Die dude is gewoon weer vrijgesproken. Geen bewijzen alleen 'intenties'
zo te zien in een te vrij land dit mag tog niet gebeuren man
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 16:52:al jaren zo ... lijkt alleen steeds erger te worden
idd en daar moet snel wat aan gebeuren ik zie peter r er ook nog niet veel aan doen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 16:04:ai ai respect voor die jonge hij flikt et toch weer ook al is die dan zogenaamd een terrorist, hij is overigen wel amateuristisch.
ik hoop eigenlijk dat ie eigelijk nu de boel opblaast, dan gil ik me dood
spoor jij wel ofzo zo een gozer motte ze het land uit gooien
Hij blijft gewoon vastzitten omdat er nieuwe feiten zijn. Dat is de reden waarom hij eind oktober opnieuw is opgepakt. Dit hoor ik net op het RTL nieuws 
was net op het nieuws hij is nog niet vrij
hij heeft vrijspraak gekregen voor d eerste keer dat hij werd opgepakt maar voor de 2e keer zit hij nog wel lekker in de bak
dus nog niet vrij gelukkig
hij heeft vrijspraak gekregen voor d eerste keer dat hij werd opgepakt maar voor de 2e keer zit hij nog wel lekker in de bak
dus nog niet vrij gelukkigAls hij vrij komt, dan moeten we even met zijn alle hem in een Trafohuisje injagen
laatste aanpassing
ach joh, pas als hij echt iets doet komen ze in nl in actie en dan is het te laat...kan me hier ZO boos om maken
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=swf&file=samir_a.swf
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 17:10:dan moeten we even met zijn alle hem in een Trafohuisje injagen
WHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
geniale opmerking 
Zet Samir in een cel met een Jehova-getuigen, dat is pas echt straf!
Uitspraak van 19TerrorKaas83FR op vrijdag 18 november 2005 om 16:53:zo te zien in een te vrij land dit mag tog niet gebeuren man
wanneer de Politie bij jouw ouders de deur intrapt omdat jij met de naam "terror" op het internet rondsurft praat je wel anders
wees maar blij met die vrijheid
WTF zeg!!!
Donner, sjappo!!
Wij leven echt in een heeeeeeeeeel raar rechtssysteem.
Nu maar wachten totdat de 1e burger het recht in eigen handen neemt, zijn we iig van die gast af!
Donner, sjappo!!
Wij leven echt in een heeeeeeeeeel raar rechtssysteem.
Nu maar wachten totdat de 1e burger het recht in eigen handen neemt, zijn we iig van die gast af!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 18:17:Nu maar wachten totdat de 1e burger het recht in eigen handen neemt, zijn we iig van die gast af!
Kijk maar uit, straks gaan zijn vriendjes rellen
Lang Leve Het Nederlandsch Rechtsysteem!!!!
Inbreken in een zwaarbewaakte gevangenis?
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 18:23:Denk jij dan dat hij de komende maanden cq jaren vast zit?
Idd ja, bovendien, hoezo inbreken?? Ah jij denkt natuurlijk dat er niemand van binnenuit bereid is hem om te leggen.
Hoe naief....
Van die paar maanden of jaren celstraf zal hij wel zwaar van onder de indruk zijn. Hoe straf je iemand die van plan is om zijn leven te offeren?
Samir blijft een lopend explosief. Klusje voor de explosieven opruimingsdienst lijkt me. Een blindganger uit WO2 laten we toch ook niet in een woonwijk liggen zonder dat de onsteking eruit is?
Wat is gebeurd met good old TBS? Om de samenleving te beschermen kan deze idioot definitief opgeborgen worden in een kliniek. Zonder proefverlof uiteraard, laat hij dan tijdens zijn behandeling maar aantonen dat hij GEEN gevaar meer is voor de samenleving.
Samir blijft een lopend explosief. Klusje voor de explosieven opruimingsdienst lijkt me. Een blindganger uit WO2 laten we toch ook niet in een woonwijk liggen zonder dat de onsteking eruit is?
Wat is gebeurd met good old TBS? Om de samenleving te beschermen kan deze idioot definitief opgeborgen worden in een kliniek. Zonder proefverlof uiteraard, laat hij dan tijdens zijn behandeling maar aantonen dat hij GEEN gevaar meer is voor de samenleving.
Als samir A nu ook een aanslag pleeg ergens op iets hier in Nederland of ergens anders in de wereld dan mogen ze van mij het rechtsysteem op staande voet veranderen
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 18:32:good old TBS? Om de samenleving te beschermen kan deze idioot definitief opgeborgen worden in een kliniek. Zonder proefverlof uiteraard, laat hij dan tijdens zijn behandeling maar aantonen dat hij GEEN gevaar meer is voor de samenleving.
hmzzUitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 18:43:hmzz
Celstraf helpt inderdaad niet, 6 jaar eis, dat betekend waarschijnlijk uitspraak vier-jaar, zitten 3 jaar. Waarop de heer A. gewoon weer verder gaat met zijn praktijken
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 17:10:Als hij vrij komt, dan moeten we even met zijn alle hem in een Trafohuisje injagen
Ik snap niet dat mensen hier van die grote praatjes hebben
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 18:17:Nu maar wachten totdat de 1e burger het recht in eigen handen neemt, zijn we iig van die gast af!
Mensen aub doe mij een plezier en kap met die onzin of DOE het ipv het lekker op internet neerzetten dat ie jou maar niet moet tegenkomen, jullie moesten eens weten hoe zielig dat overkomt.
Dus NIET zeggen MAAR doen .
Aan praatjes heeft niemand wat aan
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 18:53:Celstraf helpt inderdaad niet, 6 jaar eis, dat betekend waarschijnlijk uitspraak vier-jaar, zitten 3 jaar. Waarop de heer A. gewoon weer verder gaat met zijn praktijken
eens
maar de kranten hebben niet heel vaak TBS gekopt
.. dus moest inet ff afspeuren ... TBS zou idd het beste zijn om te geven sowieso .. er is ook niet super super veel van te vinden ... zijn eerder een aantal speculaties over tbs dan daarwerkelijke info wat ik er over gevonden heb .. kan dat kloppen ???
het is gewoon veel te ziek er moeten gewoon weer mensen dood voordat dit soort lui de kop in word gedrukt
zucht dit gaat veel te ver
zucht dit gaat veel te ver
Mensen aub doe mij een plezier en kap met die onzin of DOE het ipv het lekker op internet neerzetten dat ie jou maar niet moet tegenkomen, jullie moesten eens weten hoe zielig dat overkomt.
Dus NIET zeggen MAAR doen .
Aan praatjes heeft niemand wat aan
Weet jij het wel beter dan? Hoe moet Nederland volgens jou te werk gaan met dit soort figuren?
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 18:59:Ik zeg ook niet dat ik dat van plan was hoor
Zeg dan ook nix
Wel raar iedereen is ervan overtuigd dat hij een aanslag wil plegen maar NIEMAND heeft overtuigend bewijs behalve speculatie want hij had dit maar als hij dat en dat nou ook had en hij mixte het met dat wat ie niet had maar misschien wel zou kunnen krijgen blablabla.
Ik sta mij echt af te vragen wie hier nou lomp is?
De aanklager omdat hijzelf wel zeker is zonder enige overtuigend bewijs om andere ervan te overtuigen?
enige uitspraak die ik heb kunnen vinden is van Wilders ... jeugd-tbs ... maar kom er niet in staat in het archief van NRC moet je lid van zijn om te kunnen lezen ...
staat in het archief van NRC moet je lid van zijn om te kunnen lezen ...Zeg dan ook nix
Dat bepaal ik zelf wel
In 1975 kregen zeventien Zuid Molukse jongeren gevangenisstraffen die opliepen tot 5 jaar wegens het beramen van een ontvoering van de toenmalige koningin Juliana.
Die veroordelingen kwamen tot stand door een tip en vondsten van voorbereidingen van de poging bij de verdachten thuis.
Samir zou dus geen primeur krijgen mocht hij veroordeeld worden.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 19:08:In 1975 kregen zeventien Zuid Molukse jongeren gevangenisstraffen die opliepen tot 5 jaar wegens het beramen van een ontvoering van de toenmalige koningin Juliana.
Die veroordelingen kwamen tot stand door een tip en vondsten van voorbereidingen van de poging bij de verdachten thuis.
Samir zou dus geen primeur krijgen mocht hij veroordeeld worden.
Jep en deze jongemannen hadden bekend het van plan te zijn en Samir A niet volgens mij dus het zou dus degelijk wel een primeur zijn
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 18:46:Dan pas? Dan is het te laat hoor!
klopt het is cker te laat maar ja wat wil je er aan doen, maar de wetgeving in Nederland is daar veel te zacht voor, ze hadden gelijk vanaf het begin het kort moeten houden en als iemand zich niet gedraagt hard straffen
dan ben ik dom want dacht dat ze een nieuwe wet hadden aangenomen die ervoor gemaakt is om zulke mannetjes te beschermen tegen de maatschappij.. wat een achterlijk kkland is dit! starks lopen ze weer te zeiken als er een aanslag wordt gepleegt en dat die niet is voorkomen..
dan ben ik dom want dacht dat ze een nieuwe wet hadden aangenomen die ervoor gemaakt is om zulke mannetjes te beschermen tegen de maatschappij.. wat een achterlijk kkland is dit! starks lopen ze weer te zeiken als er een aanslag wordt gepleegt en dat die niet is voorkomen..
Weer?
Wanneer was er een aanslag dan?
iedereen zeikt in dit land over van alles, dus daarom, weer
zei toch, straks.. en zou van gogh kunnen noemen
zei toch, straks.. en zou van gogh kunnen noemen
laatste aanpassing
t wordt tijd dat ie eens echt een aanslag pleegt,kunnen ze hem eindelijk achter tralies gooien 
hehe jij snapt het
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 19:02:Weet jij het wel beter dan? Hoe moet Nederland volgens jou te werk gaan met dit soort figuren?
jammer dat meneer Rafa hier niet op reageert, strooit alleen met feitjes en probeert zo replies van anderen onderuit te halen zonder zelf ooit eens met constructieve oplossingen te komen..
als je niet snapt waar over gepraat wordt, kan je beter niets zeggen
jammer dat meneer Rafa hier niet op reageert, strooit alleen met feitjes en probeert zo replies van anderen onderuit te halen zonder zelf ooit eens met constructieve oplossingen te komen..
Wel raar iedereen is ervan overtuigd dat hij een aanslag wil plegen maar NIEMAND heeft overtuigend bewijs behalve speculatie want hij had dit maar als hij dat en dat nou ook had en hij mixte het met dat wat ie niet had maar misschien wel zou kunnen krijgen blablabla.
Ik sta mij echt af te vragen wie hier nou lomp is?
De aanklager omdat hijzelf wel zeker is zonder enige overtuigend bewijs om andere ervan te overtuigen?
Zegt genoeg lijkt mij
Als de aanklager nou eens normaal en overtuigend bewijs verzamelt ipv losse stukjes tot een geheel proberen te smeden en eenmaal aangekomen bij de rechter dat geheel in duizenden stukjes ziet vliegen.
Wat maakt jullie nou zeker dat hij een terrorist is en waarom is de rechter nou alweer niet overtuigd??
Dan klopt er iets toch niet?
Dit bedoelde ik dus
Ministers bekijken wet na vrijspraak Samir A.
De ministers Donner en Remkes willen bekijken of de terreurwetten aangepast moet worden, na de vrijspraak van Samir A..
Verworvenheid
Minister Donner zal kijken of 'de wet moet worden aangepast'. Remkes wil vooral weten waar het 'vast zit' in de wetgeving; hij kan zich voorstellen dat 'mensen er niets meer van begrijpen'. Maar hij benadrukt dat de rechters op zich onafhankelijk zijn, en dat dit een grote verworvenheid is.
Hoofd
Het probleem draait er volgens Donner om of verdachten de intentie hebben gehad om terroristische aanslagen te plegen. "Maar de vraag is dan: gaan we mensen strafbaar stellen voor wat zich in hun hoofd afspeelt? Daar ga ik nu niet uit de losse pols op antwoorden", zegt de minister.
Geschokt
In politiek Den Haag is geschokt gereageerd op de vrijspraak. CDA-fractievoorzitter Verhagen vindt het zelfs 'onacceptabel' dat Samir A. wegkomt met vrijspraak, terwijl onomstotelijk is vastgesteld dat hij terroristische bedoelingen had. Ook Tweede Kamerlid Wilders, die geregeld met de dood is bedreigd, is 'zeer geschokt'.
Geen twijfel
De PvdA vindt dat een eerder kabinetsvoorstel om ook de voorbereidingen van terrorisme aan te pakken, nog niet ver genoeg gaat. Kamerlid Wolfsen vindt dat er geen twijfel mag zijn over de rechters, maar wel twijfel mag zijn over de wet.
Ministers bekijken wet na vrijspraak Samir A.
De ministers Donner en Remkes willen bekijken of de terreurwetten aangepast moet worden, na de vrijspraak van Samir A..
Verworvenheid
Minister Donner zal kijken of 'de wet moet worden aangepast'. Remkes wil vooral weten waar het 'vast zit' in de wetgeving; hij kan zich voorstellen dat 'mensen er niets meer van begrijpen'. Maar hij benadrukt dat de rechters op zich onafhankelijk zijn, en dat dit een grote verworvenheid is.
Hoofd
Het probleem draait er volgens Donner om of verdachten de intentie hebben gehad om terroristische aanslagen te plegen. "Maar de vraag is dan: gaan we mensen strafbaar stellen voor wat zich in hun hoofd afspeelt? Daar ga ik nu niet uit de losse pols op antwoorden", zegt de minister.
Geschokt
In politiek Den Haag is geschokt gereageerd op de vrijspraak. CDA-fractievoorzitter Verhagen vindt het zelfs 'onacceptabel' dat Samir A. wegkomt met vrijspraak, terwijl onomstotelijk is vastgesteld dat hij terroristische bedoelingen had. Ook Tweede Kamerlid Wilders, die geregeld met de dood is bedreigd, is 'zeer geschokt'.
Geen twijfel
De PvdA vindt dat een eerder kabinetsvoorstel om ook de voorbereidingen van terrorisme aan te pakken, nog niet ver genoeg gaat. Kamerlid Wolfsen vindt dat er geen twijfel mag zijn over de rechters, maar wel twijfel mag zijn over de wet.
goed geraden.. geen zin om het je uit te gaan leggen. lees de krant eens zou ik zeggen