HBO versus Universiteit

Er is vaak onenigheid tussen studenten die HBO doen en die universiteit doen. Je hoort vaak de volgende stellingen:

HBO is beter want je krijgt op het HBO veel meer praktijkervaring.

Universiteit is beter want je doet veel meer theoretische kennis op.

Wat is jullie mening hierover? (en argumenten)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

Universiteit is voor veel HBO-studenten gewoon te moeilijk, of ze moeten er teveel energie insteken om het te halen. Dat denk ik erover

Absoluut!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

Universiteit is voor veel HBO-studenten gewoon te moeilijk, of ze moeten er teveel energie insteken om het te halen. Dat denk ik erover

Lijkt mij vrij logisch

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:05:

HBO is beter want je krijgt op het HBO veel meer praktijkervaring.

Universiteit is beter want je doet veel meer theoretische kennis op.

iedereen is verschillend toch?? wat ze kunnen en willen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

Universiteit is voor veel HBO-studenten gewoon te moeilijk, of ze moeten er teveel energie insteken om het te halen. Dat denk ik erover

Onzin veel studies kunnen nou eenmaal alleen op HBO-niveau gevolgd worden en niet universitair...

En dan met name de praktijkgerichte opleidingen

HBO lijkt mij relaxeter omdat je niet zo achterlijk veel hoeft te leren. Daarom heb ik ook voor de HBO gekozen

Uitspraak van Trinity³ op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:14:

Onzin veel studies kunnen nou eenmaal alleen op HBO-niveau gevolgd worden en niet universitair...

Dat is ook wel weer zo

hbo werkt meer naar een beroep toe, dat zou ik nog niet willen... ik ben liever breed opgeleid zodat ik nog alle kanten op kan

Als je makkelijk stof tot je kan nemen, hoef je dus niet veel te leren...

eigelijk was je dus te dom?

HBO kan ook héél breed zijn....

kheb nog weinig écht goede argumenten gehoord....

Maar jah ik ben ook niet de topic-opener

zit ook veel verschil tussen de verschillende richtingen, maar universiteit is natuurlijk moeilijker. ik doe hbo werktuigbouw, voor zover ik weet verschilt het kwa pratkijk kennis niet denderend veel met universiteit...universiteit gaat veel dieper op dingen in, nog moeilijker allemaal.

Met HBO kun je beter terecht in het bedrijfsleven.
Voor academici zijn er minder functie's, maar meestal wel met een beter salaris.
De verschillen zijn echter zo minimiem dat dat voor mij geen reden is om te gaan studeren ipv niks uit te voeren (HBO).
Uiteindelijk kan je het op succes in je werk toch wel weg werken.

Uitspraak van Trinity³ op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:14:

Onzin veel studies kunnen nou eenmaal alleen op HBO-niveau gevolgd worden en niet universitair...

En dan met name de praktijkgerichte opleidingen

Onzin? Ik zeg voor veel... Niet bij iedereen uiteraard.

Tuurlijk kies je een studie die je leuk vindt. Maar je moet natuurlijk wel HBO en Universiteit in soortgelijke studies vergelijken. En niet HBO rechten met universiteit bouwkunde gaan vergelijken of zo.

Helemaal mee eens , ik ben veel te lui om moeite te gaan doen voor de Universiteit, met zo min mogelijk een HBO halen is voor mij al een hele prestatie!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:29:

Maar je moet natuurlijk wel HBO en Universiteit in soortgelijke studies vergelijken.

Ik heb HBO grafische vormgeving gedaan
en dat had ik met de beste wil van de wereld niet op universitair niveau kunnen doen

Zelfs niet iets dat daarop lijkt...

Heb allebei gedaan. Vind de Universiteit praktijkgerichter dan de HBO, omdat daar wordt gekeken of het wel echt waar is wat je onderzoekt en ook echt haalbaar.

Op de HBO kwam je er vaak vanaf met vage bronvermeldingen op obscure websites, op de Uni moet je met echt goede informatie komen.

Daarentegen hoef je de Uni voor de gezelligheid niet te doen, daar is de HBO weer Heer en Meester in.

Mijn mening, doe eerst hbo en dan een MBA (wel beetje duur ) , niemand die jou dan gaat afzeiken omdat je maar een hbo of omdat je universiteit doet.

trouwens universiteit is te veel onderzoeksgericht en daar heb ik geen zin in.

Uitspraak van Trinity³ op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:33:

Ik heb HBO grafische vormgeving gedaan
en dat had ik met de beste wil van de wereld niet op universitair niveau kunnen doen

Zelfs niet iets dat daarop lijkt..

Losstaand van het feit dat bepaalde studies HBO- of WO-specifiek zijn, is het gewoon waar dat de lat bij WO hoger ligt door de grote hoeveelheid tijd en energie die je er in moet steken, in vergelijking tot HBO.

Ik heb VWO met 2 vingers in m'n neus gehaald, leer snel. Maar op WO haakte ik toch na 5 weken af, omdat ik gewoon geen zin had om er >40 uur per week in te steken, dat had ik er gewoon niet voor over.

Overigens lijkt grafische vormgeving me meer een MBO studie, waar heb je dat gevolgd als ik vragen mag?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:52:

Overigens lijkt grafische vormgeving me meer een MBO studie, waar heb je dat gevolgd als ik vragen mag?

Fontys Hogescholen...
Daarnaast wordt de studie aan vrijwel alle kunstacademies gegeven en dat zijn allemaal HBO's.

Er zijn naar mijn weten geen scholen die grafische vormgeving op MBO niveau verzorgen, wel DTP en druktechniek.

Op HBO is het al veel zelfstandig werken, en op de Universiteit nog meer. Maar heel weinig college's, de rest moet je zelf uitpluizen. En volgens mij moet je op de Universiteit alles ook nog wetenschappelijk onderbouwen

Niks voor mij, gewoon HBO

Uitspraak van Trinity³ op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:55:

Er zijn naar mijn weten geen scholen die grafische vormgeving op MBO niveau verzorgen, wel DTP en druktechniek.

Ik doe een HBO studie die gedeeltelijk op het Grafisch Lyceum (MBO) gegeven wordt, en daar hoor ik vaak over studies als grafisch vormgeven, en idd DTP/printmedia. Maar wellicht dat het beide kan. Ik wist overigens niet dat kunstacademie HBO was.

HBO is een stuk schoolser en minder zelfstandig dan de universiteit lijkt mij..

Vind de studenten op de uni ook niet zo leuk, maarja dat komt vooral omdat ik rechten studeer... heel veel van die echte studentjes, van die kakkertjes...

Ik heb wel eens gehoord dat HBO'ers leren wat ze moeten doen, en dat mensen van de universiteit leren waarom ze het moeten doen.

Vond ik wel een mooie

Wo'ers zouden zeggen: Wij leren de reden waarom HBO'ers het uitvoeren

Maar dat komt niet van mij hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:52:

Ik heb VWO met 2 vingers in m'n neus gehaald, leer snel. Maar op WO haakte ik toch na 5 weken af, omdat ik gewoon geen zin had om er >40 uur per week in te steken, dat had ik er gewoon niet voor over.

Wat voor kutstudie heb jij gedaan dat je er >40 uur per week in moest steken?

Ik heb eerst een jaar univ. gedaan. Veelste saai, veelste suffe boeken en ik werd veelste vrij gelaten

nu op de hbo heb ik meer het klassen gevoel en is niet alles zo massaal. Ook vind ik dat je op het hbo beter weet waar je naar toe werkt..

Maar ach.. iedereen zo zn eigen ding he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

eit is voor veel HBO-studenten gewoon te moeilijk, of ze moeten er teveel energie insteken om het te halen. Dat denk ik erover

Op de universiteit laten je ze vrijer..dus wie doorzettingsvermogen heeft . haalt het snel. met universiteit denk je gauw..o die toets doe ik het vogende jaar wel ,want dan kan ik hem ook nog doen..en uiteindelijk van uitstel komt afstel...bij HBO heb je niet zulke vrijheid.

ik deed eerst HBO MER, dit ging me vrij makkelijk af en ben afgestudeerd zonder veel te leren. alles wordt 100x uitgelegd en je pikt in de les genoeg op. alleen de projecten gingen vrij diep, maar die haalde je altijd wel.

nu doe ik de universitaire opleiding Accounting & Control. ik vind dat er per vak veel verschillen zijn. de accounting vakken zijn vrijwel hetzelfde als op hbo (qua niveau) alleen gaat alles zo snel dat het bijna niet bij te houden is. verder heb ik ook de vakken statistiek en wetenschapsleer () hierbij wordt in vergelijking tot hbo veel dieper op de theorie in gegaan, hoe kom je aan de formules? bij het HBO werd er gewoon vanuit gegaan dat de formules er nou eenmaal zijn en moest je ermee leren werken.

conclusie: verschillend per vak. alles gaat iig veel sneller. en sommige vakken gaan dieper op de theorie in.

Uitspraak van stardust op dinsdag 18 oktober 2005 om 17:34:

Op de universiteit laten je ze vrijer..dus wie doorzettingsvermogen heeft . haalt het snel. met universiteit denk je gauw..o die toets doe ik het vogende jaar wel ,want dan kan ik hem ook nog doen..en uiteindelijk van uitstel komt afstel...bij HBO heb je niet zulke vrijheid.

die vrijheid heb je op het hbo zeker ook! je moet je P in 2 jaar halen en de rest mag je 6 jaar over doen ofzo

nou toen ik mijn HBO opleiding deed moest ik minimaal 36 punten halen..en dat mocht ik mooi niet in 2 jaar doen..anders werd ik eraf getrapt.

ja dat moet ook.. maar moet dat op de uni niet dan? dan kan je toch ook gewoon je eerste jaar niet halen?

Uitspraak van stardust op dinsdag 18 oktober 2005 om 17:45:

mijn HBO opleiding deed moest ik minimaal 36 punten halen..en dat mocht ik mooi niet in 2 jaar doen..anders werd ik eraf getrapt.

wat voor opleiding deed jij dan???

toen ik heao deed zat ik in de vierde nog vakken uit de 2de te doen , of dat mocht geen idee, gewoon doen

MBA veel beter, als je het niet haalt heb je aardig wat geld verkloot, geen punten gewoon halen en anders pch

Gewoon beide doen!! Eerst je HBO afmaken, dan de perfecte baan zoeken die bij je past, vervolgens de door de baas betaalde Masters opleiding volgen!! Wat wil je nog meer??? Ik ben er wel tevreden mee!!!

Uitspraak van TB op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:08:

ja dat moet ook.. maar moet dat op de uni niet dan? dan kan je toch ook gewoon je eerste jaar niet halen?

Niet elke universiteit heeft een bindend studie advies.
Gelukkig



HBO is gewoon meer praktijk gericht. Minder colleges, meer opdrachten. Zou er zelf niet aan moeten denken
Ik kan ook niet eens iets uit me hoofd leren, als ik niet weet hoe het tot stand is gekomen, maar dat heeft ook meer met je studie zelf te maken.
Wat dat betreft lijkt het me juist een stuk moeilijker, hoewel het niveau lager zal leggen.

Heb zelf geen HBO gedaan, dus zou het niet weten. Maar van mensen die eerst hun propedeuse op het HBO hebben gehaald, hoor je wel dat het een hele omschakeling is, dus een verschil zal er zeker in zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:30:

wat voor opleiding deed jij dan???

ik deed de kunstacademie..ja ik weet het..die zijn altijd vaag en anders

ohhhh, zeg dat dan

ene nu kan je kunstenaares worden ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:59:

Ik wist overigens niet dat kunstacademie HBO was.

Jups... heb daar eerst een jaar gezeten (Academie Beeldende Kunsten Maastricht) maar daar werd ik knettergek

Veel te vrij en vaag...

Niet toegepast op het bedrijfsleven, iets dat je als grafisch vormgever juist wel moet zijn.

Uitspraak van Trinity³ op dinsdag 18 oktober 2005 om 19:46:

Veel te vrij en vaag...

Dat zit hem meer in het woord kunst dan academie denk ik. Over het algemeen zie je vaak dat kunstenaars nogal...vaag zijn. Wat dat betreft hangt het er maar net vanaf wat je wilt. Geef mij maar bedrijfsleven

Ach, universiteit wordt ook zwaar overschat. Doe het ook en valt hartstikke mee. Bij de colleges een beetje opletten, paar dagen voor de tentamens een beetje leren en klaaaaarrrrrr. T is misschien minder 'gezellig' en iets formeler dan HBO, maar t gaat er om of je er zelf wat van maakt of niet natuurlijk .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 20:13:

Geef mij maar bedrijfsleven

Precies, mij ook, vandaar dat ik ook ben overgestapt naar Fontys, veel toegepaster

Bovendien kon ik keurig in het 2de jaar instromen en verloor dus ook nog eens geen tijd, wat wil je nog meer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

Universiteit is voor veel HBO-studenten gewoon te moeilijk, of ze moeten er teveel energie insteken om het te halen. Dat denk ik erover

niet mee eens. Ik denk dat het gewoon per persoon verschilt. Niet alle HBO-studenten zijn hetzelfde. De een kan het aan en de ander niet. Veel HBO studenten maken ook de keuze om gewoon te gaan werken na het behalen van diploma. En dat is voornamelijk doordat ze zich hebben verdiept en ontwikkeld in hun ''vakgebied''. en nu een functie in het werkveld hebben gekregen. Dan zou ik ook niet verder studeren en gewoon werken. kan altijd nog een master volgen ofzo.

Uitspraak van TAEKE!!! op dinsdag 18 oktober 2005 om 20:14:

Ach, universiteit wordt ook zwaar overschat. Doe het ook en valt hartstikke mee. Bij de colleges een beetje opletten, paar dagen voor de tentamens een beetje leren en klaaaaarrrrrr. T is misschien minder 'gezellig' en iets formeler dan HBO, maar t gaat er om of je er zelf wat van maakt of niet natuurlijk

idd

Ik heb eerst Havo gedaan, toen een HBO propedeuse gehaald en ben daarna dus naar de universiteit gegaan en moet zeggen dat het mij over het algemeen alles meegevallen is. Vind ook dat de universiteit vaak overschat wordt,maar het ligt er natuurlijk ook heel erg aan wat voor studie je doet.

Het klopt idd dat je meer moet leren dan op het HBO en je moet toch wat vaker een beroep doen op je zelfdiscipline. Op het HBO word je toch wat meer gestuurd,naar mijn idee. In principe heeft zowel het HBO als de universiteit voordelen en nadelen.Het HBO bereid je veel gerichter voor op de praktijk terwijl je op de universiteit voornamelijk uit een boekje zit te leren. Veel toekomstige werkgevers vragen over het algemeen ervaring en dat heb ik als afgestudeerd WO'er straks nauwelijks..

Maar goed, dat komt ook wel, maar toch...soms baal ik er wel eens van dat ik niet gewoon een HBO studie heb gedaan.Dan was ik nu ook lekker klaar geweest, heb er toch een jaartje langer over gedaan dan de bedoeling was.

doe nu universiteit en ik vind dat ik veel te weinig praktijk krijg. heb hiervoor een jaartje hbo gedaan en daar vond ik dat ik veel te weinig theorie kreeg (oppervlakkig, niet diep ingaan op dingen, beetje simpel allemaal). dus tja, ik weet het ook niet! kunnen ze geen combi maken?

ik vind dit zoiezo een stelling van niets...

je kan wel een vet hoog IQ hebben en daarmee naar een Uni willen of naar ee HBO..

maar wat nou als jou droom is om kok te worden? dat is niet op een ander niveau te doen dan MBO

sooo:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

Dat denk ik erover

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 20:51:

maar wat nou als jou droom is om kok te worden? dat is niet op een ander niveau te doen dan MBO

Er is toch ook niks mis met MBO?Er wordt hier verder toch ook niet gezegd dat HBO of Universiteit beter is?

Uitspraak van Trinity³ op dinsdag 18 oktober 2005 om 19:46:

Jups... heb daar eerst een jaar gezeten (Academie Beeldende Kunsten Maastricht) maar daar werd ik knettergek

Veel te vrij en vaag...

Niet toegepast op het bedrijfsleven, iets dat je als grafisch vormgever juist wel moet zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 20:13:

Dat zit hem meer in het woord kunst dan academie denk ik. Over het algemeen zie je vaak dat kunstenaars nogal...vaag zijn. Wat dat betreft hangt het er maar net vanaf wat je wilt. Geef mij maar bedrijfsleven

iedereen denkt altijd zo lekker makkelijk over de kunstacademie. dat het maar een beetje tekenen en schilderen is. maar ik vond kunstgeschiedenis anders verdomd moeilijk en die andere theorie vakken...ik geef wel toe..de mensen op zo'n school zijn vaag..het waren ook niet mijn vrienden..en leraren vonden mij ook vreemd omdat ik al wist wat ik wou worden (grafisch vormgeefster bij een tijdschrift) en dat betekend commercieel denken..waar hun dus van gruwelen
maar goed....uiteindelijk heb ik al een paar jaar een baan (lekker commercieel ) en veel van mijn klasgenoten zijn nog steeds werkloos..tja dat commercieel denken is toch niet zo verkeerd

Is gewoon zo, no argument...Ik zit zelf op HBO, maar als ik kijk naar wat vrienden van me op de uni krijgen...Het niveau en werkdruk is veel hoger.



36 punten in een jaar? dat is niets!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 16:08:

Universiteit is voor veel HBO-studenten gewoon te moeilijk, of ze moeten er teveel energie insteken om het te halen.

Geef mij maar HBO, ik persoonlijk leer veel meer van de praktijk dan de theorie!! Maar dat is natuurlijk per persoon verschillend. Maar het is onzin om te zeggen dat HBO-studenten geen universiteit doen omdat het gewoon te moeilijk is of iets dergelijks. Want ik geloof dat HBO net zo hard werken is als de Universiteit alleen op een andere manier!

Uitspraak van Miek op dinsdag 18 oktober 2005 om 21:14:

Er is toch ook niks mis met MBO?Er wordt hier verder toch ook niet gezegd dat HBO of Universiteit beter is?

Er is zeker niks mis met MBO, er wordt alleen tegenwoordig in bedrijven alleen maar naar HBO of hoger gevraagd.

Is echt niet zo...op een universiteit wordt veel meer van je gevraagd. HBO is eigenlijk bedoeld voor havo'ers en uni voor VWO'ers, maar de uni vereist veel meer zelfdiscipline en werk.

Er wordt van je gevraagd om meer te leren, maar sommige mensen steken gewoon niks (niet veel) op van de theorie en wel van de praktijk dus ik vind het onzin dat gezegt wordt dat de uni beter is.
Is praktijkervaring tegenwoordig niet belangrijk in een bedrijf????