Prinses Irene pleit voor dialoog met Al-Qaeda

Bron

Prinses Irene praat in haar vrije tijd met muizen, bomen en dolfijnen. Ze weet dus waarover ze praat blijkt maar weer. Of zouden de bomen haar dit hebben ingefluisterd? Het kan natuurlijk best...iedereen weet dat bomen de waarheid spreken.

Uitspraak van Nanda op zondag 9 oktober 2005 om 12:40:

Welk land gaat nu met een organisatie onderhandelen die tienduizenden doden op zijn geweten heeft
ha ha ik stel dan ook voor ook geen dialoog meer aante gaan met bush en jan peter !!! want zij zijn geer haar beter !
( hee t rijmt )

gaat toch weg, Jan Peter Balkenende geen haar beter dan Osama Bin Laden? Jezus wat lul jij stroef, hij doet ons best voor ons land, hij neemt dan niet altijd de beste maatregelen maar hij jaagt geen tienduizenden mensen in 1 klap de dood in. Hij komt op voor ons land en het enige wat hij over zich heen krijg is gezeik gezeik en nog eens gezeik, Ik heb wel respect voor balkenende, hij neemt niet altijd de juiste maatregelen ben soms niet met hem eens, Maar als ik zoveel gezeik over me heen had gekregen had ik allang de handdoek geworpen.
en vergelijkingen maken met Jan Peter Balkenende en Osama bin laden, hoe durf je.

Als je de V.S. helpt om een oorlog te voeren die gerechtvaardigd wordt met leugens en het er voor de bevolking niet beter maar slechter op maakt, dan ben je net zo goed terroristisch bezig.
Er is geen lef voor nodig om die vergelijking te maken. Alleen gezond verstand.

Uitspraak van Evert op zondag 9 oktober 2005 om 12:56:

Als je de V.S. helpt om een oorlog te voeren die gerechtvaardigd wordt met leugens en het er voor de bevolking niet beter maar slechter op maakt, dan ben je net zo goed terroristisch bezig.
Er is geen lef voor nodig om die vergelijking te maken. Alleen gezond verstand.

Ik vind persoonlijk terecht dat die oorlog er gekomen is, Het werd tijd dat Saddam het land uitgeschopt werd, Dit was een afrekening voor het feit want hij al die jaren geflikt heeft met zijn eigen volk, martelen,doden etc. Die oorlog is begonnen om die massavernietigingswapens die waren er niet, Maar ben het er wel mee eens dat Saddam weg moest. En jullie kijken alles maar per dag, Over 10 jaar moet je naar Irak kijken en dan kan je pas zeggen over het mislukt is of niet, In al die oostblok landen ging de omwenteling ook niet makkelijk, In Rusland heerst nog steeds flarden van het communisme en corruptie, Wie denk dat je irak binnen 2 jaar kan veranderen heeft een bord voor zijn kop, over 10 jaar kunnen we pas over dit onderwerp verder discuseren, veranderingen gaan niet snel dat moet gelijdelijk gaan, en het is wachten op de volgende generatie Irakezen. die niet gewend is om onder verdrukking te leven.

het enige verschil tussen osama en jan peter is osama is niet zoo hypocriet !

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 12:31:

Vrede met Al quida totale waanzin, Welk land gaat nu met een organisatie onderhandelen die tienduizenden doden op zijn geweten heeft. Met Terroristen onderhandel doe je niet, die achtervolg van hun wieg tot het graf om ze te doden.

we onderhandelen toch ook Bush? die heeft er wel even wat meer op zijn naam staan

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 13:02:

En jullie kijken alles maar per dag, Over 10 jaar moet je naar Irak kijken en dan kan je pas zeggen over het mislukt is of niet,

Geruststellende gedachte voor veel inwoners van Irak die elke dag moeten vrezen voor hun leven. Het land verkeert nu in chaos.

vote osame ha ha

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 9 oktober 2005 om 13:07:

Geruststellende gedachte voor veel inwoners van Irak die elke dag moeten vrezen voor hun leven. Het land verkeert nu in chaos.

inderdaad dat is vervelend, maar denk als ze over 10 jaar kijken dat ze zeggen, ok het begin was moeilijk maar dit is toch uiteindelijk goed geweest voor het land.

En als er stemming komt tussen Saddam terug of dit, Dan houden ze het liever ook zo, In het zuiden van Irak gaat het wel goed, Basra is veilig ook waar de Nederlanders zaten is beter toefen dan onder Saddam, Alleen in de cirkel rond Bagdad gaat het nog niet zo super

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 13:02:

Ik vind persoonlijk terecht dat die oorlog er gekomen is, Het werd tijd dat Saddam het land uitgeschopt werd, Dit was een afrekening voor het feit want hij al die jaren geflikt heeft met zijn eigen volk, martelen,doden etc. Die oorlog is begonnen om die massavernietigingswapens die waren er niet, Maar ben het er wel mee eens dat Saddam weg moest. En jullie kijken alles maar per dag, Over 10 jaar moet je naar Irak kijken en dan kan je pas zeggen over het mislukt is of niet, In al die oostblok landen ging de omwenteling ook niet makkelijk, In Rusland heerst nog steeds flarden van het communisme en corruptie, Wie denk dat je irak binnen 2 jaar kan veranderen heeft een bord voor zijn kop, over 10 jaar kunnen we pas over dit onderwerp verder discuseren, veranderingen gaan niet snel dat moet gelijdelijk gaan, en het is wachten op de volgende generatie Irakezen. die niet gewend is om onder verdrukking te leven.

te erg voor woorden

wie zijn wij om over hun leven te beslissen? Eerst geven "we" hun Saddam, daarna geven "we" hun wapens om hun eigen bevolking mee uit te moorden. En daarna vinden we het wel best geweest en veranderen we het land in een hel.. om Bush te helpen in zijn pupulariteitscampange (hij kon wel wat positieve aandacht gebruiken na al die schandalen)

Amerika's sancties en bommen hebben meer mensen het leven gekost dan 20 jaar Saddam Hussein X50.

sadam was slecht . . , hij had heeelleeeee slechte wapens ( not ) en bande met al-quaida ( not ) en hij kan vliegen en KIJK UIT HIJ STAAT ACHTER JE !!! HELP HELP
bwha bwha bwha ha

kattivo you rule , kick zn door proppeganda gevormde en misinformde ass !!

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 oktober 2005 om 13:10:

te erg voor woorden

wie zijn wij om over hun leven te beslissen? Eerst geven "we" hun Saddam, daarna geven "we" hun wapens om hun eigen bevolking mee uit te moorden. En daarna vinden we het wel best geweest en veranderen we het land in een hel.. om Bush te helpen in zijn pupulariteitscampange (hij kon wel wat positieve aandacht gebruiken na al die schandalen)

Clinton was geen haar beter, die heeft ook tientallen bommem op Irak geflikkerd en Afganistahn en als Clinton aan de macht was geweest was Irak ook binnen gevallen geweest. Bush heeft Irak bevrijd van de grootste schurk die er rond in het Midden Oosten, en diep in hun hart zijn alle Irakezen daar Bush toch wel heel dankbaar voor.

Ik durf te wedden dat over 10 jaar Irak een soort zelfde land is als Koeweit

Uitspraak van Nanda op zondag 9 oktober 2005 om 13:11:

sadam was slecht . . , hij had heeelleeeee slechte wapens ( not ) en bande met al-quaida ( not ) en hij kan vliegen en KIJK UIT HIJ STAAT ACHTER JE !!! HELP HELP
bwha bwha bwha ha

Uitspraak van Nanda op zondag 9 oktober 2005 om 13:12:

kattivo you rule , kick zn door proppeganda gevormde en misinformde ass !!

hoe hoog is jouw iq, Kattivo heb ik respect voor die komt met argumenten we zijn het niet met elkaar eens maar dat kan, jij loop alleen maar populaire dingen te roepen met nul aan argumenten

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 12:31:

Al Quida is naar de aanslagen van 11-09-2001 erg afgezwakt, eerst was het een piramide met bovenaan Bin Laden en daardoor weer bazen en groepjes die overal op de wereld zaten, Nu werken al die groepen apart van elkaar, Die groepjes beslissen zelf waneer ze een aanval gaan inzetten,

Dit is nou net de kracht van dit systeem niet de zwakheid!!
Piramide systemen zijn nou net ontzettend zwak...pak de bovenste man en de rest valt uit elkaar...
Als je dat hier doet dan blijf de rest nog operationeel...dus je zal ze dan allemaal moeten aanpakken...en nieuwe cellen zijn zo weer opgezet...
Dit is een stukken lastiger systeem om aan te pakken dan een piramide systeem...

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 13:13:

Ik durf te wedden dat over 10 jaar Irak een soort zelfde land is als Koeweit

een dictatuur dus?

Uitspraak van Nanda op zondag 9 oktober 2005 om 13:12:

kattivo you rule , kick zn door proppeganda gevormde en misinformde ass !!

Uitspraak van TYHARO op zondag 9 oktober 2005 om 13:15:

Dit is nou net de kracht van dit systeem niet de zwakheid!!
Piramide systemen zijn nou net ontzettend zwak...pak de bovenste man en de rest valt uit elkaar...
Als je dat hier doet dan blijf de rest nog operationeel...dus je zal ze dan allemaal moeten aanpakken...en nieuwe cellen zijn zo weer opgezet...
Dit is een stukken lastiger systeem om aan te pakken dan een piramide systeem...

maybe, maar als de bovenste man die inspirator is, de man die alles coordineert en die sla je weg, dan valt gelijk de hele organisatie uit elkaar, en dat heeft ook effect op de moraal van de andere leden.

Vervelend is een beetje mild uitgedrukt. Geloof niet dat jij of de Amerikanen een glazen bol hebben. Feit is dat alle voorspellingen van de Amerikanen over het verloop van de invasie niet juist blijken te zijn en ook hadden ze geen exit-strategie.



Niet zo super? Die hele invasie is een kweekvijver voor extremisme geweest. Terwijl er helemaal geen banden tussen Irak en terroristen waren, zijn die er nu overduidelijk wel. Kijk maar eens naar de dagelijkse aanslagen die niet in intensiteit lijken te vermideren. Irak was relatief veilig.

Ik vertrouw eerder iemand die met bomen praat dan iemand die met bommen gooit (of iemand die Uncle Sam als forumfoto heeft).

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 13:17:

maybe, maar als de bovenste man die inspirator is, de man die alles coordineert en die sla je weg, dan valt gelijk de hele organisatie uit elkaar, en dat heeft ook effect op de moraal van de andere leden.

Bin Laden is dus niet de coordinator...dat maken die cellen helemaal zelf uit hoe of wat ze iets doen...
Als ze falen trekken ze de rest niet mee...word een leider gepakt dan behoud de organisatie stand...
Je kan alles zeggen van die al quida maar als ze bestaan dan hebben ze het slim aangepakt...

een overleg is zinloos. De doelstelling van dit soort organisaties is het ondermijnen van onze maatschappij, denk- en levenswijze. Dit krijg je met een gesprek niet opgelost omdat de denkwijzen tussen ons en hen fundamenteel anders zijn. Komt geen oplossing voor. Ik ben zeker niet bereid te sterven voor mijn geloof, jij wel? Nou, zij zeker wel en hebben dus NIETS te verliezen. Bij sterven worden ze toch martelaar....

Als het Amerika ECHT om "the war against terror" ging hadden ze Saddam Huissein moeten steunen (zoals ze ook deden toen Iraniers dood moesten)

Saddam deed tenminste wat tegen fundamentalisme en extremisme..... van een fundamentalisten-vrij land tot het grootste broeinest van terreur in de wereld

Een gevolg die de grootste ezel nog had kunnen voorspellen (nou ja op Bush na)

Idd...je kan zeggen van die Saddam wat je wilt maar hij hield ze wel allemaal onder de duim...
Was zeer vrouwvriendelijk...en er heerste een aardige vrijheid van geloof...er waren Christelijke kerken en al...
Geloof dat 1 minister zelfs en vrouw en christen was...maar weet ik niet zeker...

Alles behalve het beeld wat de VS heeft proberen te scheppen van dat land dus...

Uitspraak van TYHARO op zondag 9 oktober 2005 om 13:32:

Alles behalve het beeld wat de VS heeft proberen te scheppen van dat land dus...

Absoluut mee eens. Afghanistan was qua intentie misschien nog een ander verhaal. Maar daar is de situatie ook niet echt verbeterd. De machtsverhoudingen zijn verschoven. Er is nu een regering waar Amerika een grote invloed op heeft.

Uitspraak van TYHARO op zondag 9 oktober 2005 om 13:32:

Idd...je kan zeggen van die Saddam wat je wilt maar hij hield ze wel allemaal onder de duim...
Was zeer vrouwvriendelijk...en er heerste een aardige vrijheid van geloof...er waren Christelijke kerken en al...
Geloof dat 1 minister zelfs en vrouw en christen was...maar weet ik niet zeker...

Alles behalve het beeld wat de VS heeft proberen te scheppen van dat land dus...

Ja,nou moeten we niet gaan doen alsof het regime onder Saddam het Utopia was.....dat was het niet.....

Het enige wat daar fout is gegaan is ook in Rusland en Joegoeslavie fout gegaan!

En China pakt het allemaal wat rustiger aan!

De grootste schurken van het midden oosten regeren in Iran en Saudi Arabie, Hussein is altijd al een poppetje geweest van het westen, zo is hij namelijk groot geworden.

En waarom zouden Irakezen blij moeten zijn? Vergeet niet dat Hussein ervoor gezorgd heeft dat heel het land welvarend werd, gratis onderwijs en zorg voor iedereen, de mogelijkheid om tv te kijken, de islam was niet verplicht, sterker..veel leiders waren christenen en hussein zelf geloofde niet.
Daarnaast hield Hussein de vele kleine groepjes onder de duim waardoor iedereen veilig over straat kon gaan, dat hier mensen voor werden gedood was voor de meeste mensen noodzaak.
De gemiddelde irakees had het onder Hussein absoluut niet slecht en de olieprijzen waren dankzij hem lager dan ooit, vergeet niet dat het Hussein was die de oliecrisis van de jaren70 doorbrak.

Maarja, nu hij weg is en het land compleet uit elkaar is gevallen, niemand meer hoop of bezittingen heeft, vind het westen dat ze blij moeten zijn
Hoe komt het toch dat het terrorisme zo hard toeneemt daar? Geen idee....

Tuurlijk niet, maar dat is geen enkel land in die hoek, alleen de gemiddelde irakees had het toen beter dan nu.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 13:46:

Tuurlijk niet, maar dat is geen enkel land in die hoek, alleen de gemiddelde irakees had het toen beter dan nu.

Maar dat ontken ik ook niet!

oke

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 oktober 2005 om 13:15:

Ik durf te wedden dat over 10 jaar Irak een soort zelfde land is als Koeweit

Het westen heeft elke kans op ontwikkeling weggenomen met sancties en boycots.
Irak had het rijkste land van de wereld kunnen worden met Saddam Hussein maar Irak Mocht niet welvarend worden. Wel moesten miljoenen mensen dood door sancties.

je zou maar olie in je land hebben.... ben je mooi klaar mee dan.

zie daar de overeenkomst met Panama

Wat ik me weleens afvraagt of Bea ook achter deze uitspraken staat, Maybe kan ze dan George Bush,Tony Blair en Osama bin Laden,Abu Masub Al Zarqawi wel ontvangen op paleis Soesdijk, en daar de vredesonderhandelingen starten

Ik hoop op een reactie van het koningshuis dat ze afstand nemen van Irene, ook al heeft Irene niks meer met het koningshuis te maken het is toch de zus van de koningin

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 oktober 2005 om 13:57:

je zou maar olie in je land hebben.... ben je mooi klaar mee dan.

zie daar de overeenkomst met Panama

Ja,maar ik denk dat het de Amerikaanen het in Panama om het kanaal ging!

Bea had op moeten staan toen Balkenende namens Nederland voor terreur koos

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 14:00:

Ja,maar ik denk dat het de Amerikaanen het in Panama om het kanaal ging!

dat bedoel ik

ben je mooi klaar mee, de belangrijkste kanaal van de wereld in jouw land

waar honderden duizenden mensen voor moeten sterven omdat Bleekscheten in pakken allang de bestemming van het waardevolle goed hebben uitgestippeld.

en zo ook met Irak

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 oktober 2005 om 13:56:

Het westen heeft elke kans op ontwikkeling weggenomen met sancties en boycots.
Irak had het rijkste land van de wereld kunnen worden met Saddam Hussein maar Irak Mocht niet welvarend worden. Wel moesten miljoenen mensen dood door sancties.

ik geloof niet dat Amerika alleen die oorlog heeft gevoerd om de olie, het zal heus wel wat meegespeeld hebben, maar het zal niet de beslisssende factor zijn geweest. Hun vonden het gewoon tijd dat Saddam aan de kant moest, Als je het verleden van Saddam bekeek, Gifaanvallen,Koeweit binnengevallen, Aanvallen op Israel werd het gewoon een keer tijd dat hij daar de boete voor moest gaan betalen, Die reden was makkelijk bedacht die massavernietigingswapens die reden is maybe niet goed maar dat Saddam weg is is een goede zaak, Over 10 jaar heeft Irak dezelfde status als Koeweit. Redelijk democratisch,Veilig en rijk.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 14:03:

ik geloof niet dat Amerika alleen die oorlog heeft gevoerd om de olie

ik ook niet

Irak stond al op de zwarte lijst... en de tijd was rijp toen Bush omkwam in kritiek en schandalen (zie Enron etc).. hij kon dus wel een heldendaad gebruiken om zijn bevolking weer achter zich te krijgen.

Plus ligt Amerika's olie daar

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 14:03:

Als je het verleden van Saddam bekeek, Gifaanvallen

Gifgas maakt onderdeel uit van Amerika's verleden en Amerika's strijd tegen Iran met Saddam als handige marionet.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 14:03:

dat Saddam weg is is een goede zaak

Blijkbaar niet

Die Gifaanvallen op de Koerden vond niemand erg, de VS verstrekte zelfs de middelen om dit uit te kunnen voeren en de Turken trapte de Koerden terug naar Irak die wilden vluchten.
Beetje schijnheilig om hier alleen Hussein op te pakken.

Het binnen vallen van Koeweit was opgezet spel van de VS, dit is ook duidelijk naar voren gekomen. (Hussein had toestemming gevraagd voor de inval, dit kreeg hij en na de inval werd de toestemming ingetrokken).

Aanval op Israel stelde geen zak voor, scuds met betonblokken

Maar dat spul om gifaanvallen te doen had hij gehad van Amerika...dat moest hij inzetten tegen Iran...
Het is gewoon zo dat hij nadat hij hun vuile klusjes opgeknapt had hij gewoon kon opzouten want hij was met de macht die ze hem gegeven hadden opeens een obstakel geworden...

WAT VOEDT HAAT?



Op 25 en 26 december 2004 hadden urgentieteams van het Fallujah ziekenhuis 700 lijken uit 6 van de 28 woondistricten weggehaald. 504 van hen waren vrouwen en kinderen. De plaatsen waar de lichamen gevonden werden duiden erop dat deze mensen tijdens hun dagdagelijkse bezigheden gedood werden. Tussen de doden bevond zich een man met zijn twee kinderen en twee jonge meisjes die door schotwonden in het hoofd omkwamen. Op een andere plaats vond men een oude man, zittend in zijn stoel met zijn wandelstok.

Ooggetuigen bevestigen dat de VS-troepen chemische wapens gebruikten in het Al Golan- en Al Shuhada’-district. In de al-Askary-woonwijk werden 24 tot as verbrande lichamen teruggevonden. VS-soldaten betraden de buurt later met gasmaskers. Vrijwilligers die de doden kwamen begraven stelden vast dat een aantal van de doden in hun bed gestorven waren en geen enkel teken van verwondingen vertoonden. Er zouden meer dan 25 clusterbommen per dag boven de stad gedropt zijn.

als je goed kijkt zie je nog een gezicht in het plaatje


(ik hoop niet dat Bin Laden meekijkt... hij zal anders wel weer heel boos op ons worden)

In Irak hadden kinderen geen hongerbuik maar een uraniumbuik









imperial/salud/du/du_irak.jpg" />

imperial/salud/du/du_usa.jpg" />

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 oktober 2005 om 14:29:

ik hoop niet dat Bin Laden meekijkt... hij zal anders wel weer heel boos op ons worden

Niet alleen Bin laden...

wees niet bang

degenen die dit op hun geweten hebben staan aan onze kant

Westen is veel genadelozer...wij sturen heel stoer vanaf afstand shit op ze af zodat ons geweten niet zo begint te knagen...

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 9 oktober 2005 om 13:13:

Clinton was geen haar beter, die heeft ook tientallen bommem op Irak geflikkerd en Afganistahn en als Clinton aan de macht was geweest was Irak ook binnen gevallen geweest. Bush heeft Irak bevrijd van de grootste schurk die er rond in het Midden Oosten, en diep in hun hart zijn alle Irakezen daar Bush toch wel heel dankbaar voor.

Ik durf te wedden dat over 10 jaar Irak een soort zelfde land is als Koeweit

Clinton heeft er voor gezorgd dat de er weer genoeg geld was in de staatskas,en hij heeft trouwens een heleboel oorlogen voorkomen.

Geen wonder dat de Republikeinen er alles aan deden om hem minder populair te krijgen, zoals allemaal leugens over hem versprijden net zo lang tot een deel van de bevolking het ging geloven.

Dat doen democraten ook, alleen hoeven de democraten momenteel niet meer zoveel te liegen, hahaha