Producers

ik vroeg me af.
Hoe ben je begonnen als Producer.
En waar/hoe ver ben je nu?
m.a.w. wat heb je tot nu toe bereikt?

he Chrono,doe je alles live of doe je het gecombineerd met wat DJ werk?

ik combineer het met met DJ werk maar ben van plan om mn Virus KC ook te gaan gebruiken live.... gebruik nu enkel mn MPC.


heb je een setje van je online staan misschien?

Ojee. Concurrentie?

Eerst wat hardware, toen een PC, nu verder met hardware denk ik.. Volgende stap? Circuit Bending

kortsamengevat ben ik begonne met euhhh, ik weet nogsteeds nie welk programma dat was. Sindsdien wel wat programmas geprobeerd, noizetrekker, cubase en sinds 2002 met fruityfloeps.

Heb nu 1 track op cd. En ik blijf rustig doorgaan. Ik zie wel waar ik terecht kom

meer info met de hele uitleg hoe k begonne ben en muziek vind je op: http://www.teringherrie.nl

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 14:53:

Ik snap niet dat mensen in 2005 nog Fruityloops gebruiken. Die shit is zo achterhaald. Beter ga je reason 3.0 gebruiken en download je wat dope plugins..

wat voor plugins dan ?

ik ben begonne met een gaare pentium 2 266mhz en madtracker
en daarna over gegaan op fruity en werk nu met fruity
loops en reason

nee staat nog niks online. Maar dat komt nog wel.



vreemd wat je nu zegt. er zijn geen plugins voor reason 3.

Uitspraak van Sneiterheadz op maandag 1 augustus 2005 om 22:32:

Ik snap niet dat mensen in 2005 nog Fruityloops gebruiken

Ach er zijn zelfs mensen die nog steeds op een panfluit spelen, je moest eens weten hoe achterhaald dat ding is.

Niet de plugins die je in adobe audition enzo kan pluggen, maar ze zijn er wel. Soort van uitbreidingen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 20:54:

voor plugins dan ?

idd, hoe wou je je vst´s draaiend krijgen in reason?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 14:21:

Niet de plugins die je in adobe audition enzo kan pluggen, maar ze zijn er wel. Soort van uitbreidingen..

zoals? voorbeeld?

Ambience 3.0 ultra edition. Kost je wel knaken dacht ik

Je weet niet hoe het heet en je weet het niet eens zeker?
Komt erg geloofwaardig over

Voor al die mensen die nog steeds als een pep-etende-papagaai lullen dat Fruity kwa routing en rendering kwaliteit poep is, lees dit is:

http://djbb.dk/floops/index.php?cat=sf-antialiasing_test

Voor degene die het niet begrijpen even het belangrijkste:

The reality here is when exporting anything to a raw wav file, Logic / FLstudio / Cubase or any other VST host, won't differ in quality as long as you are using the same audio files, VSTis, and FX

Kwaliteit is niet minder, alleen het programma schiet gewoon niet op.

Ben net als veel anderen begonnen met FT2 in '96 ofzo..
Daarna een gaar samplertje gekocht om wat te kunnen timestretchen enz! Vanaf '99 wat meer spul gekocht (hardware) (voor veel geld )
Nu lijkt het er wat meer op, heb binnenkort weer een goede studioruimte, dus dan gaan we ervoor
releasen met die hap

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 15:16:

Kwaliteit is niet minder, alleen het programma schiet gewoon niet op.

Kraak..... Mijn klomp is gebroken!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 14:31:

Ambience 3.0 ultra edition

ff googlen leert dat dit nie bestaat, en dat ambience 3.0 (wat dus de normale editie zou moeten zijn) nix met VST of Reason te maken heeft. Met andere woorden: praat geen onzin!

Offeuh.... Wat doe je hier...

Begonnen met Magix 1e music maker jaren geleden...
daarna wat gekut met FT2....
FL 2, FL3, Fl studio 4, FL studio 5, ook nog beetje reason en cubase geleerd, maar werk toch liefst met FL studio, daarbij een midikeyboard, monitoren, koptelefoon en heeeeeeeeel veel vst's....

Heb 2 optredens gehad en hoop er misschien nog wat te krijgen...
verder is het een leuke hobby, waar ik nog jaren mee verder zal gaan...

ontopic:
ben begonnen met tracker (voorloper van fasttracker), daarna volgden FT2, Fruityloops en Reason, en toen ben k na een discussie met =X= op een verjaardag vorig jaar overstag gegaan en begonnen aan Cubase en HW.

Heb tot nu toe 1 hiphoptrack uitgebr8 in eigen beheer ivm een project voor de gemeente Zwolle (waar ik woon).

>Hoe ben je begonnen als Producer.

lees hier maar
http://www.inthemix.com.au/features/14647/
of hier:
http://www.thedjlist.com/djs/MARZZ/

>En waar/hoe ver ben je nu?
>m.a.w. wat heb je tot nu toe bereikt?

Alles wat hierop uitkwam onder de namen Marzz, Innergy en Avalanche:
http://www.detoxrecords.nl
Label run ik met Fred Berkhout (ex ESP, Go Bang!, Roadrunner, Mokum)

Releases gehad op Altitude Yellow, Coolman Records, Roadrunner en nog wat labels en tig verzamel CD's.

Liveset met Ableton Live sinds dit jaar, voorbeeld hier te downloaden als mp3:
http://www.detoxrecords.nl/livesets/Marzz2004/
(meningen zijn welkom)

Verder plaatjes gemaakt met Dano(NL), Tom Harding(UK), in de planning ligt Anne Savage(UK) en nog wat mensen. Bezig met remix voor een japanse DJ/label en Mark Sherry(UK).

Optreden in Budapest gehad begin dit jaar, wordt een tour door Australie gepland eind van het jaar en ben met Japan bezig en UK.
Bezig met muziek voor een bioscoop/DVD/TV film over ID&T.
Recentelijk de Impulz theme gemaakt.
Wil meer gaan optreden

blabla.

en dat alles nu, met Reason!!

Groeten,

Michiel

dus xtrecist heeft je radeloos van reason afgeslagen?

Ik begin bij mezelf en wat ik goed vind werken. Ook cubase heeft zo z'n dingen. Maar je komt er toch achter dat iedereen toch liever zo werkt en de ander toch liever weer anders.

zolang ieder z'n eigen ding doet waar je et meest mee kan zelf schieten we het meest op.

Uitspraak van Sneiterheadz op dinsdag 2 augustus 2005 om 19:24:

dus xtrecist heeft je radeloos van reason afgeslagen?

nee, dat nie. Zat al een tijd te twijfelen en Chris heeft me over de streep getrokken. Had eigenlijk de intentie om een juno naast reason te gebruiken, maar dat vond k nie lekker klinken. Dus al gauw kwam er een RS7000 bij. Sindsdien is t eind zoek

Uitspraak van Myotics op dinsdag 2 augustus 2005 om 15:13:

The reality here is when exporting anything to a raw wav file, Logic / FLstudio / Cubase or any other VST host, won't differ in quality as long as you are using the same audio files, VSTis, and FX

sorry, maar ik spring toch tegen de wind in... ik ben overgestapt van fruityloops naar cubase, en wel degelijk dat ik verschil hoorde tussen het inladen van een .wav file in fruityloops of in cubase... bij fruityloops nam het behoorlijk wat kracht in de sample weg... misschien dat het met het renderen van de gehele track inderdaad niet zo is (wat ik overigens nooit doe, ik neem het geheel op in een nieuw audiokanaal).. maar met het inladen van een sample zeker weten wel... luister maar eens goed; laad maar eens een willekeurige sample in in een fruityloops sampler, en laad dezelfde sample maar eens in in een audiokanaal van cubase... wedden dat de sample in de audiokanaal van cubase die van fruityloops er dik uitknalt...??!! veel zuiverder, hij laat veel meer van de power van de echte sample over.. bij fruityloops gaat hij meteen een stuk slapper klinken.. overigens een hardware sampler knalt dezelfde sample die van het audiokanaal van cubase er ook weer flink uit... misschien dat het renderen inderdaad op het zelfde neer komt, maar qua sampling etc, naait fruityloops zeker wel power uit je sample weg.. cubase overigens ook, maar lang niet zo erg...

gewoon kontakt vst gebruiken en probleem is opgelost..
is een perfecte sampler die goed te gebruiken is in fruity, maar ook in cubase...

ik vind dat reason ook gewoon beter klinkt met sample gebruik net als cubase.

kheb gewoon te veel met dat ruk programma fruityloops gewerkt en word er af en toe al ziek van als ik die naam terug hoor maar das eigen mening heb er jaren mee gewerkt dus.

meer nadelen dan voordelen

als je effecten gebruikt van FL wel jah... maar je moet gewoon je eigen weg daarin vinden en met het juiste materiaal komen er meer voordelen naar boven dan nadelen...

Begonnen met Madtracker toen er op Neophyte.nu de XM stond van Happy is voor Homo's..

Daarna FL..
En nou?

FL Studio... en VST etc

Uitspraak van Sneiterheadz op woensdag 3 augustus 2005 om 01:27:

kheb gewoon te veel met dat ruk programma fruityloops gewerkt

Is reason dan echt zoveel beter?

Nee, anders. Ook andere sound.
Ik vind Cubase meer neutraler klinken. Logic weet ik niet.

Uitspraak van Melv op woensdag 3 augustus 2005 om 01:10:

gewoon kontakt vst gebruiken en probleem is opgelost..
is een perfecte sampler die goed te gebruiken is in fruity, maar ook in cubase...

zelfs als je kontakt gebruikt verliezen je samples kwaliteit.. doe hier maar eens het zelfde... zet een sample in kontakt in cubase, en zet dezelfde sample maar eens op een audiospoor.. en luister naar de verschillen, het verliest evengoed power in kontakt.. (hoewel het schijnt dat het bij kontakt 2 een stuk minder schijnt te zijn...) maarja, het is maar net waar je de grens wil gaan trekken..

Uitspraak van DVY op woensdag 3 augustus 2005 om 10:54:

zelfs als je kontakt gebruikt verliezen je samples kwaliteit..

Wat dan?? Meer ruis?? Lagere Signaal ruis verhouding?? lagere bitrate??

Uitspraak van DVY op woensdag 3 augustus 2005 om 10:54:

en luister naar de verschillen, het verliest evengoed power in kontakt.. (hoewel het schijnt dat het bij kontakt 2 een stuk minder schijnt te zijn...) maarja, het is maar net waar je de grens wil gaan trekken..

En dat geloof ik pas echt als je visueel kunt maken in de vorm spectrum-analyse / db meters oid.. (zoals in het aangegeven stuk)

Ik wil wel geloven dat Fruity kwa Routing misschien iets minder goed is, en dat niet alle effecten even netjes werken (met name reverb, en grafische EQ) maar volgens mij zegt dit nix over de sound, en is dit "probleem" in vergelijking tot de problemen die je met afmixen wel eens hebt zeer klein, en heel goed te corrigeren.

ik heb de effecten van fruityloops zelf direct afgeschaft. Nog nooit zoiets slechts gehoord. Kwa gebruiksgemak kan ik zeergoed begrijpen dat heel veel mensen met fruityloops willen werken.





het is inderdaad anders, maar het licht er ook aan wat je maakt en hoeveel distortion je nummer laat overheersen. Voor accoustische composities zal je het niet merken of trance/hardtrance. Tenzij je een eigen accoustische band opneemt of echt hele vette hardware synth bakken direct laat bespelen zou je wel hogere kwaliteit kunnen bereiken. Maar zoiezo ben je toegankelijker om een minder neutrale klank neer te zetten dus ook meer je eigen klank. En dat is niet erg vind ik

Cubase heb ik ook wel es paar tracks mee gemaakt. Toch is cubase niet voor mij weg gelegd. af en toe leuk om een volledig hardware opgenomen nummer te maken.

Uitspraak van Sneiterheadz op woensdag 3 augustus 2005 om 15:05:

af en toe leuk om een volledig hardware opgenomen nummer te maken.

Ehm. Volledig hardware AANGESTUURD nummer te maken?

Uitspraak van Sneiterheadz op woensdag 3 augustus 2005 om 15:05:

Maar zoiezo ben je toegankelijker om een minder neutrale klank neer te zetten dus ook meer je eigen klank. En dat is niet erg vind ik

Deze snap ik niet. Je kan t beste een uber neutraal klinkend programma hebben zodat je zelf alle kanten op kunt dan een prog met een eigen saus. Tenzij je voor die saus kiest.

Uitspraak van Sneiterheadz op woensdag 3 augustus 2005 om 15:05:

maar het licht er ook aan wat je maakt en hoeveel distortion je nummer laat overheersen

Ehhhh ... ?? Juist vooral in de cleane dingen ga je het horen. Netzoals je een hoge zuivere zangpartij eerst van CD hoort en dan van MD .. hoor je het ook vrijwel meteen.

Ik hoor trouwens iets liever over zn nek gaan in een oude tracker dan in bij FL .. trackers geven dat donkere nog een beetje mee.

[offtopic]
Jij met je distortion .. Jij 'overstuurt' je Virus op je digitaal in op je soundcard .. dat vind je gruwelijk. [digitaal op digitaal]

Maar als ik het zwaar analoog laat klippen dan is dat too much ..

tjah je weet in ieder geval dat ik tevreden ben met wat ik uit reason haal..



ja het is maar net hoe jij het wilt horen, het is juist andersom het is software matig aangestuurd en het geluid is hardware wat ik opneem zonder er maar extra effect aan toe te voegen.



ik heb mijn sausjes zelf gecombineerd tot een lekkere dipsaus wat jij wellicht heel smerig vind smaken



Als je een zangpartij pas toevoegd nadat je een nummer in reason heb gemaakt. want reason is daar niet voor bedoelt. Hoewel je dat waarschijnlijk als voorbeelt noemt, het zijn wel allemaal gesamplede geluiden. Je betaald immers een stuk minder dan een hele dure Wavetabel synth of wat dan ook.



ik laat de virus oversturen door mijn microkorg zo heb ik ook nog es extra filters en effecten tot mijn beschikking om over de virus te knallen. maargoed.

Uitspraak van Sneiterheadz op woensdag 3 augustus 2005 om 15:23:

Ehm. Volledig hardware AANGESTUURD nummer te maken?

ja het is maar net hoe jij het wilt horen, het is juist andersom het is software matig aangestuurd en het geluid is hardware wat ik opneem zonder er maar extra effect aan toe te voegen.

Oeps, verkeerd neergezet.

Nog een x:

Maar waarom 'volledig hardware opgenomen nummer' ..
Met SW gesequenced, met HW via een mengtafel op een externe CD, DAT, MD of HD opgenomen? Of hoe?

==

En over die dipsaus: dat snap ik, die heb ik zelf ook, het gaat alleen om dat het programma ZELF neutraal is, zodat jij zelf je Aldi saus kan maken ...

==

Reason is daar niet voor bedoeld? Wie maakt dat uit? Een audio prog is een audio prog. Dat het bijv. in Cubase makkelijker gaat zal ongetwijfeld. Een klassiek stuk maken in een tracker is ook niet aan te raden, is duidelijk wel mogelijk en gedaan!

Uitspraak van Sneiterheadz op woensdag 3 augustus 2005 om 15:23:

ik laat de virus oversturen door mijn microkorg

En waar gaat die Mircokorg naar toe???

He hallo,

Ik ben Wilger,

Ik draai nu ongeveel 4 jaar waarvan het laatste jaar echt serieus.

Ik probeer ik zelf te produceren en ben ik bezig om zo veel mogelijk te leren wat betreft produceren en alles wat daar bij komt kijken.

Ik was vroeger al wel bezig met muziek maken door een beetje knip en plak werk op 2 sony cd spelers en dat op een bandje recorden dat was aangesloten op de 2 cd spelers,
Maar dit was zo slecht maar had toen nog niet de apparatuur enz er voor,

Toen kreeg ik een IBM 486 met cubase enz,

Een jaar later kreeg ik een AMD K6 200 Mhz
met reason en storm,

Daarna heb ik fruityloops aangeschaft met cakewalk en cooledit,

Toen toch weer overgestapt naar cubase omdat ik fruityloops op dat moment niet de sound vond hebben die ik zocht en mooi vond, en vond het niet fijn werken.

Nu Werkt ik alleen nog met Fruity Loops op een :

Watercooled
Amd 2800+
512DDR2
200 Gig
Nvidia Videokaart
Audigy Geluidskaart

Met:

Midi interface
Keyboard en Korg RmkII

,Omdat ik nu weet hoe Fruity Loops eigenlijk werkt en omdat ik nooit mensen in mijn omgeving had die hetzelfde deden met muziek wist ik ook niet hoe ik het moest gebruiken maar nu ik eindelijk mensen er proffesioneel mee heb zien werken heb ik zoveel geleerd en wil ik ook niet meer anders (Thanks Micheal !!!).

Ik raad ook iedereen aan die het wil gebruiken of geprobeert heeft en het niet goed uitpakte zeggen kijk eens bij iemand mee die het wel begrijpt want je ziet en leert dingen die niet in een handleiding staan.

En wat is er nou gaver dan andere kunnen laten horen naar je muziek en kunnen chillen op jouw beatz die jij hebt gemaakt en hoe jij vind dat jouw'n favoriete dance style hoort je klinken !!!!!

Kortom ik vind het geweldig...........

Greetz Wilger,

Gewoon de microkorg direct via een kabel naar de inputs van mijn geluidskaart. en de virus in de input van de microkorg. dus direct naar Wav schrijven. met een audiophile 2496



Je kan geen audiosporen opnemen in reason daarom zeg ik dat. over dat zang gedeelte dan. Cubase is daar ideaal voor om audio sporen op te nemen.



ja naar de geluidskaart maar vanaf dat punt overstuurd ie niet door de geluidskaart. Maar ik ben het er wel met je eens dat analoog mooier klinkt maar ik heb et niet tot mijn beschikking. Over een jaar heb ik hopelijk weer wat centen om uit te breiden Een hardware sequencer een Distortion FX bak. Wellicht iets van Doepfler samen stellen, of een Andromeda.

stel ik sample gewoon mijn mooiste geluiden eruit die wav's laad ik in de samplers van reason dan heb je toch het dikste geluid wat je uit reason kan halen dacht ik zo Cubase werkt niet zoals ik wil voor de hardcore die ik maak.

Maar waarneer kan en mag je je Producer noemen ?

Greetz Wilger,

tjah als je muziek maakt is het volgens mij componist en tekstdichter

Uitspraak van Myotics op woensdag 3 augustus 2005 om 13:56:

Wat dan?? Meer ruis?? Lagere Signaal ruis verhouding?? lagere bitrate??

weet ik veel hoe je het moet noemen... niet meer ruis in ieder geval.. het klinkt gewoon slapper... luister gewoon eens.. zelfde bij halion o.i.d. laad eens een sample in, doe dezelfde sample in een audiospoor en luister... de bitrate etc zijn gewoon hetzelfde, alleen verliest ie in een softsampler gewoon wat power... waar het mee te maken heeft weet ik niet, (ik denk dat het met de soundengine o.i.d. te maken heeft van een vst sampler ofzo... zelfde als dat een pro-53 een stuk brakker klinkt als bijvoorbeeld de korg legacy synths) ... maarja, zoals ik al zei; ik weet het niet, ik ben immers ook geen technicus, maar ik heb wel degelijke oren waarvan ik zeker weet dat ze me niet bedriegen ..



waarom willen de meeste mensen geluid toch altijd visualiseren...?? geluid is geluid, dat heeft in mijn ogen niets met zien te maken...

Uitspraak van DVY op woensdag 3 augustus 2005 om 17:08:

waarom willen de meeste mensen geluid toch altijd visualiseren...?? geluid is geluid, dat heeft in mijn ogen niets met zien te maken...

Exact! Mensen die te veel lopen te mierenneuken op zicht bij geluid bij redelijk hoorbare dingen hebben geen betrouwbare oren.

Een sample uit Halion of dezelfde uit mn HW sampler klinkt ook anders... HW sampler klinkt dikker. Voila. Zelfde geluid, en toch anders.

(Klinkt een beetje als Maggi reclame ..)

ik vind het sausen en maggi dilemma nu wel afgerond. succes met je saus je chips en je maggie maar ik hou et neutraal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2005 om 17:19:

Exact! Mensen die te veel lopen te mierenneuken op zicht bij geluid bij redelijk hoorbare dingen hebben geen betrouwbare oren.

Hmmwah, ik kijk toch altijd ff naar de vorm van bijvoorbeeld een losse sample. Daaraan kan ik zien aan welk knopje ik ff moet draaien om het optimaal te krijgen.

Maare helemaal afgedwaalt euhm wat vonden jullie van die hiostory die ik had gepost
was ik wel in geintreseerd namelijk.

Groetjes Wilger,

als je goed had gelezen is het woord producer fout. en kan iemand die muziek maakt zich beter tekstdichter en/of componist noemen

Euhm oke chrono, euhm heb ik heel veel aan.

Modplug En FL 5 met
en MC 909

Uitspraak van Sneiterheadz op donderdag 4 augustus 2005 om 00:48:

als je goed had gelezen is het woord producer fout. en kan iemand die muziek maakt zich beter tekstdichter en/of componist noemen

hangt er vanaf hoe hij/zij muziek maakt. Als dat op een gitaar oid. is klopt het, en is de producer iemand anders. In het geval van de meeste housemuzikanten is de componist tegelijk de producer. Hij mixt de track af en voegt de FX toe, naast het schrijven van het de track. En das toch echt producerwerk.