Gedode Brit in metro onschuldig

De man die gisteren in de Londense metro werd doodgeschoten, had niets met terrorisme van doen, zo heeft de Britse politie vanmiddag laat bekend gemaakt. Hij werd gedood nadat hij zich verdacht had gedragen op een metrostation en politie-bevelen zou hebben genegeerd.

Scotland Yard noemt in een verklaring de schietpartij in Stockwell Station een tragedie, welke wordt betreurd door de Metro Politie.

Sinds de bloedige aanslagen van twee weken terug hebben agenten de opdracht gekregen om een verdachte dood te schieten, als vermoed wordt dat deze op het punt staat een bom te laten ontploffen.

Bron: www.fok.nl

Nu zijn de poppen aan het dansen.

Ik weet niet of de politie juist heeft gehandeld want ik ben er niet bij geweest, maar ik kan me wel voorstellen dat na alle gebeurtenissen van de afgelopen weken, de politie geen enkel risico neemt. Als je politiebevelen negeert en er vandoor gaat als je staande wordt gehouden, tja dan neem je zelf het risico dat je neergeschoten wordt...

Maar goed, ik kan er niet echt over oordelen want ik ben er niet bij geweest!

Hij is op de grond gewerkt en daar zit het grote verschil. Hij is pas gepakt bij de metro en de afstanden tussen waar in Londen voornamelijk gecontroleerd wordt en de plaatsen waar metro's aankomen/vertrekken zijn over het algemeen redelijk groot.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:14:

Hij is op de grond gewerkt en daar zit het grote verschil. Hij is pas gepakt bij de metro en de afstanden tussen waar in Londen voornamelijk gecontroleerd wordt en de plaatsen waar metro's aankomen/vertrekken zijn over het algemeen redelijk groot.

ah, dus iemand hield 'm stil op de grond terwijl iemand anders 'm 5 maal door 't hoofd schoot? wordt steeds mooier.

Lijkt me inderdaad ook een beetje sterk!

RR, 2 woorden voor je: naïef & kortzichtig.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:25:

RR, 2 woorden voor je: naïef & kortzichtig.

verder kom je zeker niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 20:33:

Dus onschuldige executeren moet kunnen?
Als deze man was blijven leven was er niets gebeurd, dus het had helemaal niet gehoeven.

en dat wist dus niemand van te voren dat er niets was gebeurt dan.... snap je het nog steeds niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 21:26:

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:25:
RR, 2 woorden voor je: naïef & kortzichtig.

verder kom je zeker niet?

Het is naief om te denken dat er iemand bovenop hem gaat zitten en een ander 5 kogels door zijn lichaam jaagt in het openbaar... Ik geloof best dat de politie met bepaalde dingen makkelijk weg komt maar moord? Nee daar geloof ik niet in...

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 21:29:

Het is naief om te denken dat er iemand bovenop hem gaat zitten en een ander 5 kogels door zijn lichaam jaagt in het openbaar... Ik geloof best dat de politie met bepaalde dingen makkelijk weg komt maar moord? Nee daar geloof ik niet in...

ja, dit was dus moord. het valt wel enigszins te begrijpen (tot op een bepaalde hoogte weliswaar), maar domme opmerkingen met de strekking 'eigen schuld, dikke bult' slaan als een koe op een drumstel. het is een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden. ik had alleen ook graag willen zien dat mensen zich een beetje verdiepen in de gedachtengang van 't slachtoffer.

Uitspraak van All Star op zaterdag 23 juli 2005 om 18:37:

Nu zijn de poppen aan het dansen.

Ik zie ze nog niet dansen hoor.. Tsja.. Bij die bomaanslag kwamen ook onschuldige mensen om..

In 't kader "Oog om oog, tand om tand"

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juli 2005 om 21:32:

In 't kader "Oog om oog, tand om tand"

ach ja, terrorisme bestrijden met terrorisme. goed bezig.

snapt niemand nou dat dit soort incidenten aantonen dat de bomaanslagen effect hebben gehad (vanuit 't oogpunt van de terroristen)?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 21:26:

verder kom je zeker niet?

Jij moet vast als loner door het leven gaan met dergelijk nare karakteristische eigenschappen. Hoogswaarschijnlijk is dat ook wel de reden waarom je jezelf op een hoger voetstuk probeert te plaatsen dan wat je eigenlijk toekomt. Als jij je daardoor beter gaat voelen....

Maar wees niet bang, er zijn namelijk manieren om dit te verhelpen. Succes toegewenst!

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:35:

karakteristische

als je 't niet kan, doe 't dan ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 21:34:

snapt niemand nou dat dit soort incidenten aantonen dat de bomaanslagen effect hebben gehad (vanuit 't oogpunt van de terroristen)?

Dat is zeker waar.

Die terroristen hebben al meer bereikt dan dat ze durfde denken.

Nee, als een "koe op een drumstel" hè? Sowieso het origineel is al geen echt bestaande uitdrukking met betekenis.

Maar om je even uit de droom te helpen: het is wel een correcte bijvoeging.

Overigens zou je ook wel eens mogen kijken naar je manier van gebruik kennen, kunnen e.d.

Maar zal je vast niet goed doen dat ook een echte bèta je zo aanpakt. Bye bye!

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:41:

wtf heb je het nou over man

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:41:

Maar om je even uit de droom te helpen: het is wel een correcte bijvoeging.

nerd, het bijvoeglijk naamwoord van 'karakter' is 'karakteristiek'. en in deze context had 'karaktereigenschappen' de enige juiste vorm geweest.

en aan mijn gebruik van 'kennen' en 'kunnen' mankeert niks.

Volgens mij is de uitdrukking: Als een lul op een drumstel, maar dit even terzijde...

Uitspraken als eigen schuld dikke bult zijn misschien wat te ongenuanceerd maar goed, als je niet meer weet dan wat er door de media naar buiten wordt gebracht is dat wel logisch natuurlijk.

Als je in deze tijd in Londen politiebevelen negeert, dan kan ieder weldenkend mens begrijpen dat er dan geschoten gaat worden. Ze moeten toch iets doen om de Londenaren zich weer veilig te laten voelen? Als ze niks doen is het ook niet goed.

Ik vind ook niet dat je kunt spreken van moord, eerder van een incident met hele nare gevolgen voor het slachtoffer en de nabestaanden. Die agenten zullen heus niet gedacht hebben: Ha lekker, een gelegenheid om iemand te vermoorden...

Ik vind eigenlijk dat we maar even moeten afwachten tot we meer weten over de achtergronden voor we verdere conclusies trekken...

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 21:46:

Volgens mij is de uitdrukking: Als een lul op een drumstel, maar dit even terzijde...

laten we 't houden op dichterlijke vrijheid.

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 21:46:

Als je in deze tijd in Londen politiebevelen negeert, dan kan ieder weldenkend mens begrijpen dat er dan geschoten gaat worden. Ze moeten toch iets doen om de Londenaren zich weer veilig te laten voelen? Als ze niks doen is het ook niet goed.

dus openbare executies geven jou een veilig gevoel?

Fout, er zijn vaak meerdere correcte manieren om bijvoegingen te geven. En dit is er ook één. Maakt verder niet uit, helemaal geen zin om erop in te gaan. Zeker niet met zo'n ventje die zichzelf, en ik heb nog even verder gekeken, zo geweldig vindt.

Zo ga je bijvoorbeeld ook op de dingen, waarvan zeker is dat het fout is wat je doet, niet in. Een kleine vorm van manipulatie waardoor je er zelf weer beter uit komt en alsnog een antwoord hebt.



In mooi/goed Nederlands is dit: "Als je het niet kunt".

Ik vind dat je niet kunt spreken van een openbare executie. Je vergeet voor het gemak even het negeren van politiebevelen... Zeker gezien de achtergronden (diverse bomaanslagen) iets essentieels.

Kaatje, het heeft geen nut. Hij heeft zijn mening en die als altijd juist.

Maar ik ga maar weer eens wat belangrijks doen. Een discussie heeft met dergelijke mensen in ieder geval sowieso geen zin.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:52:

Fout, er zijn vaak meerdere correcte manieren om bijvoegingen te geven. En dit is er ook één.

ja hoor.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:52:

In mooi/goed Nederlands is dit: "Als je het niet kunt".

ga maar snel weg.

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 21:53:

Ik vind dat je niet kunt spreken van een openbare executie. Je vergeet voor het gemak even het negeren van politiebevelen... Zeker gezien de achtergronden (diverse bomaanslagen) iets essentieels.

ik vergat niets, ik dikte alleen 't scenario een beetje aan.

RR, ik snap je reactie heel goed, maar iemand dood schieten is vrij ernstig en als het een onschuldige blijkt te zijn heb je een grove fout begaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 22:48:

RR, ik snap je reactie heel goed, maar iemand dood schieten is vrij ernstig en als het een onschuldige blijkt te zijn heb je een grove fout begaan.

erm, ik ben het met je eens.

maar ben wel bereid toe te geven dat 't tot op een bepaalde hoogte begrijpelijk is wat er zich heeft voorgedaan.

Tot bepaalde hoogte is het zeker te begrijpen. Alleen we moeten ons niet teveel laten imponeren door terrorisme en het hoofd koel houden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 21:34:

snapt niemand nou dat dit soort incidenten aantonen dat de bomaanslagen effect hebben gehad (vanuit 't oogpunt van de terroristen)?

way ahead of you, dude.

Uitspraak van All Star op zaterdag 23 juli 2005 om 18:37:

Nu zijn de poppen aan het dansen

Dat bedoel ik. Maar geen echte poppen natuurlijk. Nee! Poppen kunnen toch niet dansen man! Je kan ze wel laten dansen, met een touwtje kun je ze laten dansen maar als je ze weg dan uggg, gebeurt er niks. Die poppen kunnen helemaal niet dansen, dat zijn spreekwoordelijke poppen, dat overdraaglijk, das allemaal niet echt, das figuurlijk. Ik bedoel, luister, die rapen en die poppen is van hetzelfde laken een pak, dat bedoel ik. Ja, das geen echt pak. Tuurlijk is dat geen echt pak, een echt pak. Wie maakt dr een pak van lakens? Wie? Wie? Wie? Zal ik zeggen wie? De kukluxklan.

bron

doe die van 't hek van de dam ook gelijk even..

als het jullie broer was vonden jullie het dan nog steeds

-better save than sorry
-heel vervelend voor hem maar moet je maar niet wegrennen
-is uit veiligheid voor de bevolking geweest
-sommige dingen zijn nou eenmaal nodig

Mijn broer had gewoon geluisterd als er een agent met een getrokken pistool vragt of je zijn aanwijzingen wil opvolgen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juli 2005 om 00:39:

Mijn broer had gewoon geluisterd als er een agent met een getrokken pistool vragt of je zijn aanwijzingen wil opvolgen...

Precies. Als in Nederland alarmfase rood geldt gebeurt precies hetzelfde. Ga daar maar vanuit. Dus niet wegrennen als je moet blijven staan.

Als je op Shiphol bij El-Al "bijdehand" gaat lopen doen wordt je ook met een kogel uitgeschakeld dus zo bijzonder is het allemaal niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 23:21:

Dat bedoel ik. Maar geen echte poppen natuurlijk. Nee! Poppen kunnen toch niet dansen man! Je kan ze wel laten dansen, met een touwtje kun je ze laten dansen maar als je ze weg dan uggg, gebeurt er niks. Die poppen kunnen helemaal niet dansen, dat zijn spreekwoordelijke poppen, dat overdraaglijk, das allemaal niet echt, das figuurlijk. Ik bedoel, luister, die rapen en die poppen is van hetzelfde laken een pak, dat bedoel ik. Ja, das geen echt pak. Tuurlijk is dat geen echt pak, een echt pak. Wie maakt dr een pak van lakens? Wie? Wie? Wie? Zal ik zeggen wie? De kukluxklan.

_______________________________________________________________

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 22:48:

RR, ik snap je reactie heel goed, maar iemand dood schieten is vrij ernstig en als het een onschuldige blijkt te zijn heb je een grove fout begaan.

Volgens mij snap je het niet. In heel GB geldt momenteel de "shoot to kill policy" Want als je een zelfmoordterrorist in z'n been schiet, kan hij alsnog aan het touwtje trekken en dan BOEMMM weer 60 doden. Er is dus volgens de procedures gehandeld, niets grove fout! snappie nu?. Dit gaat in NL ook gebeuren, reken daar maar op. Als deze persoon niets te verbergen had, dan had hij gewoon moeten blijven staan en was er niets aan de hand.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 23 juli 2005 om 21:14:

Hij is op de grond gewerkt en daar zit het grote verschil

Daarna volgde hij nog steeds de bevelen van de agenten niet op. Toch eigen schuld dan hoor...

Blijft wel een trieste gebeurtenis.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 20:15:

Het is nooit goed te praten dat een onschuldige word geexecuteerd.

Kijk de volgende keer eens in het woordenboek bij het woord executie voordat je deze onzin post.

Het was een Braziliaan

Kan het niet gewoon zo zijn dat deze man gewoon de metro wou halen omdat hij net als ieder ander mens geen zin heb om op de volgende metro te wachten??Ik ren namelijk ook wel is als ik zie dat de trein/bus over 1 minuut vertrekt!!!

En misschien had deze man wel helemaal geen waarschuwing gekregen er is hoe je het ook wend of keert op dit moment toch enige chaos bij de londense politie!!En ook al lopen die agenten in uniform het blijven ook mensen die zich in het nauw gedreven voelen door terroristen en bang zijn dat er weer wat gebeurd dus een vooroordeel kan snel gevormd worden!!!

Verder kan het ook nog zo zijn dat de man bijvoorbeeld een pak suiker heefd gestolen en daarom op de vlucht ging want normaal gesproken draagt de engelse politie geen vuurwapens en dacht hij van ik ren gewoon weg misschien red ik het nog net....

Maja blijft allemaal achteraf gelul dit.Het kan namelijk ook zomaar zo zijn dat deze man zich wel degelijk ophield met terrorisme alleen kom je hier nooit meer achter omdat de agenten in kwestie de persoon niet hebben verwond om hem voorlopig uit te schakelen maar gewoon ff 5 kogels uit hun loopje hebben gepompt dus das misschien ook wel een beetje overdreven veel geweest!!!!

Uitspraak van HC4L op zondag 24 juli 2005 om 02:32:

dat de man bijvoorbeeld een pak suiker heefd gestolen

Ik zeg: doodschieten

eerst door varkens laten neuken..

Hahahaha

Uitspraak van HC4L op zondag 24 juli 2005 om 02:32:

want normaal gesproken draagt de engelse politie geen vuurwapens

nee idd ze dragen klappertjespistolen

Uitspraak van :xDennis op zondag 24 juli 2005 om 05:16:

nee idd ze dragen klappertjespistolen

eg nie

Ik ga ff heel kort door de bocht reageren!!

Wat iik nou het ergste vind is dat ze er Jan Modaal mee pakken en niet de hoge lui.
Want die worden toch beschermd

Dat je tegenwoordig de kans hebt dat terroristen je opblazen daar kan ik wel een soort van mee leven, ik weiger iig me daar door te laten bangmaken, dan hebben die terroristen me precies waar ze me willen hebben. Maar dat men nu, als onschuldig persoon (iemand er ooit bij nagedacht dat die man misschien psychische problemen zou kunnen hebben en daardoor het stopbevel negeerde, of dacht dat het voor iemand anders bedoeld was, of misschien doof was en dat hele bevel nooit gehoord heeft?), ook nog de kans loopt om door de politie neer geknald te worden vind ik eigenlijk een veel zorgwekkendere ontwikkeling. Paranoide maatschappij