Partyflock
 
Forumonderwerp · 792691
 
So on, read the words of Chris Liebing:

Since there has been a lot of talk about the word "Schranz" lately, I wanted to post my very own statement about it and not one,which is written by people who don`t really know.

Yes, it is true, together with a friend I came up with the word "Schranz" in a Recordstore in Frankfurt in the year 1994. Not true is, that I am now annoyed by the term, I am only annoyed by all the discussions which come up about it, especially here in Germany.

Everyone who uses the word "Schranz" to describe her or his musical taste or even way of living, shall do so and I think that is completely o.k..

Basically I like to call what I spin and produce "Techno" and in general "electronic Music".

For me personally, since that day in 1994, "Schranz" is a description for various dark and distorted sounds in Techno. At that point I couldn`t come up with a better word, but of course then I also didn`t know, that one day it would become so popular. I don`t want to and I can`t tell anyone how and where to use the word and in what respect. That´s CLAU 04 was called :"Call it what you want..."

So be tolerant, make up your own mind about it and don`t believe everything which is written in magazines.

Chris Liebing, 2002


En zow is het maar net :yes:
laatste aanpassing
 
tjah probeer dat maar is uit te leggen aan mensen :/
vind jij...
 
Uitspraak van RUDY! op vrijdag 8 juli 2005 om 11:22:
vind jij...


Nee niet ik, Chris Liebing :)
 
Uitspraak van RUDY! op vrijdag 8 juli 2005 om 11:22:
vind jij...


neej zo is het...
En zow is het maar net :yes:
vind jij...
 
Lezen moeilijk?

Chis Liebing legt toch echt uit waar het woord vandaan komt :\
oke dan is het zo :)
 
lezen lukt em nog wel denk... begrijpen is daarintegen wel een stuk lastiger :P
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:31:
lezen lukt em nog wel denk... begrijpen is daarintegen wel een stuk lastiger :P


Whahahhahaa... :D
:respect:
maar wat maakt deze verklaring anders aan het 'fenomeen' schranz zoals we die nu kennen?
 
Uitspraak van actief op vrijdag 8 juli 2005 om 11:33:
maar wat maakt deze verklaring anders aan het 'fenomeen' schranz zoals we die nu kennen?


dat schranz geen stijl is..
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:31:
lezen lukt em nog wel denk... begrijpen is daarintegen wel een stuk lastiger :P


Vandaar de term : "begrijpend lezen" ... maar die was hier duidelijk niet van toepassing ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:35:
dat schranz geen stijl is..


Nou, schranz is toch wel een style geworden...
Gasten als Sven Wittenkind, Arkus P, Dj Amok draaien toch wel schranz :yes:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:37:
Nou, schranz is toch wel een style geworden...


ja pcies.. het is een style geworden ja..:yes:
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:35:
dat schranz geen stijl is..


waarom kan n.a.v. Liebing's stukje Schranz geen stijl zijn?
zijn alle andere stijlen ooit formeel erkend als stijl ofzo?
vind ik niet helemaal,
 
Uitspraak van actief op vrijdag 8 juli 2005 om 11:42:
waarom kan n.a.v. Liebing's stukje Schranz geen stijl zijn?
zijn alle andere stijlen ooit formeel erkend als stijl ofzo?


Idd, kijk bv is naar hardstyle...
Das toch ook een style ''geworden''...
 
omdat die stijl gemaakt is.... als je ziet dat liebing met deze omschrijving is gekomen..

Schranz" is a description for various dark and distorted sounds in Techno


wil nog neit zeggen dat het dan ala Wittekind en Amok is.. dat heeft het feestvolk ervan gemaakt...

want zoals schranz nu opgevat word... is totaal niet dat wat Liebing draait :)
 
ALLE styles hebben ooit door 1 iemand een naampje gekregen...

en wie dat is geweest maakt niet uit...
laatste aanpassing
 
ja dat snap ik ook wel :/

maar luister is schranz cd's terug van een jaar of 2 a 3 geleden... total schranz.. is duidelijk een andere sound als dat wat nu opeens "schranz" moet zijn :) schranz moet nu opeens veel bpm's zijn...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:48:
want zoals schranz nu opgevat word... is totaal niet dat wat Liebing draait


daar heb je wel een punt. Maar destijds, in 1994, waren de platen die Liebing als 'schranz' aanduidde, wel de voorlopers van wat we nu aan de dark/distorted kant van techno hebben; namen als wittekind en amok mag je daar wel onder plaatsen dacht ik zo...
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:52:
maar luister is schranz cd's terug van een jaar of 2 a 3 geleden... total schranz.. is duidelijk een andere sound als dat wat nu opeens "schranz" moet zijn schranz moet nu opeens veel bpm's zijn.


dat is toch gewoon evolutie... Luister eens een trance-cdtje van begin jaren 90, of hardcore van voor 2000....

dat is ook een wereld van verschil met wat je vandaag de dag op dezelfde comilaties terugvindt
laatste aanpassing
 
ja okay ergens is dat ook wel zo... tis dark en verstrooide techno... maar voorheen was het niet zo snoei hard als dat het nu wel moet zijn om aan de stijl schranz te voldoen... en als je dan nu bijv kijkt naar Kvitta met zn bootlegs in elke set? is dat dan schranz? en Rush? draait die Schranz?
 
Uitspraak van actief op vrijdag 8 juli 2005 om 11:55:
dat is toch gewoon evolutie...


misschien misschien... maar tegewoordig zijn er andere standaards om aan te voldoen voordat iemand het schranz noemt... misschien is de stijl wel zo gevormt hoor dat is ook wel zo... en de schranz van toen? dat herkend men nu niet meer als schranz zeg maar...
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:57:
en als je dan nu bijv kijkt naar Kvitta met zn bootlegs in elke set? is dat dan schranz? en Rush? draait die Schranz?


er zijn geen regels om bepaalde stijlen aan te duiden. Het enige nut wat een stijl heeft, is dat je zo makkelijker kunt vertellen wat je bedoeld.

Het is allemaal muziek...

Ik vind het onzin om te gaan discussiëren of Rush wel of niet Schranz draait.
Pffff. Nutteloze discussie!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:20:
:"Call it what you want..."


En zo is het, geef het beessie maar een naam.

:p
 
ok :/ (Y)
en zo is het maar net
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:52:
maar luister is schranz cd's terug van een jaar of 2 a 3 geleden... total schranz.. is duidelijk een andere sound als dat wat nu opeens "schranz" moet zijn schranz moet nu opeens veel bpm's zijn...laatste aanpassing 8 juli 2005 11:52


De Hardcore van nu lijkt ook totaal niet meer op de Hardcore van vroeger! Mag het dan ook geen Hardcore meer heten ofzo?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 8 juli 2005 om 12:14:
De Hardcore van nu lijkt ook totaal niet meer op de Hardcore van vroeger? Mag het dan ook geen Hardcore meer heten ofzo?


vroeger? wat is vroeger? early rave?? oldskool?
Ik noem schranz liever gewoon hardtechno...
 
ik noem schranz liever industrial tech.. gaat iedereen dit nu zo noemen :P
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 12:16:
vroeger? wat is vroeger? early rave?? oldskool?


1988 - 1994
Vanaf We Have Arrived zegmaar. Hardcore (Techno).

Maar goed wat doet dat af aan mijn punt, wat ik met vroeger bedoel?
 
dat die hardcore van toen nu een andere naam heeft gekregen...

schranz was toen geen stijl.. maar een bepaald geluid.. nu hebben ze een ander soort techno aan die naam schranz gegeven.... maar goed... schranz is pas gaan leven toen men een naam moest verzinnen voor die techno die techno die amok en wittekind enz draaien... verzin dan zelf iets ;) een soort van speed techno.. of euhhhh... industrial techno...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 12:17:
ik noem schranz liever industrial tech.. gaat iedereen dit nu zo noemen


zit net het setje van frank Kvitta op Awakenings Festival te lusiteren.. en daar zit ook die plaat van rude awakening in.. dat is volgens mij ook gewoon een Industrial hardcore plaat.. vind dat ook niet relax.. veels te chaotisch!!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 12:22:
dat die hardcore van toen nu een andere naam heeft gekregen...


Wat dan?

Early Rave? Die term wordt mss wel vaak gebruikt, maar die benaming is gewoon fout. Rave en Hardcore zijn 2 totaal verschillende dingen.
Oldstyle? Daarmee wordt wel gewoon Hardcore bedoeld alleen dat wordt uit gemak vaak niet toegevoegd. Je hebt Oldstyle en Newstyle Hardcore. Dat is puur om een verschil te maken in de periode waarin iets is uitgebracht.
Old School? Is geen benaming voor Hardcore! Maar voor de zogenaamde 'Mellow' uit die zelfde periode.

Dus ik zou niet weten welke andere naam Hardcore gekregen zou moeten hebben. Dat bepaalde termen te pas en te onpas worden gebruikt betekent niet dat ze juist zijn.
laatste aanpassing
"Some people call me Schranz? I'm not Schranz, I don't even know what the fucking word means.
I'm energy baby, pure fucking energy"

Aldus Rush over schranz:D
 
early rave... early hardcore (zoals bij je eigen favo's staat) oldskool werd vroeger toch ook hardcore genoemt in die tijd? of is die naam later pas gekomen?? maar goed.. je geeft zelf al aan dat het foute benamingen zijn... maar zelfde geld dus voor schranz :)

Uitspraak van Edutainment op vrijdag 8 juli 2005 om 12:26:
Dat bepaalde termen te pas en te onpas worden gebruikt betekent niet dat ze juist zijn.


my point exactly....
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 12:29:
early rave... early hardcore (zoals bij je eigen favo's staat) oldskool werd vroeger toch ook hardcore genoemt in die tijd? of is die naam later pas gekomen??


Early Hardcore komt op hetzelfde neer als Oldstyle het is gewoon een tijdsaanduiding, de stroming opzich blijft Hardcore.

En zoals ik zei heeft Oldschool geen betrekking op Hardcore.
Old School werd vroeger House/Mellow/Rave/etc genoemd.
En ja uiteraard is de naam pas later gekomen, je gaat iets niet Oldschool noemen als het net nieuw is.

Maar goed de discussie ging over Techno.
En daar heb ik geen verstand van. Succes verder.
laatste aanpassing
 
idd want ik word niet wijzer van al die stylen/tijdsaanduidingen/stromingen :D
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 12:22:
schranz was toen geen stijl.. maar een bepaald geluid.. nu hebben ze een ander soort techno aan die naam schranz gegeven.... maar goed... schranz is pas gaan leven toen men een naam moest verzinnen voor die techno die techno die amok en wittekind enz draaien... verzin dan zelf iets


Toch vind ik het woord schranz erg goed passen bij het geluid van de hedendaagse harde techno! volgens mij ging het Liebing destijds ook al om dat 'krakerige schraapgeluidje' (hoe subtiel dat ook kan zijn) toen hij met dat woord kwam.

maar dat weet ik natuurlijk niet zeker...
 
Uitspraak van actief op vrijdag 8 juli 2005 om 12:52:
Toch vind ik het woord schranz erg goed passen bij het geluid van de hedendaagse harde techno!


hmmmm niet echt mee eens... Chris liebing draait namelijk ander soort hard tech als een amok... voor de rest zijn er zooooveel hard techno dj's... daarom is het misschien wel goed dat "schranz" nu in het leven geroepen is zodat lui die Amok enz leuk vinden niet gelijk roepen dat ze van techno houden :) maar mijn menign is dat ze het beestje dan een andere naam hadden kunnen geven.. aangezien het schranzgeluid van toen der tijd anders is als de techno waarmee schranz nu verbonden word :)
Artiest Uno
Ik schranz ook wel eens!!!!
Een kippepoot ofzo...
Lekker schranzuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Artiest {SHOWLIST artist 45171, 39934}
ik vind het een prima term om die duitse herrie mee te vatten; 'schranz' , spreek het uit en je voelt de smerigheid :D
 
juist :P
 
schranz :woepwoep: