Uiteindelijk gaat het erom wat je hoort als je dat cd'tje ergens gaat draaien. Of-ie nu met Fruitybase, Realoops, Cakelogic of Rewalk gemaakt is (welke programma's zij je???).
En het kan altijd weer nog anders. Voor wie het leuk vind eens wat verder te kijken:
http://www.muzys.com/product.html
Da's weer een heel ander koppie thee. En fijn dat het ding werkt!! Een gratis versie ervan, lichtjes uitgedund (max 15 fx/vst-i's) maar met volledige functionaliteit is inmiddels het eigen (!) paradepaardje geworden van HET blad: Computer Music (zie:
http://www.computermusic.co.uk/). Die 'nieuwe' sequencer, ComputerMuzys, is gewoon speciaal voor hen gemaakt. En doet niet onder voor 'serieuze' programma's.
Een andere, die ook geschikt is voor stage-performance, is Ableton's Live. Kijk maar eens op
http://www.ableton.com/. En die werkt weer totaaaaaaaal anders als de rest, maar kan wel heel veel.
Voor al degenen die Magix kul vinden: oke, jullie hebben nog wel gelijk. Maar alle andere progs beginnen nu echt professionele studio's te worden.
En zelfs Magix heeft inmiddels vst-i support, midi-support een een heleboel edit-mogelijkheden. Maar nog steeds geen automation op de effecten en vst-i's. Damn them!
Er zit ook een verschil tussen de "sequencer" wereld en de "softstudio" wereld. Een softstudio probeert alles binnen het eigen programma mogelijk te maken. Zoals Sonar XL van Cakewalk, of de nieuwe Project5, maar ook de nieuwe FL Studio 4, met zijn eigen 64 sporen routable mixer.
Pianoroll, stepedit, event-editors, automation, vst/dxi/rewire support en een hoop samplers, synths, romplers, drumsynths en een bak vol vst-fx en je kunt heel veel maken. Van klassiek tot dreunende industrial hardcore. En zo goed van kwaliteit dat je het ook rustig op een cd kunt branden en in een zaal draaien.
De echte sequencers (Cubase, Logic, Cakewalk etc) waren van oorsprong bedoeld om hardware mee te verbinden in in op te nemen. Vandaar dat ze allemaal eerst begonnen zijn als pure midi-programma's (Cubase Atari bijvoorbeeld). Pas veel later zijn ze ook audio-kanalen erin gaan zetten. En het is pas van de laatste jaren dat dat ook goed gaat, en audio de overhand gaat nemen door de ontwikkeling van vst-instruments.
En dan heb je van die uitspraken als "De meeste professionele studio's gebruiken .... ". Tja... Ik ben niet "de meeste", ik ben gewoon ik. Ik heb lak aan wat nou 'het beste' is, ik gebruik datgene wat het me mogelijk maakt mijn ideeen zo snel en goed mogelijk in muziek om te zetten.
Op dit moment zijn dat Fruityloops en ComputerMuzys. Daarin kan ik volledig binnen een software-omgeving alles doen wat ik wil. En Fruityloops is daar iets sterker in. Wat ik nog wel graag eens wil hebben is een externe controller. Iemand nog een 2e hands liggen??????
Mijn gearlist (Wat ik gebruik ervan dan):
- Fruityloops 3.5.6
- Computermuzys
- Wavelab (sample-edit/mastering)
- T-racks (mastering)
- Een boel vst-i's: FM7, Plasticz, Dreamstation, CM-101, TS 404, CM-505, Absynth, Ds-404, DR 202, Galactix, EXSP 24, USB Plugsound, Battery, LM4-markII, Model E, Junglist, Pentagon, Oddity, Simsynth, Wasp, PolyIblit, StrataVar, SR 202, Vectis, GodKiller, JX10 en nog eens tien of zo.
Vst instruments rule bigtime. Er zit heel veel shit tussen, maar er zitten enorm goede synths en drummodules tussen. FM7, TS404, Plasticz, Dreamstation en Plugsound zijn mijn favorieten qua synths. Drum-modules gebruik ik bijna niet, omdat Fruityloops een van de beste drumstations is die ik ken. En de nieuwe Moog-emulator van Propellerheads lijkt me ook errug cool.
Een paar jaartjes geleden was dat wel even anders. Toen was Fruityloops niet meer dan een leuk programmaatje om drumloopjes mee uit te braken, met een simpel baslijntje erbij. En Cakewalk haalde het niet bij de nieuwe Cubase vst.
Magix was niet meer dan een simpele blokkendoos, met vaste tempo's en waardeloze sample-cd's.
Nog voor ReBirth had je de combinatie Rubberduck/Drumstation. Via een DAS (Digital AudioServer) programmaatje kon je dan twee Ruberduck synths en twee Drumstation samplers met elkaar verbinden en in realtime bespelen. Je kon zelfs twee knoppen per programma via je joystick (!!!) realtime besturen. Ik heb er twee keer mee opgetreden in een klein discotheekje in Arnhem. Op een Pentium 100 uit 1995. Dat foefje met die joystick heb ik nog nergens teruggezien, maar zou ik wel toejuichen. Heb nog geen poen voor een hardware-controller.
Ook een goeie ouwe is Technomaker XXL. De oorspronkelijke Technomaker was kul, een bouwdoos met een vast tempo en alleen met voorgebakken samples uit de eigen doos. De XXL uitvoering had interne synths, interne pads, interne drummodules, nog voor Cubase op het idee van vst kwam... Er zit een fantstische breakbeat-engine in, die ik nu nog wel gebruik om breakbeatsamples te maken die ik verder weer ergens anders in gebruik.
Je moet gewoon werken waar je het fijnst mee werkt, wat anderen ook zeggen. Wie er nu aan begint, komt toch de eerste jaren nog niet door alle mogelijkheden van een programma heen. Het gaat uiteindelijk, zoals ik al zei, om het eindproduct. Als ik in het weekend op een plaat uit m'n dak ga, is dat niet omdat ik hoor dattie op Cubase gemaakt is.
De beste aparatuur garandeert nog geen goede muziek, en een goede artiest kan zelfs met het oudste spul nog mooi werk maken.
Ik houd alleen niet zo van mensen die alleen met blokken willen spelen. Sample-cd's zijn bij mij niet te vinden. Hooguit om er individuele drumhits uit te halen.
Het is voor mij net zo goed een avontuur als een hobby als een droomvervulling. En soms errug verslavend. Zoals nu er uren over doorlullen....
Ik, ehgrm..... ga eens kappen!!!!
Binnenkort online: "Thrust 8" van Unbeliever (that's me)
