Reportage

vandaag weer een interesante aflevering, over gebruikers van Speed/Crank



zeker kijken vanavond op sbs6

idd

Vond het trouwns ook wel een goede actie van de ex-vrouw, die een rechtzaak wou beginnen

tuurlijk hopppa

Aanklagen die lui !

Uitspraak van Silver Nikan op maandag 6 juni 2005 om 00:45:

Vond het trouwns ook wel een goede actie van de ex-vrouw, die een rechtzaak wou beginnen

Tsja, dat doet iedereen in Amerika volgens mij

Mjah, in Nederland zie je dat niet zo snel denk ik.

Uitspraak van Silver Nikan op zondag 5 juni 2005 om 23:46:

Die pa is wel vet !

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 00:08:

toch een gave pa

nou geloof mij maar,nix gaafs aan hoor...
mijn beste maatje daar de pa van,is een soortgelijk verhaal van reportage
een verhaal waar ik ook lang deel van ben geweest
en t is echt niet tof om m te gaan moeten zoeken omdat ie verdwenen is,denkende aan een od,en erachter komen dat ie in belgie is opgepakt voor handel in drugs
nee nix tof aan...

die pa is allesbehalve gaaf, als je zit te twijfelen aan de vraag of je kinderen belangrijker zijn of xtc

Wat een walg van een vent. Echt zielig voor die kinderen en ook voor die moeder. Die heeft er echt tegen gevochten...

Heb me echt op lopen vreten toen ik zat te kijken
Je kinderen van 13,15 en 16 willens en wetens aan de zooi zetten.Die zoon van 16 ging nog wel ff trippen over dat z'n vader toeliet dat z'n broertje van 13 XTC nam, maar die pa lachtte d'r alleen maar om

Wat een eikel, als't mijn pa zou zijn had ik'm echt nooit meer willen zien

Is er een manier om het alsnog te zien?

Een online archief of is er een herhalingsdatum or whatever
Ik hoor het dan graag

LSD niet normaal.en dan nog da eene jogie 13 jaar.

tsja.

Ik vond het echt bizar
Maar ik moes af en toe echt lachen om die pa, niet dat ik hem tof vond maar hoe hij zich gedraagde op die feesten.

Twas idd maar een programma! ben na de laatste reclame in slaap gevallen. Heb nog wel gezien dat hij van een rots af dook........leip. Wat was dat met die scan??

dat de 16 jarige jongen hersens had van een 45 jarige.
Ik vind Reportage trouwens had enige boeiende op Tv, ik kijk het atlijd.
Die presentator flikt het gewooon om 0 x te knipperen met zijn ogen, let er maar eens op

Wat een ontzettend Amerikaanse kutdocu. Dat ten eerste. Zooooo fucking hypocriet want ze zeiken in dat land al als je een jointje rookt, maar gaan wel willens en wetens lopen filmen hoe een 13-jarig mannetje een halve pil naar binnen klettert.

Daarbij hebben ze dat stukje met die scan er natuurlijk expres bij gedaan, moet gelijk aan Oprah denken die ooit ook eens zo'n scan gebruikte waarop zogenaamd allemaal "gaten" te zien waren. Ook dikke bullshit want die knul blowde elke godganse dag en nu word gedaan alsof die minder actieve delen vooral door xtc-gebruik veroorzaakt werden.

Dus dat stond me al enorm tegen.

Verder vind ik dat ze een man die knetterleip is op een feestje van zn kinderen en het gewoon allemaal prima vind dat zn zoon van 13 ook xtc gebruikt, eens dringend moeten laten nakijken. Als je het ok vind dat je kids gebruiken, daar kan ik met heel veel empathie nog wel bij. Maar dan zorg je goddomme WEL dat je nuchter bent en er voor ze kan zijn mocht het mis gaan.

Daarbij was het een groot drama, iedereen in dat gezin had emotionele problemen en het was wel duiidelijk dat dat dopegebruik gewoon een vlucht uit de realiteit was. Die vent zat elke keer te janken als ie The cats in the cradle hoorde. Tja. Duidelijk dat er gewoon onderliggend veel diepere problemen zaten.

maar die worden niet belicht. Nee, Amerika doet weer alsof het allemaal aan de drugs ligt. Daarbij brengen ze het vverhaal zo dat het lijkt alsof die pa elke dag aan de dope zit. Wat ook wel weer zal meevallen.



In plaats van zo'n documentaire op te nemen biedtj je zo'n gebroken gezin goede psychische begeleiding. Los je de onderliggende problemen op. Misschien dat die pa zich dan kan redden met een paar keer gebruiiken per jaar. Waar verder niks mis mee is, zo lang 'ie zn jongste kids er maar buiten laat. Die zijn nog veel te jong om zich met zulke shit bezig te houden.

Echt een slechte diocu dus.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 12:01:

Die presentator flikt het gewooon om 0 x te knipperen met zijn ogen, let er maar eens op

haha waar let jij op tis me nog nooit opgevalle

Ik vond hem altijd al vaag, iets klopte er niet
En toen vertelde mijn maatje dat, en het is ook nog zo.
Komt vast door zijn naam 'Pepijn Bierenbroodspot', zker vernoemd naar een Koekenzopie-tent voor Alcoholisten

Snap trouwens sowieso niet dat mensne tegenwoordig alles wat op tv verschijnt maar voor waar aannemen.

Jullie zien ene scan waarop het lijkt alsof er gaten in je hersenen zitten en nemen maar gelijk aan dat dat door de xtc komt.

Terwijl het gewoon minder goed doorbloede delen zijn en je puur op basis van zo'n scan gewoon helemaal NIKS kan zeggen. Wat dat betreft weet ik, gezien mijn studie, wel waar ik over praat en ik snap dan ook gelijk dat het pure bangmakerij is. Echt zo'n typische Amerikaanse docu. Ik vond het om van te walgen.

Bang maken bang maken...en ze denken nog dat het helpt ook. terwijl ze JUIST met zo'n docu laten zien dat er god-weet-hoeveel problemen zijn in Amerika. Dat hele drugsbeleid van hun slaat kant noch wal en er zijn echt VEEL meer problemen daar dan in Nederland.

goed gesproken wackiejacky ik denk dat idd jij het wel zult weten. en bovendien op de tv proberen ze je altijd bang te maken.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 6 juni 2005 om 12:16:

zeiken in dat land al als je een jointje rookt,

tsja

Ze gaven idd wel een soort van boodschap erbij zoasl 'Ga niet naar Raves, daar gebruiken ze drugs en dan ga je rare dingen doen met je kinderen'.
Ze laten altijd maar het meest negatieve beeld zien.

Ik vind gewoon dat je ten eerste nooit zomaar alles klakkeloos moet aannemen wat je op tv of internet te zien krijgt.

Kijk je wel eens programma's als Big Brother of Expeditie Robinson? Je moet eens opletten wat ze doen. Ze filmen iemand steeds op een bepaalde manier, zodat de kijker een beeld krijgt van diegene. Het werkt zelfs al zo bij bijv. soaps. Als iemand een klootzak speelt dan wordt 'ie daar in het werkelijke leven al op aangesproken.

mensen laten zich helemaal brainwashen door de tv. Net als met zo docu gisteren. Het enige wat mensne zien is dat het walgelijk is hoe die man z'n kinderen behandelt. Als je ziet hoe zo'n 13-jarig knulletje met zn kaken staat te malen is het ook niet meer dan normaal dat je zelf effe een flinke afkeer krijgt van xtc (en natuurlijk zitten er hier kneuzen die beweren dat ze dat wel vet vinden maar daar zit sowieso een steekje aan los). Vervolgens gooien ze die zogenaamde hersenscan erachteraan...

Is bewezen dat die scan van die knul is? Nopez. Dat ten eerste. Ten tweede gebruikte die gast van alles door elkaar. Misschien was ie wel stoned op het moment dat de scan gemaakt werd. Wordt daar iets over gezegd? Nopez.

Wat de bedoeling is, is dat mensen die hiernaar kijken, bang worden. Een afkeer krijgen van xtc. Zelf nietr zo willen eindigen als die pa.

Want het onderliggende leed zal die programmamakers dikke stront zijn. Anders was er al veel eerder ingegrepen. Was er al hulp geboden op het moment dat het mis ging naar de scheiding.

Niets anders dan op een simpele manier zieltjes scoren dit en daar word ik misselijk van ja.

Fuck Wackiejacky, je hebt helemaal gelijk.
Vaak denken mensen niet eens meer voor zichzelf, maar gaan er maar vanuit wat Oprah of Dr.Phil zegt.
Expeditie Robinson en Big Brother hadden kijkcijfers niet normaal meer, terwijl er een paar mensen in een huis geflikkerd worden voor een bedrag waar ik geen fuck aan heb en daar een beetje gaan zitten janken en ruzie maken.
En dan aan het einde allemaal keihard gaan sms-en zodat de Tv nog meer geld binnen haalt, en vervolgens een winnaar te kiezen en de sms-er schiet er geen zak mee op
Ik snap het allemaal niet.
Zoals Theo Maassen eens zei 'Je hoort altijd spotjes van Roken is dodelijk en Drank maakt meer kapot dan je lief is, maar je hoort nooit eens: Pas op mensen, televisie stompt af.

Rien: precies ja. En Internet heeft dezelfde invloed hoor. Kijk maar wat er op PF gebeurt. Mensen nemen dingen allemaal voor waar aan en hebben tegenwoordig overal een mening over.

He iemand met verstand wat een verassing

Idd, ik betrap mezelf er ook vaak op dat het bij mij ook redelijk snel gaat
Ik weet niet wat dat is, een beetje menseigen ofzo.
Het moet allemaal zo makkelijk en simpel wezen.
Ik probeer me zo veel mogelijk te verdiepemn in wat ik lees of hoor, ik wil in ieder geval weten waar over ik praat
Maar ik merk wel dat teveel leren en lezen ook niet goed is, ik begin al grijze haren te krijgen en ik ben nog maar 19
Zal wel toeval wezen

Uitspraak van Oma Wappie op maandag 6 juni 2005 om 12:19:

Die presentator flikt het gewooon om 0 x te knipperen met zijn ogen, let er maar eens op

Tsja de naam Pepijn zegt al heel wat heh

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 6 juni 2005 om 12:37:

Kijk je wel eens programma's als Big Brother of Expeditie Robinson? Je moet eens opletten wat ze doen. Ze filmen iemand steeds op een bepaalde manier, zodat de kijker een beeld krijgt van diegene. Het werkt zelfs al zo bij bijv. soaps. Als iemand een klootzak speelt dan wordt 'ie daar in het werkelijke leven al op aangesproken.

mensen laten zich helemaal brainwashen door de tv. Net als met zo docu gisteren. Het enige wat mensne zien is dat het walgelijk is hoe die man z'n kinderen behandelt. Als je ziet hoe zo'n 13-jarig knulletje met zn kaken staat te malen is het ook niet meer dan normaal dat je zelf effe een flinke afkeer krijgt van xtc (en natuurlijk zitten er hier kneuzen die beweren dat ze dat wel vet vinden maar daar zit sowieso een steekje aan los). Vervolgens gooien ze die zogenaamde hersenscan erachteraan...

Tsja, ik kan hier niets anders van zeggen dan : Welcome to reality tv...
Dat dit altijd hoge cijfers scoort, vind ik niet raar.
De meeste mensen vinden het dan ook wel stiekem heerlijk om naar een klootzak te kijken die ruzie met iedereen maakt, een pa die zijn kinderen laat gebruiken, of een paar mensen die op een eiland zitten en het met elkaar moeten overleven..
Misschien is het wel een gewoon iets van leedvermaak, althans zo bekijk ik het wel..
Toen ik die documentaire gisteren zag, toen "genoot" ik stiekem toch wel van zo'n pa die zo oerdom is, het gezin dat hele emotionele problemen heeft, of ik vind het bijv. ook wel leuk om te zien dat een klootzak op een eiland met andere mensen, helemaal word neergehaald.
Misschien best wel gemeen als ik dit zo zeg, maar vaak heb ik dan toch het gevoel "Hehe, gelukkig heb ik zulke dingen niet".. en ik denk dat meerdere mensen dit wel hebben..
Mensen vinden het gewoon leuk om zulke dingen te zien, en om hierover geinformeerd te worden..
En tsja, dat men dan alleen de verkeerde dingen ziet en alleen over de verkeerde dingen word geinformeerd, daar draait de hedendaagse Televisie industrie zijn rug niet voor om , kijkcijfers dat is het belangrijkste natuurlijk!
Dus daarom zet men een paar mensen op een eiland, word er van die mensen 1 klootzak gekozen die de pineut is, en maakt een docu over een familie dat zoveel emotionele problemen heeft, dat ze maar allemaal aan de drugs gaan zitten..

die hersenscan klopt gewoon,je ziet het en schrikt ervan omdat je zelf ook aan de shit zit.

ik schrok me in ieder geval de klote,als het alleen bangmakerij is en bedoelt als waarschuwing,ben ik hierbij gewaarschuwd.

drugs is gewoon slecht,hoe je het ook bekijkt.

wat voor geestelijke problemen zal onze generatie in de toekomst krijgen?

Uitspraak van thanatos op maandag 6 juni 2005 om 14:35:

die hersenscan klopt gewoon,je ziet het en schrikt ervan omdat je zelf ook aan de shit zit.

Wat een bullshit zeg. Ik zit namelijk helemaal niet "aan de shit" en mijn reacties is dus ook niet omdat ik bang ben. Ik reageer omdat ik vanuit mijn studie hele andere dingen geleerd heb.

Als jij gedurende langere tijd zeer regelmatig xtc gebruikt, dan kan dat hersenschade veroorzaken ja. In de vorm van een verminderde serotoninecapaciteit. Dat is echter niet wat je op die scan ziet hoor.

Het is al jaren bekend dat van blowen je geheugen slechter wordt, maar dat dat ook weer bijtrekt als je stopt.

ALS dit al de scan is die van die gast zn kop gemaakt is, dan wijt ik die verminderde bloedtoevoer eerder aan een combi van allerlei factoren. Poly druggebruik. En dat niet alleen, maar die shrink zei toch ook dat bepaalde gebieden veel te actief waren juist? Misschien heeft die gast wel hartstikke ADHD en dan heb je sowieso een andere hersenstructuur.

Trek je conclusies niet te snel zeg.


Het is gewoon een kwestie van met mate gebruiken en je eigen grenzen respecteren. Dan hoef je je helemaal niet bang te laten maken door zo'n scan.

Uitspraak van thanatos op maandag 6 juni 2005 om 14:35:

drugs is gewoon slecht,hoe je het ook bekijkt.

wat voor geestelijke problemen zal onze generatie in de toekomst krijgen?

Drugs is niet perse slecht voor je. Het werd destijds niet voor niets als middel gebruikt door psychiaters om mensen dichter bij hun gevoel te laten komen. Het kan dus ook zeker voordelen hebben, MITS je op een verantwoorde manier gebruikt.

Er zijn zoveel dingen slecht. Wat dacht je van de lucht die je hier in nederland inademt? Of de groeihormonen die ze in het vlees douwen? Zo kan je nog wel effe doorgaan natuurlijk.

Druggebruik is al zo oud als Methusalem. Mensen hebben altijd al de behoefte gehad zich aan de werkelijkheid te onttrekken. Van de hippies die zich destijds al neukend voor hun vaderland volpropten met LSD en xtc zijn de meesten ook weer op hun pootjes terecht gekomen hoor. Er zullen natuurlijk altijd mensen zijn die alsnog in een psychiatrische inrichting belanden maar dat komt ook omdat de maatschappij verandert. Omdat er steeds meer druk om je schouders komt te liggen.

Ik vind het allemaal schromelijk overdreven. Was vroeger ook geneigd om zo te dramatiseren maar je wordt ouder en wijzer. Ik ben ook door schade en schande wijzer geworden. Heb ook gekke dingen gedaan en daar de tol voor moeten betalen. Uiteindelijk draait het bijna altijd wel weer bij. Na een paar jaar losgaan heb je dat ook wel weer gezien.

he fuck you theemuts,ik heb nooit gezegd dat jij aan die shit zit,ik ken je niet eens,ik had het over mezelf.dat ik het zag en ervan schrok.

verminderde bloedtoevoer?!

adhd?!

het is gewoon een enge gedachte als je erbij stilstaat en over nadenkt wat de gevolgen nu echt kunnen zijn,niemand die zich dat afvraagd.terwijl er heel veel jongeren zijn die meer dan regelmatig blowen zuipen en snuiven.

geen toekomst.

Zo gast...kun je ook effe normaal doen? Je hoeft me niet gelijk een theemust te noemen hoor, chill eens effe zeg.

Ik reageer gewoon op jouw post, that's all, en zeg hoe het voor mij zit.

En verminderde bloedtoevoer ja, dat zijn die zogenaamde "hgaten" die je zag op die scan. Toevallig weet ik dat ja, mede vanwege mijn studie en een jarenlange interesse in dit soort onderwerpen.

Misschien moet je mn post nog eens lezen want je reageert nogal impuslief heb ik het idee.

Er zijn inderdaad veel jongeren die zuipen en snuiven en slikken. En in de meeste gevallen worden die jongeren ouder en trekt het allemaal weer bij. Net zo goed als dat dat dtoen met de Generation of Love eind jaren '60 is gebeurd.

Natuurlijk is het iets om bij stil te staan en natuurlijk zijn er consequenties aan verbonden. Maar jij overdrijft het mijns inziens gewoon danig. En dan spreek ik niet alleen uit eigen ervaring, maar meer vanuit mijn studie.




Dus voor je gelijk gaat lopen schelden kun je je ook een beetje inhouden en proberen te begrijpen wat ik hier neerpen, ok?

oelala pardonez moi mademoiselle.

het is theemuts en niet theemust.

het is impulsief en niet impuslief.

misschien had je beter een studie nederlands moeten doen.maar ja,ergens heb je wel gelijk,want het is ook goed gekomen met de mensen uit de jaren 60.

alleen wordt de wiet die vandaag de dag wordt gerookt zwaar gemanipuleerd,thc gehalte is wel een beetje hoog hoor.

en ik overdrijf niet danig(raarwoordlangnietgehoord)het is gewoon zo dat er nu veel meer mensen veel raarder en gevaarlijker reageren op drugs.

wat voor studie doe je eigenlijk?

theemuts is geen scheldwoord,theemuts.

Kom op zeg. Als je hier wat langer zat wist je dat ik met mijn geram op mn toetsenbord iets van 300 aanslagen per minuut haal en dan zitten daar wel eens typfoutjes tussen ja. Dat is niet hetzelfde als het niet beheersen van je grammatica of een beperkt vocabulaire hoor. Dus daar hoef je me echt niet op te pakken. Met mijn taalgebruik is niets mis, integendeel.

En wat voor studie ik doe? Dat staat in m'n profiel. Psychologie dus. Met een aantal modules in de richting van psychofarmacologie.

Dus ik weet wel een beetje waar ik over praat hoor. Ik denk dat jij dit soort zaken misschien wel teveel vanuit jezelf bekijkt. Omdat jij zelf gebruikt hebt (of nog steeds gebruikt?) en er wellicht de gevolgen van kent? Maar dat kun je niet generaliseren naar de rest van de mensen die wel eens een xct'je slikt natuurlijk.

Het is slechts gissen hoor, verder niets. Dus ik begrijp totaal NIET waarom je zo aanvallend reageert.

Ik ga hier enkel ikn op het topic en de reportage en geef daar mijn mening over. Niet meer en niet minder.


Anywayz, dit gaat een beetje offtopic nu. Ik wil best met je in discussie gaan maar dan wel op een normale manier aub.

Uitspraak van thanatos op maandag 6 juni 2005 om 17:14:

oelala pardonez moi mademoiselle.

het is theemuts en niet theemust.

het is impulsief en niet impuslief.

misschien had je beter een studie nederlands moeten doen.maar ja,ergens heb je wel gelijk,want het is ook goed gekomen met de mensen uit de jaren 60.

alleen wordt de wiet die vandaag de dag wordt gerookt zwaar gemanipuleerd,thc gehalte is wel een beetje hoog hoor.

en ik overdrijf niet danig(raarwoordlangnietgehoord)het is gewoon zo dat er nu veel meer mensen veel raarder en gevaarlijker reageren op drugs.

wat voor studie doe je eigenlijk?

theemuts is geen scheldwoord,theemuts.

Gast, krijg een leven !

kijk het elke week mardeze keer wast wel lagge omte zien wa een wause zeg

luister,jij doet net alsof er niks aan de hand is,dat is er wel.je studeert psychologie,als jij op een feest bent zul je vast wel eens proberen om mensen te lezen als die met je staan te praten,je merkt toch wel dat de drugs invloed hebben op die personen?dat gaat niet zomaar weg,dat is blijvende hersenschade.

wat weten we nu eigenlijk van xtc?

ik weet dat pepijn bierenbroodspot een rare naam is,maar waar mijn pilletje vandaan komt niet.

2 silver nikan:hoe oud ben jij,12?als ik jou was zou ik maar goed lezen,die reportage was voor jongens zoals jou bedoeld,maar het is geen probleem hoor,als wackiejacky(wateennaam)zegt dat het goed is moet je het gewoon doen hoor!

zie je nou wat voor invloed jij op de jeugd hebt wackiejacky?en dat wordt psychiater,als ik er aan denk wordt ik depressief.

Ten eerste wordt iemand die psychologie studeert geen psychiater. Daarvoor moet je medicijnen gestudeerd hebben.

Ten tweede zijn er ook mensen die een studie doen puur uit interesse, daar wel eens aan gedacht? Hoezo generaliseren...wie zegt dat ik later een klinisch psychologe wordt? Vooralsnog liggen mijn ambities heel ergens anders.

Dus wederom moet ik je teleurstellen. Weet niet waarom je nu weer probeert me naar beneden te trekken, maar doe dat met argumenten die ergens op slaan en niet met dit soort gezever. Daar zet je alleen jezelf maar mee voor schut.

Ik blijf gewoon vriendelijk tegen je, weet niet waarom jij dan zo allemachtig gefrustreerd reageert maar d'r zal je wel wat heel erg dwars zitten heb ik het vermoeden.



Ik heb dit gedrag NERGENS goedgenkeurd. Evenmin spoor ik het gebruik van drugs aan. Integendeel. Mocht je de tijd en moeite willen nemen Die kun je hier beter aan besteden dan aan je replies die gewoon puur op de man gericht zijn lijkt me), lees mn CU2 dan maar eens. Weet je direct hoe ik over dope denk.

Je hoeft me niet te behandelen als een of andere idioot die niet weet hoe het zit. Ik weet donders goed wat de gevaren van druggebruik zijn. Maar ik weet ook heel goed, dat verhalen als waar het in bovenstaande reportage om gaat, geen regel zijn maar uitzondering. Daarbij stip ik aan dat het ook nog eens op een reportage gaat en dat niemand van ons hier de onderliggende problemen kent waar deze mensen mee worstelen. Ik pleit gewoon voor een aanpak van die problemen want denk dat dat problematische druggebruik daar mee samenhangt.



Nogmaals, de frustratie en het taalgebruik waarmee jij hier je replies neerknalt vind ik niet helemaal gepast. je speelt het op de man af en daar is totaal geen reden voor.

Weet niet wat je dwars zit en wat jij allemaal hebt meegemaakt door je eigen problematische druggebruik, maar generaliseer eens niet zo.

In Nederland kennen we nog altijd een van de laagste percentages harddopegebruikers dus het zal allemaal wel meevallen. Bovendien worden jongeren ook ooit volwassen en met de meesten komt het allemaal wel goed. Desalnietemin zijn er jongeren die ver voorbij hun eigen grenzen gana ja en dat zal allicht bij sommigen van hen consequenties met zich meedragen.

Daarom is mijn advies van het begin af aan anl geweest om verantwoord te gebruiken, het gebruik te beperken tot enkele malen per jaar en niet van alles door elkaar te mikken. Als je het dan toch wilt doen, doe het dan veilig. Sim-pel.




Hoop dat je nu even normaal en ontopic wilt reageren want ik heb helemaal geen zin in dit persoonlijke gedoe. Je kent me niet dus hou je op lariekoek gebaseerde conclusies aub even voor je.

Wat ik gisteren heb gezien was gewoon te ERG!!!!

Uitspraak van thanatos op maandag 6 juni 2005 om 17:38:

luister,jij doet net alsof er niks aan de hand is,dat is er wel.je studeert psychologie,als jij op een feest bent zul je vast wel eens proberen om mensen te lezen als die met je staan te praten,je merkt toch wel dat de drugs invloed hebben op die personen?dat gaat niet zomaar weg,dat is blijvende hersenschade.

Kom jij maar eens met een stapel wetenschappelijke onderzoeken aan die dat staven dan. Vooralsnog baseer je dit op je eigen ervaringen lijkt me.

Het is inderdaad bewezen dat xtc hersenschade veroorzaakt ja. De kans hierop is groter bij vrouwen en neemt toe bij regelmatiger gebruik en hangt ook nog eens samen met de hoeveelheid die je gebruikt. Wat echter NIET vaststaat is dat deze schade BLIJVEND is. Je hersenen zijn tot veel in staat. Als je veel blowt heeft dit ook ene negatieve invloed op je hersenen. Echter, als je ermee stopt, dan hherstellen die hersenen zich weer.

Feit is gewoon dat het HEEL moeilijk is exact aan te tonen wat xtc puur als op zichzelf staand middel voor schade aanbrengt.

Dat komt omdat bijna iedereen die xtc gebruikt, daarnaast ook andere middelen gebruikt. Dus je weet niet of bepaalde eventueel toegebrachte schade enkel het gevolg is van xtc of dat dit komt door polydruggebruik.

Daarbij zijn longitudinale onderzoeken heel moeilijk te realiseren. Het is natuurlijk niet etisch te verantwoorden om mensen doelbewesut een middel toe te dienen als je de hypothese test dat het schadelijk is. Dan zou je mensen moedwillig in gevaar proberen te brengen. Als je mensen volgt die gewoon vanuit zichzelf gebruiken, heb je ook amper controle. Heeft iemand niet bijv. van zichzelf al ene vergrote kans op psychische aandoeningen? Is dat niet juist de reden dat zulke mensne vaker naar drugs grijpen? Kun jij mensen bij elkaar zoeken die exact elke maand 1x een pilletje slikken, dat dat altijd dezelfde hoeveelheid van dezelfde stof bevat en daarbij allerlei andere zaken zoals slaapgedrag, eetpatroon e.d. controleren?

nee dus.

Dat is waarom er steeds op elk onderzoek dat het een denkt te bewijzen weer een onderzoek volgt die dit verwerpt. Zo gaat dat nu eenmaal binnen de wetenschap. En ook op dit gebied weet ik als toekomstig academicus wel een beetje waar ik over praat hoor.

Ik wil niet zeggen dat ik alle wijsheid in pacht heb. Integendeel. Daarom doe ik geen sluitende uitspraken en probeer ik gewoon een beetje realistisch te zijn.

Enigste reden dat die vader drugs gebruikt is om uit de realiteit te ontsnappen.wat je op het laatst zag was dat zijn kinderen gestopt waren dus ook wel steviger in hun schoenen staan

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 18:05:

Enigste reden dat die vader drugs gebruikt is om uit de realiteit te ontsnappen.

Ja dat denk ik inderdaad ook. Geen kip van ons heeft gezien wat er allemaal aan vooraf gezien is, wel? Die scheiding zal er niet voor niets gekomen zijn. Dan kan die reportage de vader wel afschilderen als een onverantwoordelijke idioot en de moeder als de slimme wijze vrouw, maar god-weet hoe het werkelijk zit.

Ik wil alleen maar zeggen, het is tv. Er zal heus een stukje realiteit zijn, maar mensen zijn te weinig geneigd om verder te kijken dan hun neus lang is.

Dat die pa wil gebruiken is zijn goed recht. Hij is oud en wijs genoeg. Dat hij daar z'n kinderen in meesleept is een ander verhaal. Al ben ik van mening dat de problemen al begonnen zijn toen die oudste zoon aan de dope zat.

Want iedereen valt erover dat die pa druggebruik goedkeurt...Dat de oudste zoon zo verstandig was om te proberen in te grijpen...maar mensen lijken er even aan voorbij te gaan dat diezelfde oudste zoon al wel vrolijk met zn kleine broertje zat te blowen en te zuipen. En vergis je niet hoor, ook dat zijn gevaarlijke middelen.

Ik denk dat die pa gewoon even zo is doorgeslagen en zo gevangen is door de schoonheid van xtc, de sfeer op die raves...haven't we all? In het begin zie je alleen de mooie kanten en pas na een tijdje wordt je je bewust van de mindere kanten en de risico's. Dan draait het ook wel weer bij.

DAT kan ik hem dus niet kwalijk nemen. Het moeilijke aan dit verhaal is echter dat deze man als vader een verantwoordelijkheid heeft naar zijn kinderen. Je kunt je kinderen niet meesleuren in je eigen problemen.

Toch wil het niet per definitie zeggen dat die twee jonkies nu ook geen toekomst meer hebben. Integendeel, vaak zie je ook dat ze juist door de shit die ze zien, helemaal geen zin hebben om nog dope te gebruiken.

precies idd,Meeste mensen kijken niet verder dan hun neus lang is

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 18:27:

precies idd,Meeste mensen kijken niet verder dan hun neus lang is

Dat komt omdat het gewoon heel schrijnend, maar ook confronterend is om zo'n jong gastje daar helemaal kauwend op zo'n speentje naast zn papa te zien staan. Dat soort beelden wekken toch een bepaalde afschuw op.

Je kan aan de ene kant stellen dat zo'n reportage goed is omdat 'ie confronteert, maar aan de andere kant vind ik het goedkope televisie a la "probleemwijken" Je brengt wel de problemen in kaart maar doet er verder niets mee. In plaats van vrolijk te lopen filmen kan zo'n cameraman beter dat knulletje van 13 een knal voor zn kanis geven als 'ie een pil wil skikken lijkt me.

Daarbij vind ik dat toegevoegde stukje met die hersenscans ook echt van die typische Amerikaanse bangmakerij. Je krijgt geen gaten in je hersenen van xtc. Dat KAN niet eens. Die ingevallen plekken zijn plaatsen waar de bloedtoevoer tijdelijk minder is en een causaal verband met het gebruik van xtc valt daaruit absoluut NIET op te maken. Er waren toch ook gebieden die juist abnormaal doorbloed waren zij die shrink? Misschien heeft die knul idd wel ADHD o.i.d. en daardoor sowieso een afwijkende hersenstructuur.

Ik vond de repo gewoon heel slecht. En hypocriet. Want durggebruik wordt hier weer neergezet als kiets levensgevaarlijks, net als het bezoeken van raves.

terwijl in datzelfde land dagelijks duizenden en duizenden doden vallen door wapenbezit. Wat dan weer wel hartstikke legaal is.

Sorry, maar wat dat betreft ben ik blij dat ik in Nederland woon,.

Ja dat is Amerika he.houden liever hun inwoners bang voor alles wat volgens de regering slecht en gevaarlijk is

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 18:45:

Ja dat is Amerika he.houden liever hun inwoners bang voor alles wat volgens de regering slecht en gevaarlijk is

Yep en ondertussen zijn er in dat land god-weet-hoeveel mensen verslaafd aan de harddope dus echt werken doet dat beleid niet.

Ik reageer ook zo fel omdat Oprah Winfrey ook ene keer een soortgelijk kutgeintje heeft uitgehaald met een hersenscan. dat ging toen ook nog eens over een meisje wat naast xtc allerlei andere shit gebruikte (polydruggebruik dus, zelfs hero geloof ik)...en toen kwam ze ook aankakken met "gaten in geheugen" en blabla.

En eet je hoeveel mensen daar bang van werden en dachten dat hun hersenen ook zo eruit zouden zien?

Dat is dus net de bedoeling, maak mensen maar bang dan stoppen ze wel. Maar JUIST door mensen banger en banger te maken worden ze ongelukkiger en gaan juist weer op zoek naar dingen om mee te ontsnappen uit de realiteit. Waarmee je dus alleen maar een vicieus cirkeltje creeert.

Als je mensen wilt confronteren doe dat dan met wetenschappelijk onderbouwde feiten en niet met dat soort stemmingmakerij.

Ze vergeten er namelijk OOK even bij te vermelden dat die oudste zoon vrolijk elke dag aan de alcohol zat en stevig blowde. De reportage heet xtc...wat denk je dat alcohol voor schade toebrengt? Maar dat is gewoon legaal verkrijgbaar. net als wapens in Amerika. En DAAR gaan mensen hartstikke kapot aan.

Dat is toch hypocriet dan?

Ja heel hypocriet maar dat is maatschappelijk geacepteerd.en ze lusten zelf ook wel een borreltje dus kom daar niet aan.Het is precies hetzelfde daar met de terrorisme dreiging en donkere criminelen maak de mensen maar bang

Tijdje geleden een docu erover gezien wat je daar allemaal op het nieuws ziet,Alleen maar zwarte criminelen terrorisme dreigingen etc niet normaal