ten eerste, ik vind het hartstikke goed als dit wordt ingevoerd. in de meeste gevallen dat er mensen overlijden op de intensive care (organen kunnen alleen getransplanteerd worden als ze doorbloed zijn gebleven. dit betekent dat de te transplanteren organen van iemand moeten komen die op een intensive care afdeling is overleden, waar hij nog wel beademd wordt en er een kunstmatige bloedcirculatie op gang is), wordt er namelijk vaak een "non-registratie" aangetroffen (dat mensen het orgaandonatieformulier inderdaad nooit hebben teruggestuurd).
dan hebben de nabestaanden een probleem, zij moeten dan namelijk alsnog het besluit nemen voor een ander. op dat moment zegt de familie vaak "nee" ("want anders had 'ie wel ja gezegd"). maar het niet insturen van het donorregistratieformulier is niet direct een "nee-keuze" maar meestal alleen uitstel en vervolgens afstel van zo'n moeilijke keuze, of het is slordigheid of ongeinteresseerdheid. zonde natuurlijk, want de organen hadden misschien best goed gebruikt kunnen worden om een ziek iemand te genezen. de wachtlijsten zijn ontzettend lang, en er sterven echt veel mensen die jaren tevergeefs op een orgaan hebben gewacht...
Ik vind die actie van een aantal jaren terug voldoende.
Toe gingen ze bij iedereen een informatiepakket door de brievenbus gooien.
begin jaren '90 werd "wet op orgaandonatie" ingevoerd, waarbij iedereen boven 18 jaar een registratie formulier krijgt met keuze ja, nee, of laat het besluit aan nabestaande over.
enerzijds door de vele publiciteit rond de invoering (mei 1998 ) waardoor overal slecht gevoerde discussies en indianenverhalen de kop op staken, anderzijds door gebrekkige publieksvoorlichting door de overheid, nam het aantal "ja"- geregistreerden niet toe.
van de 12 miljoen formulieren die verzonden werden, kwamen er ca. 4 ½ miljoen (+/- 30% ) terug, waarvan ca. 50% "ja" had ingevuld.
nee echt, "goeie" actie was dat toen
Ik vind ook dat mensen die zelf niet willen geven dan ook niet behoren te krijgen
Ik ben het eerder eens met een systeem dat je moet geven en nemen. Ben je donor mag je ook iets ontvangen zeg maar
Hoogervorst heeft nu het idee geopperd om mensen die aangegeven hebben donor te zijn voorrang te geven bij het vrijkomen van organen.
Ik ben ook VOOR dat als je geen donor bent, je ook nergens recht op hebt.
ik vind dat iederéén het recht op leven heeft. en ik heb respect voor mensen met verschillende meningen wat dit betreft.
als iemand negatief tegenover het afstaan van zijn eigen organen staat, en in een kritieke situatie toch een orgaan nodig heeft maar hij heeft "nee" ingevuld dus "pech voor hem", de "ja"-invuller krijgt lekker voorrang --> dit zou pure discriminatie zijn... want dit geldt toch niet alleen voor blank of zwart, homo of hetero, man of vrouw, maar ook voor mensen die wél hun eigen organen beschikbaar stellen of mensen die níet hun organen beschikbaar willen stellen?
om die reden heb ik er geen enkel bezwaar tegen om na mijn dood organen te doneren aan mensen die dit zelf, om wat voor reden dan ook, niet zouden doen. echt zo'n bullshit om te zeggen dat hij/zij er geen of minder recht op heeft...
bovendien kán en mág de behandelend arts niet eens beslissen over de behandeling, en daarmee kan een niet-donor niet eens geweigerd worden.
Vindt het toch een gek idee, want er blijft niks van je over als ze je organen weg gaan halen, ze kunnen namelijk zowat alles wel gebruiken, dat is toch ook vreemd voor de nabestaanden, die staan an bij een kist die voor 75 procent leeg is.
hahaha
wat een bullshit!
Ik kan me voorstellen dat wanneer je zwaar gelovig bent en gelooft dat je naar de hemel gaat, bang bent om daar zwaar gehavend aan te komen en dus het niet wilt
ghehehe, echt hypocriet vind ik dat
sommige gelovigen denken dat je dan niet naar de hemel kan. alsof leprapatienten dan ook niet in de hemel kunnen komen
