Niet meer reageren op bepaalde foto

Hehehe is dat nieuw? Dat als er flink leip gelult word onder een foto alles word weggehaald en je niet meer op die foto kan reageren?

Ik vond het juist wel leuk om te lezen hoe rellen ontstaan en hoe mensen daarop reageren voor de mensen zelf die er aan mee doen is het niet leuk maarja doe je zelf

Ey BrAm JiJ NoG EeN BrEeZaHhH? FaWaKa PaRtYfLoCk?

vErZIeK mIJn ToPiC eeNS nIeT.. DaLIjK kUN jE eR nIEt mEEr oP rEAgErEN.

er moet gewoon een bericht onder komen te staan dan

"partyflock is goed...partyflock is goed...partyflock is goed...etc"

Sorryyyyyyyyyyy olaf

...en terecht. Wel jammer dat de goeie onder de kwade moeten lijden!

Tja dat is altijd overal zo helaas.

sommige mensen kunnen gewoon niet normaal reageren.

en dan begrijpen jullie meteen wat de bedoeling is van het forum...een discussie als deze,inderdaad desnoods over de foto`s.

discussies die nergens meer op sloegen m.b.t de foto hoorden daar niet.
Diverse keren verteld en gewaarschuwd.
De fotogallerij is voor eventuele op en aanmerkingen over de foto en geen discussieforum.

Daarnaast hebben we nog een chatbox,voor als je nog dommer en sneller wilt reageren

en Olaf,je was altijd voorstander van de rellen onder de foto`s en dat is/was jammer.
elke keer de en het tromgeroffel bij een rotte opmerking van iemand anders is vrij laf en daarnaast zeer dom.

Dit heb je ermee bereikt.

fakin' zieltjes allemaal.. gewoon je eigenmening geven mag niet meer... ik zie pf'ers de vaste mensen/de geilerts/stumpers/stakkers/sletjes... allemaal gewoon als SEKTE-LEDEN! echt maf zijn hun damned... elkaar de hemel in prijzen, is iemand t r nie mee eens, dan word diegene bijna gebant... damned, droevig hoor... zielige admins...echt heel laag!... of voelen jullie je supperb om hier de admin te spelen... jullie stellen nix voor, net zoals die fotogeile ventjes, de kwijleballen en de lelijke wijven op de pics!

Hardcore moeder,

Dat ik de kans kreeg om onder die foto's te lachen zegt al genoeg lijkt me. U als Admin zijnde en al uw collega's waren niet alert genoeg om een rel op tijd te sussen.

Dat je mij nu laf en dom noemt kan ik helaas niet helemaal plaatsen en zeker niet waarderen van een Admin. Ik was niet degene die de rel begon.. ik moest er slechts om lachen. Ik vind het eerder laf en dom dat jullie de mensen die rellen niet eerder aanpakken en eventueel bannen.

Ik weet niet hoe je het in godsnaam tot Admin geschopt hebt maar je snapt naar mijn mening totaal niet waar een Admin zich mee bezig hoort te houden en hoe deze met de users van een site hoort te communiceren.

OlAf | SF inzake user

jaja

tis goed toeven hier de laatste tijd

Ik kan me wel vinden in het antwoord van Olaf !

Ik vind dat admins zich moeten beperken tot een korte omschrijving omtrent gedane zaken, geen discussie aan proberen te gaan en zeker geen verwijten maken naar leden.

dus...

Tjah tjek de crew lijst. Ok Tommie kan het niet alleen, maar ze maken egt iedereen admin of iets dergelijks.

Ik kan hier maar een ding over zeggen:

Olaf, schei eens uit met dat gerel en godverdegodver kom eens neuken!

Juist Jaap J, ik wil het toelatingsexamen wel eens zien van admins die hier gestationeerd zijn. De citotoets scoort volgens mij beter...

bah

Die mensen zijn niet allemaal admins !
Staan meer fotograven tussen !

Ik sprak anders een Fotograaf in de tjet, die zei dat ie ook admin is. Dus...

tzal wel.

Zoals CCR, die maakt geloof ik geen foto's, dus dat is een Admin, nou ik wist het niet. Heb hem nog nooit CCR inzake Admin zien typen, zoals het hoort, maar er lopen ook snuitjes bij, die ik daarvoor nooit heb zien posten en opeens de wijssnuit zien uithangen met inzake blabla.

Dat bedoel ik bOy

aap.. wat de fuck doe je hier nog dan? Ik heb nog geen positieve uitspraak over PF van je kunnen ontdekken.

Òlaf de naam is gabber mamma.

Naar je reactie te zien,zit ik er niet ver naast met mijn veronderstellingen.

Ben ook blij dat jij weet hoeveel werk een adm. heeft,maar dit vrijwillig doet.

Het is dom dat als een adm. zijn werk doet en een reply geeft dat iedereen moet stoppen en iemand toch doorgaat dan een gul lachende smily of een opgestoken duim te laten zien.

Je was niet degene die de rel begon,zo slim ben je elke keer wel,maar we zien vaak genoeg ook in vele topics dat je niet nalaat de rel aan te moedigen.

Er worden soms bijna 300 bladzijden opgeroepen in 5 minuten.
Er worden op zeker drie forums gereplyd en dan mogen we nog alle andere adm bezigheden bij houden.

Wij zijn bijna 24 uur per dag aanwezig om de relschoppers voor te zijn en het uitschot te waarschuwen en bannen.

Jij bent niet degene die over mijn werk als adm. kan oordelen,dat kunnen alleen mijn mede adm. en de beheerder tOmmie.
ik krijg geen klachten.
Je bent vrij ze in te dienen.

Dat jullie ons werk licht nemen en ons belachelijk willen maken,maar ons wel op het matje denken te kunnen roepen geeft je domheid opnieuw weer.

Kijk maar hoe je je reply ondertekent,ben onder de indruk van je originaliteit.

Jordees,dank je wel voor het hoge inschatten van mijn intelligentie,maar je kent me natuurlijk al jaren persoonlijk.

Naast adm. zijn de meeste ook gewoon user en kunnen we gewoon meediscusieeren,mocht er iets inzake de adm. zijn ,aangaande beleid,dan geven wij een korte reply met ondertekening inz.adm.

Dat is ter verduidelijking:de werkende persoon en de niet werkende persoon die zijn eigen mening geeft op een onderwerp of foto.

Was je misschien nog niet opgevallen,geeft niets,want je bent ook maar een mens....met zijn gebreken.

Datgene wat ik boven schreef,was dus ,voor je gaat mekkeren,gabber mamma persoonlijk.
Nu ook.

Als ik moet ingrijpen via beleid laat ik dat weten door....juist,je snapt `t.

Opmerkingen onder foto's is voor een korte leuke noot mbt de foto, niet om een discussie onder te voeren, daar is ruimte voor in de fora.

En ook daar is niet alles toegestaan.

Net zo goed als Q-dance niet wil dat men Lonsdale draagt op hun feesten, wil ik bepaalde zaken hier niet hebben. Dat wil niet zeggen dat er geen vrijheid van meningsuiting is. Het komt er slechts op neer dat op deze site, waarvoor ik volledige verantwoordelijkheid draag, ik bepaalde dingen niet tegen wil komen, en de sfeer wil bewaken voor zoveel mogelijk van de bezoekers.

mooi gesproken!

het is idd jammer dat mensen gaan 'rellen' onder foto's en dat nog leuk vinden ook. daarbij gaat het bijna altijd over hetzelfde onderwerp. originaliteit is ver te zoeken. open een topic als je ergens over wilt zeuren maar doe het niet onder een foto. ook in het chatgedeelte kan je je mening over een foto met anderen delen. maar ja dat is niet leuk want dan kan niemand het nalezen en daar gaat het blijkbaar om want jullie vinden het jammer dat de replies verwijdert zijn.

en Aap kan ons wel zielige admins vinden, maar zonder de admins zou deze site niet bestaan omdat ze meer doen dan opletten wat jullie overal schrijven. maja daar zal wel niet over nagedacht worden gezien de reply. het is logisch als jullie je niet aan de regels van de site houden dat ze af en toe ingrijpen.

Je moet gewoon helemaal de optie weghalen om iets onder een foto neertezetten. Een foto is om naar te zien en de beeldvorming daarbij speelt zich maar af in het hoofd van de aanschouwer en de gedachtengang die daarbij hoort hoeft niet 'en public' gemaakt te worden....

Simpel


Flappekke inzake logica (<--origineel he ?)

he mama wat ben jij laat/vroeg op!

Pfffff, je mag tegenwoordig al geen kritiek meer leveren. Tis gewoon slikken wat de admin zegt en daarmee is de kous af;

tis kapsones zeg ik jullie, kapsones,

BAH

idd gewoon die hele reageeroptie weghalen

als er perse gereageerd moet worden maken ze maar een topic aan

ben je gelijk van het gezeik af, en heb je een stukkie vrij op je main page

Tommie! Tommie! Tommie!

Als het je niet zint, start je eigen site waar je wel mensen zonder reden af kan zeiken.
Of ga naar weak-link, die site is om die reden begonnen, om de hele dag lekker mensen af te kunnen zeiken!

Veel plezier!

Tommie

:wub:

Ik ben de kwaadste niet, ik wil best wel wat hits doorgeven aan weak-link, als mij dat verlost van alle zeikerds

Gabber mamma moest vandaag hele dag naar Amsterdam voor haar werk,dus toen ik wakker werd dacht ik effies wat huiswerk doen

en vanochtend voor ik de file inging ook heeeeeeeel eventjes

Ja,Franzelare,echte p.fers zitten dag en nacht

hehehe

sit back and enjoy the ride

/me vindt olaf maar een irritant ventje

als je niet tevreden bent over t0mm1es werk, wat doe je hier dan?

Tommie tommie tommie, zeg luister eens, ook al is hij dan de opstarter van dit forum. Hij moet dondersgoed begrijpen dat een forum van de mensen is die erop discussieren en niet voorbehouden is aan 1 enkel persoon dat het heeft opengesteld. Een forum is een verzamelplek en platform voor mensen die daar met elkaar hun ideen,meningen en bevindingen willen uitwisselen. De gedragsregels en normen en waarden die daarvoor gelden zullen idd zijn opgesteld door degene die het forum heeft opengesteld.

Maar daarom hoeft een persoon niet alles maar leuk en aardig te vinden aan zo'n forum-starter. Waarom zou je ? Ik mag dat Tommie-geval ook niet zo. Nou en ?!? Ik reageer niet op hem als ik op dit forum ben, maar ik reageer op de topic-starter of op een reply van ander persoon in zo'n topic. Dus verders heb ik niks te maken met Tommie als ik hier op dit forum rondkijk. En de reden dat ik Tommie niet zo leuk vind wil ik ook wel geven, dat komt nml. door zijn bijdehande en vijandige opstelling jegens anderen in sommige topics. Hij laat mijn inziens zijn autoriteit op een verkeerde manier gelden daardoor.

Ja, ik ban graag mensen als flapdrol, want die stoken alleen maar de menigte op in een poging de algemene sfeer te verzieken!
Lijkt me duidelijk dat ik dan mijn authoriteit die ik heb laat gelden!

En ik ben van mening dat jouw mening niet altijd door de beugel kan. Waarom zou ik je dan niet van mijn eigendom weren? Als jij hier ineens door mijn huis wandelt zal ik je toch ook vriendelijk verzoeken jezelf te verwijderen?
Je moet dit forum niet zien als een vrijplaats voor iedereen. Dit is een uitgaansgelegendheid die wordt beheerd door mijzelf en een aantal mensen die mee willen werken. Dus net zogoed als een organisatie mensen kan weren uit hun establishment, kan ook ik mensen weren van Partyflock en sta ik helemaal in mijn recht.
En net als een organisatie zal ik proberen zo veel mogelijk proberen mensen niet te verwijderen of te weren. Helaas kan dat niet oneindig doorgaan.

Als een persoon aangesteld wordt als admin en moet optreden als admin, dan mag in geen geval dit optreden in verband worden gebracht met de persoon erachter. Als vervolgens deze admin een persoon bekritiseert uit admin-naam, dan vind ik dat er eens een keer wat van gezegd mag worden. Helemaal als persoon in kwestie continu het excuus gebruikt: 'Ja, maar dit was persoonlijk', terwijl het antwoord een zeer hoog admin gehalte heeft. Zo kan je heel makkelijk misbruik maken van je rechten. Maak van mij part een aantal admin-users aan die topics sluiten en 'inzake admin' reageren in topics. Op deze manier maken veel mensen zich impopulair...

dus ik quote:

Wie is 'flapdrol' ?!?

wat is een zeer hoog adm gehalte Jordees.
De adm. handhaven een beleid waar zij achter staan.

Anders kan je je werk niet uitvoeren,althans zo denken we hier.

als we dus een eigen mening geven kan dat zeer adm. achtig overkomen,gewoon omdat we zo goed mogelijk proberen de regels te handhaven en ze uit te dragen.
En de mening dus erg veel zal overkomen als adn. achtig.
voor sommige betweterig of belerend,voor jou adm.achtig

/me vind tows3r erg dom

als je niet goed kunt lezen, wat doe je hier dan?

al die kritiek is een beetje overbodig. hebben de meesten hier (ik althans) weinig behoefte aan.

Als je die behoefte niet hebt moet je op die X klikken rechtsboven in je scherm.

sim-pel

zeg eens... dat gezeik van je, heb jij daar nou een dagtaak aan?

laat ook maar hangen. wordt toch een eindeloze discussie met zo'n figuur als jij.

Genieten dit!

t'is maar wat je onder genieten verstaat......