Gelukkig ben ik dus niet de enige die zich aan het gedrag en de grenzeloze arrogantie en imperialististche houding van Amerika en Bush ergert.
Hun hele internationale politiek is er puur op gericht hun eigen positie te verbeteren, en er zelf beter van te worden. En dan verzinnen ze er een mooi verhaal bij, waarom het zo fijn is voor de wereld, wat ze doen.
Een atoombom op Nagasaki was alleen maar nodig omdat dit een ander bom type was, dan die op Hiroshima, en dit type ook getest moest worden. Na Hiroshima wilden de Jappen zich heus wel direct overgeven.
Het Marshallplan was natuurlijk heel fijn voor Europa, daar is geen twijfel over mogelijk, maar desalniettemin puur bedoeld om te zorgen dat Europa niet communistisch werd; dat zou namelijk behalve Amerika's invloed & polulariteit, ook de afzetmarkt voor Coca-Cola, MacDonalds, etc. niet echt ten goede komen.
Voor Vietnam gold eigenlijk gewoon hetzelfde.
En het succes mocht er wezen: Nederland (alle respect), is na Engeland, wel de grootste retelikker van de VS. Als Amerika iets zegt, is Nederland de tweede die hard roept dat ze het er mee eens zijn. Als er straaljagers aangeschaft moeten worden, willen we natuurlijk een Amerikaanse JSF. Gelukkig wil Lockheed-Martin wel ff een factuurtje schrijven waarop de halve prijs staat van het bedrag dat uiteindelijk betaald dient te worden.
Blijkbaar heeft de VS gewoon een vijand nodig om zich gelukkig te voelen. Zonder vijand geen sterke dollar, en weinig wapenverkoop.
Hun medelijden met Koeweit viel ook heus wel mee, toen Saddam daar binnenviel. Hun medelijden met zichzelf daarintegen niet, omdat ze dan door door hogere olieprijzen hun "zuinige" auto's wat vaker zouden moeten laten staan.
In Yugoslavie ging men natuurlijk ook weer de onpartijdige vredestichter uithangen, maar ondertussen wel de Kroaten & Moslims met geld, wapens en trainingen steunen. Werd er een markt gebombardeerd, hadden de Serven het meteen gedaan. Terwijl de Serven, in tegenstelling tot de Moslims, vroegen naar een onafhankelijk onderzoek, en de raketten kwamen uit een gebied waar geen serven zaten.
Natuurlijk is het alles behalve netjes hoe de Serven Srebrenica hebben ingenomen, maar niet bijzonder verwonderlijk als de Moslims dit gebruikte als uitvalsbasis voor aanvallen op Servische dorpen in de buurt.
We zijn onpartijdig, maar als meneer Karremans zegt dat er geen Good Guys en Bad Guys zijn, is de wereld te klein.
Slobo, Karadzic en Mladic moeten inderdaad veroordeeld worden, maar bijv. een Tudjman hoorde dan ook in dat rijtje thuis. Maar als die nog geleefd had, was die uiteraard nog steeds niet aangeklaagd.
Ik Kosovo voerde het UCK (zowel financieel als fysiek gesteund door Bin Laden's netwerk) terroristische acties uit, en werd dan ook als en terrorristische organisatie beschouwd, ook door Amerika. Als Milosevic vervolgens in feite gewoon "op zijn manier" een "war on terrorism" (zoals de Amerikanen dat tegenwoordig noemen) start, is het helemaal verkeerd. Plotseling ziet Amerika het UCK niet meer als terroristische organisatie. Sterker nog, de NAVO wordt ingezet als luchtmacht van datzelfde UCK (en vecht daarmee officieel niet, maar officieus wel, zij aan zij met Al-Qaida). Ook daarbij wordt het gebruik van clusterbommen en uraniumverrijkte anti-tankbommen niet geschuwd. Nu is Kosovo dus een land waar de Albanezen het min of meer voor het zeggen hebben, en de Serven (die er een eeuw geleden nog veruit in de meerderheid waren, zijn er nu veel slechter aan toe dan de Albanezen 10 jaar geleden).
Als 11 september Bin Laden's mensen met een actie komen, die in principe in het zelfde rijtje thuishoort als de acties het UCK, zij het op een veel grotere schaal, en vooral: nu gericht tegen Amerikanen, wordt daar hard tegen opgetreden. Er is geen Amerikaan die ook maar in de minste mate begrijpt dat niet helemáál de hele wereld zoveel van Amerika houdt, als zij zelf. Men trekt uiteraard niet ten strijde tegen de oorzaak, maar tegen de gevolgen van hun eigen arrogantie en bemoeizucht, er ongetwijfeld vanuit gaande dat dit de wereldwijde liefde voor Amerika wel ten goede zal komen.
Behalve dat Bin Laden misschien wel eens in Afghanistan zou kunnen zitten, moest de Taliban natuurlijk ook weg, omdat er een olieleiding van Uzbekistan (ofzo) naar zee moet, en omdat Iran ook zo'n leiding niet toelaat, moet die wel door Afghanistan, wat met de Taliban niet lukte. Niet dat het slecht is dat de Taliban weg is, alles behalve, maar toch.
Gelukkig zijn overal internationale verdragen voor, die door alle landen ter wereld getekent worden. Behalve een rijtje landen dat door Amerika als "schurkenstaat" wordt aangeduidt, en Amerika zelf natuurlijk, want het zou toch eens gebeuren dat er een Amerikaan ergens voor wordt aangeklaagd. Amerikanen zijn onschendbaar. En als een voorganger van Bush toevallig een keer wel een verdrag getekend heeft, dan zegt Bush dat toch gewoon weer op?
Ja, daar zijn we het dan inderdaad even niet mee eens, maar verder...Leve Amerika
Daarom nemen we hier ook allemaal Engelse (lees:Amerikaanse) "nicknames" en lopen we ook allemaal met shirts, truien, jassen en tassen met Amerikaanse vlaggen erop, hoe groter hoe beter. Maar je moest eens proberen met een vlaggetje van NEDELAND te lopen, dan is de wereld te klein, en krijg te meteen het stempel "extreem rechts".
Verder wilde ik nog even kwijt dat in de hierboven staande stukken weinig staat waar ik het mee oneens kan zijn. Ik zou dan ook willen zeggen: PsykoNoot, kom d'r maar door met dat gal!!
