God bestaat niet ?

Dat is een interessante vraagstelling. Ik ben het daar helemaal mee eens, en om dat te bewijzen zal ik aan de hand van een formule uitleggen dat het antwoord "JA" is.

Komt ie dan :

GOD = Logisch en Niet Logisch

1. Logisch => In de zin van, wij zijn bang voor het onbekende, hebben niet genoeg kennis van zaken (vroeger) dus er moet een verklaring zijn voor wat onbekend is (schepping). Het is het werk van GOD.

2. Niet-Logisch => In de zin van, Er is geen bewijs voor GOD. Het zal ook nooit bewezen kunnen worden. Wat resulteerd in 0uderwetse gedachten die altijd meegenomen worden naar de toekomst, zodat de mensheid in princiepe nooit verder komt kwa vooruitgang.

GOD = LOGISCH en NIET LOGISCH
GOD = 1 en -1
GOD = 1 + -1
GOD = 0 = NIKS

Conclusie :

GOD is het grootste voorbeeld van hoegroot de Menselijke Fantasie kan zijn

Wat vinden jullie hiervan

whahahha
hoe bedenk je het zeg whehe
maar je zal vast gelijk hebben

theo maassen had een goed voorbeeld joh over de duivel, die zit er precies altijd tussen in, en de waarheid ligt altijd in t midde.

GOD= geloof= oorlog!!! whehehe

whehehe, deze redenering ken ik nog niet maar klopt als een bus

LaNG LeVeN De CeNTRaLE KoeieN!

God is a mental deciese (of hoe je dat ookschrijft)

ik vind het 'hoevast-hebbe-aan-een-hersen-spinsel-die-niet-385%-is'

ik vind dat god sjaakeerrd
en dat god er niet is
waarom niet
omdat ik het zeg

bedankt

best.!

Geloof niet in God. Hoe kan iemand nou in 5 de aarde maken ?
Ik denk dat het een fantasie van de mens is enz.
Lees de bijbel maar eens staat allemaal onzin in. Die kreeg zoveel kinderen en leefde zoveel jaar.
Onzin!

Hihi, leuk vezonnen hoor. Ik geloof alleen wel dat God bestaat. Ik denk niet dat je dat hoeft te onderbouwen, het is toch iets dat je geloofd...

als je het niet kan onderbouwen vraag ik me af waarom je er dan in geloofd...(niet als aanval ofzo bedoeld hoor)
ik geloof zelf niet
maar als ik ergens in geloof zou ik wel willen weten hoe en wat en waarom
en het dus zeker onderbouwen.
waarom geloof je in iets zonder dat je weet of het waar is?

Paranoide > Hoe kom je bij 5 ?

En, waarom is het onzin dat mensen zoveel kinderen krijgen en zoveel jaar leefden ?

argumenten graag

Ik geloof in me zelf! whaha en nee ik ben geen god

maar het eten is net binnengekomen dus DADA

NaDiA: Misschien heb ik het niet zo duidelijk neergezet, maar ik bedoel dus: Ik vind dat je zoiets niet HOEFT te onderbouwen. Het is nog al gevoelsmatig dat ik geloof in God.
Het heet niet voor niks een geloof toch? Ik ben Christelijk opgevoed, dus in eerste instantie was het voor mij vanzelfsprekend dat er een God is. Nu heb ik de leeftijd bereikt dat ik er zelf van overtuigd ben dat God betaat. Het is een beetje moeilijk uit te leggen, ik weet/voel/geloof gewoon dat ie er is...

Ik voel me trouwens ook niet aangevallen hoor. Je moest eens weten hoe sommige mensen reageren als je zegt dat je in God gelooft...

beetje simpel bedacht. Je kan logisch en onlogisch niet tegen elkaar wegstrepen.

Wel leuk is:

God zou de mens gemaakt hebben. Dan is het God zijn eigen schuld dat we niet in hem geloven omdat wij logisch na kunnen denken. Je kan nooit logisch tot de conclusie komen dat er een God is.

Dus al zou ie bestaan, we hebben geen reden om in hem te geloven dus hij kan ons er ook niet op aankijken.

En zo heb je er wel meer.

Smerel > DAt vind ik nou echt onzin heh. Als er echt een GOD is die alle mensen lief hebt waarom voelt iedereen die dan niet ?

[QUOTE CONFUZER]

Je kan logisch en onlogisch niet tegen elkaar wegstrepen

[/QUITE CONFUZER]

Leg eens uit

Hydrox, je moet het ff vanaf haar kant bekijken.
Zij denkt dat zij er wel gevoelig voor is en anderen niet.

Je moet in dit soort vraagstukken oppassen met je argumenten, omdat de "tegenpartij" erg makkelijk uitvluchten kan verzinnen hierop. God is nu eenmaal een "denkbeeldig" iets (ja zelfs als je er in geloofd, want er is geen bewijs).

Nouja zeker niet op de manier waarop je het hier doet... Ik kan voor elke argument wel iets logisch en onlogisch verzinnen. Slaat dus helemaal nergens op.

True + false = false
Alleen true + true = true

En op de manier waarop jij het aanpakt kan ik voor ELK argument wel een false verzinnen.

geloven is:geen zeker weten.

Ik geloof ook en voor mij is het beter te geloven in het scheppingsverhaal dan in een oerknal.

God is alles...en laat ik niet de fout maken net als Para-noide door te zeggen dat het zo is,want ik kan alleen uit mijzelf,mijn geloof praten.

zij gelooft dat het onzin is,misschien weet ze dit wel zeker,maar daarom hoeft dat niet iedereens waarheid te zijn.

Ik heb dus geleerd dat God alles is ,dus ook de tegenstellingen.
Er kan geen alles zijn , als er geen niets is.

Vandaar de Alpha en de Omega,het begin en het einde,de opstanding en het leven.

Heel interessant voor degene die willen,zijn de boeken van Neale Donald Walsch..(gesprekken met God)

Zeker voor de niet gelovigen een aanrader.
Word de bijbel en de leermeesters aardig op de hak genomen

Het is ook zo,dat de bijbel inderdaad niet gezien hoeft te worden als een geschiedenis boek.
Het is meer een boek met verhalen,lessen,voorbeelden aan de hand van verhalen.

En de oorlogen...ja,dat komt vaak denk ik door de verschillende interpretaties van het geloof.

Net als Hooligans verschillende invalshoeken hebben over hun aanbeden club,.

Maar dit is een onderwerp al eerder geweest,zelfs ook een keer door mij aangehaald,en het blijkt vaak,dat het een discussie is die dagen kan duren.

Zolang het ook maar respectvol blijft heb ik er geen moeite mee.

Het woord zegt het al: "geloven"
*Geloof* je in spoken, liefde op het eerste gezicht, geluk, het lot of God?

Ik *geloof* niet dat God een mannetje met een baard is die op een wolk in de hemel zit en de aarde in 6 dagen heeft gemaakt. Ik *geloof* wel in "het geloof". Dat je mensen moet respecteren, geen waarde aan geld moet hechten, altijd je hart moet volgen, en vertrouwen in jezelf moet hebben als het even niet meezit.

Je hoeft niet religieus te zijn om gelovig te zijn en je hebt niets te verliezen met het geloven. Als ik sterf en het blijkt dat God echt niet bestaat: wat dan nog? Dan heb ik mijn leven nog steeds geleeft zoals mijn hart me ingeeft.

Samenvatting:
Ik geloof niet in God, de duivel, de hemel en de hel in de letterlijke zin, maar wel in de figuurlijke zin.

To Paranoid: ik heb de bijbel niet gelezen, maar weet wel dat je het niet letterlijk moet nemen. Dat X 839 jaar leefde of dat het vuur regende op Gomorra en dat iemand in een zoutpillar () verandert, daar moet je even overheen lezen. Die zijn alleen erin gegooid om het interessanter te maken

Het gaat om passages zoals die ene waar allemaal vrouwen Maria willen stenigen, waarop God zegt: "Ieder die helemaal niets te verbergen heeft, gooi je steen." Waarop iedereen haar steen neer legt en wegloopt.

Of de passage waar jezus 2 vissen en 3 broden of zo deelt, zodat honderden ervan kunnen eten.

De twee lessen zijn:
* Oordeel niet, als je zelf misdaan hebt.
* Ook gaat het jou niet 100%, ook al ben je geen miljonair, geef wat je missen kan, deel met ieder.

Om maar twee voorbeelden te noemen.


Fuck man, en dit komt van mij, die pas drie dagen geleden begon te geloven
Was tot voor dan een fervente atheist

Ik voer hem al mijn hele leven, ik woon niet voor niets in Katwijk hahahaha...
Nouja ik geloof dus niet.

Mamma:
"Er kan geen alles zijn , als er geen niets is."

Ligt eraan in wat voor context je dit leest. Omvat alles het niets? alles kan alles zijn in de vorm van "alles wat is" of als "er is alles".

Ik ben het dus met je oneens in deze stelling. Want omdat onze definitie van alles hetgene is wat er is. Er hoeft dus niet perse een niets te zijn.

Dat is een moeilijke inderdaad,maar alles(hihihi) heeft een tegenstelling.
geen dag zonder nacht,geen leugen zonder waarheid.

Ik denk dat het inderdaad älles wat is"moet zijn,daaronder vallen ook de tegenstellingen.

2 Peyote Cowboy,je verwoord een hoop van wat ik schreef,mooi

Ik hoop ook dat er een God is en ik zie hem meer als een vader.
Zijn liefde zoals hierboven een keer gevraagd,is er voor iedereen,alleen niet iedereen kiest ervoor om dat te voelen.

Als je leeft,zoals God dat van je vraagt:geloof,hoop en Liefde en dan vooral de liefde,dan leef je al met God in je hart.

Goed zijn voor je naaste,maar ook zeer zeker voor jezelf.
Niet veroordelen en delen wat je hebt,zijn kleine dingen.

Oke.. zal even argumenten geven dan.

Ik geloof niet in God. Als er een god is waarom laat hij mensen lijden waarom doet hij mensen pijn, waarom zijn er oorlogen? Zonder geloof waren er minder oorlogen omdat mensen vechten door geloof!

Ik geloof niet in god omdat hij in 5 dagen de aarde gemaakt zou hebben. Blablabla. Het is bewezen hoe de aarde is ontstaan toch ?
En hoe zou god dan ontstaan zijn?

Ja je kunt er in geloven of je kunt er niet in geloven.

Ik heb jaren geloofd dat poppen konden leven en ik was er doodsbang voor. Ik geloofde er heilig in. Nu ben ik er achter gekomen dan poppen niet kunnen leven (Childs play nooit kijken als je klein bent ) Ik geloofde hier ook heilig in en het bestaan is nooit bewezen. Zo is het met God ook. Je gelooft er misschien wel heilig in, maar waarom? Iedereen zal zeggen poppen kunnen niet leven dat is onzin, waarom God dan wel ? (Ja ik weet dat het een rare vergelijking is ) Hahaha

Gewoon een voorbeeldje hoor.

De mens wil graag in iets geloven. Iets dat hoopt geeft in moeilijke tijden. Maar alles wat je bereikt hebt heb je toch bereikt door jezelf ? Daar heb jij toch moeite in gestopt ?

Ag nog zoveel. Ik geloof er gewoon absoluut niet in.
Al zou het wel mooi zijn als er 1 was, maar dan mag hij wel eens beter zijn best doen.

- geloven is:geen zeker weten.

Inderdaad, maar waarom dan die zekerheid ? Iets wat je niet zeker weet, geeft toch geen zekerheid ? Dat druist tegen m'n logica in

- Ik geloof ook en voor mij is het beter te geloven in het scheppingsverhaal dan in een oerknal.

Uitleg graag

- God is alles...en laat ik niet de fout maken net als Para-noide door te zeggen dat het zo is,want ik kan alleen uit mijzelf,mijn geloof praten.

Ik kan zeggen dat de Centrale Koe alles is en dat het bestaan ontstaan is in de Uier van de Centrale Koe. Niemand kan het tegendeel bewijzen. Dus graag een diepere uitleg

- zij gelooft dat het onzin is,misschien weet ze dit wel zeker,maar daarom hoeft dat niet iedereens waarheid te zijn.

Klopt...

- Ik heb dus geleerd dat God alles is ,dus ook de tegenstellingen.
Er kan geen alles zijn , als er geen niets is.

Kuch... alles heeft z'n tegens. Zonder oorlog geen vrede. Zonder Materie geen Anti-materie. Dus dat zijn van die vaage voorbeelden waar ik geen GOD bij nodig heb.

- Vandaar de Alpha en de Omega,het begin en het einde,de opstanding en het leven.

Het zelfde....

- Heel interessant voor degene die willen,zijn de boeken van Neale Donald Walsch..(gesprekken met God)

Zeker voor de niet gelovigen een aanrader.
Word de bijbel en de leermeesters aardig op de hak genomen

Heb het genoteerd

- Het is ook zo,dat de bijbel inderdaad niet gezien hoeft te worden als een geschiedenis boek.
Het is meer een boek met verhalen,lessen,voorbeelden aan de hand van verhalen.

Dat ben ik helemaal met je eens

- En de oorlogen...ja,dat komt vaak denk ik door de verschillende interpretaties van het geloof.

Ik heb niks tegen op het geloof, want het geloof zelf is wel goed. Een richtlijn om Goed te kunnen leven is helaas voor heel veel mensen nodig. Maar toch kunnen ze het niet. Dit vind ik typisch een voorbeeld van de domme mens

- Net als Hooligans verschillende invalshoeken hebben over hun aanbeden club,.

Hooligans zijn mensen

-Maar dit is een onderwerp al eerder geweest,zelfs ook een keer door mij aangehaald,en het blijkt vaak,dat het een discussie is die dagen kan duren.

- Zolang het ook maar respectvol blijft heb ik er geen moeite mee.

Zo is dat!

Ik geloof niet dattie bestaat, duss.. maja als mensen wel geloven hoor je mij niet zeuren of raar kijken

Ik vind het jammer dat ik nu moet staken,de baas komt zo thuis en na het eten mag ik er donder opzeggen dat hij de computer inpikt

Para-noid,ik wil graag erop ingaan,wil graag hierover praten,vind dat zelfs fijn,niet om te bekeren,want hellupie ik ben geen dominee.

Maar gewoon om van gedachten te wisselen,hopenlijk wil je tot morgen wachten op een reply.

Ik wil alleen nog even kwijt:Niet God zou beter zijn best moeten doen,maar wij.

Hij heeft ons een wereld geschonken met al de rijkdommen aan voedsel,natuur en alle verdere bronnen om te leven.
Wij putten de bronnen uit,wij vervuilen ze,wij kiezen voor wapens inplaats van praten.

Onze ouders proberen ons ook op te voeden en ons normen en waarden mee te geven.
Ze kleden ons,voeden ons en zorgen voor ons,staan doodsangsten uit als ze ons los moeten laten.
Maar we weten,dat dat eens moet,we moeten van onze fouten leren om een leven te kunnen gaan lijden waarin we ons goed voelen.
Onze hemelse vader(god) zie ik hetzelfde doen.
Eeuwen lang ziet hij hoe wij alles telkens weer verknoeien.
Maar luisteren wij wel?
Willen wij wel luisteren?
Nee,net als bij onze aardse ouders denken wij het beter te weten,
Wat zou hij Moeten doen?
Hij geeft ons alle ingredienten,alle wetenschap en alle kunde om het anders te doen,maar wij kiezen allemaal voor de andere kant.

Als wij het dan verpesten,wijzen we naar boven en zeggen:waarom heeft u dat laten gebeuren?

Ik moet nu echt de aardappeltjes op tafel zetten...ik hoop dat we er verder op kunnen ingaan

Nee mamma

Alles wat is wil zeggen dat er geen niets hoeft te zijn
Er is alles wil zeggen dat zelfs het niets "bestaat".

En je mag best geloven dat "er alles is", maar dat lijkt me de minder logische van de 2. Wel te verwachten natuurlijk van iemand die in God geloofd ...

(laatste is bedoel als pesten hoor )

Smakelijk Eten Mamma

Ik wou dat God er voor zorgde dat Gabber pappa moest overwerken
Ik vind dit veels te leuk

Confuzer...je maakt me confuus..ik geloof niet dat er alles is,dat kan niet zonder dat er niets is..

potvolblomme...
ik moet gaan...

Mamma ik snap wat je bedoelt...

Maar als er een God is, waarom geeft hij mij dan dit leven dat ik nu heb. Om mij te straffen omdat ik niet geloof, om mij te bekeren zodat ik in hem ga geloven zodat hij alles weer goed zal maken?

Zo hoort een God tog niet te zijn?

Ik kan van mezelf zeggen dat ik een goed mens ben, heb anderen lief, doe mijn best en toch wordt ik gestraft. Dat vind ik geen god.

Nou daarom. Dus kan je ook niet zeggen dat er een niets is alleen op basis van tegenstellingen.

Ik geloof in alles wat is, omdat alleen die iig klopt.

Choose life ! choose reality !

Para-noid...hou `m effies vast,ik kom er op terug...vind het geinig om lekker te beppen hierover.
Niet verder gaan zonder mij hoor..
Allemaal nu lief gaan eten en reageren op andere topics,morgen mag `t weer ...hahahahaha.

hydRox: Hoe kun je dat nou onzin vinden? Zoals ik al zei: het is een gevoel. Ik geloof dat God bestaat en dus voel ik dat. God heeft inderdaad alle mensen lief, maar als jij daar niet open voor staat kun je dat toch niet voelen?

Para-noide: Ik denk niet dat God jou het leven geeft wat je nu hebt. Hij kan wel dingen veranderen denk ik. Maar als jij niet geloofd dat Hij bestaat neem ik aan dat je Hem nog nooit hebt gevraagd iets te veranderen. Hij straft je echt niet hoor, dat moet je echt niet denken! Ik geloof in leven na de dood en weet zeker dat dat leven beter is dan het leven dat ik nu heb. Dat wil niet zeggen dat dit leven nutteloos is. Je moet van dit leven het beste maken wat er van te maken is. Ik geloof dat dat best goed lukt bij mij en over het algemeen ben ik ook wel een goed mens denk ik. Niemand is perfect en dat vraagt God ook helemaal niet, als je maar je best doet en dat doe je...

gabber mamma: Sorry hoor toch maar een beetje verder gegaan. (ik heb wel al lief gegeten)

[SMEREL] Hoe kun je dat nou onzin vinden? Zoals ik al zei: het is een gevoel. Ik geloof dat God bestaat en dus voel ik dat. God heeft inderdaad alle mensen lief, maar als jij daar niet open voor staat kun je dat toch niet voelen? [/SMEREL]

Ik heb een hele tijd met de vraag geworsteld of God nou wel of niet bestaat. Dit heb ik keer op keer gevraagd via een gebed. Maar zonder interessant resultaat. Als er een God was, dan had hij mij wel een antwoord gegeven, dmv een gevoel (zoals jij dat zegt) dat hij bestaat. Dit gevoel heb ik niet en het lijkt me sterk dat er is. Daarom vind ik het gewoon dat het tussen de oren zit. Je moest eens weten waartoe de menslijke geest instaat toe is.

Neem als voorbeeld het Placebo effect. Je geeft iemand een paracetamol maar zegt dat het XTC is. Als je hem/haar later weer tegenkomt dan staat diegene knetter strak

Wanneer iemand verlangd naar een gevoel van zekerheid dmv een GOD dan zal die persoon het ook voelen, omdat diegene het op de 1 of andere manier nodig heeft. Daarom keur ik geloof zekers niet af. De meeste mensen hebben schijnbaar een GOD nodig om te kunnen Leven.

Er zouden best meerdere dimensie kunnen zijn. Bijvoorbeeld na de dood, maar een hogere macht ? daar geloof ik niet in. Iemand die alle touwtjes in handen heeft. Dat is angst >

De mens gebruikt maar 10 % van zijn hersenen. Stel je voor wat je allemaal wel niet kunt als je die andere 90% ook leert gebruiken.

Dan heb je hogere macht.

[CONFUZER] Choose life ! choose reality ! [/CONFUZER]

Trainspotting roelt heh

hydRox: Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat geloven in (een) God een gevoel van zekerheid geeft. Ook het geloven in leven na de dood geeft een veilig gevoel. Misschien dat ik toch iets duidelijker moet beargumenteren waarom ik dit denk. Niemand neemt hier genoegen met gevoelens.

-Ik geloof dat God de aarde heeft geschapen (al dan niet symbolisch) in 6 dagen. Ik prefereer dit idee boven de big bang omdat de mens, de wereld, alles zo complex in elkaar zit. Dat moet toch wel iemand verzonnen en gemaakt hebben dat kan toch niet in één keer pats-boem ontsaan zijn?

-Ik geloof in leven na de dood en dan in de vorm van een paraijs of iets dat beter is dan deze wereld. In dit leven probeer ik er het beste van te maken.

-Oorlogen gaan vaak over religie, maar de God waarin ik geloof vraagt mij niet om oorlog te voeren. Oorlog voeren doen mensen zelf, meestal om macht te verkrijgen.

-De mens is geschapen met een eigen wil en een verstand dat men ook gebruiken moet.Ik vind het dus niet verkeerd dat je er zo over denkt, maar heb jij dan het idee dat je geen God nodig hebt?

nou...ieder ze eigen mening maar ik geloof der echt niet in..en ik denk ook niet dattik een god nodig heb
ik doe het al bijna 19 zonder en gaat prima dus zie het nut er niet van in.
net of dat iets uitmaakt.

hydrox: Je zegt dat God logisch en niet-logisch. Misschien is dat juist wel de definitie van God: Het logische en het onlogische, het mystieke

Maar ja, misschien lul ik nu gewoon slap

"Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat geloven in (een) God een gevoel van zekerheid geeft. Ook het geloven in leven na de dood geeft een veilig gevoel. Misschien dat ik toch iets duidelijker moet beargumenteren waarom ik dit denk. Niemand neemt hier genoegen met gevoelens."

Als dat gevoel van God zo speciaal is, waarom heb ik en nog veel meer niet gelovigen dat gevoel dan nooit ervaren, zelfs toen ik God smeekte om een teken te geven van zijn aanwezigheid ?

"Ik geloof dat God de aarde heeft geschapen (al dan niet symbolisch) in 6 dagen. Ik prefereer dit idee boven de big bang omdat de mens, de wereld, alles zo complex in elkaar zit. Dat moet toch wel iemand verzonnen en gemaakt hebben dat kan toch niet in één keer pats-boem ontsaan zijn?"

Waarom niet ? Is het niet gewoon simpelweg een verklaring zoeken voor iets wat toen nog niet verklaard kan worden ? Een verklaring wat door de jaren heen nog steeds intact is gebleven, terwijl de wetenschap gewoon naief genegeerd wordt ? Dat denk ik wel


"Ik geloof in leven na de dood en dan in de vorm van een paraijs of iets dat beter is dan deze wereld. In dit leven probeer ik er het beste van te maken."

Dat is een mooie gedachte, ik wou dat ik dat kon.

"Oorlogen gaan vaak over religie, maar de God waarin ik geloof vraagt mij niet om oorlog te voeren. Oorlog voeren doen mensen zelf, meestal om macht te verkrijgen."

Klopt!

"De mens is geschapen met een eigen wil en een verstand dat men ook gebruiken moet. "

Het eerste gedeelte is jouw geloof, het tweede ben ik het mee eens.

Maar, waarom onderdrukten de Kerken dit (wetenschap lees als kennis) vroeger dan? (Nogsteeds vind ik dat de menselijke vooruitgang tegengehouden wordt door het geloof, maar dat terzijde) Door iedereen (filosofen/natuurkundigen/etc..) die hun eigen ideeen, opvattingen of visies hadden, op bv de brandstapel te gooien of te stenigen. De Kerk stond boven alles. Als voorbeeld nemen we Gallileo met z'n openbaring dat de Aarde niet plat was maar Rond! Hij werd op de brandstapel gegooid!? En zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden te verzinnen.

Kortom: Belemmering!

"Ik vind het dus niet verkeerd dat je er zo over denkt, maar heb jij dan het idee dat je geen God nodig hebt?"

Waarom zou je dat verkeerd vinden ?

Ik ben er van overtuigd dat God een creatie van de menselijke geest is, en dus is het iets wat ik niet nodig heb. Iets wat er niet is, mis je niet !

ALex, het is heel makkelijk om alles God te noemen. Ik vind dat kortzichtig!

The only one, who could ever reach her, was the sun of a preacherman

Mn pa is dominee, en heeft mij vrij opgevoed, moest af en toe weleens naar de kerk, maar mocht dat al snel zelf invullen.
Ik geloof niet in god, maar heb wel respect gekregen voor mensen die dat wel doen!

HALLELUJAAAAH!....praise the lord!!

Ik ook had, tot voor 4 dagen geleden iets van: "waar is hij dan, met al dit lijden op aarde?"

Maar dit is de foute instelling. God is niet een persoon, God is niet een God, Hij is onbeschrijfbaar. Je moet de bijbel niet letterlijk nemen dat er een mannetje op een wold zit en dat hij de aarde in 6 (niet 5 ) dagen heeft geschapen en dat hij vuur heeft laten regenen op deze of gene stad, of dat hij de maagd Maria (die al talloze zoons en dochters had voordat ze plots maagd werd genoemd )heeft laten bevruchten.

God is veel meer een gedachtengoed dan een persoon. Waarom helpt hij ons niet? Hoe weet je dat zo zeker? Weleens gedacht: "wat een geluk heb ik gehad" ? Hoe weet je zo zeker dat het "gewoon geluk" was en niet God die over je waakte?

Een argument van niet-gelovers is: "Je kan niet bewijzen dat Hij bestaat."
Tegen-argument: "Kan je dan wel bewijzen dat Hij er niet is?" zie bovenstaande voorbeeld over geluk.

Je hoeft niet te geloven in de trand van:
"Ik moet doen wat Hij zegt, anders wordt Hij boos en ga ik naar de hel, en waarom helpt Hij me niet wanneer ik hem nodig heb"?

Een betere manier van geloven, de manier zoals ik dat doe, (niet zonodig DE manier, er zijn eindeloze manieren van geloven), is in de trand van:
"Het gaat heel slecht met mijn leven op dit moment, maar ik heb er vertrouwen in dat alles uiteindelijk op z'n pootjes terecht komt."


De uitleg van Mamma vind ik ook een goeie, die van een vaderfiguur, met ons als de puberende kinderen die niet willen luisteren

Wie kan er nou echt zeggen dat er niks is.





Wie zoekt zal vinden

Vertel eens wrom die ommekeer ?



Leg me dan eens uit waarom God geen God is als je in een God geloofd die God heet!?

Onbeschrijfbaar psies. Vroeger dachten de mensen dat alle dingen die niet te verklaren waren, het werk van God waren. Vuur, ow dat is het werk van God. Hevige wateroverlast ? Dat is weer het werk van God.

Heel veel dingen zijn later verklaard en die zijn vervolgens ook geaccepteerd door Kerken en hun aanhangers (Gelovigen). Wat dus betekend, dat de betekenis (inhoud) van God's Werk wordt steeds kleiner sinds de komst van de Wetenschap. Zou het je niet logisch in de oren klinken, dat er straks een dag komt dat het hele geloof inclusief God de grond in gedrukt wordt met het Keiharde bewijs dat alles ontstaan en gegroeid is zonder een 'hogere macht' ?! Mij iig wel...



Heb je gelijk in, dus maak je geen zorgen



Ten eerste geloof ik niet in geluk. Ten tweede weet ik wie ik ben en wat m'n cappaciteiten zijn. Misschien is het bij jouw een stukje onzekerheid? Bang om in te zien dat er helemaal niemand is die je ondersteund ? Wie weet

En dat over dat gedachtengoed ben ik het met jouw eens! Serieus, als god een gedachtengoed is dan zit het dus zekers tussen de Oren! Netzoals het Placebo effect wat ik in een eerdere post uitgelegt heb.



Dat is geen tegen argument. Dat is een verdraaiing van het argument. Dat doen gelovigen wel vaker. En nogmaals, ik geloof niet in geluk. Ik geloof wel in toeval!

Maar om even op de verdraaiing te beantwoorden :

Ik zie geen reden om aan te nemen dat er een God bestaat die over ons "waakt".



Trand : schrijf je als trend

Waarom niet Peyote Cowboy ? Ga je dan niet tegen God in ?

Kun je net zo goed zonder een God gaan leven lijkt mij.



Dat heet Positief denken! Daar heb je toch geen God voor nodig ? Ik iig niet

Ik geloof dat je mij als een standaar catholiek/protestant ziet, dat ben ik niet Je hebt het over "tegen de wil van God in gaan" en "ik heb daar geen God voor nodig."

Dat is wat ik probeer uit te leggen: je hoeft het niet zo letterlijk te nemen allemaal. Ik kan ook heel goed zonder God, ik ken mijn capaciteiten ook en ik hoef het onverklaarbare niet te verklaren door naar God te wijzen.

En de betekenis van god word niet steeds kleiner omdat de wetenschap "onverklaarbare" gebeurtenissen verklaart hoor. Het waren de mensen die zeiden dat een vulkaanuitbarsting het werk van God is, niet God zelf

Net zoals het de mensen waren die "de kerk" hebben opgericht. God heeft nooit gezegd: "Gaat heen en bouw kerken" Het waren mensen die de bijbel en de Koran hebben geschreven, dat hoeft niet te betekenen dat die boeken onfaalbaar zijn of "DE" waarheid in zich hebben. Mensen zijn niet perfect.

En je kan zeggen dat je geen God nodig hebt om goed te leven: je hoeft ook niet te zeggen dat je in God gelooft om Hem in je hart te dragen.

Sommige mensen hebben de kerk nodig om sterkte uit te putten, andere niet, zoals jij en ik. Sommigen geloven in "God", "The circkle of life", "Het allesomvattende", "het lot", "het leven", anderen niet. Dat betekent niet dat de één zwakker of onzekerder is dan de ander, ieder heeft zijn eigen manier om zich te identificeren met het leven.

Mijn difinitie (sp? ) van God is: Alles.
Leven, dood, slecht, goed, rijk, arm, snel, langzaam, haat, liefde, geluk, ongeluk, toeval, lot, steen, duif, lucht, wiskunde.

Jij zal dat waarschijnlijk leven noemen, ik ook. Het leven leeft en dingen gebeuren nou eenmaal, accepteer wat er gebeurt met je leven en leef door. Of nou een raar mannetje op een wolk ervoor zorgt dat je leeft of een natuurkundige formule, het maakt niet uit.

Als je niet in god geloofd, leg mij dan uit hoe je hier bent gekomen, je zal waarschijnlijk zeggen door mijn ouders en die van die ouders enz.
maar er moet toch een keer een eerste mens zijn geweest (een koppel). hoe komen die dan op aarde?
andwoord is GOD

nee

Ja beste HipHop, ineens was god er met zijn toverstafje en in 7 dagen toverde hij met zijn toverstafje zomaar al die miljoenen levensvormen (met elk een eigen unieke vorm en gebruiken) tevoorschijn en alle Flora en Fauna die deze wereld rijk is van het Himalaya-gebergte tot Antartica en van de Rocky mountains tot de Siberische Toendra....

Geloof je dat nu echt ?!?!?!


Jij gelooft dus ook niet in Darwin, neem ik aan !

rare mensen lopen er op deze wereld rond die de realiteit niet willen inzien blijkbaar........

God is een verzinsel om al het onverklaarbare,mysterieuze en dingen waar mensen bang voor zijn toegankelijk te maken zodat mensen die daar gevoelig voor zijn bijelkaar kunnen komen in bijv. een kerk om zich dan gesterkt te voelen door het willen geloven in.......

Heel simpel en heel logisch.....


En ik ben atheist, alhoewel......Ik geloof wel, maar dan wel in mezelf als persoon en niet in 1 of ander sprookjesfiguur dat naar de naam God luistert dat omgekeerd niks meer is dan 'Dog'!!