Partyflock
 
Forumonderwerp · 833029
­ Nederland

Definitie van drugs...

 
Pronunciation: 'dr&g
Function: noun
Etymology: Middle English drogge
1 a obsolete : a substance used in dyeing or chemical operations b : a substance used as a medication or in the preparation of medication c according to the Food, Drug, and Cosmetic Act (1) : a substance recognized in an official pharmacopoeia or formulary (2) : a substance intended for use in the diagnosis, cure, mitigation, treatment, or prevention of disease (3) : a substance other than food intended to affect the structure or function of the body (4) : a substance intended for use as a component of a medicine but not a device or a component, part, or accessory of a device
2 : a commodity that is not salable or for which there is no demand -- used in the phrase drug on the market
3 : something and often an illegal substance that causes addiction, habituation, or a marked change in consciousness

Bovenstaande is de vertaling van het woord drugs uit een Engels woordenboek. Voor de mensen die het niet snappen:
iets en vaak een onwettige substantie die verslaving, gewenning, of een duidelijke verandering in bewustzijn veroorzaakt.

Een nogal vage uitleg. Uiteindelijk zal de wet bepalen wat hieronder valt, terwijl ik genoeg andere middelen kan bedenken die bovenstaande veroorzaken... Koffie, televisie, alcohol, seks, jatten, moorden, etc.

Wat is drugs volgens jullie?
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 december 2005 om 23:05:
Wat is drugs volgens jullie?

niet boeiend genoeg.
 
drugs zijn dope
een drug is elke stof dat anders dan een voedingstof is, dat op één of andere manier op het lichaam inwerkt. (Y)
 
Uitspraak van Suus B) op maandag 5 december 2005 om 23:14:
een drug is elke stof dat anders dan een voedingstof is, dat op één of andere manier op het lichaam inwerkt.

ben het met je eens hoor, al denk ik wel dat (als je op een feest kijkt bijv.) sommige mensen het toch echt als een zeer belangrijke voedingsstof innemen ;)
Uitspraak van Suus B) op maandag 5 december 2005 om 23:14:
een drug is elke stof dat anders dan een voedingstof is, dat op één of andere manier op het lichaam inwerkt

maar dan heb je het alleen over synthetische drugs...

paddo's zijn echt wel een voedingsstof hoor, alleen je wordt er als bonusje ook nog is kei:vaag: van
 
Mijn persoonlijk definitie van drugs is:

Middelen waaraan je verslaafd raakt kan raken, die je lichaam slopen, die je hersenen naar de klote helpen, die een negatief effect op je hebben (ook als dat pas op langere termijn is). Middelen waarvan je levensduur korter word, die gewenning veroorzaakt, die een vernauwend effect hebben op je bewustzijn.
Voor mij is drugs een negatief woord. Voor mij vallen hier dingen als Cocaïne, Heroïne, crack, crank(methampetamine), speed, MDMA, THC, Ketamine en aanverwanten onder.

Plantaardige bewustzijnsveruimende middelen zie ik niet als drugs. Ik zie dit meer als hulpmiddelen voor spirituele doeleinden. Zoals de mensen uit het verre oorsten mediteren om in een "other state of mind" te raken doen de indianen dit door Ayahuasca te drinken, een cactus te eten of paddestoelen te eten. Dit is een volledig natuurlijk iets. Dit gaat al eeuwen zo, dit is een oer-gewoonte! Zo weten de indianen ook wat ze moeten doen om bepaalde wonden te genezen of om ziekten te genezen. Ze weten precies welk kruid of plant zij daarvoor moeten gebruiken. Ze leven al eeuwen in de jungle en kennen de natuur helemaal. Zo weten zij ook welke planten heilig zijn en welke planten of kruiden gebruikt kunnen worden om contact te maken met de spirituele wereld. Dit heeft helemaal niks met drugs te maken uiteraard.
Daarom vind ik dat dit soort middelen dan ook absoluut niet in het hokje drugs geplaats mogen worden. Dit hoort niet samen op één lijst samen met Opium, coke, hero, crack, methamphetamine etc. Het kan juist als een perfecte bewustmaker dienen voor een iemand die verslaafd is aan één of meerdere van die bovengenoemde middelen.
Toch is het in deze maatschappij helaas zo dat het anders gezien word, en worden deze magische natuurmiddelen op één grote hoop gegooid samen met de vernietigende rotzooi.
Dit is heel erg jammer en zeer onterecht!
Het is ook erg respectloos naar de natuur toe!
Ik hoop dat er een tijd aankomt dat dit verschil weer gezien gaat worden door ons mensen. Er bestaan zoveel misverstanden hierover! En het alle ergste is niet dat alleen wij hier onder lijden, maar dat ook de indianen hier onder lijden. De war on drugs zit hun flink op de hielen en er dreigen eeuwen-oude tradities verloren te gaan gaan en kapot gemaakt te worden. En nog steeds gaan er velen stukken regenwoud verloren. En dat allemaal in de naam van de autoriteiten. De natuur gaat kapot. Thnxs Amerika....kortzichtig kutland!!
Maargoed, ik wijk een beetje af. Maar denk wel dat m'n drugs definitie duidelijk is zo..
Uitspraak van Suus B) op maandag 5 december 2005 om 23:14:
een drug is elke stof dat anders dan een voedingstof is, dat op één of andere manier op het lichaam inwerkt.

Plastic dus ook (y)

De Vandale heeft er wel een redelijk goede definitie van:

drug (de ~ (m.), ~s)
1 stimulerend, verdovend of hallucinerend middel => dope, narcoticum

nar·co·ti·cum (het ~, -ca)
1 verdovend middel => drug

dope (de ~ (m.), ~s)
1 doping, stimulerende middelen
2 [inf.] stimulerende, verdovende of hallucinerende middelen => drug
3 bijmengsel, bijvoorbeeld in benzine

In principe zijn koffie (caffeïne), Red Bull (caffeïne en taurine) en chocolade (zorgt voor endorfineproductie) bijvoorbeeld ook drugs.

Ik versta onder drugs gewoon alles wat onder de opiumwet valt (inclusief dextrometorphan), alles van de cannabis/cannaboïden en bijna alle smartshopshit.
 
Uitspraak van Boy op dinsdag 6 december 2005 om 01:38:
Ik versta onder drugs gewoon alles wat onder de opiumwet valt (inclusief dextrometorphan), alles van de cannabis/cannaboïden en bijna alle smartshopshit.

Maar dan laat jij dus jouw definitie van drugs door een paar hooggeplaatste mannetjes uit maken die het voor het zeggen hebben...

Jouw mening uiteraard, maar ik denk daar heel anders over. :)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 01:44:
Maar dan laat jij dus jouw definitie van drugs door een paar hooggeplaatste mannetjes uit maken die het voor het zeggen hebben...

Jouw mening uiteraard, maar ik denk daar heel anders over.

Nee hoor, niet helemaal, maar die hooggeplaatste mannetjes hebben mensen in dienst of hebben rapporten van mensen die er heel wat meer van weten dan menig persoon hier op Partyflock. Ik zie de opiumwet meer als een soort verzamellijst van 'drugs'. Daarnaast zijn er ook redelijk wat dergelijke middelen die niet onder de opiumwet vallen, maar onder de medicijnen en die ook als drug opgevat kunnen worden.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 01:09:
Mijn persoonlijk definitie van drugs is:

Middelen waaraan je verslaafd raakt kan raken, die je lichaam slopen, die je hersenen naar de klote helpen, die een negatief effect op je hebben (ook als dat pas op langere termijn is). Middelen waarvan je levensduur korter word, die gewenning veroorzaakt, die een vernauwend effect hebben op je bewustzijn.
Voor mij is drugs een negatief woord. Voor mij vallen hier dingen als Cocaïne, Heroïne, crack, crank(methampetamine), speed, MDMA, THC, Ketamine en aanverwanten onder.

Plantaardige bewustzijnsveruimende middelen zie ik niet als drugs. Ik zie dit meer als hulpmiddelen voor spirituele doeleinden

En hoe zie je LSD dan?
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 december 2005 om 23:05:
Wat is drugs volgens jullie?

Alles wat je bewustzijn maar kan beïnvloeden....take your pick...
 
Uitspraak van Little Jesz op dinsdag 6 december 2005 om 13:59:
Alles wat je bewustzijn maar kan beïnvloeden....take your pick...

dus n ontmoeting met de stadsbus is ook n drug ervaring?
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 10:52:
En hoe zie je LSD dan?

Het is niet volledig plantaardig en niet ontworpen door de natuur. Blijft een beetje twistpunt voor mij. o:)
Maargoed, het valt natuurlijk niet onder slopende rommel ofzo... ;)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 14:37:
het valt natuurlijk niet onder slopende rommel ofzo...

dat is een ding wat zeker is :9

(Of wat ik graag doe geloven :$)
Alles wat door de bloed-hersenen barriere kan komen...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Bartje!!! op dinsdag 6 december 2005 om 00:44:
paddo's zijn echt wel een voedingsstof hoor, alleen je wordt er als bonusje ook nog is kei:vaag: van

haha leuke bonus is dat he :respect: voor moeder natuur
 
Uitspraak van [PPT] Arjen de :banana: op dinsdag 6 december 2005 om 09:32:
stoffen die je bewustzijn veranderen

idd (Y)
 
Vind nogal suf dat mensen denken plantaardig = goed, synthetisch = slecht. Je moet dit per stof bepalen. De natuur zelf is de grootste gifmenger die er is. Als je een hap van bepaalde kamerplanten neemt kun je al dood gaan van de gifstoffen erin.
 
Vind nogal suf dat mensen denken plantaardig = goed, synthetisch = slecht. Je moet dit per stof bepalen. De natuur zelf is de grootste gifmenger die er is. Als je een hap van bepaalde kamerplanten neemt kun je al dood gaan van de gifstoffen erin.

Daar gaat het verder niet om. Het gaat om de natuur. :jaja:
Wanneer het door de mens gemaakt is, vind ik het gewoon een ander verhaal.
Ik wil ook niet zeggen dat alle synthetische middelen verder slecht zijn.
Natuurlijk zijn veel middelen in de natuur ook giftig. Heeft nou eenmaal een bepaalde functie...

En niet alles wat plantaardig is, is goed wat mij betreft hoor. Opium & THC (bijvoorbeeld) = Bende (vind ik) :jaja:
laatste aanpassing
 
Was meer algemeen bedoeld en niet direct om jou aan te vallen mijn opmerking. Jij noemt idd coke, opium en thc ook als slechte middelen en je vind de echte psychedelica, die idd niet verslavend werken geen drugs. Een mening waar ik wel in kan komen alleen op het gebied van hersenschade door deze middelen is nog geen duidelijke conclusie te trekken. Waarom ben je tegen THC eigenlijk? Dit wordt vaak ook tot de 'goeie' psychedelica gerekend.
 
Drugs vind ik toch de verdovende en stimulerende middelen.

Psychoactieve middelen zijn meer medicijnen(ja ik weet de letterlijke vertaling van drugs) van de natuur inderdaad.

Maar ik geef Psycho Forze niet helemaal gelijk, want mdma is in principe geen drugs, het wordt gewoon misbruikt door een 'bepaalde' scene. LSD is ook absoluut geen drugs. Opium daarentegen vind ik weer wel drugs.

Ach ja eindeloze discussie. Definities kloppen natuurlijk nooit.
Uitspraak van actief op dinsdag 6 december 2005 om 14:24:
dus n ontmoeting met de stadsbus is ook n drug ervaring?

rofl hahahahaha scherp:P
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 21:09:
Ach ja eindeloze discussie. Definities kloppen natuurlijk nooit.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 19:08:
Was meer algemeen bedoeld en niet direct om jou aan te vallen mijn opmerking. Jij noemt idd coke, opium en thc ook als slechte middelen en je vind de echte psychedelica, die idd niet verslavend werken geen drugs. Een mening waar ik wel in kan komen alleen op het gebied van hersenschade door deze middelen is nog geen duidelijke conclusie te trekken. Waarom ben je tegen THC eigenlijk? Dit wordt vaak ook tot de 'goeie' psychedelica gerekend.

Ok.. (Y)

Maar waarom ik THC er wel onder vind vallen: Door mijn eigen ervaring hiermee. Het maakt mij paranoia, tast mijn energie aan, heeft weinig positieve waarde. En dit geld niet alleen voor mij heb ik het idee. Ook is het natuurlijk algemeen bekend dat het depressie kan veroorzaken en psychoses kan triggeren.



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 21:09:
Maar ik geef Psycho Forze niet helemaal gelijk, want mdma is in principe geen drugs, het wordt gewoon misbruikt door een 'bepaalde' scene.

Dat het een mooi effect kan veroorzaken wil natuurlijk nog niet meteen zeggen dat het goed voor je is en dus niet onder drugs te sharen is.. ;)
MDMA sloopt je zeker na verloop van tijd. Kijk alleen al eens naar hoe je de volgende dag na kan voelen. Dat is zeker een aanslag op je lichaam...
Het is ook een amphetamine, en amphetamine vind ik wel degelijk een keiharde drug.
Het put je serotonine systeem na verloop van tijd mogelijk uit waardoor het depressie veroorzaakt. Veroorzaakt daarmee ook stemmingswisselingen en nog veel meer van dat soort dingen. Ook is mijn eigen ervaring hiermee eentje die je echt NIET weten wilt! Ik geef toe dat dat bij overmatig gebruik was, maar dan nog geeft het wel aan dat het dus een middel is met veel gevaren, en geeft het aan dat het niet bepaald goed is voor een mens.

Het is mijn visie verder, en iedereen mag daar z'n eigen mening over hebben. (Y)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 21:19:
Ook is mijn eigen ervaring hiermee eentje die je echt NIET weten wilt!

Jij zal het ook wel misbruikt hebben. Dat gaat nou eenmaal snel omdat mensen er niet bang van zijn. Met lsd is dat ook een tijdje zo gegaan, totdat het keihard verboden werd. Zijn allebei mooie drugs, maar gewoon misbruikt. Mdma KAN slopend zijn, maar als je niet meer dan een gewone portie neemt(100-160mg) en niet vaker dan 4 a 6 keer p/jaar, zal het helemaal niet schadelijk zijn.
 
In dat geval niet nee.
Maarja das zelfs met crack zo.. :P
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 23:19:
Met lsd is dat ook een tijdje zo gegaan

Hoe kun je LSD misbruiken? Als je het te vaak pakt, dan werkt het niet meer.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 21:09:
LSD is ook absoluut geen drugs

Ik vind het wel drugs, maar ik zie drugs ook niet als negatief, dat ligt meer aan de gebruiker/misbruiker
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 december 2005 om 18:41:
Hoe kun je LSD misbruiken? Als je het te vaak pakt, dan werkt het niet meer.

Als een bepaalde scene zijn dagelijks leven op de LSD trip gaat baseren, wordt het in mijn ogen misbruikt. Het is inderdaad zo dat je het niet in een korte periode (2-5 dagen) vaker kan gebruiken. Maar je kan de kracht wel overdrijven en er in verdwijnen. Zie: jaren 60.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 21:19:
Dat het een mooi effect kan veroorzaken wil natuurlijk nog niet meteen zeggen dat het goed voor je is en dus niet onder drugs te sharen is..
MDMA sloopt je zeker na verloop van tijd. Kijk alleen al eens naar hoe je de volgende dag na kan voelen. Dat is zeker een aanslag op je lichaam...
Het is ook een amphetamine, en amphetamine vind ik wel degelijk een keiharde drug.
Het put je serotonine systeem na verloop van tijd mogelijk uit waardoor het depressie veroorzaakt. Veroorzaakt daarmee ook stemmingswisselingen en nog veel meer van dat soort dingen. Ook is mijn eigen ervaring hiermee eentje die je echt NIET weten wilt! Ik geef toe dat dat bij overmatig gebruik was, maar dan nog geeft het wel aan dat het dus een middel is met veel gevaren, en geeft het aan dat het niet bepaald goed is voor een mens.

Bekijk het nu van mijn kant. Afgelopen week heb genoeg binnengekregen waar menig PF'er nog bang van zou worden, en geen negatieve na-effecten gehad. Dit maakt een drug toch niet goed of whatever?

Daarnaast is in principe alles bij een zeer grote hoeveelheid niet goed voor je (vreet maar eens 600 eieren), dus dat is geen argument.
laatste aanpassing
 
Waar het mij vooral omgaat is dat ik het eten van paddestoelen of cactussen of het drinken van Ayahuasca niks met drugs gebruiken te maken vind hebben. :) Dat is weer zo'n mis-interpretatie van de westerse samenleving. ;)
Ik vind dat hetzelfde als meditatie bijvoorbeeld, dat princiepe zeg maar...
Maar ik stond op het punt naar bed te gaan. Ik zal er morgen nog wel ff op in gaan. ;)

Laterz!
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2005 om 02:42:
Waar het mij vooral omgaat is dat ik het eten van paddestoelen of cactussen of het drinken van Ayahuasca niks met drugs gebruiken te maken vind hebben. Dat is weer zo'n mis-interpretatie van de westerse samenleving.
Ik vind dat hetzelfde als meditatie bijvoorbeeld, dat princiepe zeg maar...
Maar ik stond op het punt naar bed te gaan. Ik zal er morgen nog wel ff op in gaan.

Laterz!

Een soort onderscheid van partydrugs en meditatie-drugs/chill-drugs? Of zie ik dat verkeerd. Ik gebruik MDMA namelijk niet op feesten, dat vind ik namelijk geen reet aan :)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 december 2005 om 21:19:
Het is ook een amphetamine, en amphetamine vind ik wel degelijk een keiharde drug.

amphetamines zijn wel kei lekker:flower:
 
Uitspraak van Boy op donderdag 8 december 2005 om 02:58:
Een soort onderscheid van partydrugs en meditatie-drugs/chill-drugs? Of zie ik dat verkeerd. Ik gebruik MDMA namelijk niet op feesten, dat vind ik namelijk geen reet aan

Nee ik zie dat soort dingen gewoon meer als een medicijn, maar om te begrijpen moet je je er op een andere manier in verdiept hebben. ;)


Uitspraak van Likje M. op donderdag 8 december 2005 om 13:09:
amphetamines zijn wel kei lekker

Klopt. Op de volgende dag na dan. ;)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2005 om 15:45:
Klopt. Op de volgende dag na dan

en dat weerhoudt mij ervan om het te vaak te doen (Y)
 
Mij ook. Alleen loopt het soms allemaal ff anders dan geplanned. Zeker wanneer je gezopen hebt. :/
Maarja, doe t ook niet vaak meer. b)
 
Uitspraak van Likje M. op donderdag 8 december 2005 om 15:53:
en dat weerhoudt mij ervan om het te vaak te doen

ja? Bij mij is het meer de wetenschap dat ik m'n kop dan verneuk, de dagen erna, vind ik niet het ergste.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2005 om 15:45:
Klopt. Op de volgende dag na dan. ;)

verschilt per persoon ;)
 
voor mij heeft de drugs veel invloed gehad op het onderbewustzijn , uiteraard is dit zonder het te merken , en zeer sluipend , ben veel op ill.tekno feestjes geweest
en daar weten ze prima hoe ze daar gebruik van je moeten maken , deze zogenaamde "postmoderne anarchisten'zijn van (nature) antie kapitalisten ,... mijn idee hierover is zeer breed en wijkt iets af van hun zogenaamde waarheid
maar idd zolang je maar genoeg baterijen opsnuift dan wordt je vanzelf op afstand bestuurbaar , en geloof je idd alles (niet iedereen) wat de tekno wereld je laat zien , de muziek , de texten , de afbeeldingen , het gelul , het creerd een onzinnig bestaan van de vaak juist echte en eerlijke , goede karakters op deze aardbol (waarvan ik dus dacht aan het hoogtepunt van mijn rit dat deze dus allemaal tegen mij waren ) karakters die veel in zich hebben en kunnen ,maar die door foute (personen) levensvormen... zonder leven.. graag naar de Klote worden geholpen , hun doel Kapotmaken , hoe dan ook ik ben er Klaar mee ..met de K van KLAAR en zeg dag tegen de kleine k van tekno ... o wat is het toch makkelijk.

mijn veel te kleine verhaaltje ..maar veel te lang .

Cu 99NEGEN
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 09:51:
voor mij heeft de drugs veel invloed gehad op het onderbewustzijn , uiteraard is dit zonder het te merken , en zeer sluipend , ben veel op ill.tekno feestjes geweest
en daar weten ze prima hoe ze daar gebruik van je moeten maken , deze zogenaamde "postmoderne anarchisten'zijn van (nature) antie kapitalisten ,... mijn idee hierover is zeer breed en wijkt iets af van hun zogenaamde waarheid
maar idd zolang je maar genoeg baterijen opsnuift dan wordt je vanzelf op afstand bestuurbaar , en geloof je idd alles (niet iedereen) wat de tekno wereld je laat zien , de muziek , de texten , de afbeeldingen , het gelul , het creerd een onzinnig bestaan van de vaak juist echte en eerlijke , goede karakters op deze aardbol (waarvan ik dus dacht aan het hoogtepunt van mijn rit dat deze dus allemaal tegen mij waren ) karakters die veel in zich hebben en kunnen ,maar die door foute (personen) levensvormen... zonder leven.. graag naar de Klote worden geholpen , hun doel Kapotmaken , hoe dan ook ik ben er Klaar mee ..met de K van KLAAR en zeg dag tegen de kleine k van tekno ... o wat is het toch makkelijk.

mijn veel te kleine verhaaltje ..maar veel te lang .

Cu 99NEGEN

Ga je dat nou in elke topic neerzetten, snuivende baklap (y)
Uitspraak van Foxdemon op dinsdag 6 december 2005 om 15:52:
Alles wat door de bloed-hersenen barriere kan komen...

klopt opzich wel ja, maar dan zou je bv aspirine ook als drug rekenen.
laatste aanpassing
drugs zijn medicijnen met dan wel een posetieve of negatieve uitwerking
laatste aanpassing
Uitspraak van Dr. Struggle :harry-uf: op vrijdag 27 januari 2006 om 11:58:
drugs zijn medicijnen met dan wel een posetieve of negatieve uitwerking

precies

de meeste drugs zijn uitgevonden als medicijn totdat de bijwerkingen bekend werden :yes: