Partyflock

Sfeervolle fotos outdoor

 
Lastig punt.

Hou zelf meer van indoor, lekker spelen met de achtergrond lange sluitertijden etc om sfeer te creeren eigenlijk iets wat anderen misschien juist niet willen ha ha.

Anderen stellen binnen in op kleinste diafragma en snelle sluitertijd, ik eerder andersom diafragma lekker rond de 7 sluiterijden lekker hoog (ja ja forget what you read in the books!) Scherp worden ze toch wel met de goede techniek.

Anyway buiten is dat een totaal ander verhaal, lange sluitertijden een absolute no no wil je niet over belichten, kan je wel weer oplossen met diafragma omhoog te gooien maar tja dan wordt het totaal beeld weer alles scherp en das ook niets.

Dus wil hier een stelling deponeren om beetje te stoken die jullie mogen weerleggen met fotos.

Outdoor fotos van feesten met losse mensen erop zijn niet sfeervol en halen niet meer dan snapshot niveau*­

* Gemaakt met "normale" lenzen fish eyes zijn in dat soort omgeving weer wel top.
laatste aanpassing
Žaven
Artiest Raven
Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 11 juni 2006 om 14:11:
Outdoor fotos van feesten met losse mensen erop zijn niet sfeervol en halen niet meer dan snapshot niveau*­

Dus als je iemand volledig in de muziek ziet opgaan en je maakt een foto van diegene dan zijn ze niet sfeervol ?

Alles over 1 kam scheren is ook een kunst he ;)
Kan er nog niet over meespreken, nog geen ervaring in outdoor... maar info is altijd welkom (y) zaterdag eens testen op Defqon ;)

Ook mag je gerust wat meer kwijt over het indoor-werk...
Afgelopen weekend 2 shoots gedaan, echt super met m'n nieuw toestel, maar moet er meer uitkrijgen!

Ik zoek wat richtlijnen, die het beste zijn bij close-ups, portrait, lichten, publiek,...

Als iemand me zou kunnen/willen helpen? :$
Uitspraak van Žaven op maandag 12 juni 2006 om 11:35:
Alles over 1 kam scheren is ook een kunst he

Ha ha daarom begon ik ook met :

Dus wil hier een stelling deponeren om beetje te stoken die jullie mogen weerleggen met fotos

Om de discussie aan te wakkeren ;)

Weet goed dat jij als enige de gewaagde fotos van 29 april hier erop had gezet, the fish eye stuff vandaar dat ik nog maar had toegevoegd :

* Gemaakt met "normale" lenzen fish eyes zijn in dat soort omgeving weer wel top

ha ha Fish eye doet het buiten erg goed, maar let the pictures speak zou ik zeggen :)
laatste aanpassing
Uitspraak van Stijn op maandag 12 juni 2006 om 17:09:
Kan er nog niet over meespreken, nog geen ervaring in outdoor...­ maar info is altijd welkom zaterdag eens testen op Defqon

Ook mag je gerust wat meer kwijt over het indoor-werk...­
Afgelopen weekend 2 shoots gedaan, echt super met m'n nieuw toestel, maar moet er meer uitkrijgen!

Ik zoek wat richtlijnen, die het beste zijn bij close-ups, portrait, lichten, publiek,...­

Als iemand me zou kunnen/willen helpen?

Zal ff apart topic aanmaken ;0
Ben het niet eens met de stelling maar heb te weinig materiaal om aan te tonen dat het niet zo is, ik ben zelf nog zoekende zeg maar.

Het is in elk geval behoorlijk ingewikkeld vanwege de afwisseling van vol zonlicht en donkere tenten etcetc...

Meer DOF is te creeren met grotere brandpuntafstanden zoals je waarschijnlijk wel weet, ook bij hoge diafragma waarden en is daarom een mogelijke oplossing voor het geschetse probleem alleen zijn bepaalde groepen mensen lastig te regisseren. Het is helaas geen trouwerij, die festivals :P
Uitspraak van Dave op woensdag 14 juni 2006 om 00:10:
Het is in elk geval behoorlijk ingewikkeld vanwege de afwisseling van vol zonlicht en donkere tenten etcetc...­

Ik heb dat de 11de gemerkt jah. Was van een vriendin foto's aan het maken in het park.. Kut zon :S.. dan is t weer te donker dan weer te licht, jah zelfs op automatisch...

Ik weet nog niet goed hoe om te gaaan met sluiters tijden en belichtings tijd, binnen is dat veel makkelijker :O
Rik007
Werkzaam bij Partyflock
Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 11 juni 2006 om 14:11:
Outdoor fotos van feesten met losse mensen erop zijn niet sfeervol en halen niet meer dan snapshot niveau*­

sfeer volle foto's zijn volgens jou defenitie dus foto's met
kunstlicht,en dat is dus outdoor niet te realiseren:P
Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 11 juni 2006 om 14:11:
Outdoor fotos van feesten met losse mensen erop zijn niet sfeervol en halen niet meer dan snapshot niveau*­

Meestal wel. Niet altijd. Een paar solo's van Defqon (omdat je het nu eenmaal over losse mensen hebt :p)

­[img]http://www.pvdplanet.net/images/defq21.JPG[/img]
Zeemeermin

­[img]http://www.pvdplanet.net/images/defq27.JPG[/img]
Laaghangende zon doet de rest

­[img]http://www.pvdplanet.net/images/defq18.JPG[/img]
'Man aan het strand'

­[img]http://www.pvdplanet.net/images/defq14.JPG[/img]
Kiekeboe

Ik moet wel zeggen dat na een paar honderd foto's de zin om iets 'speciaals' te bedenken wel verdwenen is. Op minder massale feesten heb je de tijd om mensen 'neer te zetten' en eens flink te gaan schieten. Op zo'n festival met 30000 bezoekers is het vaak lopende band werk... :(

Fish-eye is vooral handig om stoute fotografen te vereeuwigen ;)

­[img]http://www.pvdplanet.net/images/fish1.jpg[/img]
laatste aanpassing
Uitspraak van off-line op zondag 18 juni 2006 om 15:37:
Op zo'n festival met 30000 bezoekers is het vaak lopende band werk... :(

Precies.. Ik heb er daardoor niet veel van kunnen maken, van Defqon..
Arme Flockograaf ;)

Sensation hetzelfde verhaal: op white de prachtigste foto's en bij Black 90% portretjes...

Ach alles went :)
Uitspraak van off-line op maandag 19 juni 2006 om 17:01:
Ach alles went :)

Helemaal niet... Ik had me S1 IS mee moeten nemen ipv 2 DSLR's :[ , thats all..
laatste aanpassing
Trouwens...

­[img]http://www.pvdplanet.net/images/pf.jpg[/img]

Het is inderdaad een goed idee je camera te verstoppen of tenminste de flitser eraf te halen om minder op te vallen
laatste aanpassing
Hmm beetje raar afgesneden zo heh? :| ;)

Ik heb wel vaker van dat soort maffe ideeen :x (f)
K zit nu dus wat minder op de feesten, maar zijn Outdoorfoto's als deze ook welkom?: O:)

­[img]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina.jpg[/img]

­[img]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina2.jpg[/img]

Eigenlijk niet he, gezien de flock "Partyfotografie" heet.. ;)
laatste aanpassing
Wat mij betreft wel :D.. vin ze mooi geworden :D. Kun je voor mij een beetje je technieken verklappen? ben ook bezig met fotografie in parken en bossen, maar heb wel veel last van licht.

ik zal een van mijn laaste online zetten, dan zien jullie hopelijk wat ik fout heb gedaan :(
Uitspraak van Explosive op dinsdag 20 juni 2006 om 22:23:
Kun je voor mij een beetje je technieken verklappen?

Thanx! :) Enne, beide foto's hebben de EXIF data nog, dus.. (f)
Hhmm .. Beetje kloten in de tuin van me ouders...

http://www.xs4all.nl/~supradav/img/tuin.jpg
laatste aanpassing
Morgen op Summermaxx maar even wat fotos maken, auto staat er toch op de paddock dus dan maar meteen dat combineren.­

Totaal andere fotos dan ik normaal doe maar wel een uitdaging omdat het buiten is en het stralend weer wordt.­

Zal wel niet al te veel boeiends tussen zitten maar you never kwow
Morgen awakenings en ground zero.... 2 compleet verschillende settings ( dag en nacht verschil... zeg maar ;P ).

Ben benieuwd :)

Nieuwe aanwinst : 70-300 van sigma ; Alhoewel ik vermoed dat ik daar op GZ bijna niets aan zal hebben ;P
Ik vind outdoor foto's kut maken. Ik ben de kleurtjes van de nacht gewend, dan ziet alles er veel intenser uit (bij het juiste fotografiewerk dan). Sfeer pakken is gewoon een stuk moeilijker.

Hieronder wat voorbeelden (van afgelopen weekend) waarin het me naar mijn idee wél gelukt is;

­[img]http://image.julius.area61server.nl/getimg/jules_loveland_20060805_020.jpg[/img]

­[img]http://image.julius.area61server.nl/getimg/jules_loveland_20060805_065.jpg[/img]

­[img]http://image.julius.area61server.nl/getimg/jules_loveland_20060805_150.jpg[/img]