Blood & honour

blood & honour verboden ?

wie?

als je weet waar het voor staat
zou je wel kenne bedenke waarom het verbode is

Tuluk weet ik waar ut voor staat joi..
maar als blood & honour weg moet dan antiva ook,,die zijn net sow erg maah dat komt natuluk ni in de media

ja maare de antifa hheb gwn vriendjes in de politiek en so dus dat is gwn so dat de antifa niet weg gaat man is pure kk bulshit blood &honour is gwn eeen groep net als de antifa met een andere mening en die mening wil de regering gwn niet

is altijd in de politiek man
net als dat de grootse partij links is
kan je vergelijken met dit
ja tog..

en ik heb ook gehoord dat ze nah ook geen demonstraties meer willen
wegens dingen die woorden geroepen..
als je die gaste van blood&honour hun gang laten gaan in zoon demonstratie dan zal je zien dat er niks aan de hand is

Uitspraak van 070John op vrijdag 25 mei 2007 om 15:02:

ook gehoord dat ze nah ook geen demonstraties meer willen

krijgen ze toch nooit voor elkaar.

Uitspraak van 070John op vrijdag 25 mei 2007 om 07:23:

maah dat komt natuluk ni in de media

ik weet niet welk nieuws jij kijkt
maar groepen zoals antifa komen ook vaak genoeg in de media...

Uitspraak van 070John op vrijdag 25 mei 2007 om 15:02:

als je die gaste van blood&honour hun gang laten gaan in zoon demonstratie dan zal je zien dat er niks aan de hand is

heb je wel eens meegelopen met een demo dan?
Loopt vaak genoeg uit de hand..
en idd dit komt meestal omdat anderen zich met de demonstranten bemoeien.. of dit nou linkse of rechtse demonstranten zijn..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 17:33:

en idd dit komt meestal omdat anderen zich met de demonstranten bemoeien.. of dit nou linkse of rechtse demonstranten zijn..

heeeeeuuuuj dat snap ik zelf ook wel,,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 mei 2007 om 17:33:

ik weet niet welk nieuws jij kijkt
maar groepen zoals antifa komen ook vaak genoeg in de media...

dan zal ut wel zwaar toeval zijn ,, dat ik aleen extreem rechtse zaken op ut nieuws zie en geen antifa,,

Uitspraak van 070John op zaterdag 26 mei 2007 om 13:39:

dat ik aleen extreem rechtse zaken op ut nieuws zie en geen antifa

zoveel extreem rechtse zaken zijn er niet in het nieuws vind ik..

Uitspraak van 070John op vrijdag 25 mei 2007 om 07:23:

maar als blood & honour weg moet dan antiva ook

en zeg nou zelf ze kenne t wel verbiede maar weggaan zal het nooit..
er mag zoveel niet en toch wordt het gedaan

weet ik ,, maah mijn gaat ut om ut principe dat nederland ut weg wilt hebbe en dat en dat vind ik ni kunne,, ik snap zelf ook wel dat als ut ni mag dat ut dan heus niet zal verdwijne,,

Uitspraak van 070John op zondag 27 mei 2007 om 15:14:

weet ik ,, maah mijn gaat ut om ut principe dat nederland ut weg wilt hebbe en dat en dat vind ik ni kunne

Uitspraak van 070John op dinsdag 22 mei 2007 om 18:23:

blood & honour verboden ?

dan had je dat inplaats van dit moeten neerzetten

hoesow moet ik dat ervoor in de plaats zette ?
ik praat over een gerucht,en ik zeg wat ik daarvan vind

omdat je daar 2 verschillende antwoorde op krijgt.
en aangezien jij het 1ste bedoelde inplaats van het laatse
maar t zal allemaal wel

jah idd

heb ik alles al gehad nu> wor een beetje moe wil gaan slapeng..

Uitspraak van Rangdy op vrijdag 13 juli 2007 om 00:17:

heb ik alles al gehad nu> wor een beetje moe wil gaan slapeng..

moeilijk heh politiek ?

zo moeilijk is dat niet

je werd er gwoon moe van

ik niet

Uitspraak van Rangdy op vrijdag 13 juli 2007 om 00:17:

heb ik alles al gehad nu> wor een beetje moe wil gaan slapeng..

je zeg ut zelf

zie het verschil
R.070
M.070

jihhh, wist ik veel,, de anme lijken zoveel op elkaar,,

goed lezeng
en picca's zijn ook anders boi

Uitspraak van 070John op zaterdag 26 mei 2007 om 13:39:

dan zal ut wel zwaar toeval zijn ,, dat ik aleen extreem rechtse zaken op ut nieuws zie en geen antifa,,

De reden daarvoor is dat de media (nieuws dat soort dingen) wordt geselecteerd op wat mensen willen weten. Mensen kan het niks schelen als er iets met de Antifa is omdat het gewoonweg niet intressant is. Extreem rechts is wel intressant voor heel veel mensen omdat dit als een bedreiging voor de huidige politiek en samenleving. Als extreem rechts aan de macht zou komen dan zou er heel veel veranderen zoals John ook al zei in het bomber topic. Maar hetzelfde geld voor als groenlinks aan de macht zou komen.
Ik ben tegen extreem rechts aangezien ik vind dat iedereen gelijk is. Niemand is minder gelijk dan anderen. Een heleboel standpunten van extreem rechts ben ik ook zeker mee eens maar ook een aantal niet.

Ik ben tegen links (en ook extreem links) aangezien dit echt geen toekomst heeft. Maarja dat zit gewoon in mijn aard. Natuur? boeiend (als je snapt wat ik bedoel). De mens is beter dan een dier. Wij staan bovenaan de voedselketen. En dan moet ik me slecht gaan voelen als er bij massaproductie van vlees dieren puur en alleen leven om opgegeten te worden? Die beesten mogen blij zijn dat ze leven.

Ik denk dat de ideale samenleving een mengeling moet zijn, want Nederland bestaat tenslotte niet alleen uit mensen van dezelde mening.

Er is gewoon geen staatsvorm die helemaal goed werkt . Democratie lijkt te werken (iedereen mag z'n mening geven & tergelijkertijd niemand). Dictatuur heb je vaak slechte dictators, die de neiging hebben om alleen aan zichzelf te denken (dat zit in je aard). Communisme klinkt in theorie briljant. Jammer dat het in de praktijk niet kan werken doordat je dan alsnog een afscheiding heb tussen de normale burgers en de elite.
Anargie werkt ook niet aangezien de evolutie van de mens dan zo erg gaat vertragen (er is geen gedrevenheid meer onder de mensen om iets te doen wat ons allemaal kan helpen). Daarnaast krijg je bij anargie het probleem van groepsvorming. Mensen gaan allemaal in groepen bij elkaar zitten. Dan krijg je conflicten tussen de groepen. Anargie eindigt altijd toch weer met een staatsvorm.

Dus ik vind: een mix zoals het nu is maar dan wel met andere partijen. En veel minder geloof in partijen (alsin godsdienst).

Ik hoop dat hierop reacties komen .

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2007 om 13:55:

Mensen gaan allemaal in groepen bij elkaar zitten

en dat is nu nog niet zo?
staat die moslim scholen wil neerzetten etc.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2007 om 13:55:

Ik denk dat de ideale samenleving een mengeling moet zijn, want Nederland bestaat tenslotte niet alleen uit mensen van dezelde mening.

ik ben het hier niet meer eens ik vind dat een samenleving niet uit mengeling moet staan maar dat bijv. Nederland 1 cultuur moet zijn. Als je alle culturen bij elkaar doet komt er uit eindelijk cultuur vervaging. En zeg nou zelf. er zijn toch niet voor niets verschillende landen in de wereld? laat ze dan daar ook lekker blijven. Want waar gaat t nou tegenwoordig bijna alleen maar om? Om de normen en waarden van de "gasten" in ons land te normaliseren. Als zij hier niet kwamen wonen dan hadden we dat probleem dus niet. en kon de overheid zich dus ergens anders op richten. Maarja ze zijn hier nou eenmaal en we krijge ze toch niet meer weg. Ik ben er dan ook voor om culturen gescheiden te houden en niet te mengen.
zo heb me zegie gedaan

Uitspraak van Mitchell op maandag 20 augustus 2007 om 14:05:

en dat is nu nog niet zo?
staat die moslim scholen wil neerzetten etc.

Als je kijkt hoeveel moslims er in nederland zijn en het vergelijkt met alle christenen dan zijn er veel meer christelijke scholen dan islamitische. Dus ik kan wel begrijpen dat de overheid een evenwicht van islamitische & christelijke scholen wil. Begrijp me niet verkeerd, geloof vind ik principieel slecht.

Uitspraak van Mitchell op maandag 20 augustus 2007 om 14:05:

Want waar gaat t nou tegenwoordig bijna alleen maar om? Om de normen en waarden van de "gasten" in ons land te normaliseren. Als zij hier niet kwamen wonen dan hadden we dat probleem dus niet.

Maar ze zijn hier dus wel. Ik ben met je eens dat het een perfecte wereld zou zijn als iedereen gewoon in z'n eigen land zou blijven, lekker makkelijk. Maar helaas zijn mensen hier niet mee eens, en dit gaat ook nooit werken. Als er ooit een politicus komt die dat voor mekaar kan krijgen op nationale schaal/internationale dan stem ik daar zeker voor. Maar zoals het nu en in de toekomst uitziet gaat dit gewoon niet lukken.

Wat mij daarnaast ook opvalt is dat dit eigenlijk vooral gaat om de afstand willen houden van het wat je niet kent. Je krijgt een indruk van een bepaald persoon. Wat die persoon tegelijkertijd aan indruk achterlaat is meteen ook een indruk die geld voor het hele ras (mensen die hetzelfde eruitzien). Bij de ene groep allochtonen is dat groter dan bij de andere groep. Heb je ooit iemand horen klagen over "die rare engelse allochtonen?"

Mijn vader komt uit Zuid-Afrika (origineel engels) en mijn moeder is nederlands. Ben ik dan ook een allochtoon?

De betekenis van het woorden "allochtoon" is verandert de laatste tijd.
Wat het eigenlijk betekent is "iemand die in een ander land is geboren en in nederland woont"
Vandaag de dag betekent het woord eerder "iemand die uit een andere cultuur komt en andere normen & waarden heeft."

Wat we nu in nederland hebben is de islamisering. Dit vind ik helemaal niet goed, niet zozeer tegen de islam (al zijn de verschillen tussen wat zij voor normen & waarden hebben wel erg groot) maar ook het christendom en alle andere geloven die zich proberen te vergroten. Ik ben fel tegen alle vormen van geloof.

Grappig filmpje trouwens .

begrijp me niet verkeerd. ik bedoel met allochtoon niet alleen moslims enzo maar ook duitsers, engelsen, fransen etc.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2007 om 14:29:

Mijn vader komt uit Zuid-Afrika (origineel engels) en mijn moeder is nederlands

hier ben ik dus tegen. ik vind dat je verschillende culturen niet met elkaar moet mengen.
en tuurlijk je hebt ook genoeg allochtonen die hier gewoon hun best doen en werken etc. dat is mooi ik ga ook wel met een paar allochtonen om, ze zijn er nu eenmaal en daar moeten we mee leven. maar ik bedoel alleen dat als ik vroeger de leiding had ik het anders had gedaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2007 om 14:29:

Grappig filmpje trouwens

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2007 om 13:55:

Ik denk dat de ideale samenleving een mengeling moet zijn, want Nederland bestaat tenslotte niet alleen uit mensen van dezelde mening.

veel mensen denken wel zo , maar zeggen het niet
enne de media brengt mensen ook vals nieuw , vooral als het gaat over nationaal socialisme.

Uitspraak van Mitchell op maandag 20 augustus 2007 om 17:29:

Uitspraak van Bolis op maandag 20 augustus 2007 om 14:29:
Mijn vader komt uit Zuid-Afrika (origineel engels) en mijn moeder is nederlands

hier ben ik dus tegen. ik vind dat je verschillende culturen niet met elkaar moet mengen.
en tuurlijk je hebt ook genoeg allochtonen die hier gewoon hun best doen en werken etc. dat is mooi ik ga ook wel met een paar allochtonen om, ze zijn er nu eenmaal en daar moeten we mee leven. maar ik bedoel alleen dat als ik vroeger de leiding had ik het anders had gedaan.

Maarja als landen niet met elkaar zouden mengen dan zou je denk ik veel meer oorlogen hebben en dat willen we allemaal niet denk ik.

Uitspraak van 070John op dinsdag 21 augustus 2007 om 00:09:

veel mensen denken wel zo , maar zeggen het niet
enne de media brengt mensen ook vals nieuw , vooral als het gaat over nationaal socialisme.

Ja tuurlijk wat denk je zelf: nazi's dit nazi's dat. Dat komt van de 2e wereldoorlog.

Ben je het niet met me eens dat de aanpak/uitvoering van Hilter echt slecht was. Ik bedoel kijk naar die concentratiekampen. Tis gewoon onmenselijk. Ben je dat niet met me eens? Ik vind ook, ja een nationaal socialistische staat zou prima werken. Voor blanke mensen... Er zijn zoveel dingen die je van mensen met een andere cultuur kan leren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 augustus 2007 om 00:32:

Maarja als landen niet met elkaar zouden mengen dan zou je denk ik veel meer oorlogen hebben en dat willen we allemaal niet denk ik.

als landen zich niet met elkaar zouden bemoeien zouden er ook geen oorlogen ontstaan lijkt me?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 augustus 2007 om 00:32:

Ben je het niet met me eens dat de aanpak/uitvoering van Hilter echt slecht was

Nee, daar ben ik het niet mee eens. Hitler heeft in zijn ogen genoeg "slechte" mensen kunnen uitroeien waar jij en ik van konden dromen om dat te doen. Hitler is alleen een beetje para geworden van het vele speed gebruik en naar rusland was gewoon een stom idee.

slechte mensen zoals wat?

joden kneus

Ik vind zowiezo dat je een bevolking/ras/geloof niet moet uitroeien, ookal heb je er de kracht voor. Ik zou ze eerder in een ander land stoppen. Die mensen hebben ook recht om te leven, en vaak kennen ze niet beter dan wat hun geleert is. Het zijn ook mensen!

ik bedoel er alleen mee te zeggen als je jezelf is in hitler plaatst

wrm moet iedereen altijd over die kk hitler beginne,, we leve in 2007
betrek die 2e wereldoorlog er nah niet bij ,, praat is over nationaal socialisme anno 2007

ik bepaal zelf wel of ik hem er wel of niet bij betrek
en het was maar een voorbeeld

jah maah bestond blood&honour toen al ? nee