Als het er ooit van komt, Vlaanderen onafhankelijk 
Wat word dan de hoofdstad ... ?
Verklaar welke en waarom
Wat word dan de hoofdstad ... ?
Verklaar welke en waarom
Ik zeg Antwerpen 
Waarom, ... centraal gelegen, wereldhaven en gewoon Antwerpen
Waarom, ... centraal gelegen, wereldhaven en gewoon Antwerpen
Antwerpen.
is nu ook al Vlaamse hoofdstad
en Brussel moetek ni
is nu ook al Vlaamse hoofdstad
en Brussel moetek ni
Antwerpen.
is nu ook al Vlaamse hoofdstad
Brussel is ook de hoofdstad van de deelstaat Vlaanderen hoor.
Maar een franstalige stad waar meer dan de helft van de inwoners van vreemde afkomst is en een andere taal dan ons spreekt, kan imo al niet de hoofdstad van onze deelstaat Vlaanderen zijn, laat staan later die van een onafhankelijk Vlaanderen!
Brussel gewoon dumpen en een referendum organiseren onder de Vlaamse bevolking dus, zoals er veel meer moet beslist worden!
Zeven op de tien Vlamingen willen Brussel niet meer als hoofdstad van Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van La Libre Belgique. 95% van diegenen die tegen Brussel zijn, ziet Antwerpen wel zitten als plaatsvervanger van de overwegend Franstalige stad.
En dan word het dat dus.
laatste aanpassing
euh en gent ????
Uitspraak van Mister proper op dinsdag 10 april 2007 om 21:45:euh en gent ????
Antwerpen is 2 keer groter dan Gent, dus echt logisch zou het ook niet zijn éh?
en Brugge ?
in de gazet stond dat de vreemdelinge (die in brussel wonen) zich zelf slechter voelen in hun vel in "brussel" tege over die van Antwerpen,
pakt dan antwerpen he
pfff laat het maar uit ze vlaanderen onafhankelijk
we zen nu al niks maar dan gaan we den helft minder zijn.
We hadden gewoon vroeger bij nederland moeten horen en wallonie bij frankrijk dan wast opgelost 
we zen nu al niks maar dan gaan we den helft minder zijn.
We hadden gewoon vroeger bij nederland moeten horen
en wallonie bij frankrijk dan wast opgelost laatste aanpassing
is Brugge een stad?
plus onzen economie gaat in elkaar vallen
ik wil ook wel eens da boek lezen want vroeger hebben wij nog bij nederland gehoort en dat was dan diets ja ga maar keer terug in de geschiedenis maarja wij zijn nu eenmaal belgie en da ga nie veranderen peis ik
1830
ja duh dan weet iedereen dat dan belgie ontstaan is
We hadden gewoon vroeger bij nederland moeten horen
tis daaruit da we zijn voortgekome, frankrijk en nederland hadde teveel oorlog, dus moest ieder e stukske grond afgeve en werd België opgericht als bufferstaat... Middeleeuwenaars tis er iets mee
ik stem alleszins ook voor Antwerpen als hoofdstad en anders Brussel (tweede plaats) gewoon omda da de 2 grootste steden zijn en ik Antwerpen toch nog et meest vlaams vind van beide (logisch wsl
)
Leuven
we zen nu al niks maar dan gaan we den helft minder zijn
De helft? Het is niet omdat de federale structuur Vlamingen en Walen 50-50 behandeld dat het zo in werkelijkheid is.. Wij zijn nog altijd meer dan 60% van de Belgische bevolking, hebben 70% van de economie en nemen 80% van de export voor onze rekening.. Dus stellen dat we dan ineens de helft minder zouden zijn is wel een serieuze overschatting.
Voorstanders van de Belgische eenheid beweren dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn. “Splitsen? En we zijn nu al zo klein!” is een argument dat vaak tegen Vlaamse onafhankelijkheid wordt opgeworpen. Een nepargument.
Als Vlaanderen en Wallonië soevereine staten worden, dan zal de uitgebreide Europese Unie twaalf landen kennen die kleiner zijn dan Vlaanderen, zelfs zes die kleiner zijn dan Wallonië. Vlaanderen heeft dan recht op 15 of 16 zetels in het Europees Parlement en acht of negen stemmen in de Raad van Ministers, net minder dan Oostenrijk, maar méér dan Slowakije, Denemarken en Finland.
Vlaanderen past met zijn zes miljoen inwoners en zijn internationaal georiënteerde economie perfect in het rijtje van kleine, welvarende landen zoals Ierland (3,7 miljoen), Noorwegen (4,4 miljoen), Finland (5,2 miljoen), Denemarken (5,3 miljoen), Zwitserland (7,1 miljoen), Oostenrijk (8,1 miljoen) en Zweden (8,9 miljoen). Wie durft beweren dat zes miljoen Vlamingen het economisch minder goed zouden doen dan de begin jaren negentig onafhankelijk geworden en sindsdien welvarende Baltische staten die respectievelijk 1,5 miljoen (Estland), 2,4 miljoen (Letland) en 3,7 miljoen (Litouwen) inwoners tellen?
Als Vlaanderen en Wallonië soevereine staten worden, dan zal de uitgebreide Europese Unie twaalf landen kennen die kleiner zijn dan Vlaanderen, zelfs zes die kleiner zijn dan Wallonië. Vlaanderen heeft dan recht op 15 of 16 zetels in het Europees Parlement en acht of negen stemmen in de Raad van Ministers, net minder dan Oostenrijk, maar méér dan Slowakije, Denemarken en Finland.
Vlaanderen past met zijn zes miljoen inwoners en zijn internationaal georiënteerde economie perfect in het rijtje van kleine, welvarende landen zoals Ierland (3,7 miljoen), Noorwegen (4,4 miljoen), Finland (5,2 miljoen), Denemarken (5,3 miljoen), Zwitserland (7,1 miljoen), Oostenrijk (8,1 miljoen) en Zweden (8,9 miljoen). Wie durft beweren dat zes miljoen Vlamingen het economisch minder goed zouden doen dan de begin jaren negentig onafhankelijk geworden en sindsdien welvarende Baltische staten die respectievelijk 1,5 miljoen (Estland), 2,4 miljoen (Letland) en 3,7 miljoen (Litouwen) inwoners tellen?
Enkel onze landkaart zou dus met de helft kleiner worden, maar zoals je zelf al zei we zijn qua grootte nu al niks in vergelijking met de grotere landen rondom ons dus dat maakt ook weinig uit.
plus onzen economie gaat in elkaar vallen
Ik snap totaal niet hoe je bij dat gedacht komt?
Onze economie zou net nog veel béter kunnen draaien moest het gehele beleid enkel op Vlaanderen afgesteld zijn ipv op 2 deelstaten die (op alle gebied) bijna dag en nacht van elkaar verschillen! Hoe kunnen we nu zaken als sociale zekerheid en werkloosheid etc etc aanpakken wanneer we steeds maar weer toestemming van de andere helft van het land (die andere belangen dient!) nodig hebben en dus niet krijgen? Vlamingen willen vooruit, Walen willen alles onveranderd laten. En dan heb ik het nog niet over hoe ondemocratisch het is dat wij federaal ALTIJD met de socialistische PS overéén moeten komen; een partij waarop we zelf niet kunnen stemmen en dus ook niet afstraffen voor hun incompetentie (justitie, landsverdediging?) en hun corruptie-cultuur.
Om nog maar te zwijgen van onze 150 volksvertegenwoordigers, in de 70 senatoren, drie gewestregeringen, etc.. efficiënt bestuur is toch anders hoor Joyce!
Tel daarbij de jaarlijkse miljardentransfers naar Wallonië (2100 euro per Vlaming per jaar) die (ik citeer onze eigen Verhofstadt in '98!) "een hypotheek leggen op de ontwikkelingskansen van Vlaanderen". En besef ook dat enkel het wegvallen daarvan de Waalse economie er terug bovenop zou kunnen helpen, maar dat is nog een heel verhaal!
En dat de toekomst in Europa nu eenmaal aan die "kleine" region-states is, dat weet iedereen hoor. Vandaar dat welvarende regio's als het spaanse Catalonië steeds meer autonomie vragen, kijk naar hoe Ierland zichzelf wil gaan besturen, en natuurlijk naar Montenegro dat nu reeds onafhankelijk is geworden..
Zoals ik altijd zeg: het is al lang niet meer de vraag of en waarom België zou gaan splitsen, maar wel wanneer en hoe mooi het vuurwerk dan wel niet zal zijn!
laatste aanpassing
Uitspraak van Prinz Daff op woensdag 11 april 2007 om 04:42:we zen nu al niks maar dan gaan we den helft minder zijn
De helft? Het is niet omdat de federale structuur Vlamingen en Walen 50-50 behandeld dat het zo in werkelijkheid is.. Wij zijn nog altijd meer dan 60% van de Belgische bevolking, hebben 70% van de economie en nemen 80% van de export voor onze rekening.. Dus stellen dat we dan ineens de helft minder zouden zijn is wel een serieuze overschatting.
Voorstanders van de Belgische eenheid beweren dat een onafhankelijk Vlaanderen niet leefbaar zou zijn. “Splitsen? En we zijn nu al zo klein!” is een argument dat vaak tegen Vlaamse onafhankelijkheid wordt opgeworpen. Een nepargument.
Als Vlaanderen en Wallonië soevereine staten worden, dan zal de uitgebreide Europese Unie twaalf landen kennen die kleiner zijn dan Vlaanderen, zelfs zes die kleiner zijn dan Wallonië. Vlaanderen heeft dan recht op 15 of 16 zetels in het Europees Parlement en acht of negen stemmen in de Raad van Ministers, net minder dan Oostenrijk, maar méér dan Slowakije, Denemarken en Finland.
Vlaanderen past met zijn zes miljoen inwoners en zijn internationaal georiënteerde economie perfect in het rijtje van kleine, welvarende landen zoals Ierland (3,7 miljoen), Noorwegen (4,4 miljoen), Finland (5,2 miljoen), Denemarken (5,3 miljoen), Zwitserland (7,1 miljoen), Oostenrijk (8,1 miljoen) en Zweden (8,9 miljoen). Wie durft beweren dat zes miljoen Vlamingen het economisch minder goed zouden doen dan de begin jaren negentig onafhankelijk geworden en sindsdien welvarende Baltische staten die respectievelijk 1,5 miljoen (Estland), 2,4 miljoen (Letland) en 3,7 miljoen (Litouwen) inwoners tellen?
Enkel onze landkaart zou dus met de helft kleiner worden, maar zoals je zelf al zei we zijn qua grootte nu al niks in vergelijking met de grotere landen rondom ons dus dat maakt ook weinig uit.
Uitspraak van avalon_hc op dinsdag 10 april 2007 om 22:44:
plus onzen economie gaat in elkaar vallen
Ik snap totaal niet hoe je bij dat gedacht komt?
Onze economie zou net nog veel béter kunnen draaien moest het gehele beleid enkel op Vlaanderen afgesteld zijn ipv op 2 deelstaten die (op alle gebied) bijna dag en nacht van elkaar verschillen! Hoe kan het gevoerde beleid nu ooit goed afgestemd zijn op ons wanneer we steeds toestemming van de andere helft van het land (die andere belangen dienen!) nodig hebben? Vlamingen willen vooruit, Walen willen alles onveranderd laten. En dan heb ik het nog niet over hoe ondemocratish dit is (gezien Walen in de minderheid zijn, en wij de Franstalige partijen niet kunnen kiezen).
Om nog maar te zwijgen van onze 150 volksvertegenwoordigers, in de 70 senatoren, drie gewestregeringen, etc.. efficiënt bestuur is toch anders hoor Joyce!
Tel daarbij de jaarlijkse miljardentransfers naar Wallonië (2100 euro per Vlaming, per jaar) die (ik citeer onze eigen Verhofstadt in '98!) "een hypotheek leggen op de ontwikkelingskansen van Vlaanderen" en besef ook dat enkel het wegvallen daarvan de Waalse economie er terug bovenop zou kunnen helpen!
En dat de toekomst in Europa nu eenmaal aan die "kleine" region-states is, dat weet iedereen hoor. Vandaar dat welvarende regio's als het spaanse Catalonië steeds meer autonomie vragen, kijk naar hoe Ierland zichzelf wil gaan besturen, en natuurlijk naar Montenegro dat nu reeds onafhankelijk is geworden..
En zoals ik altijd zeg: het is al lang niet meer de vraag of en waarom België zou gaan splitsen, maar wel wanneer en hoe mooi het vuurwerk dan wel niet zal zijn! laatste aanpassing 11 april 2007 08:34
klopt allemaal als een bus wat er staat!!!
naja we zullen wel zien watter gebeurt alst ooit zover komt... not
Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 10 april 2007 om 19:29:zeg Antwerpen
Waarom, ... centraal gelegen, wereldhaven en gewoon Antwerpen
volledig mee eens
probleem is ook, hier in BE of VL qua politiek draait alles vierkant omdat ze met een federale en vlaamse regering zitte, ...
heeft de ene een idee, kan het niet door de wet van de andere, en zo gaat dat maar door,
Ik zeg, één land, één vlag, en daar één regering rond, dan zou er mss wat meer goed komen bij ons,
reden dat bij ons alles hier zo BOT draaid, wijk ik altijd met veel zaken uit naar NL, ergens (in mijn opinie) draait het daar toch beter als hier
Mor ja, ons vader is hier geboren (Hoboken), doch heeft ie Nederlands bloed, en is onze achternaam 'Van Santvliet' een zuiver Hollandse naam
we kome toch meer in de stamboom mense tege in NL dan VL
heeft de ene een idee, kan het niet door de wet van de andere, en zo gaat dat maar door,
Ik zeg, één land, één vlag, en daar één regering rond, dan zou er mss wat meer goed komen bij ons,
reden dat bij ons alles hier zo BOT draaid, wijk ik altijd met veel zaken uit naar NL, ergens (in mijn opinie) draait het daar toch beter als hier
Mor ja, ons vader is hier geboren (Hoboken), doch heeft ie Nederlands bloed, en is onze achternaam 'Van Santvliet' een zuiver Hollandse naam
we kome toch meer in de stamboom mense tege in NL dan VL
laatste aanpassing
ofwel gaat wallonie der uit, ofwel worden ze vlaams,
ons Belgenland heef toch de vorm van nen Leeuw, kunne we beter de walen gewoon verplichten (zoals de vreemde) VLaams te leren en te leven en denke, en wallonie door annektatie (ongeveer zo geschreven
)Vlaams te maken, (maar dat weet ik eigenlijk ni goe of dat dat een goei idee is)
ons Belgenland heef toch de vorm van nen Leeuw, kunne we beter de walen gewoon verplichten (zoals de vreemde) VLaams te leren en te leven en denke, en wallonie door annektatie (ongeveer zo geschreven
)Vlaams te maken, (maar dat weet ik eigenlijk ni goe of dat dat een goei idee is)
Uitspraak van Prinz Daff op woensdag 11 april 2007 om 04:42:Onze economie zou net nog veel béter kunnen draaien moest het gehele beleid enkel op Vlaanderen afgesteld zijn ipv op 2 deelstaten die (op alle gebied) bijna dag en nacht van elkaar verschillen! Hoe kunnen we nu zaken als sociale zekerheid en werkloosheid etc etc aanpakken wanneer we steeds maar weer toestemming van de andere helft van het land (die andere belangen dient!) nodig hebben en dus niet krijgen? Vlamingen willen vooruit, Walen willen alles onveranderd laten. En dan heb ik het nog niet over hoe ondemocratisch het is dat wij federaal ALTIJD met de socialistische PS overéén moeten komen; een partij waarop we zelf niet kunnen stemmen en dus ook niet afstraffen voor hun incompetentie (justitie, landsverdediging?) en hun corruptie-cultuur.
gij pijst dat buiteland nog makkelijk zaken ga willen doen als we hier te maken hebben mee een fascistische staat
denk dagge de werkloosheid dan is naar boven zult zien gaan
vergeet ni da vlamingen vroeger arm waren en het rijke wallonië met al zijn mijnen.
van mijn part mag VB regeren, ben eens benieuwd hoe lang ze het gaan volhouden
vergeet nie datter buiten die 30 a 40 procent vlaamse republikijnen nog 60 procent belgisch denkenden zijn.
denkte ni datta ook voor een beetje wrevel zou zorgen.
gij vergeet dan ook watter met brussel gaat gebeuren en hoe belangrijk die stad is als uithangsbord alleen al
Brussel is allesbehalve vlaams...
vlaams blok zijn hoeren, echt
als je zie op 10 jaar terug, wat hebbe ze bereikt buiten wat posterkes te hange en wat schelden op tv, that's all
en dan nog, tijd geleden wou de winter de joden bij zich trekken, om één front tege de moslims te zijn,
terwijl deels van de blokker nep-nazi's zijn
was dus puur om het geld van de joden te doen,
als de winter nog met zulke ondoordachte oplossingen komt, gaat er idd niet veel van komen,
nee blok mag niet regeren, avond klok ens, vergeet het dan helemaal Hardcore in Flanders
en jointjes roken, als zij aan de macht komen, zal je SUPPER streng behandeld worde door één fuckin joint,
en vreemdelingen probleem gaan zij NOOIT kunne oplossen,
nee das verkeerd man er zijn betere partijene (denk ik toch)
als je zie op 10 jaar terug, wat hebbe ze bereikt buiten wat posterkes te hange en wat schelden op tv, that's all
en dan nog, tijd geleden wou de winter de joden bij zich trekken, om één front tege de moslims te zijn,
terwijl deels van de blokker nep-nazi's zijn
was dus puur om het geld van de joden te doen,
als de winter nog met zulke ondoordachte oplossingen komt, gaat er idd niet veel van komen,
nee blok mag niet regeren, avond klok ens, vergeet het dan helemaal Hardcore in Flanders
en jointjes roken, als zij aan de macht komen, zal je SUPPER streng behandeld worde door één fuckin joint,
en vreemdelingen probleem gaan zij NOOIT kunne oplossen,
nee das verkeerd man
er zijn betere partijene (denk ik toch)laatste aanpassing
héhé welke dan stemmen voor NVA=CD&V
Vlaanderen en Wallonië moeten in onderling overleg de materies aanwijzen die ze nog samen willen behartigen. Voor al de rest worden en blijven de deelstaten volledig bevoegd. Een krachtig Vlaanderen kan zich het best ontplooien binnen de grenzen van een slagvaardig en sociaal Europa. Een krachtig Vlaanderen moet open zijn en meestrijden voor een eerlijker verdeling van de welvaart in de wereld.
da is nu CD&V en eveneens mijn standpunt
denk dat die mannen der wel wa verstand van emmen
Vlaanderen en Wallonië moeten in onderling overleg de materies aanwijzen die ze nog samen willen behartigen. Voor al de rest worden en blijven de deelstaten volledig bevoegd. Een krachtig Vlaanderen kan zich het best ontplooien binnen de grenzen van een slagvaardig en sociaal Europa. Een krachtig Vlaanderen moet open zijn en meestrijden voor een eerlijker verdeling van de welvaart in de wereld.
da is nu CD&V en eveneens mijn standpunt
denk dat die mannen der wel wa verstand van emmen
Uitspraak van Daffy Fuck op woensdag 11 april 2007 om 18:23:vlaams blok zijn hoeren
mag je tegen mij is zeggen dat ik een hoer ben dan lol
ieder zen partij he maar behandel wel elkaar met respect voor politieke overtuiging...
en laat dat woord nazi's maar vallen want dat is een benaming dat al 60 jaar niet meer van toepassing is
Als hoofdstad eeuhm... schravewezel?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 april 2007 om 18:34:mag je tegen mij is zeggen dat ik een hoer ben dan lol
ieder zen partij he maar behandel wel elkaar met respect voor politieke overtuiging...
en laat dat woord nazi's maar vallen want dat is een benaming dat al 60 jaar niet meer van toepassing is
en toch is het geen rechtse partij, want er zijn ZO veel tegenstrijdige zaken aan de gang daare ...
als ze nu alles anders hadde aan gepakt, ja dan had ik er respect voor, maar ze hebbe eigenlijk in mijn ogen niks bereikt dan alleen maar wat dommigheden,
by the way, er is nog altijd recht op vrije menings uiting
laatste aanpassing
moeste ze alles anders aangepakt hebbe, geloof mij, dan had drie/vierde van Vlaanderen op hen gestemt, nu slechts één vierde, dat moet je onderogen durven zien,
laatste aanpassing
gij pijst dat buiteland nog makkelijk zaken ga willen doen als we hier te maken hebben mee een fascistische staat
Wablief?
Sorry ma als ge vlaams nationalisme automatisch koppelt aan iets als fascisme dan raad ik u dringend aan er eens zelfstandig over te gaan denken waarom (eiglek vooral: door wie) u dat doet!
Ik betwijfel trouwens of al die mensen die Vlaams Belangers zomaar voor fascisten zitten uit te schelden ooit het partijprogramma hebben gelezen? Nuja ofwel hebben ze dat niet gedaan, ofwel hebben ze geen idee wat de kenmerken van fascisme zijn, ofwel zijn ze niet helemaal bij hun verstand.. en meer ga ik daar niet over zeggen!!
En ik heb in mijn tekstje ook helemaal niets over het VB, de NVA of Spirit (allen streven naar een Vlaamse staat) gezegd dus ik zou niet te snel conclusies trekken.. Voor welke partij ik stem doet er ook helemaal niet toe (maar het zou u mss wel verassen!).
Voorstel: dat we deze discussie op peil houden, het dus echt over de inhoud hebben ipv over de partijen? Want er scheelt aan allemaal wel wat en als we allen onze partij het beste vinden komen we gewoon over elkaar te staan ipv van elkaar te leren..
Uitspraak van Prinz Daff op woensdag 11 april 2007 om 19:13:Voorstel: dat we deze discussie op peil houden, het dus echt over de inhoud hebben ipv over de partijen? Want er scheelt aan allemaal wel wat en als we allen onze partij het beste vinden komen we gewoon over elkaar te staan ipv van elkaar te leren..
lol ja, volgens mij had gij beter school directeur geworden,
denk da ik VEEL bij U op den bureau had gezeten
naja we zullen wel zien watter gebeurt alst ooit zover komt... not
Zeg nooit nooit. 10 jaar geleden was het onderwerp taboe, nu is het hét gespreksonderwerp. En kijk maar naar de staten die ons vooraf zijn gegaan: het kan soms sneller gaan dan je denkt. Maar het zal idd niet meer voor dit jaar of volgend jaar zijn, daar heb je gelijk in!
Vlaanderen en Wallonië moeten in onderling overleg de materies aanwijzen die ze nog samen willen behartigen. Voor al de rest worden en blijven de deelstaten volledig bevoegd.
Zo zou het moeten zijn, maar je weet net zo goed dat er van heel de staatshervorming weinig in huis zal komen.
Remember de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde? Als ze de grondwet en een arrest van het arbitrage-hof nog niet uitgevoerd kunnen krijgen door een simpele franstalige "non", wat zouden ze dan bij de volgende staatshervorming uit de wacht kunnen slepen voor ons denk je?
Uitspraak van Daffy Fuck op woensdag 11 april 2007 om 19:16:volgens mij had gij beter school directeur geworden
Grappig dagge da zegt want ik wil in september voor leerkracht gaan.. maar euh offtopic!
Hugo Coveliers
ff klein detail voor de mensen hier
toen dat fake nieuws op dee waalse tv post werd uitgezonden
over dat Vlaanderen de onafhankelijkheid had verklaard
waren der al verschillende Belgisch gezinde extremisten onderweg naar het vlaamse parlement met een bom
en met een camionet richting Yves Leterme
toen dat fake nieuws op dee waalse tv post werd uitgezonden
over dat Vlaanderen de onafhankelijkheid had verklaard
waren der al verschillende Belgisch gezinde extremisten onderweg naar het vlaamse parlement met een bom
en met een camionet richting Yves Leterme
da is uitgebereid op tv gekomen
een "documentaire" der over
zegt ma een stukske tv derover
een "documentaire" der over
zegt ma een stukske tv derover
Tha!
Ik wel
Ik wel
Extremisten heb je van alle slag hé.
Uitspraak van Prinz Daff op woensdag 11 april 2007 om 20:40:Extremisten heb je van alle slag hé.
tja ,
ja en grappige is,
tijd later wille de walen een gesprek met de vlamingen,
dat gebeurd dan in Gent, ... Vlamingen beginnen te babbelen, (in Vlaams) en de Walen 'stonden er bij en keken er naar'
ze ware dan kwaad da zij Vlaams praate ...
mijn vader direct daar op in " tja, zij spreken toch ook geen Vlaams tege ons als wij in de walen zijn"
en ja, ik geef onze pa dan wel gelijk !!
tijd later wille de walen een gesprek met de vlamingen,
dat gebeurd dan in Gent, ... Vlamingen beginnen te babbelen, (in Vlaams) en de Walen 'stonden er bij en keken er naar'
ze ware dan kwaad da zij Vlaams praate ...
mijn vader direct daar op in " tja, zij spreken toch ook geen Vlaams tege ons als wij in de walen zijn"
en ja, ik geef onze pa dan wel gelijk !!