Partyflock

Online poker rigged?

 
Flockonderwerp · 42876
Ik vraag me toch soms echt af of de kaarten die tevoorschijn worden getoverd ook daadwerlijk willekeurig zijn...

- Hoevaak ik wel niet zie dat mensen binnen 3-4 handen eenzelfde pair in hun handen krijgen gedrukt...

- Een toernooi waar iemand binnen 40 handen AA AA KK KK laat zien en misschien nog wel een of twee heeft gemuckt...

- Je in een hotstreak zit waarbij je met alles kunt callen omdat je toch wel 2 pair hit...

Het weerwoord hierop is dat het wel KAN... wannt niets is onmogelijk

Tuurlijk KAN het wel.. maar als het zo vaak gebeurt begin ik toch mn twijfels te krijgen

Het lijkt er soms meer op dat je het systeem moet beaten ipv de tegenstanders
Dan speel je toch niet meer online ;)
Uitspraak van MAN IN DE METRO op maandag 2 april 2007 om 10:27:
Het lijkt er soms meer op dat je het systeem moet beaten ipv de tegenstanders

Ok, stel dat ze het expres doen, waarom dan? (4 keer aan dezelfde persoon AA geven geeft niet automatisch grote potten en zo dus meer rake lijkt me)
Je hebt wel een punt, want er gebeuren echt veel meer extreem zieke dingen, dan wanneer je live speelt.
Maar toch blijf ik altijd zeggen dat het onmogelijk is dat er gefuckt word.
Uitspraak van **Dennis** op maandag 2 april 2007 om 13:26:
Dan speel je toch niet meer online

ik probeer het systeem te beaten :P

Uitspraak van Staal_ op maandag 2 april 2007 om 15:47:
Ok, stel dat ze het expres doen, waarom dan? (4 keer aan dezelfde persoon AA geven geeft niet automatisch grote potten en zo dus meer rake lijkt me)

hehe dat zeg ik ook niet... wel grappig aangezien in datzelfde toernooi veel spelers waren die voor de flop (extreem) gedomineerd waren en toch nog wonnen... maar het IS mogelijk :D


Uitspraak van Ensorceler op maandag 2 april 2007 om 16:44:
Maar toch blijf ik altijd zeggen dat het onmogelijk is dat er gefuckt word.

Dat is juist het lastige... beweren dat pokersites rigged zijn is net zoiets als het beweren dat er een god is... je hebt geen harde bewijzen...

want je zou zeggen: sites doen dat niet.. verdienen nu veel geld en wanneer ze ontmaskerd worden krijgen ze miljarden? aan claims aan hun broek...

maar aan de andere kant: wanneer er weer 2 mensen met een fullhouse zitten of een speler heeft voor de zoveelste keer een tripps geflopt terwijl de ander weer aan komt kakken met 2 pair... fuck je wel lekker de pot op...

en ik vraag me daarnaast nog af waarom ze ZELF niet met harde bewijzen komen dat het NIET zo is.. want zelf komen ze ook gauw met argumenten als: bad beats worden snel gekoppeld aan het verdenken van riggedness (:P) DAT STAAT OOK NIET ZWART OP WIT!
laatste aanpassing
Uitspraak van MAN IN DE METRO op maandag 2 april 2007 om 19:50:
Dat is juist het lastige... beweren dat pokersites rigged zijn is net zoiets als het beweren dat er een god is... je hebt geen harde bewijzen...

volgens mij wordt everest poker door een onafhankelijke organisatie gechecked op de randomness. Er is sowieso veel discussie over wat willekeurig precies is. (hoe trekt een computer in godsnaam een willekeurig getal? bv door telkens te kijken wat op dit moment de 1000e van een seconde is.. maar dta is niet echt random)

Maar goed aangezien dat zon issue is en er dus een organisatie is die checkt hoe random het daadwerkelijk is denk ik dta het er vrij aardig ana toe gaat.

Zelf overigens laatst de royal flush gezien, zal de screen shot posten. Maar ook bij live hadden we een tijd terug iemand die 3x 4 of a kind koningen had en trips koningen. Maar dta kan komen door het schudden in clusters. (als je schudt op de klassieke manier zeg maar)
Uitspraak van DeKaleAas op donderdag 26 april 2007 om 17:50:
3x 4 of a kind koningen had en trips koningen

in 1 potje.
correctie trouwens... niet 3x, maar twee keer. En een keer trips. En in 1 potje. Maar dat komt dus denk ik door slecht schudden.. kan gewoon niet anders, ook de hele tijd koningen...
bij everestpoker hebben ze btw idd een stukje over hun Randum Number Generator en dat die door een derde partij is goedgekeurd met contactgegevens.