Partyflock

De medische wetenschap

 
Flockonderwerp · 38305

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Wanneer het gaat om geneeskunde dan pretendeert de medische wetenschap met vlag en wimpel superieur te zijn aan andere geneesmethoden.­ Er zijn heel wat "­Anti kwakzalverij"­ bewegingen, uit medische wetenschappelijk hoek, die zich geroepen voelen om zogenaamd "­niet wetenschappelijk te onderbouwen"­ geneeswijze te bestrijden.­
Volgens het reguliere gezondheidscircuit is het uiterst riskant en onverantwoordelijk om naar geneesmethodes te grijpen die hier buiten liggen.­ Dit mede vanwege het toezicht dat vaak ontbreekt van de huisarts die de geschiedenis van patiënten zorgvuldig gedocumenteerd zou hebben.­
Een ander argument vanuit medisch-wetenschappelijke hoek is vaak dat de kosten van patiënten vaak erg hoog zijn doordat dit niet vergoed wordt door verzekeringsmaatschappijen, hierdoor schuilt volgens hen het gevaar voor commerciële doeleinden en misleiding.­ Daarnaast zouden ook vele methoden niet werkzaam zijn (althans: niet meetbaar;­ niet verifieërbaar).­

Mijn mening over het commerciële gedeelte is in ieder geval dat het duidelijk geval is van "­de pot verwijt de ketel".­ Want als wij niet verzekerd zouden zijn, dan zouden we ons doodschrikken.­ Alternatatieve geneeskundigen declareren denk ik niet meer dan dat de reguliere artsen doen bij de zorgverzekeraar en daarnaast verdienen zij volgens mij stukken meer dan genezers buiten het reguliere circuit.­ Wie is er dan commercieel kun je je dan afvragen...­


Maargoed, wat is jullie mening over de medische wetenschap? Zijn zij inderdaad superieur aan overige methoden vanwege de evidentie van hun proeven? Is het inderdaad onverantwoordelijk te kiezen voor geneeswijzen buiten "­het"­ circuit om?


Wat is jullie mening hierover?
Uitspraak van Ik volg je even niet hoor :vaag: op donderdag 22 februari 2007 om 17:59:
Maargoed, wat is jullie mening over de medische wetenschap? Zijn zij inderdaad superieur aan overige methoden vanwege de evidentie van hun proeven? Is het inderdaad onverantwoordelijk te kiezen voor geneeswijzen buiten "­het"­ circuit om

Mijn moeder werkt in het ziekenhuis. Waar ik wel een beetje verbaasd over was, is dat veel van die artsen ook wel spirueel aangelegd zijn. Ik kwam eerder met allerlei verhalen bij mijn moms aan over de medische wetenschap. oa:over het feit dat doodsoorzaak nr 4 in de Wereld het gebruik van Medicijnen is. Dat is bekend bij de WHO, alleen die zitten zelf natuurlijk ook bij de medizche maffia, dus vertellen het grote publiek niets hierover. Mijn moeder was nogal argwanend toen ik haar dit vertelde, maar na wat ronddgevraagd te hebben bij wat van haar collega's bleek toch dat ik het bij het rechte eind had.
Ik vertelde dus aan moms dat mensen medicatie eigenlijk niet nodig hoeven te hebben als we niet zo veel troep zouden eten enzo. En dat door het gebruik van medicatie je Auto-immuun systeem zelfs nog alleen maar meer van slag kan raken dan het al was, puur door het niet op tijd naar je lichaam te luisteren. Volgens een aantal voedingsdeskundigen daarzo RKZ beverwijk is dat idd zo. Zelf lopen een aantal van deze specialisten bij acupunctuur-doctoren en zelfs een aantal doen aan Reiki, mijn moeder is er nu ineens ook in geinteresserd.
Enfin wat is nu de clou en waarom er nog steeds troep als medicatie op de markt wordt gebracht is omdat het idd allemaal te maken heeft met wat verzekeringsmaatschappijen vergoeden etc. Er wordt bijvoorbeeld door de grote concerns royaal cadeau's uitgedeeld aan bestuursleden van ziekenhuizen om bepaalde medicijnen te gaan gebruiken. Het zgn. lobbyen gebeurt ook in het kabinet, eigenlijk mogen zij helemaal geen giften aannemen maar het gebeurt wel. In feite is dit een soort omkoping.....
laatste aanpassing
Uitspraak van Ik volg je even niet hoor :vaag: op donderdag 22 februari 2007 om 17:59:
Dit mede vanwege het toezicht dat vaak ontbreekt van de huisarts die de geschiedenis van patiënten zorgvuldig gedocumenteerd zou hebben.­
Een ander argument vanuit medisch-wetenschappelijke hoek is vaak dat de kosten van patiënten vaak erg hoog zijn doordat dit niet vergoed wordt door verzekeringsmaatschappijen, hierdoor schuilt volgens hen het gevaar voor commerciële doeleinden en misleiding.­

de reden hiervoor is, dat degenen die weten dat kruiden veeeeel beter zijn dan gesynthetiseerde medicijnen, niet willen dat het grote publiek hierachter komt. Stel: je hebt een kruidentuin en je weet welke kruiden er nodig zijn om bepaalde kwalen te genezen, dat zou iedereen wel willen!
Weg medicijnen weg industrie en weg verzekringsmaatschappijen. Dit kunnen ze natuurlijk niet hebben.
Medicijn-verkoop staat op nr 4 van de inkomsten van de wereld economie. Denk je nu echt dat ze zo dom zijn om Homeopatie en alternatieve geneeswijzen dan aan te prijzen?
Ghehehe i didn't think so either!

Btw het gaat hen er ook niet om om mensen beter te maken het gaat hen er om mensen 'afhankelijk' te maken. Zodat er alleen maar meer medicatie verkocht wordt. Alles wordt je simpelweg aangereikt 'on a silver platter'.... Zonder dat je eigenlijk weet wat je slikt. Mensen gaan dan weer dood aan het medicijn-gebruik et voila uitvaartverzekering komt om de hoek kijken. Verzekering my ass, het is de verzekering voor 'hen' die ons controleren zodat zij altijd macht over ons kunnen hebben.

Heb je weleens onderzoek gedaan, naar de gezonheidszorg in de jaren '60 in CUBA? Het was toentertijd de beste economie ter wereld, met het beste schoolsysteem en het beste systeem voor verzorging(ziekenhuizen etc). ZOnder dat mensen zich bij een verdomde verzerkingsmaatschappij hoefden in te schrijven zonder bijdrage van de burgers dus, alles werd uit staatskas betaald, dat noem ik nou een sociale verzorginsstaat. Maarja Amerika zag dat het te goed ging met de 'rooien'(communisten) en toen hebben ze een handelsembargo ingevoerd samen met de verenigde naties. En zie wat er nu van Cuba over is. En iedereen denkt dat het Castro zijn schuld is en dat het een dictator is, hij wordt hiertoe gedwongen. Hetzelfde gebeurt met Hugo Chavez en Venezuela ow ja Bolivia is sinds kort ook een doorn in het oog van Capitalist Amerika.
Terwijl Castro en Guevarra revolutionairen waren, helden dus, en net zoals Chavez nu een held is! Amerika heeft heeft de wapencrisis in de 60'er jaren aangegrepen om Castro verder zwart te maken, terwijl hij in feite zich wilde beschermen tegen de expansie-drift van de USA. De geschiedenis hehaalt zich momenteel met Iran en Noord-Korea. Deze landen komen er openlijk voor uit dat zij tegen de USA zijn als leider van de nieuwe wereld en wat gebeurt er? Ze worden zwart gemaakt, puur omdat NWO er geen macht over heeft. Dan krijgen zij (deze landen) doorgaans de keus net als Afghanistan in 2001, meewerken(osama uitleveren) of terug gebombardeerd worden naar het stenen-tijdperk, om maar even de woorden van ex- Minister van defensie Donald Rumsfeld te bezigen.
iedereen weet wat er daarna gebeurde.........Afghanistan gebombardeerd omdat Osama gewoon samenwerkt met de CIA en dus niet uitgeleverd werd, omdat de hele oorlog bedoeld was om een pijpleiding van SHELL notabene(jaja dat doen onze jongens daar dus, NL heeft zich er zeker van gesteld nog wat extra's eruit te slepen OLIE-DOLLARS)te realiseren. Dat was een beetje of-topic srry.
laatste aanpassing
K heb het er toevallig vanmiddag met iemand over gehad.­ Diegene heeft Reuma en moet daarvoor gigantisch veel troep slikken.­ Ze is daarnaast continue aan het ontgiften via niet reguliere weg.­ Homeopathie oa.­ De artsen zijn ook flink verbaasd want één van de bijwerkingen die ze eigenlijk hoort te krijgen is dat haar nieren slecht gaan functioneren maar door de aanvulling met voeding en homeopathie is dit niet het geval.­ De artsen willen dat niet graag erkennen.­ Voedingsleer heeft binnen de opleiding geneeskunde ook maar een heel klein aandeel, k denk dat dat niet terecht is.­
Ik denk dat de reguliere geneeskunst ook zo zn plaats heeft en dat er ook best goede dingen al ontwikkeld zijn, maar dat een holistischer en meer preventieve houding zeker nodig is.­ Niet eerst ziek zijn en dan bestrijden, meer naar oorzaken kijken.­ Hoe kunnen we het zelfgenezend vermogen van mensen aan spreken?
Schandalig dat er financiële belangen kunnen spelen ten koste van kwaliteit van leven.­ Jammer dat mensen zo materialistisch kunnen zijn.­
laatste aanpassing
Uitspraak van Leanne :kusje2: op maandag 26 februari 2007 om 18:47:
Schandalig dat er financiële belangen kunnen spelen ten koste van kwaliteit van leven.­ Jammer dat mensen zo materialistisch kunnen zijn.­

welcome to the new world.....and it's order......
Ze is daarnaast continue aan het ontgiften via niet reguliere weg.­ Homeopathie oa.­ De artsen zijn ook flink verbaasd want één van de bijwerkingen die ze eigenlijk hoort te krijgen is dat haar nieren slecht gaan functioneren maar door de aanvulling met voeding en homeopathie is dit niet het geval

Vroeger toen bij mij de 'ziekte van crohn' werd ontdekt was ik boos op alles en iedereen en geloofde nergens in, niets hielp, alleen prednison bende! Het eindresultaat van ontkennen en boos zijn op alles en iedereen waren 2 nare operaties waar vanalles misging. Ik ben evengoed altijd positief gebleven alleen alles behalve goedgelovig tot een jaar of 2 geleden.
Nu ben ik er achter dat je geloof en wil om aan je gezondheid te werken bepalend zijn voor het succes van een therapie.
Alternatieve geneeswijzen vragen vaak meer van jezelf dan dat je het schoothondje van de behandelend arts word...

Het klinkt allemaal zo logisch alleen toen ik zelf geraakt werd door een chronische ziekte bleek dit in mijn geval echt niet zo.
laatste aanpassing
Een natuurlijk alternatief voor antibiotica


In het begin van 1900 werd door de westerse wetenschap bewezen dat zilver
een sterk antibioticum was en werd door menig arts Colloïdaal Zilver aangewend
tegen infecterende organismen. In deze tijd was Colloïdaal Zilver te duur
om te patenteren en ontwikkelde de farmaceutische industrie haar eigen
antibiotica en werd het klinische gebruik van zilver aan de kant gezet.


Tientallen jaren later werd geconstateerd dat vele ziekteverwekkende bacteriën,
schimmels, virussen een immuniteit hadden opgebouwd tegen de werking
van antibiotica. Bovendien kan de meeste antibiotica nuttige darmbacteriën
vernietigen. Hoewel Colloïdaal Zilver vele schadelijke bacteriën opruimt,
blijkt de darmflora intact te blijven.

Het is niet waarschijnlijk dat nuttige bacteriën wel tegen zilver
kunnen en schadelijke niet. Het is veel waarschijnlijker dat het zilver
snel wordt opgenomen in het bloed, en dan ziektekiemen in het bloed
en de organen opruimt. Colloïdaal Zilver kan bewijzen dat honderden
ziekteverwekkers onschadelijk gemaakt kunnen worden, zonder
resistente ketens te ontwikkelen en zonder enige bijwerking
in tegenstelling tot antibiotica.

Colloïdaal Zilver was voor 1938 aangemeld als geneesmiddel in de U.S.A.
Tegenwoordig heeft Colloïdaal Zilver niet meer de status van geneesmiddel,
maar mag het wel als voedingsupplement op de markt worden verkocht.
Dat betekent dat er geen geneeskrachtige werking aan toegeschreven
mag worden.

Colloïdaal zilver werd echter bij meer dan 650 aandoeningen succesvol gebruikt.
Het is de meest multifunctionele substantie ter bestrijding van ziektes veroorzaakt
door virussen, bacteriën, parasieten en schimmels.

Het blijkt zowel een remedie als een preventie te zijn voor verkoudheden,
griep allerhande infecties en fermentatieprocessen veroorzaakt door bacteriën,
schimmels of virussen in het bijzonder Staphylococcus en Streptococcus species
blijken gevoelig voor zilver. Tevens blijkt colloïdaal zilver op een snelle manier
ontstekingen te bedwingen en hulp te bieden bij het genezingsproces.
Wanneer colloïdaal zilver dagelijks wordt ingenomen zorgt het voor
een secundair immuunsysteem.

Meer informatie vindt u op Maximinerals>http://www.maximinerals.nl/
Uitspraak van Ik volg je even niet hoor :vaag: op donderdag 22 februari 2007 om 17:59:
anneer het gaat om geneeskunde dan pretendeert de medische wetenschap met vlag en wimpel superieur te zijn aan andere geneesmethoden

Neu , eerder de menig van een handje consevatievelingen
die voelen dat hun laatste uur heeft geslagen , en uit angst om zich heen trappen :lol:

Het is algemeen bekend dat verschillende therapie vormen
niet alleen naast elkaar kunnen bestaan , maar elkander zelfs aan kunnen vullen.

Er zijn zelfs al zieknhuizen die bij mictie/urine problemen
i.p.v. een catether , een reflexzone therapeut inschakelen
om de zone's van blaas , nieren en lever te stimuleren.
In het AMC is (was i.i.g. in 2004) er mogelijkheid op een acupunctuur behandeling aan bed als je er lange tijd ligt :jaja:
Zgn. 'academisch opgeleide' personen weten soms maar heel weinig, zoals zij bij mensen ook wel 'patienten' genoemd soms de verkeerde diagnose kunnen stellen, echt ongeloofelijk!




Ik had AIDS
Geplaatst op 08.­03.­2007 om 16:28:56 uur | 162 bekeken | Gezondheid | WWW.­NIBURU.­NL | print

“Om te beginnen mijn verontschuldigingen;­ onze namen zijn pseudoniemen.­

Mijn vrouw, die we hier Elisabeth noemen, kreeg in het najaar van 2002 merkwaardige huidverkleuringen.­ Anders gezegd, ze werd zo rood als een kreeft.­ De huisarts wist er geen raad mee en heeft haar zelfs enige tijd Prednison voorgeschreven, als om te illustreren dat hij zelfs niet de geringste notie had.­ Wij vermoedden (en vermoeden) gewoon rodehond, maar wie zijn wij, nietwaar?”



In dit artikel het verhaal van een vrouw die seropositief werd getest, van de medicijnen alleen maar afgrijselijk ziek werd nu zonder medicijnen weer kerngezond is.­ Rode draad door alle verhalen is de rol van de internist, ook in dit verhaal.­

Aangezien Prednison niet het gewenste resultaat had stelde de huisarts voor bij een volgende test ook HIV op de lijst te zetten.­ Elisabeth stemde daar mee in.­ Wisten wij toen veel dat dit ongeveer de stomste fout is die je in je leven kunt maken? Ze werd positief getest.­ Achteraf waren daar diverse oorzaken voor aan te wijzen, maar dat wisten we niet.­ Alleen al rodehond is voldoende voor een ‘keihard bewijs’ van HIV.­ Als er bovendien ‘iets rommelt’ in je baarmoederhals dan is een bingo gegarandeerd.­ Nogmaals;­ we hadden geen idee van het echte leven en slikten alles voor zoete koek.­ We waren zelfs verbaasd dat herhaalde tests uitwezen dat ik seronegatief was.­

Al bij het eerste bezoek aan de internist, die we gedurende vrij lange tijd vertrouwden en zelfs aardig vonden, werd Elisabeth geadviseerd een uitstrijkje te maken aangezien, zo werd gesteld, baarmoederhalskanker bij seropositieve vrouwen verhoudingsgewijs vaker voorkwam.­ Dat deze aandoening pas in een laat stadium aan de lijst van AIDS-gerelateerde aandoeningen is geplaatst om redenen van een soort politieke aard was ons niet bekend.­ Wij geloofden nog steeds in de betrouwbaarheid van hen die ons op ernstige toon vertelden welk een verdoemde toekomst voor ons lag.­ Elisabeth werd van haar baarmoeder ontdaan maar toen brak een beetje de pleuris uit, aangezien de gynaecoloog volgens zijn Vorgezetzten maar half werk had verricht, zodat Elisabeth korte tijd later opnieuw op de operatietafel lag waar men zorgvuldig alles heeft weggesneden wat ooit door wat voor soort tumor dan ook zou kunnen worden aangetast.­ De leider van het operatieteam vertelde ons dat er tumorweefsel was aangetroffen (nimmer ondersteund door een rapport van een patholoog anatoom) en dat radiotherapie onvermijdelijk was.­ We vertrouwden op zijn kennis en lieten ons wellicht misleiden door zijn kennelijke autoriteit en Elisabeth heeft in 24 sessies haar resterende ingewanden ernstig laten beschadigen.­ Bij de aanvang van die sessies maakte de internist ons duidelijk dat radiotherapie een dermate grote aanslag op Elisabeth’s gezondheid en immuunsysteem zou betekenen dat het onvermijdelijk was met medicatie te starten.­

Onvoorstelbaar hoe we volslagen onnozel, zonder enig onderzoek of navraag alles voor zoete koek hebben geslikt! Hoe Elisabeth in die periode van dood- en doodziek zijn die pillen vaak heeft weten binnen te houden is een wonder.­ Lotgenoten met zelfs een andere historie herkennen dat.­ Ze werd gaandeweg slanker, als ik het eufemistisch mag uitdrukken.­ Ze moet een absoluut ijzersterk gestel hebben, anders had ze die periode nooit kunnen doorstaan.­

Na de periode van radiotherapie krabbelde ze maar langzaam weer op.­ De hoeveelheid slaap die ze per etmaal nodig had nam niet af, maar toe.­ Twaalf uren slapen was eigenlijk niet voldoende en van enige energie om wat dan ook te doen was geen sprake.­ Lusteloos, futloos, vaak zelfs emotieloos, kortom niet ver van een zombie.­

Al gedurende de periode van radiotherapie waren we gestart met zoeken naar informatie over HIV/AIDS.­ Het kon dus niet missen dat er gaandeweg vaker dissidente meningen op het scherm verschenen.­ Aanvankelijk klikte ik dat geërgerd weg.­ Het was Elisabeth zelf die dergelijke informatie serieuzer begon door te nemen en ik heb me daar al vrij snel bij aangesloten.­ We hebben daar ook met de internist over gesproken, maar dat leidde niet direct tot zinvolle reacties.­ Bij ieder gesprek gingen we een stapje verder en op een zeker moment, dat moet eind van de zomer 2005 geweest zijn, bespraken we voor het eerst een zogenaamde therapiepauze.­ De internist reageerde als door een wesp gestoken.­

“De kanker kan terugkomen”

, was haar belangrijkste argument.­ We zullen dat moment niet snel vergeten en weten inmiddels dat die uitspraak vanuit ieder medisch oogpunt hoogst onverantwoordelijk was.­ Het zou betekenen dat iedereen die ooit welke vorm van kankerdiagnose dan ook heeft gehad levenslang chemotherapie zou moeten volgen.­ AIDS-remmers (met AZT, ofwel Zidovudine voorop) is immers niets anders.­ Dat is feitelijk het moment van omslag geweest.­ Tot dat ogenblik hadden we aarzeling.­ Als je geen stempel ‘HIV+­’ op je medische status hebt staan is het allemaal relatief eenvoudig om te zeggen dat het allemaal onzin is.­ Als je echter regelmatig tegenover die internist zit die uitstekend is opgeleid in het vak Indoctrinatie en je vertelt

“jouw virus is resistent geworden;­ we gaan je andere medicatie voorschrijven anders ga je NOG sneller dood”

, dan piep je wel anders.­ De misser van de terugkerende kanker was een eye-opener.­ Natuurlijk kan kanker terugkeren.­ We hopen het niet en hebben ons leven en eetgewoonten wel degelijk aangepast.­ Maar mocht die kanker terugkeren dan is dat geen gevolg van het niet slikken van AIDS-remmers en mocht dat via een cirkelredenering toch logisch klinken dan is het leven zonder chemotherapie nog steeds te verkiezen boven het vegeteren als een zombie.­

Hoe dan ook, in december 2005 is Elisabeth gestopt met de medicatie.­ Geen therapiepauze dus, maar gestopt.­ Ze heeft de resterende pillen heel symbolisch terug gebracht naar de apotheek.­ Een bijna plechtige afsluiting.­ We hebben de internist nog een tweetal keren gesproken.­ De laatste keer had ze uitgebreid op anderekijk.­net rondgekeken.­ Haar oordeel luidde:

“Het lijkt wel een soort geloof.­ Het doet me aan een sekte denken.­

Projecteren heet zoiets.­ Als je een probleem hebt projecteer je dat gewoon op de ander.­ Al die oplichters en sukkels (de grens daartussen is vaak moeilijk vast te stellen) die nog steeds geloven in de nooit bewezen theorie HIV>AIDS>DOOD stellen gewoon dat WIJ een sekte zijn.­

Ze zijn ongelooflijk.­

Elisabeth voelt zich inmiddels al lange tijd perfect.­ Misschien wel beter dan ooit tevoren, maar daar speelt het feit mee dat ze het nu kan vergelijken met andere tijden…

Gert”

Bron: Zapruder
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 8 maart 2007 om 18:11:
Zgn.­ 'academisch opgeleide' personen weten soms maar heel weinig, zoals zij bij mensen ook wel 'patienten' genoemd soms de verkeerde diagnose kunnen stellen, echt ongeloofelijk!

beetje flauw..

ik zeg... Sylvia Millecam: alle homeopaten zijn prutsers.

Both worlds are rotten. (ik geloof niet dat als de reguliere geneeskunde weg is, dat we dan gevrijwaard zijn van een farmaceutisch industurie bv.)

Des te meer ik over al die watershit van Emoto lees des te meer ik het onzin vind en des te meer ik op die sites surf des te meer webwinkels ik tegenkom waar je stukjes hout voor 100 dollar kan kopen.

Nou en wat dat betreft ben ik erg blij dat er dingen als skepsis.nl en een kritische blik van de medische wereld is. In feite zullen dat soort sites de nieuwe farmaceutische industrie worden die gewone mens lekker afperst tot ze een ons wegen.
We hebben meer medicijnen, maar meer ziektes en aandoeningen.­ We hebben meer kennis, maar meerdere kwalen en levensinfecties.­ En ga zo maar door.­

We zijn een geweldig groots bedrijf geworden met sterke ontwikkeling, echter een vette aanhangwagen met conflicten, onverdeelheid, en miljoenenschulden.­

Beter een gezond eenmansbedrijf dan.­

Indianerer volken hadden magische geneeskunde, en echte fouten als kanker, HIV, en dodelijke ziektes waren er vrijwel niet.­ Dat zijn 'capatalistische' ziektes.­

En al waren ze er, ze wisten niet beter dan dat hun lotgenoten oplosten in het milieu door rotting.­ Acceptatie v/d dood is iets wat in deze tijd verloren is gegaan, helaas.­ Angst voor de weg naar dood is niet meer weg te denken, in deze wereld krijg je vanaf baby af aan geen kans om over de mooie kant v/d weg naar de dood na te denken.­

Sterk Boeddishme bedrijven stelt je in staat om je lichaam in bijna elke cel af te tappen op 'fouten'.­

Ik geloof in de wetenschap, maar zal er pas toe wenden als ik vind dat dat noodzaak is, echter ben ik van mening dat ieder merns een veel gevoeliger waarnemer zou moeten zijn om a) minder gebruik hoeven te maken van geneeskunde en B ) omdat het dan kan worden toegepast op de mensen die het echt nodig hebben!
en C) omdat er geen egoisme onstaat om maar haantje de voorste te willen zijn voor een behandeling, wat leidt tot woede en in onderwikkelde landen tot oorlog.­

Verder over wetenschap in het algemeen, door al de menselijke ontwikkeling zijn we instaat intern hier op aarde veel op te lossen.­

Maar de Dinosaurrussen, die 65 miljoen jaar de leidende bevolking hier op aarde waren, hadden de hersens van een kip, maar evolutionair in hun voortplanting en bestaan waren ze oneindig veel verder dan de mens.­

Over 1 miljoen jaar zie ik ons hier niet meer de dominerende bvevolking zijn, onze eigen techniek doet ons de das om en trekt hem aan tot verstikking.­
laatste aanpassing
Ik denk dat het niet altijd verstandig is om je zomaar te laten behandelen door iemand buiten het reguliere medisch circuit.­ Kijk maar wat er gebeurde met silvia millecam.­ Ik denk dat daar vooral de boodschap naar toe gaat.­ Mensen leggen het vertrouwen snel in iemands anders handen en hier gaat het om levens die op die manier kapot kunnen worden gemaakt (door kwakzalvers) Maar natuurlijk valt niet alles daaronder.­ Er zullen ook veel mensen zijn die wel degelijk betere/werkende methodes hebben buiten de reguliere methodes.­

Ik zie dat als mensen door de reguliere medische wetenschap afgeschreven worden ze wanhopig op zoek gaan naar alternatieve middelen in de hoop alsnog genezen te worden...­

Als toevoeging nog even een interessant artikel:

http://leez.­web-log.­nl/leez/2007/01/index.­html

en kijk dan bij 6 januari
laatste aanpassing