Partyflock

Saddam Hanging

 
Flockonderwerp · 31317


Zo weer een getuige minder waar Amerika zich zorgen over hoeft te maken.............trieste shit
Yeps, in de topic nieuws berichten hadden we het er ff over.

Ik sprak net nog een paar maten en ze vonden dat Saddam veel leed had veroorzaakt en het zijn verdiende loon is. Dus zei ik: nou Bush nog!

Ik meen het niet, ik ben principieel tegen de doodstraf.

Anyway: Is nog maar de vraag hoe het afloopt.
Sjieten blij, Soenieten boos.

BAGHDAD, Iraq -- At least 80 Iraqis died in bombings and other attacks Saturday as they prepared to celebrate Islam's biggest holiday, their first without Saddam Hussein.­

The bombings came hours after Saddam was hanged in Baghdad for ordering the killings of 148 Shiites in the city of Dujail in 1982.­ Despite concerns about a spike in unrest, Saturday's violence was not unusually high for Iraq, nor did it appear to be in retaliation for the execution.­

Het maakt de situatie alleen erger volgens mij.
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 december 2006 om 19:50:
Zo weer een getuige minder waar Amerika zich zorgen over hoeft te maken

Komt het wel op neer idd...
Tuurlijk was het een klootzak maar vond het gewoon een laffe rechtszaak verder...
Hij werd pas een boeman toen hij een bepaalde beslissing nam die tegen de afspraak in ging...daarvoor was hij braaf en gehoorzaam... Iran met gifgas bestoken en daar veel mensen gruwelijk de dood injagen was namelijk wel toegestaan...dat was namelijk met goedkeuring van het westen...

Ik zou graag ook wat anderen figuurlijk willen zien hangen...want van letterlijk hangen ben ik namelijk geen voorstander...
laatste aanpassing
Uitspraak van TYHARO op zondag 31 december 2006 om 20:14:
gifgas

Daar is een Nederlandse zakenman goed rijk van geworden. Dat was dat incidentje met de koerden welliswaar.


Uitspraak van TYHARO op zondag 31 december 2006 om 20:14:
k zou graag ook wat anderen figuurlijk willen zien hangen...­want van letterlijk hangen ben ik namelijk geen voorstander...­

Ik heb nog een plaatsje aan mijn waslijn. Kunnen ze een beetje uitwaaien. :lol:

Saddam leeft in zekere zin nog, hij heeft een stuk of tien klonen.
Waarschijnlijk kom ik er eentje tegen bij de bakker morgen.

Daarbij als getuige had je er ook niet veel meer aan, hij was een beetje de kluts kwijt de laatste tijd.
Ik denk dat het meer een stunt is om de conflicten hoger op te doen laaien tussen sjiieten en soenieten. Burgeroorlog gegarandeerd! Meer slachtoffers, allemaal wijzen naar Iran, want die steunt de Sjiietische meerderheid. En hoppa! We hebben weeral een reden om Iran plat te bombarderen.
laatste aanpassing
Hij wist wel veel shit idd:

He takes his secrets to the grave.­ Our complicity dies with him, How the West armed Saddam, fed him intelligence on his 'enemies', equipped him for atrocities - and then made sure he wouldn't squeal

London Independent | December 31, 2006
Robert Fisk

We've shut him up.­ The moment Saddam's hooded executioner pulled the lever of the trapdoor in Baghdad yesterday morning, Washington's secrets were safe.­ The shameless, outrageous, covert military support which the United States - and Britain - gave to Saddam for more than a decade remains the one terrible story which our presidents and prime ministers do not want the world to remember.­ And now Saddam, who knew the full extent of that Western support - given to him while he was perpetrating some of the worst atrocities since the Second World War - is dead.­

Gone is the man who personally received the CIA's help in destroying the Iraqi communist party.­ After Saddam seized power, US intelligence gave his minions the home addresses of communists in Baghdad and other cities in an effort to destroy the Soviet Union's influence in Iraq.­ Saddam's mukhabarat visited every home, arrested the occupants and their families, and butchered the lot.­ Public hanging was for plotters;­ the communists, their wives and children, were given special treatment - extreme torture before execution at Abu Ghraib.­

There is growing evidence across the Arab world that Saddam held a series of meetings with senior American officials prior to his invasion of Iran in 1980 - both he and the US administration believed that the Islamic Republic would collapse if Saddam sent his legions across the border - and the Pentagon was instructed to assist Iraq's military machine by providing intelligence on the Iranian order of battle.­ One frosty day in 1987, not far from Cologne, I met the German arms dealer who initiated those first direct contacts between Washington and Baghdad - at America's request.­

Mr Fisk...­ at the very beginning of the war, in September of 1980, I was invited to go to the Pentagon,"­ he said.­There I was handed the very latest US satellite photographs of the Iranian front lines.­ You could see everything on the pictures.­ There were the Iranian gun emplacements in Abadan and behind Khorramshahr, the lines of trenches on the eastern side of the Karun river, the tank revetments - thousands of them - all the way up the Iranian side of the border towards Kurdistan.­ No army could want more than this.­ And I travelled with these maps from Washington by air to Frankfurt and from Frankfurt on Iraqi Airways straight to Baghdad.­ The Iraqis were very, very grateful!"­

I was with Saddam's forward commandos at the time, under Iranian shellfire, noting how the Iraqi forces aligned their artillery positions far back from the battle front with detailed maps of the Iranian lines.­ Their shelling against Iran outside Basra allowed the first Iraqi tanks to cross the Karun within a week.­ The commander of that tank unit cheerfully refused to tell me how he had managed to choose the one river crossing undefended by Iranian armour.­ Two years ago, we met again, in Amman and his junior officers called him "­General"­ - the rank awarded him by Saddam after that tank attack east of Basra, courtesy of Washington's intelligence information.­

Iran's official history of the eight-year war with Iraq states that Saddam first used chemical weapons against it on 13 January 1981.­ AP's correspondent in Baghdad, Mohamed Salaam, was taken to see the scene of an Iraqi military victory east of Basra.­We started counting - we walked miles and miles in this fucking desert, just counting,"­ he said.­We got to 700 and got muddled and had to start counting again ...­ The Iraqis had used, for the first time, a combination - the nerve gas would paralyse their bodies ...­ the mustard gas would drown them in their own lungs.­ That's why they spat blood."­

At the time, the Iranians claimed that this terrible cocktail had been given to Saddam by the US.­ Washington denied this.­ But the Iranians were right.­ The lengthy negotiations which led to America's complicity in this atrocity remain secret - Donald Rumsfeld was one of President Ronald Reagan's point-men at this period - although Saddam undoubtedly knew every detail.­ But a largely unreported document, "­United States Chemical and Biological Warfare-related Dual-use exports to Iraq and their possible impact on the Health Consequences of the Persian Gulf War"­, stated that prior to 1985 and afterwards, US companies had sent government-approved shipments of biological agents to Iraq.­ These included Bacillus anthracis, which produces anthrax, andEscherichia coli (E.­ coli).­ That Senate report concluded that: "­The United States provided the Government of Iraq with 'dual use' licensed materials which assisted in the development of Iraqi chemical, biological and missile-systems programs, including ...­ chemical warfare agent production facility plant and technical drawings, chemical warfare filling equipment."­

Nor was the Pentagon unaware of the extent of Iraqi use of chemical weapons.­ In 1988, for example, Saddam gave his personal permission for Lt-Col Rick Francona, a US defence intelligence officer - one of 60 American officers who were secretly providing members of the Iraqi general staff with detailed information on Iranian deployments, tactical planning and bomb damage assessments - to visit the Fao peninsula after Iraqi forces had recaptured the town from the Iranians.­ He reported back to Washington that the Iraqis had used chemical weapons to achieve their victory.­ The senior defence intelligence officer at the time, Col Walter Lang, later said that the use of gas on the battlefield by the Iraqis "­was not a matter of deep strategic concern".­

I saw the results, however.­ On a long military hospital train back to Tehran from the battle front, I found hundreds of Iranian soldiers coughing blood and mucus from their lungs - the very carriages stank so much of gas that I had to open the windows - and their arms and faces were covered with boils.­ Later, new bubbles of skin appeared on top of their original boils.­ Many were fearfully burnt.­ These same gases were later used on the Kurds of Halabja.­ No wonder that Saddam was primarily tried in Baghdad for the slaughter of Shia villagers, not for his war crimes against Iran.­

We still don't know - and with Saddam's execution we will probably never know - the extent of US credits to Iraq, which began in 1982.­ The initial tranche, the sum of which was spent on the purchase of American weapons from Jordan and Kuwait, came to $­300m.­ By 1987, Saddam was being promised $­1bn in credit.­ By 1990, just before Saddam's invasion of Kuwait, annual trade between Iraq and the US had grown to $­3.­5bn a year.­ Pressed by Saddam's foreign minister, Tariq Aziz, to continue US credits, James Baker then Secretary of State, but the same James Baker who has just produced a report intended to drag George Bush from the catastrophe of present- day Iraq - pushed for new guarantees worth $­1bn from the US.­

In 1989, Britain, which had been giving its own covert military assistance to Saddam guaranteed £250m to Iraq shortly after the arrest of Observer journalist Farzad Bazoft in Baghdad.­ Bazoft, who had been investigating an explosion at a factory at Hilla which was using the very chemical components sent by the US, was later hanged.­ Within a month of Bazoft's arrest William Waldegrave, then a Foreign Office minister, said: "­I doubt if there is any future market of such a scale anywhere where the UK is potentially so well-placed if we play our diplomatic hand correctly...­ A few more Bazofts or another bout of internal oppression would make it more difficult."­

Even more repulsive were the remarks of the then Deputy Prime Minister, Geoffrey Howe, on relaxing controls on British arms sales to Iraq.­ He kept this secret, he wrote, because "­it would look very cynical if, so soon after expressing outrage about the treatment of the Kurds, we adopt a more flexible approach to arms sales".­

Saddam knew, too, the secrets of the attack on the USS Stark when, on 17 May 1987, an Iraqi jet launched a missile attack on the American frigate, killing more than a sixth of the crew and almost sinking the vessel.­ The US accepted Saddam's excuse that the ship was mistaken for an Iranian vessel and allowed Saddam to refuse their request to interview the Iraqi pilot.­

The whole truth died with Saddam Hussein in the Baghdad execution chamber yesterday.­ Many in Washington and London must have sighed with relief that the old man had been silenced for ever.­
laatste aanpassing
http://sidesplitters.catastrophe.net/arch/2003/realhussein.swf

Hahaha, Will the real Hussein please stand up! :roflol:
Uitspraak van Infected Influence op zondag 31 december 2006 om 21:30:
Daarbij als getuige had je er ook niet veel meer aan, hij was een beetje de kluts kwijt de laatste tijd.­
Ik denk dat het meer een stunt is om de conflicten hoger op te doen laaien tussen sjiieten en soenieten.­ Burgeroorlog gegarandeerd! Meer slachtoffers, allemaal wijzen naar Iran, want die steunt de Sjiietische meerderheid.­ En hoppa! We hebben weeral een reden om Iran plat te bombarderen

Maar hopen dat dat iig niet gebeurt...
Ik dacht het al dat dit ging gebeuren, kijk naar CNN, NBC, BBC, NOS, etc.­

De gemoederen zijn zwaar explosief geworden tussen de verschillendende groeperingen, sinds de "­uitgelekte"­ beelden.­
laatste aanpassing
Executie Saddam opgeleukt voor economisch gewin?

Op Internet circuleert een filmpje, opgenomen met een mobiele telefoon, waarop te zien en te horen is hoe de beulen vlak voor het voltrekken van de executie schreeuwen ‘Moqtada! Moqtada’ en ‘Ga naar de hel’.­ En nadat Saddam door het luik is gevallen en op slag dood is ‘Moge God de tiran vervloeken’.­
Saddam’s straf is daarmee verworden tot vergeldingsdaad en gruwelshow.­ Daarom concludeert het AD vandaag op de voorpagina ‘Irak valt door de mand’ en ‘Executie van Saddam laat zien dat het land nog steeds een schurkenstaat is’.­ Daarmee wordt indirect geïmplicerend dat de Westerse ‘bevrijders’ hun klus nog lang niet geklaard hebben en voorlopig in Irak zullen moeten blijven.­

Om het allemaal nog beroerder te maken heeft het executie-filmpje er voor gezorgd dat het geweld tussen soennieten en sjiïeten verder is aangewakkerd.­ Ook de onhandige beslissing om de executie te voltrekken op Eid ul-Adha, een heilige dag voor de soennieten waarop executies bij wet verboden zijn, komt de verhoudingen in het land niet ten goede.­ Hoe onfortuinlijk allemaal, en hoe schandalig dat het filmpje in de openbaarheid is gebracht.­ ‘Wie dat gedaan heeft dient zich te schamen’, aldus de Britse vice-premier John Prescott tijdens een vraaggesprek op de BBC.­

Maar zou het zo kunnen zijn, eventueel, heel misschien, dat het hele gebeuren in scene is gezet? Dat voor deze ophanging doelbewust een voor de soennieten heilige dag werd uitgekozen, dat de gemaskerde beulen in opdracht van ‘hogerhand’ zich met beschimpingen misdragen hebben, en dat omwille van het effect een filmpje is gemaakt en over de wereld verspreid?

Zou het kunnen zijn dat bedrijven als Bechtel, Halliburton en de Carlyle Group hun invloed hebben laten gelden? Hoe meer onrust in Irak, en hoe langer de bevrijdingstroepen moeten blijven, des te meer geld wordt er door deze bedrijven verdiend.­ Halliburton is het bedrijf waar vice-president Dick Cheney vroeger de baas van was, en de Carlyle Group heeft George Bush senior als een van haar belangrijkste kopstukken in dienst.­ Zou het kunnen zijn dat de loyaliteit van Bush en Cheney, en van de oorlogsgezinde havikken uit de Amerikaanse regering, eerder bij deze ondernemingen ligt dan bij het Iraakse volk of de Amerikaanse soldaten?

Het is maar een gedachte…
Uitspraak van Infected Influence op vrijdag 5 januari 2007 om 05:38:
p Internet circuleert een filmpje, opgenomen met een mobiele telefoon, waarop te zien en te horen is hoe de beulen vlak voor het voltrekken van de executie schreeuwen ‘Moqtada! Moqtada’

hoe kan dat nou? de ameriknanen zijn toch tegen deze 'terrorist' moqtada? Hoe kan het dan zijn dat zijn handlangers saddam Ophangen? beetje scheef het riekt hier naar een Samenzwering....3000 amerikaanse doden euhh opgeofferden aan moloch bedoel ik....nog een half miljoen moslims erbij en pappa bush is tevree.....! rituelen rituelen rituelen.........zelfs voor de TV
laatste aanpassing
Alles op TV moet je om draaien.­

Als ze zeggen:"­We zijn tegen"­, bedoelen ze: "­we zijn voor"­
Als ze zeggen:"­we vechten voor vrijheid en gaan mensen helpen"­, bedoelen ze:"­we maken er een nog grotere puinhoop van"­

En ga zo maar door.­
Als ze zeggen:"­minder belastingen(zoals onze geloofwaardige minister Gy Verhofstad beloofde sinds 2002)"­ bedoelen ze:"­We kleden je uit waar je bij staat!"­

Blech!!! Ziek word ik ervan!

Waar blijven die belastingsverminderingen Gy?
Ik w8 al 4jaar.­ Ik zie ze alleen stijgen.­
Prins Laurent heeft geen moeite om 2 Feraries per maand te kopen en hij komt nog tekort?
Viva La Revolucion!! Waren er hier maar politici als Hugo Chavez
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 5 januari 2007 om 12:48:
Hugo Chavez

Die moet natuurlijk eerst door de inburgeringscursus :lol:
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 5 januari 2007 om 06:32:
hoe kan dat nou? de ameriknanen zijn toch tegen deze 'terrorist' moqtada? Hoe kan het dan zijn dat zijn handlangers saddam Ophangen?

tuurlijk zijn de amerikanen tegen moqtada al-sadr. maar zijn mahdi leger beheert zo'n beetje 80 procent van de iraakse veiligheids apparaten in irak, en dus was het geen verassing dat dit zou gebeuren.

voor de onderlinge spanningen tussen sjieeten en soennieten zal het niet veel uitmaken, dat komt zolang de amerikanen nog steeds in irak zijn niet ophouden.
Uitspraak van !!jean!! op vrijdag 5 januari 2007 om 18:54:
amerikanen

De doorsnee Amerikaan dan, ik denk dat het voor de schaduwregering een dictator naar hun hart is. Net als die komijnekaas. Was die niet aan de macht gekomen met een beetje hulp van CIA?
laatste aanpassing
Uitspraak van !!jean!! op vrijdag 5 januari 2007 om 18:54:
zo'n beetje 80 procent

Sjiïten zijn ook zo'n 60% van de bevolking. Ik denk als de geallieerden het land zouden verlaten dat we zoiets als in joegoslavië krijgen. Dat alleen kan opgelost worden door het land te verdelen.
Irak verdelen gaat niet zomaar lukken.­ De soennietische opstanddelingen onder leiding van Al-Qaeda zijn naar Irak gekomen om er een Islamitische staat van te maken, zoals Afghanistan dat onder de Taliban was.­

De Sjiieten in Irak en Iran willen Irak een tweede Iran maken, een Islamitische Sjiietische Republiek.­

De soennietische koerden die het verzet steunen zullen bij de eerste willen horen, en de Sjiietische koerden die al-Sadr &­ Iran steunen zullen bij de tweede willen horen.­ En het meerendeel van de koerden wil een eigen Koerdistan staat.­


Het zou wel een oplossing zijn 3 delen, maar of het ook echt mogelijk word...­ ik denk de eerste vijftien jaar nog niet.­
Uitspraak van !!jean!! op vrijdag 5 januari 2007 om 19:58:
En het meerendeel van de koerden wil een eigen Koerdistan staat.­

Yeps! En dat vind Turkije dan weer niet zo leuk.

idd een héél complexe materie! Laten we DutchBat sturen om fotootjes te trekken :lol:
laatste aanpassing
ZEER klein bericht in de metro:

Een paar dagen voor de "­ spontane "­ executie van Saddam Hussein is bekend dat hij expleciet AMERIKA en IRAN beschuldigd van samenwerking en dat zijn advocaten hem niet langer hoeven te verdedigen omdat hij weet wat de doelen van de VS zijn in het midden-oosten.­

en toevallig een paar dagen later, KNAK....­
Americans Attached a Fake Beard to Saddam's Face.

laatste aanpassing
Sorry maar dit is weer duidelijk propaganda van de Irak-kant.­ Men praat over Saddam als helden-president en maakt de discussie over de kuwait-graven en daden een CIA setup.­ Het zouden om graven met iraqi's gaan? Erg speculatief en vanuit een bepaalde pro-Saddam instelling opgezet dit.­

Elke kant is in dit soort conflicten gebaat bij zo weinig mogelijk echte informatie, om de stroom van desinformatie te versterken.­ Vaak zijn een paar bewijzen genoeg om dit soort "­interviews"­ met de grond gelijk te maken.­ Alleen een achtergrond-onderzoek naar de vragensteller en geinterviewde levert al een beter beeld van de informatie.­
Uitspraak van Bassworm op zaterdag 20 januari 2007 om 12:03:
Elke kant is in dit soort conflicten gebaat bij zo weinig mogelijk echte informatie,

:yes: het draait allemaal om propaganda
tis interessant beide kanten van de propaganda machine in werking te zien.­

Doet me denken aan die Donald Duck filmpjes tijdens jaren 40 als promotie voor geallieerden, of BBC radio.­ Wat in bezetgebied ten strengste verboden was, waar de Duitse propaganda dan weer toegestaan was.­ Ik geloof dat er zelfs een Duitse versie van Hollywood was toendertijd.­
Waarom stuurt bush nog eens 20.­000 soldaten naar Irak? Laat ze het land zelf herbouwen..­ er vallen onnodig doden.­ Het lijkt wel alsof ie stratego aan het spelen is en de ernst er niet van inziet of wil zien.­
Omdat hij bezeten is door een extradimensionele Chitauri en die 20.­000 soldaten als batterij gebruikt om angst te genereren?
Omdat het gaat om Babylon waar zijn voorouders het eerst voet aan de grond zetten?
Of toch alleen maar om de olie veilig te stellen?
Uitspraak van Coming soon op donderdag 1 februari 2007 om 12:41:
Omdat hij bezeten is door een extradimensionele Chitauri en die 20.­000 soldaten als batterij gebruikt om angst te genereren?
Omdat het gaat om Babylon waar zijn voorouders het eerst voet aan de grond zetten?
Of toch alleen maar om de olie veilig te stellen?

Of toch alle drie?