Partyflock

Informatieve Filmpjes Aangaande Wetenschap en Spiritualiteit

 
Flockonderwerp · 29988

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Plaats al jullie links of filmpjes, die gaan over; spiritualiteit en wetenschap maar in dit topic.


Deel 1. Wetenschap en Spiritualiteit.

-Inleiding

Bewustzijn, spiritualiteit, fysica, god, eindig, oneindig... Het lijken begrippen die niet met elkaar te verenigen zijn. Toch vinden we vele sporen in de oudheid die verwijzen naar de wetenschap van vandaag. Soms moeten we naar filosofie teruggrijpen om te begrijpen, maar in andere gevallen wordt er bijvoorbeeld letterlijk een verwijzing gemaakt naar de lichtsnelheid. De kennis die men duizenden jaren geleden reeds lijkt gehad en beseft te hebben is groot, dat wordt je duidelijk door naar deze documentaire te kijken.


[realplayer]

part I:http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ohm/zondaguitzending/bb.20050821.rm
partII:http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ohm/zondaguitzending/bb.20050828.rm


[WindowsMedia]

Part I:http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ohm/zondaguitzending/bb.20050821.asf
PartII:http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ohm/zondaguitzending/bb.20050828.asf
laatste aanpassing
Deel 2. "Spiritualiteit" Niets gebeurt zomaar

---"Namaste, mensen. De nieuwe mens, daar draait het dit keer om. Hij of zij herkent men aan een moderne en bevrijdende vorm van bewustzijn. Dat is er een van (streven naar) balans en harmonie, maar toch met sterke kracht om te strijden waar nodig."--- Deepak Chopra.

In deze documentaire probeert Deepak Chopra je te tonen dat iedereen zo'n homo spiritualis novis kan zijn.

[RealPlayer]

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/ohm/zondaguitzending/bb.20040321.rm
laatste aanpassing
Deel 3. "Spiritualiteit en Wetenschap" Science Meets Kaballah


---"We zijn wie we kiezen te zijn, zowel op grote schaal als op de kleinere."---


Een half uur durende samenvatting van de conferentie Science meets Kaballah.


Wat schieten we op met de diepste bruikbare kennis die de mens kan verwerven?
Hoe kan het je bewustzijn vormen en hoe heeft het de afgelopen duizenden jaren onze beschaving gevormd? Interessante vragen die door vier professoren (die mee hebben gewerkt aan What The Bleep) worden aangereikt.

[MediaPlayer]

http://files.­kabbalahmedia.­info/VIDEO/heb_­RAV_­ClipConferenceSciencedMeetsKabbalah_­03-2005.­wmv
laatste aanpassing
Deel 4.­Quantum-Fysica"­ Brein in superpositie

Superpositie is een belangrijke term uit de kwantummechanica.­ Een deeltje (elektron, foton, …) waarvan de positie niet is geweten bevindt zich letterlijk op alle mogelijke plaatsen.­ Omdat het deeltje nergens en toch overal is spreekt men van een positie die super is: superpositie.­
Eenmaal er een meting of waarneming op het deeltje wordt gedaan, dan trekt men het uit zijn staat van superpositie en wordt er een eenduidige positie afgedwongen, dan weet men waar het is.­ Dit is kort (door de bocht) samengevat het principe achter superpositie: een staat van zijn die alle mogelijkheden bevat, maar waarvan de mogelijkheid die uiteindelijk gekozen zal worden nog niet bij een waarnemer bekend is.­ In dit artikel wordt deze conditie geassocieerd met de werking van de menselijke hersenen.­

Link : http://www.­whatthebleep.­com/trailer/doubleslit.­wm.­low.­html


Download : http://www.­yousendit.­com/transfer.­phpaction=­download&­ufid=­3D1D329B0EFF7405
laatste aanpassing
Deel 5.­Wetenschap"­ Acoustische Levitatie


Hoe 'materie' kan zweven op geluid.­

Met behulp van trillingen, kunnen we objecten - ja, en zelfs organismen - laten zweven.­ Zie hieronder demonstraties met levitatiekamers.­
(levitatiekamer=­afgesloten geluid-dichte ruimte met rondom luidspeakers geplaatst)

Deel I:


http://www.­youtube.­com/watch?v=­94KzmB2bI7s


Deel II: Zwevende mier


http://www.­youtube.­com/watch?v=­Jgy6A3zH0pc


deel III: Resonantie Effect


http://www.­youtube.­com/watch?v=­MPcJbb5Qfj0
laatste aanpassing
gozer ik moet werken! en dan post je dit allemaal? :P
Uitspraak van DeKaleAas op dinsdag 19 december 2006 om 08:52:
gozer ik moet werken! en dan post je dit allemaal?

:yes: Hahaha! 'Werkze' dan maar....Lol...


Ik hoop dat eenieder er iets mee kan.....(y)
Dat over de nieuwe mens lijkt me wel interessant. Die ga ik nu eens even kijken. Ik herken me namelijk wel in die vorm van verruimd bewustzijn. :)
Heb nog een dikke aanrader die helaas nergens te verkrijgen is en niet te downloaden van internet.­

Schitterend ongeluk van de VPRO.­

Daarin worden een paar mensen ala experts uit what the bleep urenlang geinterviewd over hun visie op van alles.­

Wim Kayzer:

In 1993 Een schitterend ongeluk, waarin hij Nederland liet kennismaken met wetenschappers als Daniel C.­ Dennett, Freeman Dyson, Stephen Jay Gould, Oliver Sacks, Rupert Sheldrake en Stephen Toulmin.­
Hij is overigens nog wel te bestellen: €80,- en het duurt een maan dvoor je hem krijgt.­

Als ik ooit thuis internet heb en ik kan uploaden zal ik het doen.­
Daniel Dennett
Ga naar: navigatie, zoek
Daniel Clement Dennett (28 maart 1942, Boston, Massachusetts) is een moderne Amerikaans filosoof die zich bezighoudt met vraagstukken betreffende het bewustzijn, de filosofie van de geest en kunstmatige intelligentie. Hij doceert aan de Tufts University nabij Boston.


[bewerk] Bibliografie
Content and Consciousness (1969)
Brainstorms (1978)
The Mind's I (1981, in samenwerking met Douglas R. Hofstadter)
Elbow Room (1984)
The Intentional Stance (1987)
Consciousness Explained (1991)
Darwin's Dangerous Idea (1995)
Kinds of Minds (1996)
Brainchildren: A Collection of Essays 1984-1996 (1998)
Freedom Evolves (2003)

Stephen Jay Gould (New York 10 september 1941 - 20 mei 2002) was een Amerikaans paleontoloog, geoloog en evolutiebioloog.­ Hij is vooral bekend geworden om zijn essays en populair-wetenschappelijke boeken, met name over evolutie.­ In Nederland werd hij ook bekend door zijn deelname aan de televisieserie Een schitterend ongeluk.­

Oliver Sacks (Londen, 9 juli 1933) is een neuroloog die vooral bekend is om zijn boeken over de menselijke kant van neurologische afwijkingen.­

Boeken
Migraine (1970)
Awakenings (1973) - Ontwaken in verbijstering
A leg to stand on (1984) - Een been om op te staan
The Man Who Mistook His Wife for a Hat (1985) - De man die zijn vrouw voor hoed hield
Seeing Voices (1989) - Stemmen zien: reis naar de wereld van de doven
Anthropologist on Mars (1995) - Een antropoloog op Mars
The Island of the colorblind (1997) - Het eiland der kleurenblinden
Uncle Tungsten: Memories of a Chemical Boyhood (2001) - Oom Wolfraam en mijn chemische jeugd
Oaxaca Journal (2002) - Mexicaans dagboek

Dr.­ Rupert Sheldrake, born 28th June 1942 [1] is a British biologist and author.­ Perhaps drawing on the work of French philosopher Henri Bergson[2] to develop the theory of morphic resonance, which makes use of the older notion of morphogenetic fields, he has researched and written on topics such as animal and plant development and behaviour, telepathy, perception and metaphysics.­ He has a popular public following, particularly because his books are aimed at the lay reader, but some of his ideas are controversial and are considered by some scientists to be pseudoscientific.­[1] [2]
Stephen Edelston Toulmin (born March 25, 1922) is a British philosopher, author, and educator. Influenced by the Austrian philosopher Ludwig Wittgenstein, Toulmin devoted his works to the analysis of moral reasoning. Throughout his writings, he seeks to develop practical arguments which can be used effectively in evaluating the ethics behind moral issues. His works were later found useful in the field of rhetoric for analyzing rhetorical arguments. The Toulmin Model of Argumentation, a diagram containing six interrelated components used for analyzing arguments, was considered his most influential work, particularly in the field of rhetoric and communication, and in computer science.
[/quote]
Freeman John Dyson (born December 15, 1923) is an English-born physicist and mathematician, famous for his work in quantum mechanics, nuclear weapons design and policy, and for his serious theorizing in futurism and science fiction concepts, including the search for extraterrestrial intelligence.­ He is a lifelong opponent of nationalism, and proponent of nuclear disarmament and international cooperation.­ Prof.­ Dyson is a member of the Board of Sponsors of The Bulletin of the Atomic Scientists.­[1].­

en het leuke is dat ze het niet met elkaar eens zijn en soms denk je bij jezelf: wat een onzin, en soms juist dat ie precies het goed zegt. Kortom aanrader. Het chille is vooral dat die mensen gewoon de tijd hebben om uit te leggen wat ze bedoelen en waarom iets hun standpunt is.
Deel 5. Quantum-Fysica Andere Dimensies

Dr. Quantum, van WhattheBleep II Legt iets uit over de mogelijkheden van andere realiteiten/Dimensies..in dit geval Flatland of 2e dimensie...hahahaha!


laatste aanpassing
Deel 6. Quantum-Fysica Algemeen 2 Afleveringen van:

Quantum Factor Featuring: filmmaker William Arntz ,What The Bleep




Quantum Factor Featuring: Dr.Joe Dispenza, What The Bleep




Quantum Factor Featuring: "Ramtha"


This is the woman in charge of the what the bleep do we know movies. she is also the leader of the cult called the Ramtha School of Enlightment. she claims to be channeling a 35,000 year old spirit......

laatste aanpassing
Deel 7. The Law Of Attraction (De Wet Van Aantrekingskracht)& Thoughts

Stukkie uit de docu-film, lezing, whatever; "The Secret" Over hoe men zijn eigen realiteit schept, en zijn wensen kan laten uitkomen. Ben bezig de hele film in stukken aan 't knippen....dus de rest volgt nog..Whatthebleep II hoop ik ook zsm. geplaatst te hebben...


Law of attraction

Die grote allesbepalende wet noemt men The Law Of Attraction, kortweg LOA, ook wel de wet van aantrekken (en afstoten) genoemd. Deze wet, gebaseerd op het principe van de dualiteit is een van de eerste scheppingsprincipes en daarom is er volgens de filmers geen hogere of hardere wet. Kort gezegd komt het erop neer dat je alles krijgt waarop je bent ingesteld qua gedachten, gevoelens en intenties. Veel meer (of minder) dan dat is The Secret niet. Door de prent heen wordt dit punt met verschillende invalshoeken duidelijk gemaakt.
Focus op je positieve intentie, op hetgeen je wil, en leef op basis daarvan is het devies. Dan schijn je ook te krijgen wat je gevoel onuitgesproken vraagt. Belangrijk is dat je weet wat je wilt. En laat dat nu het grote probleem zijn, want de meerderheid van de mensheid heeft geen flauw idee wat met het leven aan te vangen. Slechts een selecte groep is bezig met de individuele, spirituele, ontwikkeling.


Is het écht een secret?

Nee, het is en was geen secret. Dat er in de documentaire vele bekende namen worden bijgehaald is mijns inziens onterecht en eerder gedaan als lokkertje. Ook van geheime genootschappen, hetgeen in de trailers werd geinsinueerd, was geen spoor te bekennen. Als er al een bepaald geheim tussen de geciteerde (allen gestorven) personen is, dan is het wel dat ze religieus waren ingesteld. Meer niet, geen complot. De samenhang van de vele bekende historische figuren is (zo lijkt het) gebaseerd op bepaalde citaten die zijn ingepast in de context van de theorie. Bewust geheimhouden, zoals de film zelf zegt, is dat niet.
Het probleem is overigens nooit geweest dat de mens geen contact kon maken met de bronenergie in zichzelf. Het probleem (op zowel collectief als individueel niveau) is dat men het sleuteltje niet in het contact durft om te draaien. Als men het contact al heeft gevonden in de wazige wereld van de vele religieuze boeken en de vervormde interpretatie ervan.
De verankering in de maatschappij, op mentaal niveau, valt ook niet zo snel uit te gummen. De vrees voor de opvolgende chaos en het mogelijk persoonlijk verlies is te groot. Daarom bouwt men ook in de hedendaagse politiek, maar zowat op ieder niveau, verder op ruďnes. Regeltje op regeltje, puinhoop op puinhoop. Bang om drastisch te veranderen en dus alleen maar op weg naar hetgeen men niet wil. Het werkt zo op individueel niveau en op meer collectief niveau.













The Power Of Gratitude (kr8 van dankbaarheid)


laatste aanpassing
Deel 8. Kabbalah, Science and the Perception of Reality.

Rav Michael Laitman, PhD Over wetenschap en Kabbalah.

7 filmpjes





Kabbalah and Our Perception of Reality - 1 of 2





Kabbalah and Our Perception of Reality - 2 of 2





What is Control?





The Sixth Sense





One Soul





Steinfeld of New Realities interviews Kabbalist Shulamit Elson


Shulamit, spiritual teacher and Kabbalist, talks to Alan Steinfeld in this must-see New Realities interview. Shulamit discusses the four worlds of the Kabbalah, and the types of souls that reside in these levels. She also talks about how certain core universal vibrations affect you, and how they can be used to invoke assistance from other worlds. Shulamit and Alan discuss the Tree of Life and how it is the fabric of all reality, the power of thought and how we affect many worlds, and how Kabbalah can assist in helping you overcome that inborn sense of longing and provide a more satisfying life through true inner change.....


laatste aanpassing
Deel 9. Secrets Of The Matrix Deel 3, David Icke Over het Holografisch Universum tijdens een lezing op Brixton Academy..Ik heb expres alleen deel 3 geplaatst, omdat deel 1&2 voor sommigen een beetje 'te vaag' kan zijn.....

laatste aanpassing
Deel 10. Wetenschap & Spiritualiteit

What The Bleep Do We Know


laatste aanpassing
Deel 11. Spiritualiteit The Power Of Thought

The Power of Thought The most powerful instrument that mankind possesses is thought power. Thoughts build our consciousness and shape our attitude. One needs to know how important thoughts are. Every human creation we see in this world is due to powerful thoughts in human minds. Thoughts shape our world. Thoughts are fertilized by knowledge. A person with a certain kind of knowledge usually creates thoughts in harmony with that knowledge. Knowledge gives wisdom; a person without knowledge is a person whose thoughts will be formed in ignorance.


laatste aanpassing
Deel 12. Wetenschap Unified Field Theory

Beknopt stukkie

Arthur Young on: The Unified Field Theory

Einstein was looking for a unified field theory to reconcile relativity with quantum mechanics. But the mistake was looking for a field. Eddington did it by recognizing the concept of rotation – in relativity the curvature of space/time and in quantum theory the total uncertainty of 360 degrees. Lens example. Both photon and universe have a will of their own, and hence can’t be predicted. Universe’s uncertainty is its own business.






"The earlier concept of a universe made up of physical particles interacting according to fixed laws is no longer tenable. It is implicit in present findings that action rather than matter is basic. . . This is good news, for it is no longer appropriate to think of the universe as a gradually subsiding agitation of billiard balls. The universe, far from being a desert of inert particles, is a theatre of increasingly complex organization, a stage for development in which man has a definite place, without any upper limit to his evolution."
--Arthur M. Young 1905-1995
The Reflexive Universe
laatste aanpassing
Deel 13. Wetenschap & Spiritualiteit van Atoom tot Cosmos


Brian Swimme is a mathematical cosmologist on the graduate faculty of the http://ciis.edu/faculty/swimme.html California Institute of Integral Studies in San Francisco.


laatste aanpassing
Deel 14. voor de whizzkidz; QM diepe shizzle...

Measurements of a classical variable on a quantum system





Quantum optics of single atoms


Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 30 december 2006 om 18:33:
Flatland of 2e dimensie

had het inderdaad al ergens gezien. Maar wat mij betreft kunnen dit soort filmpjes eruit, net als in der eerste film een stukje waarin ze zeggen:

in de wetenschap zitten vele onjuiste aannames etc.

Dat is wel zo, maar dat maakt hun ideeeen niet sterker en hetzelfde geldt voor hun ideeen, zitten ook foute aannames in.

Het zijn eigenlijk drogredenen.. heel flauw maar het is wel zo. Kijk dta filmpje over een double slit experiment DAT is info.
Uitspraak van DeKaleAas op zondag 31 december 2006 om 14:33:
hun ideeeen

Einstein, Planck........dat zijn hun ideeen... je gelooft het niet omdat je het niet wilt inzien...
laatste aanpassing
Geweldig! Super, al die links!!

Ik vroeg me al af of er meer series en documentaires waren zoals 'what te bleep' en 'the secret'...­

Hopelijk zien veel mensen dit en brengt ons dit dichter bij 'het nieuwe bewustzijn'!

Het boek van Eckhart tolle --> een nieuwe aarde is ook echt een aanrader trouwens!
Tijdens het lezen merk je dat je kijk op bepaalde dingen anders wordt.­
Uitspraak van IXCHEL op woensdag 3 januari 2007 om 13:32:
Geweldig! Super, al die links!!

more is coming.......
Uitspraak van IXCHEL op woensdag 3 januari 2007 om 13:32:
Hopelijk zien veel mensen dit en brengt ons dit dichter bij 'het nieuwe bewustzijn'!

(y) i hope so 2 :yes:
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 1 januari 2007 om 22:02:
Einstein, Planck........­dat zijn hun ideeen...­ je gelooft het niet omdat je het niet wilt inzien...­

hmm je snapt niet helemaal wat ik bedoel. Ik bedoel dat ze die shit weg kunnen laten omdat dat geen informatie is die hun theorie ondersteunt. Het is alleen maar om te zeggen: nu kan je je er nog niets bij voor stellen, maar als je dat wel kan zie je dat het waar is.

En dat kan je van alles zeggen en voegt dus niets toe aan hun ideeen, ook niet als die ideen van God of einstein of pklanck zijn.
Uitspraak van DeKaleAas op woensdag 3 januari 2007 om 17:42:
Het is alleen maar om te zeggen: nu kan je je er nog niets bij voor stellen, maar als je dat wel kan zie je dat het waar is.­

waarom zou ik me er niets bij kunnen voorstellen??Omdat jij het toevallig niet zo ziet? Ik snap het precies, ik heb het meegemaakt dus....Duidelijk als een klontje...


Uitspraak van DeKaleAas op woensdag 3 januari 2007 om 17:42:
En dat kan je van alles zeggen en voegt dus niets toe aan hun ideeen, ook niet als die ideen van God of einstein of pklanck zijn.­

Grappig ontkennende fase..........maarja ik kan niet bepalen of jij iets inziet/snapt...dus it's all good (y)
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 4 januari 2007 om 13:43:
waarom zou ik me er niets bij kunnen voorstellen??

je = algemeen. Grappig genoeg reageer jč er hetzelfde op als ik en daaruit blijkt dat je het in feite dus ook weinig vind toevoegen (Y)
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 4 januari 2007 om 13:43:
Grappig ontkennende fase

iedereen die niet de alomvattende quantumwaarheid aanhangt zit in de ontkennende fase :gaap:
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 4 januari 2007 om 13:43:
ik heb het meegemaakt

sja er stond ook een boom op innercity heb ik ook meegemaakt. Bleek achteraf niet echt. Hoe echt iets ook voelt het hoeft niet per definitie waar te zijn. (kan dus wel, maar niet per se)
Uitspraak van DeKaleAas op donderdag 4 januari 2007 om 14:23:
iedereen die niet de alomvattende quantumwaarheid aanhangt zit in de ontkennende fase

Dat was een beetje kort door de bocht pardon, ik bedoel; Omdat QM niet per se natuurkundig wordt uitgelegd in WTB, met allerhande moeilijke wetenschappelijke formules etc.. en de link met spiritualiteit wordt gelegd heeft het ineens geen waarde meer...ik kan daar niet bij....dat bedoelde ik....Het is een makkelijke uitleg voor de leek, maar daarom niet minder waar...Dat ze daarbij over God uitwijden en er een andere visie over geven, is alleen maar mooi meegenomen.

Uitspraak van DeKaleAas op donderdag 4 januari 2007 om 14:23:
Grappig genoeg reageer jč er hetzelfde op als ik en daaruit blijkt dat je het in feite dus ook weinig vind toevoegen


Ieder zijn visie,....in andere bewoording weliswaar....

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 4 januari 2007 om 13:43:
Omdat jij het toevallig niet zo ziet

snappie?


Uitspraak van DeKaleAas op donderdag 4 januari 2007 om 14:23:
sja er stond ook een boom op innercity heb ik ook meegemaakt.­ Bleek achteraf niet echt.­ Hoe echt iets ook voelt het hoeft niet per definitie waar te zijn.­ (kan dus wel, maar niet per se)

Hahaha lol was 't wat? innercity...?
laatste aanpassing