Partyflock

Slime denk dingen:P:vaag:

 
bijv:

waarom heet een paddestoel padde stoel het is geen stoel waar je op kan zitten

of

waarom bakken mensen vlees en eten beesten het gewoon rauw... scheelt tevens ook veel tijd:D
Paddenstoel is wel een stoel voor Kabouters(A):P
ik ook niet op emporium dus was de weg kwijt:P
ja en sja kabouters zitten altijd op me schouder of op vogels kijk ma na david de kabouter:D:P dus is mijn optie tot nu toe het beste:P
zeker gevaarlijk:S

je zag ook steeds iedereen omhoog springen,en wegrennen, omdat ze weer aan het rond zwaaien waren met hun hakbijltjes.

maar mij deden ze niks.
ze vonden mij het liefst O:)

:P
ik ben ze ook al eens met wintersport tegen gekomen toen skiede ik er over heen en waren het er meer, dat zijn splitskabouterss dus je hebt ook nog verschillende:P
trouwens vlees kan je rauw eten het word gewoon gebakken om eventueel bacterien te doden en al helemaal voor de smaak ;)

en tsjah paddestoel uuuhm misschien vinden padden het chill om erop te zitten? :P :cheer:
o:) misschien moeten we het nu mar es over het kip en het ei hebben wat kwam eerder? ;)
Uitspraak van Zn@nd3ŪT Izzz Back! :bounce: op maandag 22 mei 2006 om 20:03:
jep:P en sprrokjes katten(H) kangeroes:P en laatst opek nog een voruw op me stuur:P

Wauses :vaag:

Uitspraak van Siska is mama van 3 boys op maandag 22 mei 2006 om 20:03:
ja,ikke:cheer:

tijdens megarave 1998/1999 in rotjeknor:P
ze hadden hak bijltjes bij hun:D

ow toen moest je hard weg rennen of niet?
Uitspraak van Runu op maandag 22 mei 2006 om 22:48:
ik ben ze ook al eens met wintersport tegen gekomen toen skiede ik er over heen en waren het er meer, dat zijn splitskabouterss dus je hebt ook nog verschillende:P

Damn... wat deden die kaboutertjes dan??
denken dat je in een pc spel ofzo zit is oo kaltijd pr8tig:P dat je denkt dat er soldaten agter je aan zitten enzo:P
waarom zijn peuken duurder dan shag k bedoel een filter is trog niet zo duur en de vloei shit ook niet en het is altijd beter dan een plastic pakje shag tog:P
Ik vind shag beter:P en shag is goedkoper en je doet der ook nog langer mee dan peuken!
ik vind...­ of was dad met een thee??
Uitspraak van Runu op maandag 22 mei 2006 om 18:28:
Paddenstoel is wel een stoel voor Kabouters(A)
Uitspraak van Fast-raver op dinsdag 23 mei 2006 om 16:10:
misschien moeten we het nu mar es over het kip en het ei hebben wat kwam eerder?

Het enige juiste antwoord op deze stelling is het EI...

Zal hem even toelichten, dat ei is namelijk gelegd door een beest dat de voorganger was van de traditionele kip. (evolutieshit, je weet wel) Die voorloper van de kip heeft dus een EI gelegd waar de hedendaagse kip vandaan komt.
een beest dat dus genetisch erg verwand is aan de kip zoals wij die kennen, maar toch net ff een pietsie anders was.­
nee toen waren er nog geen fototoestellen...­
Is ie ook niet getekend dan??
ongetwijfeld, maar dat ga ik niet opzoeken...­
heb toch even gegoogled, en dit kwam ik tegen:

Een geneticus, een filosoof en een kippenboer hebben de koppen bij elkaar gestoken en zeggen het antwoord gevonden te hebben: het ei was er eerder.­ En dat komt simpelweg door de reden dat genetisch materiaal niet veranderd tijdens een dierenleven.­ De eerste vogel, die we kip noemen, moet daarom eerst als een embryo in een ei hebben geleefd, zo verklaart professor John Brookfield specialist evolutietheorie aan de University of Nottingham.­


Het levende wezen in de eischaal heeft waarschijnlijk hetzelfde dna gehad als de kip het in ontwikkelde.­Daarom kunnen we zeggen dat het eerste levende wezen een ei was"­, legt hij uit.­ Professor David Papineau van King's College in Londen en pluimveehouder Charles Bourns waren ook tot deze conclusie gekomen.­

Bron: Telegraaf.nl

De Standaard kopt "­Eerst het ei, dan de kip".­
Genetisch materiaal kan niet evolueren tijdens het leven van een levend organisme.­ Om die reden moet de eerste vogel die een kip werd, eerst hebben bestaan in de hoedanigheid van een embryo in het ei.­ Met dat argument staaft de wetenschapper zijn stelling.­

De wetenschapper in kwestie is John Brookfield, professor in genetische ontwikkeling aan de Universiteit van Nottingham.­ Hij stelt: ''Wij kunnen zonder enige twijfel besluiten dat de eerste levende materie, die deel uitmaakt van dat soort, een ei moet zijn.­ Het ei was er noodzakelijkerwijs voor de kip.­''
Wetenschapsfilosoof David Papineau steunt Brookfield hierin.­ Hij meent dat de eerste kip moet gekomen zijn uit een ei, uitgebroed door een ander wezen.­ Maar het ging volgens hem wel degelijk om een kippenei, omdat het ei het embryo van een kip bevatte.­

Ik ga akkoord met een deel van deze uitleg, want die had ik zelf al wel gevonden (en uiteengezet op het forum van filosofie.­be).­ Het is volgens mij inderdaad zo dat de kip na het ei komt, maar de kip komt niet na het kippenei!
Een kippenei is immers, en daar geeft Van Dale mij gelijk in, een ei van een kip.­ Wanneer ik vraag "­is dit een kippenei of een ganzenei?"­ dan vraag ik naar de afkomst van het ei.­ Bovendien noem ik een ei van een kip ook een kippenei als het niet bevrucht is en dus geen embryo draagt.­
Het ei waar de eerste kip uitgekomen is een kippenei noemen omdat het een embryo van een kip bevat is dus gewoon fout.­ De genese is: eerst het ei, dan de kip en dan het kippenei.­

bron: http://stijnsfilo-blog.filosofie.be

­[img]http://www.hetvrijevolk.com/files/diversen/chicken-egg.jpg[/img]

bron: http://www.hetvrijevolk.com