heb toch even gegoogled, en dit kwam ik tegen:
Een geneticus, een filosoof en een kippenboer hebben de koppen bij elkaar gestoken en zeggen het antwoord gevonden te hebben: het ei was er eerder. En dat komt simpelweg door de reden dat genetisch materiaal niet veranderd tijdens een dierenleven. De eerste vogel, die we kip noemen, moet daarom eerst als een embryo in een ei hebben geleefd, zo verklaart professor John Brookfield specialist evolutietheorie aan de University of Nottingham.
Het levende wezen in de eischaal heeft waarschijnlijk hetzelfde dna gehad als de kip het in ontwikkelde. "Daarom kunnen we zeggen dat het eerste levende wezen een ei was", legt hij uit. Professor David Papineau van King's College in Londen en pluimveehouder Charles Bourns waren ook tot deze conclusie gekomen.
Bron: Telegraaf.nl
De Standaard kopt "Eerst het ei, dan de kip".
Genetisch materiaal kan niet evolueren tijdens het leven van een levend organisme. Om die reden moet de eerste vogel die een kip werd, eerst hebben bestaan in de hoedanigheid van een embryo in het ei. Met dat argument staaft de wetenschapper zijn stelling.
De wetenschapper in kwestie is John Brookfield, professor in genetische ontwikkeling aan de Universiteit van Nottingham. Hij stelt: ''Wij kunnen zonder enige twijfel besluiten dat de eerste levende materie, die deel uitmaakt van dat soort, een ei moet zijn. Het ei was er noodzakelijkerwijs voor de kip.''
Wetenschapsfilosoof David Papineau steunt Brookfield hierin. Hij meent dat de eerste kip moet gekomen zijn uit een ei, uitgebroed door een ander wezen. Maar het ging volgens hem wel degelijk om een kippenei, omdat het ei het embryo van een kip bevatte.
Ik ga akkoord met een deel van deze uitleg, want die had ik zelf al wel gevonden (en uiteengezet op het forum van filosofie.be). Het is volgens mij inderdaad zo dat de kip na het ei komt, maar de kip komt niet na het kippenei!
Een kippenei is immers, en daar geeft Van Dale mij gelijk in, een ei van een kip. Wanneer ik vraag "is dit een kippenei of een ganzenei?" dan vraag ik naar de afkomst van het ei. Bovendien noem ik een ei van een kip ook een kippenei als het niet bevrucht is en dus geen embryo draagt.
Het ei waar de eerste kip uitgekomen is een kippenei noemen omdat het een embryo van een kip bevat is dus gewoon fout. De genese is: eerst het ei, dan de kip en dan het kippenei.
bron: http://stijnsfilo-blog.filosofie.be
bron: http://www.hetvrijevolk.com