het verbod op de holocaust gaat mij betreft ook te ver omdat dan de holocaust boven andere genocides verheven wordt en de massale moord op joden op die manier belangrijker en erger lijkt dan de massale moord op bijvoorbeeld hutus,tutsi's armeniërs,tsjetjenen cambodjanen,indianen etc...
bovendien, met zon verbod speel je de ontkenners alleen maar in de kaart: "zie je wel je mag er niet over praten, dus het hele holocaust verhaal klopt niet etc..."
hoewel ik je bron behoorlijk dubieus vind en nauwelijks objectief te noemen (aangezien stormfront er belang bij heeft de holocaust te ontkennen) kan ik wel even kort op een paar punten van je ingaan waar ik iets van weet:
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 20:24:
- In 1995 is het aantal doden van Auschwitz-Birkenau van 4 miljoen naar 1,5 miljoen gebracht.
de schattingen over auschwitz hebben altijd al sterk uiteengelopen omdat de Duitsers vanaf 1944 veel van hun administratie hebben vernietigd en bovendien de laatste maanden dat auschwitz operationeel was, veel joden vergast zijn ZONDER eerst geregistreerd te worden door de Duitsers (Hitler werd wat haastig).
De schatting van aanvankelijk 4 miljoen, is een gok die door de Russen is aangehouden en die vermoedelijk geregistreerd vergaste Joden zwaar hebben overschat...
Over dit cijfer was direct al veel twijfel en onderzoeken en publicaties van historici hierover, in samenwerking met Yad Vashem en gelieerde nabestaanden organisaties is het geschatte aantal uitgekomen op tussen 1,1 en 1,5 waarin dus een marge zit van 400 000 die dus verband houdt met het ongeregistreerd vergassen en het verhaal van nabestaanden die niet zeker wisten in welk kamp hun familielid is vermoord....
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 20:24:
- Er is nooit één operationele gaskamer gevonden.
rare suggestieve uitspraak waar baseert stormfront dit op?
en dan nog, OPERATIONEEL vage term, wat bedoelen ze ermee? het lijkt mij namelijk ook erg vreemd dat er na de bervijding nog steeds joden zouden worden vergast...
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 20:24:
- Het verhaal rond de Beul van Treblika
wat is daarmee?
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 20:24:
- Het punt dat Rusland de documenten van Mengele en Auschwitz tot de dag van vandaag niet heeft vrijgegeven.
wat zou er dan in die documenten moeten staan wat nog nietr bekend is? weer zon vage suggestieve opmerking waar je weinig mee kan zonder onderbouwing maar wat wel vraagtekens oproept kennelijk (wat eigenlijk heel vaak het geval is met complottheoriën of zogenaamde andere waarheden)
een mogelijke verklaring zou iig kunnen zijn dat de verhoudingen tussen oost en west zijn in de 2de helft van de vorige eeuw (daarvoor eigenlijk ook al niet) nou niet bepaald vriendschappelijk geweest dat er een sfeer van openheid heerstte waarin informatie met elkaar werd en wordt gedeeld. tot op de dag van vandaag houdt rusland de archieven gesloten over allerlei zaken uit het verleden uiteenlopend over de binnenlandse politiek van stalin,dossiers over lenin, (wat toch ook al erg lang geleden is), de koude oorlog etc...
maw: russische archieven zijn nooit erg transparant als het gaat om het inzien van informatie...
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 20:24:
Zyklon B een uiterst onbruikbaar middel is om systematisch mensen uit te moorden.laatste aanpassing 2 april 2007 20:25
dit is toch echt onzin, een beetje simpele rescearch leert dat zyklon b al voor de oorlog werd gebruikt om ongedierte te bestrijden (waarbij de bestrijders dan ook gasmaksers moesten gebruiken om zichzelf te beschermen) in 1941 nadat als snel bleek dat de aanvankelijke moordmethode van de Duitsers via de beruchte ss-einsatzgruppe niet efficiënt genoeg was, werd er met dit gas geëxperimenteerd en werd het door een duitse chemicaliën bedrijf al snel gefrabiceerd en operationeel in de gaskamers.
er is weinig reden om aan bobenstaande uitleg te twijfelen. de twijfel die stormfront probeert te zaaien is gebaseerd op psuedo- wetenschappelijke "onderzoeken" van de zogenaamde ingenieur Fred A. Leuchter die later opeens helemaal geen wetenschappelijke graad bleek te bezitten, en zelfbenoemde historici als Germar Rudolf en Siegfried Verbeke, die allen ook nog is lid bleken te zijn van neo-nazistische partijen in Duitsland en België.
niet bepaald objectieve onderzoekers dus...... zover je het al gekwalificeerde onderzoekers kan noemen.