Rudy303™ gaat ons vanaf volgende week ondersteunen met het online zetten van de columns
Yoehoe!!!
en de commentaren moddereten
Mooi zo! Want die modereerders en modereerderesserinnen van nu smijten met waarschuwingen en strafpunten alsof het pepernoten zijn...
Rudy? Go easy on us...
Uitspraak van Zacherius Acht op zaterdag 2 december 2006 om 17:39:Rudy? Go easy on us...
Helaas voor jou wellicht, Rudy zal gewoon het Flock beleid moeten volgen en ik blijf hoofdbeheerder
leuk nieuwtje 
Op weg naar de douche bedenk je, je dat het weekend alweer voorbij is en de verveling slaat meteen toen
controle was bijna goed... een komma teveel
columns die de komende weken staan op woensdag heb ik nog gedaan 
Misschien kan Rudy die alsnog even door een spellingscheck halen?
Misschien kan Rudy die alsnog even door een spellingscheck halen?
Zooooooorryy, ik had deze flock al effies niet gecheckt..
Haai, ik ben Rudy, 27 jaar en doe Donald Duck na..
En ik check de columns inderdaad ook grammaticaal, voor zover mijn Brabantse tongval dit niet in de weg staat
Maar zelfs naastgetekende kan dus wel eens iets missen
Haai, ik ben Rudy, 27 jaar en doe Donald Duck na..
En ik check de columns inderdaad ook grammaticaal, voor zover mijn Brabantse tongval dit niet in de weg staat
Maar zelfs naastgetekende kan dus wel eens iets missen laatste aanpassing
Goed bezig
It's a dirty job, but somebody's gotta do it
It's a dirty job, but somebody's gotta do it
Controleer je de volgende keer ook even op Google of de column geen plagiaat is Rudy?
De column die afgelopen week was geplaatst was duidelijk plagiaat van een stuk uit de Groene Amsterdammer uit 2002.
En Dummy is medewerker en weet soms net iets meer Zacherius, zelf ook niet meteen achterdochtig zijn
En Dummy is medewerker en weet soms net iets meer Zacherius, zelf ook niet meteen achterdochtig zijn
Ik had ook iets duidelijker kunnen zijn inderdaad, hiervoor mijn excuses!
En Dummy is medewerker en weet soms net iets meer Zacherius, zelf ook niet meteen achterdochtig zijn
Dat heeft niks met achterdochtig zijn te maken. Ik hoor mensen hier op PF alleen wel vaker gillen dat stukken 1 op 1 overgenomen zijn, zonder ooit met het bewijs op de proppen te komen..
Waarom wordt die column dan niet verwijderd als ik vragen mag? Dat zou wel een mooi 'statement' zijn.
Ik had ook iets duidelijker kunnen zijn inderdaad, hiervoor mijn excuses!
Geeft niks. Zie hierboven.
Uitspraak van Zacherius Acht op woensdag 10 januari 2007 om 12:53:Waarom wordt die column dan niet verwijderd als ik vragen mag? Dat zou wel een mooi 'statement' zijn.
Column is ook gewoon afgekeurd
Uitspraak van Zacherius Acht op woensdag 10 januari 2007 om 12:53:Ik hoor mensen hier op PF alleen wel vaker gillen dat stukken 1 op 1 overgenomen zijn, zonder ooit met het bewijs op de proppen te komen..
Denk jij dat ik content afkeur als het niet nodig is?
Denk jij dat ik content afkeur als het niet nodig is?
Nee, wat ik zei was :
"Ik hoor mensen hier op PF alleen wel vaker gillen dat stukken 1 op 1 overgenomen zijn, zonder ooit met het bewijs op de proppen te komen.."
Ik zei niet : "Je keurt content af, terwijl het niet nodig is".
En een smiley om niet bot over te komen :
Daarmee bedoel ik dus, dat -zo nu en dan- mensen beweren dat er plagiaat gepleegd is/wordt, zonder dat hier enig bewijs voor aangevoerd wordt. En met 'mensen' heb ik het niet over staf, of over jou, maar over 'gewoon users'.
Volgens mij hebben ze hier een mooi en duur woord voor : Die mensen insinueren...
Column is ook gewoon afgekeurd
Ah, dawissik niet. Ik dacht dat het ging over die van Der Ar.
laatste aanpassing
Controleer je de volgende keer ook even op Google of de column geen plagiaat is Rudy?
Lijkt me inderdaad een goed plan... Ik ga alle regels van de binnenkomende column invoeren in Google en dan alle hits controleren of ze op enigerlei wijze overkomen met de binnengekomen column
Nee, bij deze laatste lag het er inderdaad wel dikker bovenop.. Ikke iets te naief
Ga uit van goede van de mens en zo Plus het staat er bij dat het niet mag en daar zou ik me zelf natuurlijk direct aan houden Uitspraak van Zacherius Acht op woensdag 10 januari 2007 om 12:53:Ik hoor mensen hier op PF alleen wel vaker gillen dat stukken 1 op 1 overgenomen zijn, zonder ooit met het bewijs op de proppen te komen..
Ach, 't is over een van mijn columns ook ooit gezegd. Volgens mij over de Leegheid van House.. Dat die 2 jaar geleden in de Metro stond. Loze opmerking, inderdaad zonder enige verdere verwijzing (en uiteraard sowieso onzin
)
zat ik er grammaticaal vaak naast Rudy? 
zat ik er grammaticaal vaak naast Rudy?
Volgens het beleid kan ik hier niet inhoudelijk op ingaan
Ach, ik haal bij de meeste columns wel een kommaatje weg.. dat niveau.. Maar ik probeer alles toch zo veel mogelijk in tact te houden
Bij die van jou was volgens mij weinig aan te passen