Partyflock
 
­ Nederland

Relaxte revolutie

anoniem gepubliceerd op
Relaxte revolutie
17 december 2009
Verrassend vergevend wanneer het mijn eigen imperfecties betreft, ben ik genadeloos wreed als het op de stommiteiten van een ander aankomt. Zo zie ik de ophopende lege verpakkingen, volle asbakken en rottende etensresten verspreid over mijn bureau niet als tekortkoming van mijn persoonlijke huishoudelijke capaciteiten, maar kan ik mijn razernij betreft een spelfout in een column geschreven door een incompetente analfabeet met onrealistische literaire ambities maar amper verbergen. Ik ben me er van bewust dat deze hypocrisie ook andere lezers niet oneigen is, en dat de ergernissen die ik ervaar bij het lezen van bepaalde creaties (die om eerlijk te zijn nooit het daglicht hadden mogen aanschouwen) niet alleen op mijn eigen belevingswereld zijn gebaseerd. Sterker nog, ik durf te stellen dat wij, de ontevreden lezers, wel degelijk smaak hebben, en, zoals de vele reacties bij voorgaande columns aantonen, wordt die voorkeur niet onder stoelen of banken gestopt. Wij, lezers van kort vermaak in tekstuele vorm, hebben een mening!

Nu is het wachten op de eerste actiegroepen. Wanneer de onvrede over het bedroevende niveau van spelling, grammatica, samenhang, literariteit en maatschappelijke relevantie dermate stijgt dat er leiders op durven te staan die flocks aanmaken onder het fier wapperende vaandel ‘Verbeter Onze Columns’ - en daarmee de immer populaire VOC-mentaliteit een nieuwe schwung geven – is het nog maar een kleine stap voordat ‘Qolumns’ in de RAI wordt georganiseerd en een vindicatieve Verdonk een nieuwe greep naar algehele wereldheerschappij doet met haar vers opgerichte politieke partij TOP: Trots op Partyflock.

Uit bovenstaande (uiterst realistische) voorspellingen, blijkt dat er in het nader definiëren van onze toekomst een grote rol is weggelegd voor het individu. Misschien is het mijn narcistische zelf die hier opspeelt, misschien is het een pure overschatting van het intellect van de mensen die hier op columns reageren – op een manier die, naast met een bolwerk van negatieve adjectieven bestempeld te kunnen worden, in ieder geval een bepaalde set van normen, waarden en kwaliteitseisen in kaart brengen – of misschien zit ik er gewoon helemaal naast en kan ik me beter vol overgave storten op het opruimen van mijn bureau en me daarbij gelukkig prijzen in het doen van die kleine ontdekkingen die zorgen voor de pleziertjes in het leven, als een vergeten briefje van tien vinden onder een stapel ongeopende rekeningen en aanmaningen of een nog half intacte joint aantreffen aan de kant van de asbak die normaal gesproken door een berg peuken aan je zicht wordt onttrokken, maar ik denk dat, wanneer een ieder z’n best probeert te doen, de reputatie van feestgaand Nederland een flink aantal nader in kaart te brengen niveaus zal kunnen stijgen.

Ben je benieuwd naar wat je als lezer kunt doen om een eerste stapje te zetten naar dit walhalla van een samenleving? Ik ben bang dat mijn oplossing vrij idyllisch zal blijken in de praktijk. Nu ik het einde van mijn wereldverbeterende column nader, zie ik de onmogelijkheid van onze taak in. Een subcultuur zijn we al lang niet meer; in deze postmoderne samenleving zijn we de hokjesgeest ontstegen, en is het slechts de traagste leerling uit de klas die altijd in slaap valt tijdens de les en achterin het lokaal zijn ouderwetse lessenaartje onderkwijlt die iemand nog beoordeelt op zijn afkomst, huidskleur, ras, geloof of andere aangeboren, aangeleerde of anderzijds afgebakende eenheden. Dat walhalla waar ik het over heb, daar leven we al in. Je bent geen deel van deze site, nee, we zijn allemaal deel van een veel groter plaatje. Zo blijkt mijn wanhopige poging tot literaire revolutie in de kunstvorm die ‘column’ heet uit te draaien op een fiasco, maar wil ik jullie graag laten delen in mijn bewustwording. Wat ik nu ga doen? Niet meer naar spelfouten kijken, mijn bureau opruimen en afwassen. Maar wel met die halve joint in m’n bek stiekem de reacties lezen.

190 opmerkingen

Dat gezanik ook altijd om die spelling.

Leuk dat je er een column over schrijft, maar dan moet je je zelf ook wel aan de spel- en stijlregels houden. Een zin mag maximaal maar 6 regels beslaan, en dat wordt over het algemeen niet op prijs gesteld. Bij de hele lange zin, ben je me kwijt geraakt. Er was geen touw aan vast te knopen. Een paar voeg- en koppelwoorden waren daar goed op hun plek geweest.

Even heel serieus. Wetenschappers en academici hebben ook spelfouten in hun stukken staan, dus ga niet lopen zeiken op een paar mensen van partyflock. Get real. De achterliggende boodschap is me wel duidelijk, maar kom op seriously, er is nagenoeg niemand die een foutloze spelling heeft. Dus houd op met zaniken daarover en get a life. Als je een foutloze spelling hebt, ben je een van de uitzonderingen (en ja, leuk spellingscontrole in Word, maar daar zitten je eigen fouten in, aangezien je dingen kan toevoegen).

Als je zelf volledig foutloos door het leven gaat, heb je recht om te zeiken op anderen, maar helaas, niemand is geheel foutloos.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 20:50:
Kolums zijn kut en je mag dr ni ovuhr zijke?

Perfect! (Y) :D
Jij snapt het :P
Tot nu toe het meest boeiende stukje proza wat ik hier ooit gelezen heb (h)


Deqs, toppertje ouwe!
bij de 3e alinea ben ik maar gestopt te veel moeilijke woorden die niet lekker door lezen. raar stuk maar leuk geprobeerd.
Bravo Deqs.

En hoewel je een punt hebt, zijn veel columns hier gewoon erbarmelijk slecht. Daarom waarschijnlijk ook zoveel positieve reacties hier: deze is nou eens wél de moeite waard. Maar op die slechte blijf ik ondanks de moraal van je verhaal lekker zeiken (h)
 
heb de column deze keer met plezier gelezen :D
Artiest X-Side
Uitspraak van Thom-ass [Neetjur Wan 2002 - 2010] op woensdag 13 januari 2010 om 10:37:
Echt een toevoeging dat commentaar over spelfouten. Die mensen moeten, inderdaad, maar een literaire revolutie starten en zich weghouden van reageren. Het lijkt wel of sommige figuren de enorme drang hebben om overal op te reageren. Mocht er inhoudelijk dan geen toevoeging zijn, dan beginnen ze maar te huilen over taalfouten. Dat ze de post-teller toch op +1 krijgen, hun eigen frustraties even gedeeld hebben of even hun seconde aandacht ontvangen. Bedankt daarvoor, echt een aanvulling

Amen! :respect:
Uitspraak van €ric op woensdag 13 januari 2010 om 00:28:
ga is terug naar school, ik zie zo 3 spelfouten

Ik tel vier grammaticale fouten in jouw opmerking.
Toffe column!
 
Uitspraak van (f) Rituals (f) op woensdag 13 januari 2010 om 20:59:
Een zin mag maximaal maar 6 regels beslaan, en dat wordt over het algemeen niet op prijs gesteld.

Nou was ik even in de veronderstelling dat ik geen powerpointpresentatie aan het maken was, maar een stukje creatieve tekst. Volgens mij moet de eerste regel daar nog voor ingevoerd worden; tot die tijd maak ik m'n zinnen zo lang als ik wil ;) Dat niemand geheel foutloos is blijkt al uit de fouten die ik zelf maak ja, maar zie voor mijn commentaar daarover een eerdere reactie :)

Verder iedereen bedankt voor het lezen en reageren, zowel negatief als positief (maar die vooral ;))
de pabo gaat het druk krijgen zo te lezen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 08:30:
Nou was ik even in de veronderstelling dat ik geen powerpointpresentatie aan het maken was, maar een stukje creatieve tekst.

Ook creatieve teksten zijn gebonden aan taalregels. Die kun je niet zomaar aan je laars lappen.

Maar goed, ben wel met je eens dat het in creatieve teksten iets minder mag met die regels. Maar dat geldt dat natuurlijk ook voor anderen die een creatieve tekst schrijven (en dat is waaronder je alle columns hier kunt gooien. Dus of je nu een spelfout maakt, of dat je een stijlfout maakt, dat maakt dus niet uit, want het gaat om een stukje creatieve tekst.
Daarom zeg ik: houd op met dat gezanik over die spel- en stijlfouten.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van (f) Rituals (f) op donderdag 14 januari 2010 om 09:48:
En dat geldt voor iedereen die een column schrijft. Dus of je nu een spelfout maakt, of dat je een stijlfout maakt, dat maakt dus niet uit, want het gaat om een stukje creatieve tekst.
Daarom zeg ik: houd op met dat gezanik over die spel- en stijlfouten.

Lees dan het einde van de column nog even door, waar ik me inderdaad bewust word van de nutteloosheid van op spelfouten letten.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 16:16:
Bedankt dat je de tijd en moeite neemt om uit te leggen waar je je aan ergert

Ghehe. :) Netjes, netjes....
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 21:55:
heb de column deze keer met plezier gelezen

:jaja:

Sterke column!
 
Weet je wel wat walhalla is? Als je dan toch leuk verwijzen wilt, gebruik dan op zijn minst nirvana. Doe niet zo grammaticaal prescriptief en

oneigen is, en dat de

laat ik voor zichzelf spreken.

Het tientje onder de stapel rekeningen was wel vermakelijk.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 12:28:
Doe niet zo grammaticaal prescriptief en

oneigen is, en dat de

laat ik voor zichzelf spreken.

hier kan ik dan weer geen touw aan vast knopen.

Column vond ik erg leuk/goed geschreven 8)
Zeer goede column :D Heb genoten van het lezen hiervan.

Dat sommige mensen het niet helemaal konden volgen vanaf de lange zin is wel beetje triest :lol:

props for Deqs :respect:
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 12:28:
Weet je wel wat walhalla is?

Ik heb het voor de zekerheid nog even opgezocht, maar de Noorse hemel waar je terechtkomt na te sterven in het gevecht vind ik eigenlijk een hele mooie vergelijking met het paradijs waar je terechtkomt na te vechten voor een betere samenleving :) Zo had ik het nog niet bekeken, cool :P
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 13:05:
na te vechten voor een betere samenleving

waaaat :P oke, prima :)
Taalfouten, daar ben ik inmiddels wel overheen. Het is natuurlijk wel vervelend dat het "goede" taalbeeld zo uit het oog verloren wordt. Maar, ik erger mij meer aan racisme en de prioriteiten van mensen die ik langs zie komen. Fijn dat er mensen deze vervreemding tegen willen gaan, maar ik betwijfel het nut van het medium ;)
Uitspraak van tiesniewies op woensdag 13 januari 2010 om 09:36:
haha een zin van 7 regels.

Ik raad aan: Norbert Elias en "het civilisatieproces" met zinnen van hele pagina's....
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 13:38:
waaaat

oke kleine toelichting ben ik je denk ik wel schuldig:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 13:05:
vechten voor een betere samenleving

"in deze postmoderne samenleving zijn we de hokjesgeest ontstegen"

"Dat walhalla waar ik het over heb, daar leven we al in."

nogmaals, waaaat :P nee grapje. Jij bent de schrijver, jij snapt de betekenis van je zinnen het best.
Mag het iets luchtiger?


Poeh hé
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 januari 2010 om 14:37:
oke kleine toelichting ben ik je denk ik wel schuldig

Ik ben je ook wel een toenadering schuldig: inderdaad zou 'nirvana' beter passen. ;)
 
Leuk geschreven :)

Maar: De Nederlandse taal is grammaticaal vrij ingewikkeld, bewijs maar weer eens dat iemand die zijn stukje zo gecompliceerd mogelijk schrijft, veel kans redelijk tot goed is ontwikkeld op Nederlands taalgebied, én zijn stukje veel kans een aantal keer heeft nagekeken voordat hij het durfde te publiceren, nóg een aantal fouten maakt.

Dus mijn voorkeur zou zijn om voortaan inhoudelijk op bepaalde columns in te gaan, tenzij er dermate veel fouten gemaakt worden dat het echt niet door de beugel kan.

Kritiek geven om kritiek te geven vind ik niet nodig, reageer inhoudelijk of niet, zolang het maar onderbouwd wordt.

In mijn bovenstaande stukje zal ook best een spelfout kunnen worden gehaald, bespaar je de moeite, ik denk niet dat ik of anderen daar wakker van zullen liggen.