qua producties is hij zeker goed, zijn live-act ook, alleen de afwisseling in zijn act's is niet leuk. dus je moet hem niet meerdere malen in het jaar zien want dan is het niet meer leuk.
Hierbij sluit ik me volledig bij aan. Zijn sets van timewarp en awakenings vond ik vrijwel hetzelfde, maar het blijft gewoon meesterlijk.
Okee,maar melodieus hoeft toch niet per definitie poppy te zijn.Het klinkt gewoon erg goed.Ik had Kowalski bv na AWFS 2003 niet meer gehoord en wat hij dit jaar op AWFS deed klonk toch ook wel weer goed.
Kowalski is Kowalski door zijn unieke melodieuze producties.
Als Diego dat zegt vind ik dat eerlijk gezegd een beetje sneu.
Je kan best kritiek geven op iemand,maar ik vind het een beetje makkelijk om iemand anders zijn muziek poppy te noemen(als hij het ook in die woorden heeft gezegd).
Kowalski is Kowalski door zijn unieke melodieuze producties.
Als Diego dat zegt vind ik dat eerlijk gezegd een beetje sneu.
Je kan best kritiek geven op iemand,maar ik vind het een beetje makkelijk om iemand anders zijn muziek poppy te noemen(als hij het ook in die woorden heeft gezegd).
Kowalski poppy?
Ben ik het niet mee eens, hij heeft een totaal eigen stijl, en die stijl is gewoon erg melodieus en diep.
Popmuziek lijkt toch vaak op elkaar en ik kan niemand bedenken die in de buurt komt van Kowalski's producties.
Ben ik het niet mee eens, hij heeft een totaal eigen stijl, en die stijl is gewoon erg melodieus en diep.
Popmuziek lijkt toch vaak op elkaar en ik kan niemand bedenken die in de buurt komt van Kowalski's producties.
Zo zie ik het dus ook...
In de buurt is trouwens relatief,maar in de buurt van zijn stijl en diepte kwa melodieuze techno is denk ik de beste verwoording.



















