Twee Bloemendaalse paviljoens willen kosten verhalen op paviljoen Woodstock '69 nu Beachbop ten onder dreigt te gaan. Strandtenten Bloomingdale en Q-Beach, beide van entertainmentbedrijf ID&T, bereiden een fikse schadeclaim voor, nu Beachbop zondag door het afhaken van Woodstock voor het laatst dreigt te worden gehouden.
Bas Meijer van Bloomingdale verwacht dat de claim 'al snel op enkele honderdduizenden euro's' uitdraait. ,,We hebben contracten met dj's. We hebben sponsorcontracten afgesloten. En Q-Productions zou dit jaar drie keer Beachbop organiseren.''
Maar als het afhaken van Woodstock betekent dat er ook volgend jaar geen Beachbop meer komt, wordt Bloomingdale ook op langere termijn benadeeld, vindt Meijer. ,,We hebben met de gemeente een contract afgesloten dat gebaseerd is op nog eens negen jaar drie keer Beachbop per zomer.'' Q-Beach volgt de claim die ID&T voorbereidt, meldt zegsman Tamil van Draanen.
Claudia van Hunnik van De Kust vindt de claim van de ID&T-paviljoens voorbarig. ,,Woodstock heeft zich jaren ingezet voor Beachbop en er is ook gezegd dat ze er alles aan willen doen om Beachbop dit jaar in ieder geval nog door te kunnen laten gaan.'' Van Hunnik noemt het besluit van Woodstock geen verrassing. ,,Dat zagen we al een tijdje aankomen. Ik heb er begrip voor als iemand zegt dat het huidige Beachbop zijn ding niet meer is. Ik heb alleen geen begrip voor de timing, die is beroerd.''
Chris Steensma van Lido vindt het eveneens te vroeg om te praten over claims. ,,Laten we eerst dit traject maar eens afmaken. Beachbop is een mooi feest, het zou zonde zijn als dat verdwijnt.'' Ook Patrick Tersteege, met paviljoen Vroeger de nieuwkomer op het Bloemendaalse strand, wil niets horen van schadeclaims. ,,Ik word daar niet vrolijk van. Op elkaar gaan spugen is geen goed plan. Dat zou de ondergang zijn, we moeten het toch met zijn allen doen. Ik ga nog steeds uit van het positieve en dat het een mooi feest wordt zondag.''
Strandtent De Repuliek heeft zich nog nergens vastgelegd voor een Beachbop in augustus, aldus bedrijfsleider Roger Peetoom. Hij ziet daarom evenmin het nut in van een schadeclaim voor Woodstock. ,,Maar ik kan me voorstellen dat andere zaken grote artiesten hebben ingehuurd.''
Paviljoens dreigen Woodstock met claims
Ilse Thoonsen
woensdag 21 juli 2004
bron: www.Haarlemsdagblad.nl
Bas Meijer van Bloomingdale verwacht dat de claim 'al snel op enkele honderdduizenden euro's' uitdraait. ,,We hebben contracten met dj's. We hebben sponsorcontracten afgesloten. En Q-Productions zou dit jaar drie keer Beachbop organiseren.''
Maar als het afhaken van Woodstock betekent dat er ook volgend jaar geen Beachbop meer komt, wordt Bloomingdale ook op langere termijn benadeeld, vindt Meijer. ,,We hebben met de gemeente een contract afgesloten dat gebaseerd is op nog eens negen jaar drie keer Beachbop per zomer.'' Q-Beach volgt de claim die ID&T voorbereidt, meldt zegsman Tamil van Draanen.
Claudia van Hunnik van De Kust vindt de claim van de ID&T-paviljoens voorbarig. ,,Woodstock heeft zich jaren ingezet voor Beachbop en er is ook gezegd dat ze er alles aan willen doen om Beachbop dit jaar in ieder geval nog door te kunnen laten gaan.'' Van Hunnik noemt het besluit van Woodstock geen verrassing. ,,Dat zagen we al een tijdje aankomen. Ik heb er begrip voor als iemand zegt dat het huidige Beachbop zijn ding niet meer is. Ik heb alleen geen begrip voor de timing, die is beroerd.''
Chris Steensma van Lido vindt het eveneens te vroeg om te praten over claims. ,,Laten we eerst dit traject maar eens afmaken. Beachbop is een mooi feest, het zou zonde zijn als dat verdwijnt.'' Ook Patrick Tersteege, met paviljoen Vroeger de nieuwkomer op het Bloemendaalse strand, wil niets horen van schadeclaims. ,,Ik word daar niet vrolijk van. Op elkaar gaan spugen is geen goed plan. Dat zou de ondergang zijn, we moeten het toch met zijn allen doen. Ik ga nog steeds uit van het positieve en dat het een mooi feest wordt zondag.''
Strandtent De Repuliek heeft zich nog nergens vastgelegd voor een Beachbop in augustus, aldus bedrijfsleider Roger Peetoom. Hij ziet daarom evenmin het nut in van een schadeclaim voor Woodstock. ,,Maar ik kan me voorstellen dat andere zaken grote artiesten hebben ingehuurd.''
Paviljoens dreigen Woodstock met claims
Ilse Thoonsen
woensdag 21 juli 2004
bron: www.Haarlemsdagblad.nl
