De drie zusjes Alariachi, gezellige meiden met de retoriek van moderne vrouwen maar met het hart van orthodoxe moslims, konden bij Pauw en Witteman geen afstand nemen van de woorden van de Haagse imam Fawaz, die in 2004 Hirsi Ali en Van Gogh met vervloekingen had overladen.
Verbijsterend
Vervloekingen horen er een beetje bij, vonden de meiden, en ze deden nogal badinerend over de ophef over de heilige vervloekingen door de imam.
Esmaa, Jihad en Hajar Alariachi, moge Allah jullie vervloeken. O Allah, moge Hij Esmaa’s ogen verblinden zoals Hij haar hart heeft verblind. O Allah, verblindt ook het zicht van Jihad en Hajar, zodat zij gedrieën kreupel door het leven zullen gaan. O Allah, bezorg hun hersenen een kanker. Amen! Bezorg deze meiden van Halal niet allen hersenkanker maar ook tongkanker. O Allah, zorg ervoor dat zij onvruchtbaar zijn en bezorg hen ziekten die door geen bewoner van deze aarde kunnen worden genezen. Amen!
Esmaa, Jihad, Hajar: jullie hebben geen last van dergelijke vervloekingen? Jullie vinden dat de Nederlandse samenleving maar moet accepteren dat een geestelijk leider dergelijke woorden uit over bestaande, levende (op dat moment nog) Nederlandse burgers? Jullie vinden dat zoiets moet kunnen? Vinden jullie het normaal dat een Imam dergelijke haat spuit? Het is verbijsterend dat jullie niet onomwonden afstand namen van die reactionaire man maar een beetje lachend om de hete brei draaiden. En jullie zijn moderne geëmancipeerde vrouwen?
En de ‘deskundige’ Ruud Peters wist in de Volkskrant de woorden van de imam als volgt uit te leggen: ‘We moeten ons teweerstellen, wat ze gedaan hebben is heel erg. We bidden tot God dat ze straf in het hiernamaals krijgen.’
Onwettig
Wat een moedige, eerlijke man is Peters. De imam heeft de Heer gesmeekt om ziektes voor Ayaan en Van Gogh in het hier en nu, en Peters slaagt erin om de meest gruwelijke verwensingen weg te redeneren.
En de Arabist Maurits Berger kon het ook niet nalaten de woorden van de imam in een bredere context te plaatsen: ‘Hij geeft uiting aan het gevoel van het onbegrepen slachtoffer. De aanval op de islam, dat leeft enorm.’ Maar Berger heeft zo zijn twijfel over de vraag of de woorden van de imam onwettig zijn: ‘Is het opruien in juridische zin?’
Snotneus
Nu we toch bezig zijn met hypocrisie: zojuist was koning Abdullah van Jordanië in Nederland op bezoek. Het Jordaanse Koningshuis is een tirannie, maar wanneer de leden van die tirannie op bezoek in het Westen zijn, zetten ze hun moderne gezicht op. De leden van het Nederlandse politieke establishment wisten van gekkigheid niet hoe diep ze moesten buigen voor die Middenoosterse despoot.
Hier wat cijfers over hoe Jordaniërs denken, van het Pew Research Center, van 14 juli 2005:
Hebben Jordaniërs vertrouwen in Bin Laden?
Veel vertrouwen heeft 60 procent, niet zoveel 20 procent en geen vertrouwen 18 procent.
Hoe kijken Jordaniërs tegen christenen en joden aan?
58 procent kijkt positief naar christenen, en maar liefst nul procent kijkt positief naar joden (we hebben het over joden, niet over Israëliërs!). Negatief is 41 procent over christenen, en 100 procent over joden.
Zien Jordaniërs zichzelf in de eerste plaats als Jordaans burger of als moslim?
63 procent ziet zichzelf primair als moslim, en 23 procent ziet zichzelf primair als burger.
Hier zijn een paar bezwaren van Alan Dershowitz, hoogleraar Harvard Law School:
Jordanië heeft een wet die het specifiek verbiedt dat joden burger worden of dat een Jordaniër land aan joden kan verkopen
In Jordanië is marteling een standaardprocedure. Men martelt ook familieleden van verdachten
Jordanië is geen democratie. Er bestaan geen meningsvrijheid of persvrijheid. Het land heeft geen onafhankelijke rechtspraak of een door het volk gekozen parlement
Maar de joodse en vrijheidslievende democraat Job Cohen stond als een snotneus naast de despoot, net als onze Majesteit en het hele Haagse establishment, allemaal figuranten in dit Theater van de Schande.
Ja, ik heb m’n lol deze week weer gehad
Verbijsterend
Vervloekingen horen er een beetje bij, vonden de meiden, en ze deden nogal badinerend over de ophef over de heilige vervloekingen door de imam.
Esmaa, Jihad en Hajar Alariachi, moge Allah jullie vervloeken. O Allah, moge Hij Esmaa’s ogen verblinden zoals Hij haar hart heeft verblind. O Allah, verblindt ook het zicht van Jihad en Hajar, zodat zij gedrieën kreupel door het leven zullen gaan. O Allah, bezorg hun hersenen een kanker. Amen! Bezorg deze meiden van Halal niet allen hersenkanker maar ook tongkanker. O Allah, zorg ervoor dat zij onvruchtbaar zijn en bezorg hen ziekten die door geen bewoner van deze aarde kunnen worden genezen. Amen!
Esmaa, Jihad, Hajar: jullie hebben geen last van dergelijke vervloekingen? Jullie vinden dat de Nederlandse samenleving maar moet accepteren dat een geestelijk leider dergelijke woorden uit over bestaande, levende (op dat moment nog) Nederlandse burgers? Jullie vinden dat zoiets moet kunnen? Vinden jullie het normaal dat een Imam dergelijke haat spuit? Het is verbijsterend dat jullie niet onomwonden afstand namen van die reactionaire man maar een beetje lachend om de hete brei draaiden. En jullie zijn moderne geëmancipeerde vrouwen?
En de ‘deskundige’ Ruud Peters wist in de Volkskrant de woorden van de imam als volgt uit te leggen: ‘We moeten ons teweerstellen, wat ze gedaan hebben is heel erg. We bidden tot God dat ze straf in het hiernamaals krijgen.’
Onwettig
Wat een moedige, eerlijke man is Peters. De imam heeft de Heer gesmeekt om ziektes voor Ayaan en Van Gogh in het hier en nu, en Peters slaagt erin om de meest gruwelijke verwensingen weg te redeneren.
En de Arabist Maurits Berger kon het ook niet nalaten de woorden van de imam in een bredere context te plaatsen: ‘Hij geeft uiting aan het gevoel van het onbegrepen slachtoffer. De aanval op de islam, dat leeft enorm.’ Maar Berger heeft zo zijn twijfel over de vraag of de woorden van de imam onwettig zijn: ‘Is het opruien in juridische zin?’
Snotneus
Nu we toch bezig zijn met hypocrisie: zojuist was koning Abdullah van Jordanië in Nederland op bezoek. Het Jordaanse Koningshuis is een tirannie, maar wanneer de leden van die tirannie op bezoek in het Westen zijn, zetten ze hun moderne gezicht op. De leden van het Nederlandse politieke establishment wisten van gekkigheid niet hoe diep ze moesten buigen voor die Middenoosterse despoot.
Hier wat cijfers over hoe Jordaniërs denken, van het Pew Research Center, van 14 juli 2005:
Hebben Jordaniërs vertrouwen in Bin Laden?
Veel vertrouwen heeft 60 procent, niet zoveel 20 procent en geen vertrouwen 18 procent.
Hoe kijken Jordaniërs tegen christenen en joden aan?
58 procent kijkt positief naar christenen, en maar liefst nul procent kijkt positief naar joden (we hebben het over joden, niet over Israëliërs!). Negatief is 41 procent over christenen, en 100 procent over joden.
Zien Jordaniërs zichzelf in de eerste plaats als Jordaans burger of als moslim?
63 procent ziet zichzelf primair als moslim, en 23 procent ziet zichzelf primair als burger.
Hier zijn een paar bezwaren van Alan Dershowitz, hoogleraar Harvard Law School:
Jordanië heeft een wet die het specifiek verbiedt dat joden burger worden of dat een Jordaniër land aan joden kan verkopen
In Jordanië is marteling een standaardprocedure. Men martelt ook familieleden van verdachten
Jordanië is geen democratie. Er bestaan geen meningsvrijheid of persvrijheid. Het land heeft geen onafhankelijke rechtspraak of een door het volk gekozen parlement
Maar de joodse en vrijheidslievende democraat Job Cohen stond als een snotneus naast de despoot, net als onze Majesteit en het hele Haagse establishment, allemaal figuranten in dit Theater van de Schande.
Ja, ik heb m’n lol deze week weer gehad
