De Amerikaanse volkerenmoord in europa en azie

Ik vond dit stuk op het internet.­
Het beschrijft gedetallieerd hoe de Amerikaanse veiligheidsdiensten onze landen laten overspoelen met drugs enkel voor het belang van de hogere machten, de elite in Amerika.­

Mensen die het te lang vinden dit stuk te lezen gelieve niet te reageren, die achterlijke reacties zijn het niet waard op te reageren namelijk

De terrorist Bush
“Wij zullen hen die de terroristen beschermen en helpen weten te vinden”, zegt Bush.

In 1979 sticht Bush zijn oliemaatschappij Arbusto Energy. Eén van de vennoten is de maatschappij Bin Laden Aviation met thuisbasis in Austin, Texas. De baas heet Salem Bin Laden. Hij wordt rijk dankzij een aantal vliegtuigen die hij van de CIA koopt.

Zijn broer Osama krijgt vanaf 1984 van diezelfde Amerikaanse inlichtingendienst geld voor terroristische acties tegen de Russen in Afghanistan. Hij krijgt ook wapens, onder meer de beruchte Stinger-raketten, raketten die Amerika zelfs de NAVO niet gunde.
Afghanistan vormt de inzet van de grootste CIA-operatie ooit. Kostprijs: 5 miljard dollar. Tot vandaag vindt de Amerikaanse senator Orrin Hatch die hierbij betrokken was dat doodnormaal: “Het loonde de moeite. Dat was heel belangrijk om de Sovjet-Unie te doen instorten.”

Gulbuddin Hekmatyar, een notoir drugshandelaar en later pro-Amerikaanse Afghaanse president, is op dat ogenblik een van de belangrijkste klanten van de CIA. Zijn vrachtwagens voeren wapens aan en keren met opium terug naar de Pakistaanse grens.

Wie heeft er de laatste jaren niet gehoord over de drugsvelden van de Taliban, nu de Taliban niet meewerken zijn het drugsbazen en vrouwenonderdrukkers. Waren ze dat enkele jaren geleden dan niet? En hoe zit het met de bevriende Noordelijke Alliantie in Afghanistan, behandelen zij hun vrouwen beter?
En hoe zit het met de landen die gisteren geen mensenrechten hadden en vandaag een deel van de ‘democratische vrije wereld’ vormen, behandelen zij hun vrouwen opeens beter? Hoe zit het met Saoudi-Arabië, bondgenoot nummer één, hebben zij mensenrechten? Hebben zij wel een ‘democratisch bestel’?
Saoudi-Arabie heeft geen grondwet, dus volgens de wetten van de westerse democratie is Saoudi-Arabië alvast geen democratie, toch?

Washington financierde en bewapende ook andere moslimgroepen in verscheidene strategische regio’s: Algerije, Bosnië, Kosovo, Tsjetsjenië, Macedonië,...
Sinds 1992 vechten terroristen die banden hebben met Bin Laden in Bosnië om mee te helpen Joegoslavië uit elkaar te doen spatten.
Hetzelfde gebeurt in Kosovo. In de lente van 1998 noemen Amerikaanse leiders de Albanese UCK-separatisten terroristen omwille van hun bloedige aanslagen. Drie maanden later steunen ze het UCK ten volle. Nadien treden ze op als de luchtmacht van het UCK. Dat wordt nog eens herhaald in Macedonië. Ook daar levert Washington wapens en instructeurs aan terroristische groepen.

Kosovo is intussen de draaischijf geworden van een gigantische drugshandel tussen Afghanistan-Turkije-de Balkan-Europa. Zo financieren de terroristen de aankoop van wapens. De Navo die massaal aanwezig is, beweegt niet. Interpol en Europese politiediensten klagen dit al jaren aan maar zonder reactie. De terroristen zijn nu eenmaal de protégés van de VS.

In Tsjetsjenië vechten moslimmilities. Ze willen een totalitaire moslimstaat in de hele Kaukasus. Voor het ‘democratische’ Westen moet dat toch een ontoelaatbare want mensonwaardige toekomst zijn? Washington levert hen wapens via Saoudi-Arabië, Turkije en Koeweit. Het doel is Rusland verzwakken en verdrijven uit deze olierijke regio die de Amerikaanse multinationals voor hen alleen willen. Toen bij een aanslag van die terroristen in Moskou driehonderd mensen om het leven kwamen, gaf het Westen de schuld aan... Rusland!

In 1973 toen de CIA op instructie van Kissinger, Pinochet financierde en bewapende wiens moorddadige dictatuur en in de VS opgeleide doodseskaders duizenden progressieven vermoorden.
Zo ook in 1975 toen de CIA via het Zuid-Aafrikaanse apartheidsregime de UNITA bewapende, die voor terreur zorgde in Angola, kostprijs: 1,5 miljoen doden! In 1979 betaalde de CIA 3 miljard dollar om terroristen te vormen uit Algerije, Egypte, Tunesie, Libië, …BinLaden kreeg toen Stinger-raketten.
En wie heeft er niet over het terroristisch werk in Nicaragua, Cuba, … Bosnië, Tsjetsenië, Kosovo en nu heel recent Macedonië gehoord?

“Wij gaan niet enkel diegenen aanpakken die ons aanvallen, maar ook diegenen die hen beschermen, hen eten geven en hen behuizen”, zei Bush in Camp David op 15 september 2001.

Sinds 1979 gaf de CIA 5 miljard dollar aan Afghaanse rebellen, Bin Laden inbegrepen, om hen te beschermen, te voeden en te behuizen, om ze te laten vechten tegen de Sovjets en om de weg vrij te maken voor de aanleg van oliepijplijnen voor Amerikaanse multinationals.

Het zogenaamde Islamitisch integrisme(lees: terrorisme) werd altijd en overal door Washington gefinancierd, bewapend en getraind.
De VS richten hun eerste militaire basis op Integristische bodem bijvoorbeeld op in Dahran, temidden van de petroleumvelden. Saoudi-Arabië moet doordat haar grondwet de Koran is toch een aartsvijand zijn van een ‘democratische vrije wereld’ waar de scheiding van kerk en Staat een fundamenteel principe vormt?
In 1944 sluit president Roosevelt een akkoord dat nog altijd in voege is: de Saoudische Monarchie krijgt onvoorwaardelijke steun en bescherming en krijgt wapens in ruil voor olie.
Londen steunde bijvoorbeeld de moslimbroeders van Egypte die in 1954 president Nasser, de anti-kolinist die het Suez-kanaal uit buitenlandse handen nam en alle Britse basissen in Egypte sloot, probeerden te vermoorden. Nasser werd later uiteindelijk toch vermoord.

Israel financierde in 1970 Sjeik Yassine en zijn HAMAS! als tegengewicht voor linkse of progressieve Palestijnse zijde.

Van 1980 tot 2001 was Osama Bin Laden in dienst van de CIA.
Met steun van de VS financiert de Saoudische miljardair de moujahidin die tegen de Sovjet-Unie vecht.
De Amerikaanse oliemaatschappij Unocal steunt de machtsgreep van de Taliban in ruil voor een oliepijplijn naar de Indische oceaan. Van 1994 tot 1997, bewapent Washington opnieuw de Taliban die gevormd werden door de Pakistaanse generaal Nasrullah Babar met de steun van de VS en Saoudi-Arabië. Afghanistan produceert 80 procent van de heroïne op de Europese markt. De Taliban heffen daar een taks op van 15 à 20 %. Toen deden de VS alsof ze niks zagen!

Op het ogenblik dat het Algerijnse FIS de macht lijkt te grijpen wordt het benadert door de VS. De integristische organisatie GIA die grotendeels is samengesteld uit anciens uit Afghanistan die van de CIA hun opleiding kregen, zaait jarenlang terreur.
Sinds 1992 proberen de moslimintegristen met Alija Izetbegovic op kop Joegoslavië te doen uiteenvallen. In Bosnië breekt de oorlog uit. Richard Holbrooke, woordvoerder van de VS: “Wij zullen met alle middelen de Bosnische moslims steunen.”

De VS (en NAVO) dirigeerde in de voorbije tien jaar al acht oorlogen om olie:
Irak, dat met de woorden van Bush senior terug naar het stenen tijdperk diende gebombardeerd te worden en dit om verder de Amerikaanse businessgreep op het Midden-Oosten via de ‘democratiën’ Koeweit, Saoudie-Arabië en Israel te behouden.

Tsjetsenië, wiens door Washington gesteunde rebellen de Russische pijplijn, die olie van de Kaspische naar de Zwarte Zee vervoert, vernietigden.

Georgië. De VS leggen de hand op het regime, het land wankelt en er sluimert een burgeroorlog. Amerika wil zo de tweede pijplijn vanuit de Kaspische naar de Zwarte Zee controleren. Deze pijpleiding doorkruist ook Turkije naar de Middellandse Zee.

Om exclusief het transport naar het Westen te verwerven, willen de Amerikaanse petroleummaatschappijen al jaren een pijplijn door Koerdisch gebied leggen, ver weg van de Russen. Ze steunen daarom de echte bewindvoerders van ‘democratisch Turkije’, de Turkse generaals.

Daarom ook de Noordelijke No-flying zone in Irak. Officieel ter bescherming van de onderdrukte Koerden. In Turkije zijn de VS dus tegen de Koerden en in Irak beschermt de VS diezelfde Koerden.

Centraal-Azië. Nadat Washington en haar gekke knecht Jeltsin de Sovjet-Unie uit elkaar deden spatten(Jeltsin van binnenuit, BinLaden via

Afghanistan, De rebellen van Tsjetsenië, de koude oorlog,…) teisterden verschillende bloedige Islamitische oorlogen de regio, wie hoorde er niet van de 8-jarige Irak-Iran oorlog, met als inzet: niet de Islam, maar de controle van de enorme petroleum-en gasreserves. De CIA steunt ook de Islamitische krachten tegen China.

Joegoslavië, de olieroute naar West-Europa kruist de Donau. Het Westen moest en zou dus Belgrado controleren. Het was een massale bombardement waard om het land en al haar structuren kapot te krijgen. Crimineel Milosevic wordt berecht en massamoordenaar Amerika regeert.

Amerikanen plannen een pijpleiding van de Zwarte naar de Middellandse Zee. De Navo-hoofdcommandant verklaarde in 1999: “Wij zullen lang in
Macedonië blijven om de energiecorridors te controleren”

Sinds 1979 financierde Washington dus de oorlog in Afghanistan(tegen de Sovjets) om uiteindelijk de petroleumroute van Centraal-Azië naar het Zuiden en de Indische Oceaan te controleren.

tja... heb je het zelf al gelezen

Uiteraard, anders had ik het niet gepost.

Wat is dat voor een wazig geschreven artikel? Een hoop beschuldigingen (sommige juist, sommige niet), meer niet.­

gewoon weer 1 van die anti-amerikaanse topics.­

Leuk, die selectieve verontwaardiging altijd...­

zo de tyfus, wat een lap tekst

kijk dat is nou politiek

tja..­ helaas kan ik je geen ongelijk geven,
het westen heeft nou eenmaal een heleboel foute plannen in de kast..­

Wat is niet juist dan?
Dit heeft niet met anti-Amerikaans te maken..
Meer met de waarheid aan het licht brengen lijk me.

Het is meer dat de meeste van deze dingen allang bekend zijn en vaak ook werden goedgekeurd door de regering/NAVO/EU/whatever. Dit omdat er nu eenmaal de angst voor het communisme was. Van moslimterrorisme zoals we dat nu kennen had nog nooit iemand gehoord, in feite is het communisme van toen het moslimterrorisme van nu.
Dat de CIA (en de NSA, en de DEA, en defensie, enz.) geld krijgt door drugshandel is allang bekend, die mensen hebben nu eenmaal veel geld nodig om dingen te betalen die de regering niet wil/mag/kan betalen.

Een paar feitelijke onjuistheden:


Niet (geheel) waar. De Mujahedien kregen de Britse Blowpipe raketten maar die waren lang niet zo goed als de Stingers. De CIA heeft toen voor een paar strijdende stammen de Sidewinders geregeld. Na de oorlog zijn die (tegen hoge betaling of beloning) grotendeels teruggekregen. Volgens mij ging de CIA ervan uit dat alle Stingers of gebruikt waren of dat ze terug zijn gegeven.



Ook niet waar. De VS hebben alleen geld en wapens gegeven aan de Mujahedien niet aan de Taliban.



Irak viel zonder aanleiding een bondgenoot van de VS aan. Dat het land veel olie heeft zal zeker hebben meegespeeld maar een invasie was toen wel gerechtvaardigd.


Georgië staat idd flink onder de invloed van de VS maar wat zou jij doen als je jezelf net hebt losgemaakt van de USSR?



Maar je doet net of dit allemaal nieuwe dingen zijn. De meeste van deze dingen zijn een jaar of 15-25 jaar geleden gebeurt, en zijn meestal vanuit de geest van dat tijdperk ook te verklaren.

Hij was in dienst tot 1990 en toen had hij al plannen om de Amerikanen te vermoorden.

Ik heb eens ooit gelezen dat hij destijds geld en wapens aannam van de Amerikanen omdat hij de Sovjets meer haatte dan de Amerikanen. Ben benieuwd of dat nog steeds zo is eigenlijk.

Als je de Mujahedien steunt dan steun je indirect toch ook de Taliban?


Aanleiding was er wel. (wat wij er ook van mogen vinden) Goedkeuring van de VS in eerste instantie ook..
En die laatste zin van jou is ook wel erg relatief

Verder is dit idd oud nieuws

Eigenlijk zou dit gewoon algemeen bekend moeten zijn.­ Jammer dat we zelf niet na kunnen denken en het ons eerst voorgeschoteld moet worden

Eigenlijk zou dit gewoon algemeen bekend moeten zijn.­ .­ .­

amen .­ .­ .­

US Use of Weapons of Mass Destruction

The indiscriminate use of bombs by the US, usually outside a declared war situation, for wanton destruction, for no military objectives, whose targets and victims are civilian populations, or what we now call “collateral damage.”

Japan (1945)
China (1945-46)
Korea & China (1950-53)
Guatemala (1954,1960,1967-69)
Indonesia (1958)
Cuba (1959-61)
Congo (1964)
Peru (1965)
Laos (1964-70)
Vietnam (1961-1973)
Cambodia (1969-70)
Grenada (1983)
Lebanon (1983-84)
Libya (1986)
El Salvador (1980s)
Nicaragua (1980s)
Iran (1987)
Panama (1989)
Iraq (1991-2000)
Kuwait (1991)
Somalia (1993)
Bosnia (1994-95)
Sudan (1998)
Afghanistan (1998)
Pakistan (1998)
Yugoslavia (1999)
Bulgaria (1999)
Macedonia (1999)

US Use of Chemical &­ Biological Weapons

The US has refused to sign Conventions against the development and use of chemical and biological weapons, and has either used or tested (without informing the civilian populations) these weapons in the following locations abroad:

Bahamas (late 1940s-mid-1950s)
Canada (1953)
China and Korea (1950-53)
Korea (1967-69)
Vietnam, Laos, Cambodia (1961-1970)
Panama (1940s-1990s)
Cuba (1962,69,70,71,81,96)

And the US has tested such weapons on US civilian populations, without their knowledge, in the following locations:

Watertown, NY and US Virgin Islands (1950)
SF Bay Area (1950,1957-67)
Minneapolis (1953)
St. Louis (1953)
Washington, DC Area (1953,1967)
Florida (1955)
Savannah GA/Avon Park, FL (1956-58)
New York City (1956,1966)
Chicago (1960)

And the US has encouraged the use of such weapons, and provided the technology to develop such weapons in various nations abroad, including:

Egypt
South Africa
Iraq

US Political and Military Interventions since 1945

The US has launched a series of military and political interventions since 1945, often to install puppet regimes, or alternatively to engage in political actions such as smear campaigns, sponsoring or targeting opposition political groups (depending on how they served US interests), undermining political parties, sabotage and terror campaigns, and so forth. It has done so in nations such as

China (1945-51)
South Africa (1960s-1980s)
France (1947)
Bolivia (1964-75)
Marshall Islands (1946-58)
Australia (1972-75)
Italy (1947-1975)
Iraq (1972-75)
Greece (1947-49)
Portugal (1974-76)
Philippines (1945-53)
East Timor (1975-99)
Korea (1945-53)
Ecuador (1975)
Albania (1949-53)
Argentina (1976)
Eastern Europe (1948-56)
Pakistan (1977)
Germany (1950s)
Angola (1975-1980s)
Iran (1953)
Jamaica (1976)
Guatemala (1953-1990s)
Honduras (1980s)
Costa Rica (mid-1950s,1970-71)
Nicaragua (1980s)
Middle East (1956-58)
Philippines (1970s-90s)
Indonesia (1957-58)
Seychelles (1979-81)
Haiti (1959)
South Yemen (1979-84)
Western Europe (1950s-1960s)
South Korea (1980)
Guyana (1953-64)
Chad (1981-82)
Iraq (1958-63)
Grenada (1979-83)
Vietnam (1945-53)
Suriname (1982-84)
Cambodia (1955-73)
Libya (1981-89)
Laos (1957-73)
Fiji (1987)
Thailand (1965-73)
Panama (1989)
Ecuador (1960-63)
Afghanistan (1979-92)
Congo (1960-65,1977-78)
El Salvador (1980-92)
Algeria (1960s)
Haiti (1987-94)
Brazil (1961-64)
Bulgaria (1990-91)
Peru (1965)
Albania (1991-92)
Dominican Republic (1963-65)
Somalia (1993)
Cuba (1959-present)
Iraq (1990s)
Indonesia (1965)
Peru (1990-present)
Ghana (1966)
Mexico (1990-present)
Uruguay (1969-72)
Colombia (1990-present)
Chile (1964-73)
Yugoslavia (1995-99)
Greece (1967-74)

US Perversions of Foreign Elections

The US has specifically intervened to rig or distort the outcome of foreign elections, and sometimes engineered sham “demonstration” elections to ward off accusations of government repression in allied nations in the US sphere of influence. These sham elections have often installed or maintained in power repressive dictators who have victimized their populations. Such practices have occurred in nations such as:

Philippines (1950s)
Italy (1948-1970s)
Lebanon (1950s)
Indonesia (1955)
Vietnam (1955)
Guyana (1953-64)
Japan (1958-1970s)
Nepal (1959)
Laos (1960)
Brazil (1962)
Dominican Republic (1962)
Guatemala (1963)
Bolivia (1966)
Chile (1964-70)
Portugal (1974-75)
Australia (1974-75)
Jamaica (1976)
El Salvador (1984)
Panama (1984,89)
Nicaragua (1984,90)
Haiti (1987,88)
Bulgaria (1990-91)
Albania (1991-92)
Russia (1996)
Mongolia (1996)
Bosnia (1998)

US Versus World at the United Nations

The US has repeatedly acted to undermine peace and human rights initiatives at the United Nations, routinely voting against hundreds of UN resolutions and treaties. The US easily has the worst record of any nation on not supporting UN treaties. In almost all of its hundreds of “no” votes, the US was the “sole” nation to vote no (among the 100-130 nations that usually vote), and among only 1 or 2 other nations voting no the rest of the time. Here’s a representative sample of US votes from 1978-1987:

US Is the Sole “No” Vote on Resolutions or Treaties

For aid to underdeveloped nations
For the promotion of developing nation exports
For UN promotion of human rights
For protecting developing nations in trade agreements
For New International Economic Order for underdeveloped nations
For development as a human right
Versus multinational corporate operations in South Africa
For cooperative models in developing nations
For right of nations to economic system of their choice
Versus chemical and biological weapons (at least 3 times)
Versus Namibian apartheid
For economic/standard of living rights as human rights
Versus apartheid South African aggression vs.
neighboring states (2 times)
Versus foreign investments in apartheid South Africa
For world charter to protect ecology
For anti-apartheid convention
For anti-apartheid convention in international sports
For nuclear test ban treaty (at least 2 times)
For prevention of arms race in outer space
For UNESCO-sponsored new world information order (at least 2 times)
For international law to protect economic rights
For Transport & Communications Decade in Africa
Versus manufacture of new types of weapons of mass destruction
Versus naval arms race
For Independent Commission on Disarmament & Security Issues
For UN response mechanism for natural disasters
For the Right to Food
For Report of Committee on Elimination of Racial Discrimination
For UN study on military development
For Commemoration of 25th anniversary of
Independence for Colonial Countries
For Industrial Development Decade in Africa
For interdependence of economic and political rights
For improved UN response to human rights abuses
For protection of rights of migrant workers
For protection against products harmful to health and the environment
For a Convention on the Rights of the Child
For training journalists in the developing world
For international cooperation on third world debt
For a UN Conference on Trade & Development

US Is 1 of Only 2 “No” Votes on Resolutions or Treaties

For Palestinian living conditions/rights (at least 8 times)
Versus foreign intervention into other nations
For a UN Conference on Women
Versus nuclear test explosions (at least 2 times)
For the non-use of nuclear weapons vs. non-nuclear states
For a Middle East nuclear free zone
Versus Israeli nuclear weapons (at least 2 times)
For a new world international economic order
For a trade union conference on sanctions vs. South Africa
For the Law of the Sea Treaty
For economic assistance to Palestinians
For UN measures against fascist activities and groups
For international cooperation on money/finance/debt/trade/development
For a Zone of Peace in the South Atlantic
For compliance with Intl Court of Justice decision for Nicaragua vs. US.
**For a conference and measures to prevent international terrorism (including its underlying causes)
For ending the trade embargo vs. Nicaragua

US Is 1 of Only 3 “No” Votes on Resolutions and Treaties

Versus Israeli human rights abuses (at least 6 times)
Versus South African apartheid (at least 4 times)
Versus return of refugees to Israel
For ending nuclear arms race (at least 2 times)
For an embargo on apartheid South Africa
For South African liberation from apartheid (at least 3 times)
For the independence of colonial nations
For the UN Decade for Women
Versus harmful foreign economic practices in colonial territories
For a Middle East Peace Conference
For ending the embargo of Cuba (at least 10 times)

In addition, the US has:

Repeatedly withheld its dues from the UN
Twice left UNESCO because of its human rights initiatives
Twice left the International Labor Organization for its workers rights initiatives
Refused to renew the Antiballistic Missile Treaty
Refused to sign the Kyoto Treaty on global warming
Refused to back the World Health Organization’s ban
on infant formula abuses
Refused to sign the Anti-Biological Weapons Convention
Refused to sign the Convention against the use of land mines
Refused to participate in the UN Conference Against Racism in Durban
Been one of the last nations in the world to sign the UN Covenant on Political & Civil Rights (30 years after its creation)
Refused to sign the UN Covenant on Economic & Social Rights
Opposed the emerging new UN Covenant on the Rights
to Peace, Development & Environmental Protection

Sampling of Deaths From US Military Interventions &­ Propping Up Corrupt Dictators (using the most conservative estimates)

Nicaragua 30,000 dead
Brazil 100,000 dead
Korea 4 million dead
Guatemala 200,000 dead
Honduras 20,000 dead
El Salvador 63,000 dead
Argentina 40,000 dead
Bolivia 10,000 dead
Uruguay 10,000 dead
Ecuador 10,000 dead
Peru 10,000 dead
Iraq 1.3 million dead
Iran 30,000 dead
Sudan 8-10,000 dead
Colombia 50,000 dead
Panama 5,000 dead
Japan 140,000 dead
Afghanistan 10,000 dead
Somalia 5000 dead
Philippines 150,000 dead
Haiti 100,000 dead
Dominican Republic 10,000 dead
Libya 500 dead
Macedonia 1000 dead
South Africa 10,000 dead
Pakistan 10,000 dead
Palestine 40,000 dead
Indonesia 1 million dead
East Timor 1/3-1/2 of total population
Greece 10,000 dead
Laos 600,000 dead
Cambodia 1 million dead
Angola 300,000 dead
Grenada 500 dead
Congo 2 million dead
Egypt 10,000 dead
Vietnam 1.5 million dead
Chile 50,000 dead

Other Lethal US Interventions

CIA Terror Training Manuals

Development and distribution of training manuals for foreign military personnel or foreign nationals, including instructions on assassination, subversion, sabotage, population control, torture, repression, psychological torture, death squads, etc.

Specific Torture Campaigns

Creation and launching of direct US campaigns to support torture as an instrument of terror and social control for governments in Greece, Iran, Vietnam, Bolivia, Uruguay, Brazil, Guatemala, El Salvador, Honduras, and Panama

Supporting and Harboring Terrorists

The promotion, protection, arming or equiping of terrorists such as:

Klaus Barbie and other German Nazis, and Italian and Japanese fascists, after WW II
Manual Noriega (Panama), Saddam Hussein (Iraq), Rafael Trujillo (Dominican Republic), Osama bin Laden (Afghanistan), and others whose terrorism has come back to haunt us
Running the Higher War College (Brazil) and first School of the Americas (Panama), which gave US training to repressors, death squad members, and torturers (the second School of the Americas is still running at Ft. Benning GA)
Providing asylum for Cuban, Salvadoran, Guatemalan, Haitian, Chilean, Argentinian, Iranian, South Vietnamese and other terrorists, dictators, and torturers
Assassinating World Leaders

Using assassination as a tool of foreign policy, wherein the CIA has initiated assassination attempts against at least 40 foreign heads of state (some several times) in the last 50 years, a number of which have been successful, such as: Patrice Lumumba (Congo), Rafael Trujillo (Dominican Republic), Ngo Dihn Diem (Vietnam) Salvador Allende (Chile)

Arms Trade &­ US Military Presence

The US is the world’s largest seller of weapons abroad, arming dictators, militaries, and terrorists that repress or victimize their populations, and fueling scores of violent conflicts around the globe
The US is the world’s largest provider of live land mines which, even in peacetime, kill or injure at least several people around the world each day
The US has military bases in at least 50 nations around the world, which have led to frequent victimization of local populations.
The US military has been bombing one Middle Eastern or Muslim nation or another almost continuously since 1983, including Lebanon, Libya, Syria, Iran, the Sudan, Afghanistan, and Iraq (almost daily bombings since 1991)

Niet echt. De Taliban was de meest fundamendalistische groepering van de Mujahedien. De Mujahedien bestond uit losse stammen, verschillende krijgsheren, bendes ondersteund door de CIA en nog veel meer verschillende splinter-groepjes.

De Taliban hebben toen heel dankbaar gebruik gemaakt van de gebedsscholen (madrassen) die de CIA had opgezet omdat ze het een goede rekruteringsbasis vonden. Vanuit die scholen konden ze een basis vormen waardoor ze het redelijk makkelijk konden overnemen.

Maar de VS heeft nooit de Taliban gesteund of wapens gegeven. Ze waren natuurlijk wel bereid om zaken te doen.


Het Westen zal nooit toestaan dat een groot deel van onze olievoorziening wordt overgenomen door een extremistische dictator die niet veel goeds voor heeft met ons. Wat dat betreft zijn we gewoon teveel afhankelijk van olie.

Tja ik leefde 15 jaar geleden niet lang genoeg al om zulke politieke zaken mee te krijgen.­
Wat mij wel erg verontwaardigd heeft is de wijze waarop alle Europese regeringsleiders met deze feit omgaan.­
Zij vinden het goed dat er zoveel drugs door terroristen het land in word gesmokkeld.­
Dit noem ik in zekere zin toch echt volkerenmoord.­
Het is de Amerikaanse politiek die iedere regeringsleider maar moet slikken.­

Net zoals met Irak, het zou eigenlijk niet moeten kunnen dat van de ene op de andere dag Irak word gebombardeerd en de oorlog word verklaard op ongegronde redenen, en de president, hoe fout hij ook zou moge zijn, opgepakt word en berecht.­
Saddam Houssein mag dan nog zo'n ernstige misdaden hebben gepleegd, in principe is hij nog steeds president van Irak.­
Amerika had voor die oorlog al plannen met de oliewinst van na de oorlog, dat zou al een teken moeten zijn dat er iets niet goed in de haak zit.­

Altijd vrmakelijk die complottheorien

Alleen sommige mensen nemen ze iets te serieus

Waar lees jij complottheorien?

Dit zijn zaken waar zelfs de Amerikaanse regering nooit omheen heeft gedraaid..

Zeggen dat het conspiracy theories zijn gaat wat te ver.­ Het westen en dan vooral de VS zijn wat verrotter dan je kan opmaken uit de krant en het journaal.­ Ik weet niet wat waar is van die waslijst aan beschuldigingen, maar je kan er vanuit gaan dat de VS op zn zachts gezegd geen schone handen hebben...­

Omdat het over hogere machten en elite gaat

oud nieuws, het heeft altijd om de olie gedraaid, al was het in de Koude oorlog natuurlijk ook de angst voor het communisme

Wellicht is het geen theorie meer, omdat het op feiten gebaseerd is?

Hij haatte ze toen omdat ze communisten en ongelovigen waren en een islamitisch land binnenvielen.

Ik zie nergens onderbouwde feiten staan, alleen maar uitspraken namelijk.

Kan zijn dat ik het even over het hoofd zie, maar vooralsnog heb ik ze nog niet ontdekt


Kan iedereen schrijven

damn Maus dit meen je niet

dit is algemeen bekend hoor.­

Anders kun je overal wel vraagtekens bij zetten.­ Iedereen kan me wel wijs maken dat de Shoa heeft plaatsgevonden

Die rat heeft in hetzelfde jaar als een van de gruwelijkste aanslagen op democratie (9-11-73) de nobelprijs voor de vrede gewonnen

als God bestaat krijgt hij nu 50 tumors en leidt hij de rest van zijn leven in helse pijn

Maus, lees eens een stukje van deze site: http://www.­robert-fisk.­com/robert_­elias_­25sept2001.­htm

De link is al eerder geplaatst maar het is het lezen waard. Het is veel, maar je hoeft niet alles te lezen, in het begin staat nl. al iets heel belangrijks. Er speelt op het wereldtoneel meer dan je kan opmaken uit de krant en tv...

Dankje.
Wellicht nog meer van dit soort praktijken verkrijgbaar, het liefst over ons eigen land?

Waarom weet ik het dan niet, waarom wete mijn docent het dan niet, waarom weet.... enfin

Bij dit soort uitspraken wil ik inderdaad harde bewijzen zien en niet een opsomming van oncontroleerbare feitjes.

En in die 'feitjes' zit niet echt het probleem. Het zit in de selectie ervan en de kunde van de schrijver om er een mooi verhaal om heen te breien, dat is het grote gevaar

Tuurlijk zullen sommige dingen waar zijn, maar het gata om de complete 'scenario's'

Daar heb je helemaal gelijk in, maar zo kan je ieder stukje informatie wel betwijfelen.
Wie zegt dat de kennis die jouw leraren mee hebben gekregen de waarheid is?
Zoals iedereen ondertussen wel te weten is gekomen, is Amerika een geniepig land.
De president weet van martelingen in Irak, maar ontkent het.
Ik heb de reacties van verschillende regeringsleiders uit Amerika, waaronder Bush gezien, en weet genoeg.

Juistem, er staat wel meer NIET in de geschiedenis boeken waar we allemaal vanaf zouden moeten weten......


Denk niet zozeer Amerika maar de mensen "achter" Amerika

heb je het aan een geschiedenisdocent gevraagd? zo ja:
als jou docent niet weet wat op 9-11-73 is gebeurd dan is hij als geschiedenisdocent niks waard (hoe lullig het ook klinkt)


Dit is iets waar Amerika tot de dag van vandaag nog achter staat, en Kissinger behoedt voor die tientallen aanklachten die tegen hem lopen. (tis dus helemaal geen geheim)
Pinochet wordt tot op de dag van vadaag door Amerika beschermd

Kissinger is niet voor niets de grootste tegenstander van het Internationaal Strafhof

Danke voor de info, je hebt dus nog wel een beetje verstand