Partyflock
 
Forumonderwerp · 657678
­ Nederland

Bush wil homohuwelijken verbieden

Bush wil homohuwelijk verbieden

Uitgegeven: 5 februari 2004 08:06

WASHINGTON/BOSTON - President Bush heeft laten doorschemeren dat hij een amendement op de grondwet wil indienen, waarin het homohuwelijk nadrukkelijk wordt verboden.

Bush reageerde woensdagavond (plaatselijke tijd) op het besluit van de hoogste rechtbank in de Amerikaanse staat Massachusetts om een huwelijk ook voor homo's mogelijk te maken.

Bush noemde die uitspraak "zeer verontrustend". "Het huwelijk is een heilige institutie tussen man en vrouw", aldus Bush in een door CNN en andere Amerikaanse media uitgezonden verklaring.

De president maakte duidelijk dat hij wel stappen moet nemen, als "activistische rechters door een wettelijk besluit" een nieuwe definitie aan het huwelijk geven. "We moeten doen wat wettelijk noodzakelijk is om de heiligheid van het huwelijk te beschermen".

In zijn State of the Union vorige maand had Bush het traditionele huwelijk tussen man en vrouw ook al met kracht verdedigd.

(www.nu.nl)


Ik vind die Bush toch wel zo'n randdebiel he. :bah:
Ik dacht ook dat het al wel mocht in Amerika, maar blijkbaar heb ik ze toch weer te hoog ingeschat.

Wat vinden jullie er van??
 
Eigenlijk hebben we het zo gek nog niet in Nederland, he? :D


dus niet vergeten... er zijn gelukkig nog zát "normale" Amerikanen!) :D


DarkSkywise, dit is té hogeschool voor Partyflock hoor... Men heeft zichzelf juist het tegenovergestelde laten aanpraten hier en dan kom jij ineens met dit soort waarheden..??? :o :P

De schok die nu over Partyflock raast is enorm..!! :D
Ik wil bush verbieden!!!!
 
De schok die nu over Partyflock raast is enorm..!! :D

om ff jouzelf te citeren:

Vervelend hé, zodra er ééntje tegen de stroom ingaat..! :devil:


:P
laatste aanpassing
waarom in plaats van al die rare wetten gebaseerd op de bijbel, koran, en die andere boeken van de gebroeders Grimm, niet gewoon het openbaar uiten van geloof verbieden??

Wat ze in hun eigen huis doen, allemaal best, maar niet opdringen aan andere mensen die andere waarden en meningen hebben.

Volgens mij is het geloof (er zijn nogal wat doden gevallen in de naam van God) dat de grootste oorzaker van ongelijkheden, oorlog, geweld, discriminatie en dergelijke onzin.

Ik zou er geen probleem mee hebben, want ik ben een rasechte atheïst.
 
Geloof is in geen één oorlog of wat dan ook de 'oorzaak' geweest. Maximaal de aanleiding.
De oorzaak is de misintepretatie van het geloof.
 
Goed gezegd cosmic gilbert.

En wat nog meer zo belachelijk is in Amerika:
Je mag pas drinken vanaf je 21e maar vanaf je 18e mag je in t leger.. En er word echt van alles gedaan om mensen te rekruteren. Ze zetten militaire scholen op in achterstandswijken, het onderwijs is erg goed en wordt voor het grote deel voor je betaald.. alleen leuke bijkomstigheid is dat je daarna bijna wel het leger in moet door indoctrinatie en manipulatie van de schoolleiding.

Ziek land is t.
 
volgens mij moesten ze bush maar eens gaan verbieden...

ik hoorde trouwens ook nog wel een sterke..:

je mag pas vanaf je 21e alcohol drinken, maar het is wel legaal en toegestaan om vanaf je 18e een pistool bij je te dragen...
laatste aanpassing
 
sterker nog, je mag er niet eens een los gesloten blikje bier bij je hebben :P (dat geldt daar als illegaal dranktransport)
laatste aanpassing
 
Het is niet overal toegestaan om met een pistool op zak rond te lopen. Bare in mind dat één amerikaanse staat vaak nog net zo groot is als een land als Frankrijk en dat daardoor de generalisatie natuurlijk al snel is gedaan.. ;-)
Net zo als dat gezeik over Janet Jackson, die mag een of andere prijs niet meer uitreiken. Amerika heeft de grootste porno-industrie in de wereld maar o wee als het een keer tijdens de super-bowl gebeurt, en wat was er nou eigenlijk te zien behalve een hele smerige piercing. Amerika is gewoon een heel raar intolerant land.
 
en wat was er nou eigenlijk te zien behalve een hele smerige piercing


Een hele smerige tepel... ;P
 
de meeste amerikanen zijn nou eenmaal een raar en hypocriet volkje.......de drank- en gunshop liggen naast elkaar en er worden elke dag tientallen mensen vermoord,maar o wee als madonna britney een kusje geeft...dan kan dan weer niet :/
 
Als Anita Meyer en Georgina Verbaan elkaar een kusje geven ga ik ook door het lint..!!! ;P :bah:
Kruistochten waren in de middeleeuwen anders toch redelijk bedoeld om het christendom te verspreiden in moslimlanden.

Elk geloof predikt wel iets waarmee andere mensen gediscrimineerd worden. Zeker in de persoonlijke vrijheid.

Ik vind 'het geloof' bijzonder gevaarlijk.
 
Ik heb een scijthekel aan die bush maar hij kan wel iets goeds!
 
Zo, jij laat ook weer eens je neus zien...Malloot..?? :D
Met een beetje geluk mag ie binnenkort opkrassen :)
 
Inmiddels is duidelijk dat het voorstel van Bush wel iets verder gaat dan alleen t verbieden van homo-huwelijken. Zo wil Bush aan homo-stellen een aantal rechten ontnemen die bijvoorbeeld wél gelden voor langdurig samenwonende niet-getrouwde hetero-stellen, zoals bezoekrecht in het ziekenhuis.

Legal scholars from both sides of the political spectrum have testified that this amendment would go far beyond simply taking away the right of states to recognize same-sex marriages.

The second sentence of the measure would also restrict states from providing legal benefits and protections to gay and lesbian families, including the right of same-sex couples to visit one another in the hospital.

gaat lekker zo... :S

bron: http://www.democrats.org
laatste aanpassing
 
lijkt me ook best wel raar... woon je 20 jaar samen met je partner en als hij/zij een zware operatie moet ondergaan mogen ze je dan opeens geen informatie meer geven hoe t met hem/haar gaat enzo...

idd behoorlijk vaag dit...
ik ga hier maar niet al te diep op in maar ik vind Bush de grootste hypocryte klootzak die dr maar bestaat... ik weet dat ik me nu nog vriendelijk heb uitgelaten, maar als Bush echt te ver gaat kan'ie echt andere woorden verwachten!
 
Hail To The Thief!
 
ik geef bush groot gelijk.....
oprotten met die homohuwelijken!

je moet kijken naar waar het huwelijk vandaan komt. precies bijbels idee.

dus ga nou niet met een bijbel in je hand 2 kerels aan elkaar verbinden.
 
Dus bijvoorbeeld Chinese en Japanse echtparen zijn volgens jou niet getrouwd?
 
En wat te denken van de Indianen en Aboriginals?
laatste aanpassing
 
Of de oude Grieken en Romeinen?

Timstar... doe nou eindelijk eens een keer eerst wat research voor je wéér zoiets post, please? *zucht*

(bovendien gaat het helemaal niet om een kerkelijk huwelijk, maar om het ontnemen van een aantal rechten aan homo/lesbi-stellen)
 
ik mag die vent niet, met zijn r*t kop! maar ik ben het wel met hem eens, want als je homo bent, zit het niet echt lekker in je hoofd. Naar MIJN mening!
maar homo's hebben wel veel respect voor het vrouwelijke geslacht, dat is wel een pluspunt..
 
Ik vind persoonlijk dat iedereen dat zelf moet weten als hij of zij daar maar gelukkig mee is...
Maar er eerst mee aankomen en daarna weer afschaffen, mmm..... :vaag:
 
t is dus eerst door onafhankelijke rechters besloten dat t mag en nu wil Bush dat weer terugdraaien om straks bij de verkiezingen meer stemmen van extreem-rechts te krijgen... dat is toch gewoon machtsmisbruik? :/
 
darkskywise als jij niet al lang wist dat het huwelijk een godsdienstig feit is dan mag ik om jou ook wel een keer diep zuchten niet?

(bovendien gaat het helemaal niet om een kerkelijk huwelijk, maar om het ontnemen van een aantal rechten aan homo/lesbi-stellen)

*zucht* :s snap jij dan ook helemaal niks??
door godsdienst kwamen wetten vriend.....zo ook het huwelijk.
 
darkskywise als jij niet al lang wist dat het huwelijk een godsdienstig feit is dan mag ik om jou ook wel een keer diep zuchten niet?

door godsdienst kwamen wetten vriend.....zo ook het huwelijk

waar haal jij in vredesnaam vandaan dat trouwen van godsdienstige origine is? (ik zie trwns dat je t opeens niet meer alleen over de Bijbel hebt... streensj!) of dat wetten door godsdiensten komen? noem eens één wetenschappelijke bron?

volgens mij ben je in de war met het huwelijk als sacrament zoals dat is ingesteld door de apostel Paulus, die de relatie tussen man en vrouw vergeleek met die tussen Christus en de Kerk (Eph. 23-32). Daarvóór en daarbuiten is de hulp van priesters (van wat voor godsdienst dan ook) bij een eventuele huwelijksceremonie er meer een geweest om een vruchtbaarheidszegen uit te spreken.

homo's zijn vies en ziek en moeten behandeld worden ipv met elkaar te laten trouwen..

homosexualiteit is geen ziekte en kan dus ook niet "behandeld" worden... geloof me, dat is al vaak genoeg geprobeerd en nooit met succes (de Anita Bryant kliniek bv)

allemachtig, wat zitten hier toch een hoop bekrompen homofoben zeg... :kots:
laatste aanpassing
 
Ik snap niet dat er mensen zijn die het gewoon de normaalste zaak van de wereld vinden dat twee mensen van het zelfde geslacht met elkaar gaan trouwen. En ik durf te wedden dat het behandeld kan worden stop die flikkers voor 3 weken in een bordeel en 3 weken lang mogen ze geen mannelijk contact. Na 3 weken zijn ze nog straighter dan kwart over negen.
 
wat een wartaal :kots:
 
wat een kutkop
 
nounou...

Van mij mogen alle homo's en lesbies met elkaar trouwen als ze van elkaar houden, zolang ze maar niet in t openbaar gaan zoenen ofzow...
 
Hoezo niet in t openbaar zoenen? Wel trouwen en niet in het openbaar ervoor uitkomen, wat een onzin. Dan gedoog je het en accepteer je het dus niet. Door dit soort opmerkingen komen veel mensen niet voor hun homoseksualiteit uit----> oftewel zeggen dat je het normaal vindt, maar toch weer niet.

Geloof mij nou maar, homoseksuelen zijn net zoals hetero's, maarjah van die homo's die het extra benadrukken vind ik ook weer irritant. Ik ken genoeg homoseksuelen en allemaal zijn ze gewoon zoals hetero's.
 
Wat doen jullie bekrompen lui nou moeilijk????

Als twee gasten trouwen hebben jullie in verhouding weer twee vrouwen extra om te versieren,... en twee concurrenten minder!

Dus... laat maar komen die homohuwelijken!

;)
Haha R@vekonijn :D Zo kun je het ook zien ja. :)

Ik zie het huwelijk als een leuk feestje, en handig voor als je kinderen wilt, en met de financiën enzo, en niet als een bijbels iets.
Naar mijn idee was het 5927787348 jaar geleden iets wat je voor de bijbel en het geloof deed, maar nu toch allang niet meer?!
 
Ik heb hier eigenlijk niet zoveel verstand van, maar ik heb wel een duidelijke mening.
Het gaat mij nooit om WAT je bent, maar om WIE je bent!
Of je homo, zwart, geel, groen, of doorzichtig bent is voor mij niet belangrijk. Voor mij is belangrijk wie je bent als persoon.
Ook vind ik dat iedereen het recht mag hebben om hun leven te leiden zoals zij dat willen. Daar heeft iedereen evenveel recht op.

En zolang ze uit jouw kont blijven hoef je je dus ook niet druk te maken, tenzij je jaloers bent natuurlijk ;) :p
laatste aanpassing
 
jah vind ik ook maar k vindt gewoon nie zo fijn gezicht als ze vlak voor je neus staan...Vind t zowiezo nooit zo sociaal als bijv. 2 mensen staan te zoenen zomaar op een drukke winkelstraat. Van mij mogen ze hoor, het is en blijft tenslotte hun leven. Maar dat is wel mijn mening ;)
 
De onderzoeksresultaten naar homoseksualiteit zijn eenduidig: homoseksualiteit is geen geestesziekte, noch een vorm van moreel verval of een keuze. Vele studies hebben aangetoond dat homoseksuelen volkomen psychisch gezond zijn en feitelijk op dezelfde manier in de maatschappij funcioneren als heteroseksuelen.

Vooral bij mannen vinden we vaak een homosexuele periode. Eén op de vijf mannen is gedurende een periode van gemiddeld drie jaar homosexueel. In veel gevallen wordt deze periode gekenmerkt door een "harde ontkenning", men schopt zo hard mogelijk naar alles wat met homosexualiteit te maken heeft om te voorkomen dat de omgeving "iets in de gaten krijgt" (zie ook: Kinsey, Sexual Behavior in the Human Male).

Uit hetzelfde onderzoek bleek dat homoseksualiteit ook in het dierenrijk veelvuldig voorkomt, zowel in het wild als in gevangenschap. Homosexualiteit is dus niet tegennatuurlijk, tenzij men bereid is de mens als losstaand van de natuur te beschouwen.

In alle culturen en samenlevingen blijkt 10% van de bevolking homoseksueel te zijn, een cijfer dat constant blijft, onafhankelijk van de plaats in de tijd en de cultureel gebonden morele waarden en normen over homoseksualiteit.

meer info
laatste aanpassing
 
Vandaar dus dat Bush er zo op tegen is, hij wilt gewoon een keer goed genomen worden :p:D
laatste aanpassing
 
ik hou t meer op een verkiezingsstunt... maar ja, je weet maar nooit :P

en iemand 3 weken in een bordeel opsluiten om te "genezen" lijkt me ongeveer net zo effectief als iemand die allergisch is voor tomaten drie weken alleen maar tomaten te laten eten om beter te worden ;)

maar goed, ik zag dat U-Move bereid was er een weddenschap van te maken? O:)


De VS was overigens het laatste Westerse land waar er tot ± 1980 vrij algemeen geloofd werd dat homosexualiteit een ziekte was of te genezen was en waar religieuze fanatici miljoenen besteedden aan anti-homo campagnes, zoals bv te zien is in deze advertentie uit 1977 van "sinaasappelkoningin" Anita Bryant (die politiek overigens een grote vriendin van Bush is ...toeval?)

let op het stukje "hoe je homo's kunt herkennen": ze dragen hun boeken vreemd, hebben hun horloge ondersteboven, doen aan yoga en zijn beleefd tegen politie-agenten :O en je kunt "het" oplopen door kontakt met atletiek-trainers en docenten Engels (DIT IS DUS BLOEDSERIEUS BEDOELD!!)

(de oorspronkelijke advertentie is nog veel groter, maar dat rekt t topic zo op)

laatste aanpassing
 
:D
waarom worden al die mensen geband?
ik dacht dat we in een land leven met vrijheid van meningsuiting.
volgens mij is deze forum alleen geplaatst om mensen te bannen.
als je het er niet mee eens bent oke maar kom dan gewoon terug met een goed weerwoord en ga die discussie aan want volgens mij is een forum daarvoor gemaakt toch?
®.
 
zie: Partyflock beleid

Internet-forums worden particulier beheerd, dus de beheerders hebben het recht wie-dan-ook te weigeren of te verbannen, zelfs als ze bv niemand willen waarvan de naam met een S begint of zo (okee, t is triviaal, maar t zou kunnen). :P Bovendien is Nomi geen beheerder hier, dus kan ze ook niet dit topic hebben gestart om bans uit te lokken.

"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat je het recht hebt om... ehmmm... zélf een diskussieform op t Internet te beginnen. ;)
laatste aanpassing
Nou in San Francisco is het dus nu afgelopen met het homo huwelijk..., Daar worden "WE" dus echt aangekeken als zieke mensen... als je in de VS nog over mensen kan praten... "WE" zijn daar volgens mij gewoon ongedierte.

Naja lucky me dat ik in NL woon en daar geen last van heb haha. Maar trouwen is ook niks voor mij...
 
Té triest voor woorden :S
Ja we gaan weer heerlijk terug in de tijd!!