Bekeerde Moslims die willen vechten

Steeds meer moslims die bekeerd zijn (lees van NL naar moslim) willen hun eer behalen door te gaan vechten in Syrië. Ze willen hun broeders en zusters helpen in nood. Maar hoe vreemd is dit? Geen enkele moslim bijv onze moslim buurman / buurvrouw zou dit doen. Behalve bekeerde Moslims. Waarom doen ze dit? Om hun eer te halen? Om iemand te kunnen zijn? Zoeken ze aandacht en respect van de moslims dan wel de terroristen? Of zijn ze gewoon hartstikke gek in de kop? Wat is jouw mening?


Wat links:
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3416770/2013/03/28/Ook-Jayden-15-uit-Delft-vertrekt-naar-Syrie.dhtml
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/03/nieuwe_nlse_jihadstrijder_vert.html

Uitspraak van point blank op vrijdag 24 mei 2013 om 12:25:

ik ben gewoon blij dat na 67 saaie jaren er weer lekker rassenhaat aan het opkomen is, of religieuze haat, of hoe je het ook wil noemen. Echt ouderwets genieten dit.

verbaast het je, of niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 mei 2013 om 12:29:

Hoe ging dat ook alweer... oja, moslims die een eigen staat wilden stichten

Ja. Want Kroaten Slovaken zijn ook moslims. Als Bosniërs er niet waren, zou er ook geen oorlog zijn geweest.

Uitspraak van God is a gabber op maandag 27 mei 2013 om 10:52:

verbaast het je, of niet?

van jou in ieder geval niet

Oorlogen zijn goed voor technologische, economische en politieke ontwikkelingen

Das helemaal waar...echter breng t zoveel leed met zich mee. Ma jah, geld etc gaat voor alles he. Wrom bekeerde moslims graag willen knokken? om iets te bewijzen in de trend van; kijk ik ben een echte moslim want ik vecht voor mn broeders en zusters? Trouwens wel raar dat de lui uit Syrië helemaal niet willen dat ze vanuit hier komen vechten. Dalijk heb ie al die gefrustreerde haatzaaiende afgeschoren baardtypes die met kapmessen hier gek gaan lopen doen. Achterlijke gladiolen!!!

Uitspraak van Charlie76 op woensdag 29 mei 2013 om 10:34:

Wrom bekeerde moslims graag willen knokken?

Had het al eerder uitgelegd, veel van die doorgeslagen bekeerden komen uit een slecht leven.
Ze hebben begrepen dat door hun bekering naar islam hun zonden als ongelovige direct vergeven zijn.
Toch hebben ze van binnen geen vrede met hun geweten want zo makkelijk kom je natuurlijk niet van je oude leven af.
Kijk naar die gasten van Sharia 4 Belgium, dat waren criminelen die nu ineens het leven hebben gezien.
Je kan wel moslim geworden zijn, je bent en blijft een crimineel en wat anders dan vechten en moorden kun je doen als dat in je bloed zit?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 mei 2013 om 10:39:

Wrom bekeerde moslims graag willen knokken?

Zal waarschijnlijk ook wel iets te maken hebben met schimmelz, tumorz, opiatez in hun hoofd, ga je zo raar van doen namelijk... of dat nieuwe MERSz virus misschien wel steletje sgeiteneukerz

Ze worden ook gewoon gebruikt joh daaro, kanonnenvoer. Maar t nare is dat deze lui dus ook terug willen naar ons landje. Dat is niet best. Ja weet je het is niet te begrijpen, maar aan de andere kant is het ook de zogenaamde ideologie die ze van een stel debielen er in gestampt krijgen. Hoe stom kan je zijn?

Uitspraak van Charlie76 op woensdag 29 mei 2013 om 11:25:

Ja weet je het is niet te begrijpen, maar aan de andere kant is het ook de zogenaamde ideologie die ze van een stel debielen er in gestampt krijgen. Hoe stom kan je zijn?

Uitspraak van God is a gabber op woensdag 29 mei 2013 om 11:26:

Uitspraak van Charlie76 op woensdag 29 mei 2013 om 10:34:

Ma jah, geld etc gaat voor alles he.

Niet alleen geld maar ook vooruitgang

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 mei 2013 om 12:14:

Niet alleen geld maar ook vooruitgang

En niet alleen vooruitgang, ook je achteruitgang

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 mei 2013 om 12:29:

Ga ze dat in het oude Joegoslavie vertellen
Hoe ging dat ook alweer... oja, moslims die een eigen staat wilden stichten

tuurlijk, joegoslavië oorlog en genocide in srebrenica is ook allemaal gekomen door de moslims

wel komisch om te zien dat jij persoonlijk de geschiedenis herschrijft om maar te zorgen dat je zwart-witte simpele wereldbeeld overeind blijft

Als er iemand een simpel wereldbeeld heeft ben jij het wel vooral als het aankomt op kennis van islam.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 31 mei 2013 om 13:25:

genocide in srebrenica

Weet je überhaupt wel wat de trigger was voor die genocide en wat daar aan vooraf ging... tipje: Google Nasir Oric.

Als je bescherming zoekt achter de linies van de NATO maar je gaat dan 's nachts stiekem de linies over om Servische dorpen in de brand te steken, voedsel te jatten en mensen te vermoorden kun je er op rekenen dat je vergeldingsacties krijgt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 15:49:

Weet je überhaupt wel wat de trigger was voor die genocide en wat daar aan vooraf ging

Zit je nu serieus een massamoord te nuanceren en goed te praten?

Nee, als je zogenaamd interessant doet over dat je de geschiedenis kent moet je die ook volledig kennen, maar noch jij of ik kennen de waarheid.
Waar zie jij trouwens dat ik het goedkeur?
Ik zeg alleen dat het niet zomaar een genocide was, het was een vergeldingsactie.

Engelse journalisten hebben toegegeven dat de oorlog voornamelijk in het nadeel van de Serven is verslagen.
http://whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/BOSNIA_PHOTO/bosnia.html

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 15:57:

het was een vergeldingsactie.

Is dan 9/11 dan ook een vergelding voor verschillende 'misdaden' dat het Westen aanricht op de islamitische wereld?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 15:57:

Nee, als je zogenaamd interessant doet over dat je de geschiedenis kent moet je die ook volledig kennen.

Inderdaad. Weet je nou hoe Bosnië is ontstaan? Weet je waarom er nou daar zo heftig om werd gevochten? Ooit van Ustasha en Chetniks gehoord? Of is elke conflict waar een moslim bij betrokken, dan ook meteen schuld van islam. Of ligt er toch nog iets achter?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:01:

Is dan 9/11 dan ook een vergelding voor verschillende 'misdaden' dat het Westen aanricht op de islamitische wereld?

Ja, in de ogen van Bin Laden en veel moslims wel.
En eerlijk gezegd begrijp ik zijn standpunten, wat niet wil zeggen dat ik begrip voor de actie heb.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:01:

Of is elke conflict waar een moslim bij betrokken, dan ook meteen schuld van islam.

Nee, maar waarom wordt in nagenoeg elk politiek conflict waar moslims bij betrokken zijn wel de islam gebruikt om er een jihad van te maken?

nog ff doordiscussieren en we hebben wereldvrede

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:13:

Ja, en hoewel ik ook die actie niet goedkeur kan ik er vanuit de ogen van een moslim wel enig begrip voor opmaken.

Ok.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:13:

Nee,

Zo komt het wel vaak over

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:13:

aarom wordt in nagenoeg elk politiek conflict waar moslims bij betrokken zijn wel de islam gebruikt om er een jihad van te maken?

Ten eerste geef jij het antwoord zelf al. Omdat het moslims zijn. Als er echte christen is die bezig is met oorlog voeren. Of iets dergelijke. Wordt religie ook bij betrokken. Vaak wordt ook het woord 'kruistocht' gebruikt. Religie is ook voor velen groot identiteitspunt. Kijk maar dezelfde Balkan oorlog. Oost Orthodoxe Russen stonden in het rij om mee te vechten. Althans, religie werd als excuus gebruikt. Hetzelfde met Russisch Turkse oorlogen. Alles werd in de naam van bevrijden van de Orthodoxe broeders gebruikt. Al weet men beter dat Rusland gewoon invloed op de Balkan wil uitoefenen.

Het 'stoort' mij ook gewoon om te zien hoe makkelijk mensen graag moslims allemaal overeen kam scheren. Wordt er is opgeblazen of wordt er iemand gedood door een moslims. Wordt deze individu(en) niet als daders gezien. Maar het heel geloof. Als ene of andere extreem rechtse debiel iemand afmaakt. Nee dan is het wat een gekke meneer toch. Niet. Oh al die nationalisten of mensen met rechtse denkbeelden.

In mijn ogen is het sentiment te veel gericht naar de religie. En niet het context er om heen. Ja, islam is erg geïnstitutionaliseerde religie. Het meest durf ik zelf te zeggen. Meeste islamitische landen zijn autocratisch en zelfs theocratisch. 'Anders' denken wordt er onderdrukt. Toen Arabieren de Griekse wetenschappen over hebben genomen. Lieten ze toneel en veel filosofie niet toe. Puur en alleen omdat het kritisch op de religie(en dus staat en leider ervan) zijn. De Fitna(Soeniten Sjitten) was zelfs veroorzaakt door een successiecrisis. Niet zozeer door theologische oneindigheid(zoals reformatie).

Ik vind, dat je mensen uit de instituut moet halen. En niet ze demoniseren. Krijg je alleen maar meer tegenstand en verzet.

Enyways. Zover mijn frustratie betoog

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:36:

Ok.

Als je de woede van Bin Laden herleid naar een beginpunt is dat hij het onacceptabel vond dat de Saoedische koninklijke familie het toestond dat de Amerikanen in 'zijn' heilige land een militaire basis oprichtten.
Tja, waarom bemoeien Amerikanen zich met een overzees conflict in een land dat niet van hen is?
Geen religie iig...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 16:36:

In mijn ogen is het sentiment te veel gericht naar de religie.

Religie en sentiment zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden in de islam.
Kijk hoe sentimenteel er gereageerd wordt op de Deense sportprenten bijvoorbeeld.

Een sterk voorbeeld.
Een Engelse lerares in Sudan vroeg aan haar schoolkinderen hoe ze een teddybeer moesten noemen.
Toen de kids massaal voor Mohammed kozen werd de beer Mohammed genoemd.
De lerares werd veroordeeld wegens godslastering, landelijke protesten liepen uit op rellen en demonstranten eisten de doodstraf voor de lerares.





Zo werkt die religie dus.
Elk normaal denkend mens zou er geen kwaad in zien, zou het hooguit afdoen als ongelukkige onnozelheid van die heidense lerares en haar dringend adviseren de naam van de beer te veranderen.
Maar het sentiment loopt zo hoog op dat je al ter dood gebracht kan worden als je een teddybeer noemt naar de profeet.
En de regering van Sudan doet er niets aan.

Het punt gemaakt vanaf 3:00 is wel typisch...

wordt wakker



Overal in Europa is een opkomst van radicale islam en wordt gewaarschuwd voor radicalisering van islamitische jongeren.
Net doen alsof er niks aan de hand is zit niet in mijn bloed.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 18:58:

Het punt gemaakt vanaf 3:00 is wel typisch...

Neem je nu serieus O'reilly als bron die als betrouwbaar en niet vertekende beeld moet tonen van de religie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 18:55:

Maar het sentiment loopt zo hoog op dat je al ter dood gebracht kan worden als je een teddybeer noemt naar de profeet.

Noem je ook echt een zwaar ontwikkelingsland als Sudan als voorbeeld. . Islamtische wereld loopt gewoon 500 jaar achter. Dat ga ik niet ontkennen. Ja, ik ga weer heel cliche doen. Als je christendom neemt in het jaar 1300. Al die martelingen, dat gewoon onlosmakelijke onderdeel(leken) te zijn van de religie. Zou je denken. WTF. Toch is het 'goed' gekomen. Waarom zou dat niet met islam zijn dat er alleen meeste mensen alleen moslim op het papier zijn? Zijn volgens mij alleen maar meer aan het bijkomen. Mede omdat ze dus in westerse wereld leven en toch andere informatie binnen krijgen.

Goed. Het gaat anders weer flink off toppa. Punt is, in mijn ogen. Veel islamitische landen zijn onderontwikkeld. Toevallig zijn het allemaal landen die amper zware industrie kennen. En vrij gesloten zijn. Zorg je ervoor dat ze open gaan. Opener worden. Dan kan het nog wel eens goed komen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 15:49:

Weet je überhaupt wel wat de trigger was voor die genocide en wat daar aan vooraf ging... tipje: Google Nasir Oric.

Als je bescherming zoekt achter de linies van de NATO maar je gaat dan 's nachts stiekem de linies over om Servische dorpen in de brand te steken, voedsel te jatten en mensen te vermoorden kun je er op rekenen dat je vergeldingsacties krijgt.

ratko mladic voerde dezelfde 'rechtvaardiging' op
dat die aanvallen er waren, legitimeert geen volkerenmoord

die aanvallen stelde sws relatief weinig voor bij de schaal waarop de Servische troepen wreedheden hebben begaan...

sws vergeet je te melden dat de Serven al vanaf het begin van de jaren negentig bezig waren met de etnische zuivering van Bosnië (zowel van Kroaten als moslims), de genocide in Srebrenica was daar onderdeel van:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_cleansing_in_the_Bosnian_War

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 19:05:

Islamtische wereld loopt gewoon 500 jaar achter. Dat ga ik niet ontkennen. Ja, ik ga weer heel cliche doen. Als je christendom neemt in het jaar 1300. Al die martelingen, dat gewoon onlosmakelijke onderdeel(leken) te zijn van de religie. Zou je denken. WTF. Toch is het 'goed' gekomen. Waarom zou dat niet met islam zijn dat er alleen meeste mensen alleen moslim op het papier zijn? Zijn volgens mij alleen maar meer aan het bijkomen. Mede omdat ze dus in westerse wereld leven en toch andere informatie binnen krijgen.

Goed. Het gaat anders weer flink off toppa. Punt is, in mijn ogen. Veel islamitische landen zijn onderontwikkeld

precies, in onderontwikkelde landen speelt religie nou eenmaal ook een belangrijkere rol dan in ontwikkelde....

de christenen in Staphorst zijn watjes vergeleken bij christenen in Oeganda of Rusland, net zoals een moslim uit Istanbul de islam veel liberaler interpreteert dan een uit Soedan....

de sleutel ligt dus in ontwikkeling van islamitische landen, niet in een oorlog tegen de islam zoals gekke Geert wil

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 19:01:

Overal in Europa is een opkomst van radicale islam en wordt gewaarschuwd voor radicalisering van islamitische jongeren.
Net doen alsof er niks aan de hand is zit niet in mijn bloed.

https://www.aivd.nl/algemene-onderdelen/uitgebreid-zoeken/@2373/rapport-'weerstand/

Let op wel, dat de meeste moslims salafisme verafschuwen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 1 juni 2013 om 10:31:

de sleutel ligt dus in ontwikkeling van islamitische landen

Yeah right...
Radicalisering vind gewoon plaats in ontwikkelde landen...
Een groot gedeelte van de 9/11 kapers kwam uit Hamburg, het meeste geld aan steun voor de Jihad komt uit rijke Islamitische landen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 1 juni 2013 om 10:31:

de christenen in Staphorst zijn watjes vergeleken bij christenen in Oeganda of Rusland

Toch zal er geen enkele Russische Christen uit religieuze overwegingen naar een ander land gaan om daar zijn Christenbroeders te helpen in een strijd tegen anders gelovigen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 19:05:

Toch is het 'goed' gekomen.

Ik heb geen zin om 500 jaar te wachten tot het goed komt vriend

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 juni 2013 om 10:41:

Let op wel, dat de meeste moslims salafisme verafschuwen.

Dat laten ze ook goed blijken inderdaad...
Ze verafschuwen het, maar ik vind niet dat ze dat erg laten blijken...

Heb hier weleens gesprekken over met een Marokkaanse collega.
Hij zegt dat Marokkaanse jongens de Westerse maatschappij wel prettig vinden, lekker neuken, stelen, rellen, zuipen en blowen, maar ergens weten ze dat het haram is en keuren ze het af.
Vaak komt die inkeer nadat er in hun familie iets gebeurd waardoor ze beseffen dat ze naar de hel kunnen gaan.
daarna komt die omslag naar radicaal.
De leden van sharia 4 Belgium waren autocriminelen, Mohammed B. was een verslaafde, veel van die Hofstadgroep gasten hadden een criminele achtergrond.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 mei 2013 om 19:05:

Veel islamitische landen zijn onderontwikkeld. Toevallig zijn het allemaal landen die amper zware industrie kennen. En vrij gesloten zijn. Zorg je ervoor dat ze open gaan. Opener worden. Dan kan het nog wel eens goed komen.

Waarom denk je dat?
Staat er niet duidelijk in de Koran dat men juist geen zaken moet doen met ongelovigen?
Er is veel zware industrie in Islamitische landen, hoe kom je er bij dat het niet zo is?

Iran, Indonesie, Turkije, Saoedi-Arabie, UAE, etc hebben allen een behoorlijke, op industrie gebaseerde economie.
Het grootste gedeelte van de olie op de wereld komt uit Islamitische landen.
Toch komt de meeste steun aan terroristische organisaties uit die landen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 juni 2013 om 15:59:

Radicalisering vind gewoon plaats in ontwikkelde landen...

de landen waarin moslims de meest extremistische opvattingen uitdragen zijn Soedan, Nigeria (noorden) Afghanistan, Egypte en Pakistan, niet bepaald ontwikkelde landen

Stuk voor stuk 3 e wereld landen....

Landen waarin de meeste moslims gematigde opvattingen hebben zijn veel sterker ontwikkeld (geëmancipeerde middenklasse, enige welvaartsverdeling en relatief redelijk onderwijs en geïnstitutionaliseerde vrijheden),

Denk aan Turkije, Albanië of Indonesië...

Natuurlijk is er dus een verband tussen de ontwikkeling van een land en de wijze waarop godsdienst wordt beleefd..... De feiten en geschiedenis spreken daarin voor zich...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 juni 2013 om 15:59:

Een groot gedeelte van de 9/11 kapers kwam uit Hamburg, het meeste geld aan steun voor de Jihad komt uit rijke Islamitische landen

Sociaal economische oorzaken kunnen de voedingsbodem voor terreur nooit wegnemen, terroristen zullen er altijd zijn...

Ontwikkeling van een land kan echter wel de kweekvijver voor extremisten sterk verkleinen...

Als je een baan hebt, een redelijk gelukkig leven en een gezin, ga jij je minder snel uit naam van een religie of ideologie aansluiten bij radicale extremisten of ermee sympathiseren...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 juni 2013 om 15:59:

Toch zal er geen enkele Russische Christen uit religieuze overwegingen naar een ander land gaan om daar zijn Christenbroeders te helpen in een strijd tegen anders gelovigen

Hebben heel wat orthodoxe Griekse en Russische christenen zij aan zij met de Serven gestreden tijdens de Bosnië oorlog:


http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_Volunteer_Guard

http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/13-10-2003/3892-bosnia-0/

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 juni 2013 om 10:41:

https://www.aivd.nl/algemene-onderdelen/uitgebreid-zoeken/@2373/rapport-'weerstand/

Kijk, dat stemt me goed Positieve geluiden moeten ook gehoord worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 juni 2013 om 22:02:

Kijk, dat stemt me goed Positieve geluiden moeten ook gehoord worden.

Ja je moet wat als AIVD zijnde, die merken dat het uit de hand aan het lopen is...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 juni 2013 om 20:48:

de landen waarin moslims de meest extremistische opvattingen uitdragen zijn Soedan, Nigeria (noorden) Afghanistan, Egypte en Pakistan, niet bepaald ontwikkelde landen

In de rest van de landen die ik noemde kun je onthoofd worden voor blasfemie, wordt je opgehangen voor homofilie, kun je zweepslagen krijgen voor overspel, het nuttigen van alcohol, het schenden van de ramadan, en nog tal van redenen.
Bovendien is Saoudi-Arabie het enige land ter wereld waar vrouwen niet mogen autorijden.

Tja, als er in jouw heilige boek staat dat vrouwen niet voor zichzelf kunnen denken en handelen en daardoor de kennis van een man nodig hebben kom je natuurlijk al snel op dit soort zaken.
Is het je weleens opgevallen hoe vaak je een gesluierde vrouw achterin de auto ziet zitten terwijl er gewoon plek is op de voorstoel?

Maar goed, blijf het maar opnemen voor een religie waar discriminatie een plicht is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 juni 2013 om 15:22:

Maar goed, blijf het maar opnemen voor een religie waar discriminatie een plicht is.

Nou volgens mij is hier niemand aan het opnemen, maar eerder nuanceren te brengen en meer redelijke beeld proberen te krijgen. En als er een religie is die discrimineert dan is het wel Hindoeïsme, waar er gewoon theocratische klassen zijn. Maar ja, die zitten voornamelijk allemaal in één land, waar er nog meer religies zijn. En dit land is dan ook niet theocratisch. Dan merk je minder hoe erg het is.

Elke religie is kut als het zwaar geïnstitutionaliseerd is en al helemaal als het theocratisch regime is. En is (deels toevallig) zo'n religie. Maak de landen seculair en je zult merken dat het allemaal wel mee valt(zie Bosnië, Albanië en Turkije).

Net zoals je in het Nationaal Socialisme geen nuance kunt aanbrengen is dat met islam ook niet mogelijk.
Simpelweg de religieuze plicht om vrouwen, homo's en ongelovigen te discrimineren schiet bij mij in het verkeerde keelgat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 juni 2013 om 15:30:

Elke religie is kut als het zwaar geïnstitutionaliseerd is en al helemaal als het theocratisch regime is. En is (deels toevallig) zo'n religie. Maak de landen seculair en je zult merken dat het allemaal wel mee valt(zie Bosnië, Albanië en Turkije).

Libanon, ook een goed voorbeeld van een modern, hip en liberaal moslimland. Al heb je er wel conservatievere delen.. het zuiden is geloof ik conservatiever.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 juni 2013 om 15:30:

En als er een religie is die discrimineert dan is het wel Hindoeïsme, waar er gewoon theocratische klassen zijn.

Hindoeïsme is de religie waar ik het minst van weet. komt dat kastenstelsel daar uit voort?

Maar het is wel iets dat je overal in alle werelddelen wel ziet: een klassensysteem. Pas toen het communisme er kwam ging dat een beetje weg. Onze westerse wereld was ook tot aan de 2e wereldoorlog een klassenmaatschappij Nu is dat allemaal wat vervaagd. Zo wordt een Adellijke titel tegenwoordig maar wat weggewuifd ('ach, wat een onzin, dat je ook 'maar' geërfd')

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 juni 2013 om 16:44:

Net zoals je in het Nationaal Socialisme geen nuance kunt aanbrengen is dat met islam ook niet mogelijk.
Simpelweg de religieuze plicht om vrouwen, homo's en ongelovigen te discrimineren schiet bij mij in het verkeerde keelgat.

Is dat niet hetzelfde bij tig andere religies? En vergelijking slaat als penis op een dennenappel. Je kan religie loskoppelen van de politiek. Zie daar scheiding van staat en kerk. Veel christenen zijn niet echt fan van homo's en vrouwen. Kijk maar conservatief VS en SGP. In VS werden gewoon doktoren omgebracht die abortus wilde plegen. Je weet ook wel hoe ze tegen homo's in Rusland en Polen kijken? En hoe er met verkrachte meisjes in Ierland het af en toe gaat?

Please. Wat ik al zei. Ik hou van geen enkele religie. Maar waar ik ook niet van hou is dat hype wat islaamhaat heet. Neem nou Wilders. Die wil alles wat met islam te maken heeft verbieden. Maar zelf beetje bij klaagmuur staan en keppeltje dragen. Ja, dikke doei. Ik heb geen mensen in mijn naaste omgeving die religieus zijn. Puur en alleen omdat ik het niet aan kan staan. Elke religie is kut als het totalitaire wordt. Verbieden van islam? Prima, verbied andere religies ook maar!

Inperken van invloeden van islam in Nederland? Ja hoor. Maar niet meer dan van andere religies. Begin maar met het weghalen van CDA CU en SGP uit het politiek.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 juni 2013 om 16:56:

Is dat niet hetzelfde bij tig andere religies? En vergelijking slaat als penis op een dennenappel. Je kan religie loskoppelen van de politiek. Zie daar scheiding van staat en kerk. Veel christenen zijn niet echt fan van homo's en vrouwen. Kijk maar conservatief VS en SGP. In VS werden gewoon doktoren omgebracht die abortus wilde plegen. Je weet ook wel hoe ze tegen homo's in Rusland en Polen kijken? En hoe er met verkrachte meisjes in Ierland het af en toe gaat?

Inderdaad, allemaal idioten.
Ik moest wel lachen om een stukje van Jim Jefferies om aan te geven hoe belachelijk religie eigenlijk is...

http://www.dumpert.nl/mediabase/6545946/aa780193/omdat_het_zondag_is.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 juni 2013 om 16:53:

Libanon, ook een goed voorbeeld van een modern, hip en liberaal moslimland.

Libanon is een kruitvat waar religieuze milities elkaar naar het leven staan, uit angst voor een nieuwe oorlog blijft het relatief rustig.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attacks_in_Lebanon

Gelovigen zijn zo verschrikkelijk naief, het is gewoon treurig.
Kijk heel het filmpje af, ze snappen het zelf ook allemaal niet meer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juni 2013 om 11:23:

Inderdaad, allemaal idioten.

Exact. Eigenlijk is hele vergelijking christendom vs islam hetzelfde discussie als Hitler vs Stalin.
Islam vormt meer het gevaar voor het westerse samenleving niet omdat het islam is. Dus niet omdat het op zichzelf als een rots dat vanuit het ruimte op aarde stort een gevaar op zichzelf is. Maar omdat er veel aanhangers van zijn. En omdat het in een bepaalde fase zit. Islam wordt bedreigd(geen excuus is gewoon zo) door seculaire en democratische veranderingen. Dus wordt het gewelddadig. En je moet niet dezelfde fout herhalen zoals in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw. Een monster(Communisme) tegenhouden door een andere monster te creëren(Fascisme en Nationaal-Sociolisme). Kijk maar nu. VS(CIA) had liever fanatieke moslims dan de rode Russen in Afghanistan zitten. En voìla.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juni 2013 om 14:55:

slam vormt meer het gevaar voor het westerse samenleving niet omdat het islam is

het westerse samenleving? Je hele zin is vaag... bist du wel Niederländisch?

OT: die vrouw in dat filmpje heeft gelijk: de aarde is 6000 jaar oud, en het komt door de zondvloed dat ze die dinobotten overal vinden! En anders heeft God ze in de rond gestopt om ons eloof te testen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juni 2013 om 15:18:

het westerse samenleving?

Westers

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juni 2013 om 15:18:

bist du wel Niederländisch?

Nein ²

Maar daar light het niet aan ³

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 juni 2013 om 17:28:

http://gigapica.geenstijl.nl/2013/06/hamas_summer_camp.html

Vaag hè dat de hele wereld ziet dat alles en iedereen daar word klaar gestoomd voor een oorlog, maar dat niemand er wat aan doet

dienstplicht is daar wel op heel jonge leeftijd trouwens

Uitspraak van REEK & Machine op donderdag 13 juni 2013 om 17:34:

Vaag hè dat de hele wereld ziet dat alles en iedereen daar word klaar gestoomd voor een oorlog, maar dat niemand er wat aan doet

Ja, MOSSAD en IDF liggen te slapen...