Partyflock
 
Forumonderwerp · 1124551
­ Nederland
 
Uitspraak van Youffan San op woensdag 2 november 2011 om 23:30:
moet je daarvoor speciaal naar de noordpool ??


ja
 
Nergens voor nodig, daar bestaat het interweb voor.
Uitspraak van Youffan San op woensdag 2 november 2011 om 23:30:
planeten zoals mars venus jupiter


Die kun je met een (sterke) telescoop gewoon vanuit Nederland waarnemen.
Venus heb je niet eens een telescoop voor nodig, op een goeie dag kan je die zelfs met het blote oog zien.
oh ja? hoe ziet die eruit dan?
Artiest DanM
Uitspraak van Youffan San op woensdag 2 november 2011 om 23:30:
weet iemand of dit mogelijk is in nederland ?


Je heb in Nederland een aantal sterrenwachten zitten, met een optische telescoop. http://www.google.nl/search?q=sterrenwacht&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Ik denk dat als je zelf wilt klooien met optisch speelgoed je een écht donkere plek op moet zoeken, ver weg van de randstad [ westland, kassen ] waar de lichtvervuiling heel erg is.
Uitspraak van Jan Gezellig op donderdag 3 november 2011 om 20:54:
oh ja? hoe ziet die eruit dan?


Rond en klein en hij is donker van kleur, een beetje zoals je eigen ster.
 
Dat is meer een zwart gat
Als je naar een plaats gaat zonder lichtvervuiling, kun je de melkweg gewoon zien :)
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 3 november 2011 om 16:09:
Venus heb je niet eens een telescoop voor nodig, op een goeie dag kan je die zelfs met het blote oog zien.


Klopt.
Uitspraak van Youffan San op woensdag 2 november 2011 om 23:30:
weet iemand of dit mogelijk is in nederland ?


Jazeker! Laatst stond ik in the middle of nowhere en de hemel was ekt superhelder. Toen ik naar boben keek zag ik de melkweg! echt superveel sterren gekkk!
Komt voornamelijk doordat er geen stadslichten in de omgeving waren die de weg vrijmaakte voor dit fenomeen..

Een verlichte omgeving blokkeert het zicht naar de hemel waardoor je dus veel minder sterren etc. kan zien. (heb ik me laten vertellen:p)
Is ook best logisch eigenlijk imo.
Uitspraak van Youffan San op woensdag 2 november 2011 om 23:30:
jupiter


Kun je idd gewoon met het blote oog zien. Dat is de meest helderste (en grootste) hemellichaam.
Mars en Venus zal iets lastiger zijn.

Ik raad je aan om de apps starchart of google sky te downen, dan kun je aan de hand van gps vanuit je huidige positie exact zien welke sterren/planeten er ronddwalen in het universum.
Deze apps zijn overigens alleen bechikbaar voor smartphones (android etc).
mischien een domme vraag
maare waar is er geen lichtvervuiling ??
ik woon in hartje denhaag

kan je in nederland gewoon de complete melkweg zien ?
gewoon zoals in dat filmpje ? dat filpmje is trouwens op de noordpool gemaakt

en ik heb ook andere compilaties gezien die vanuit chili en mexico zijn gemaakt

en over die planeten ...
planeten zoals jupiter mars en venus draaien om de zon net zoals de aarde
die kan je pas zien als ze mekaar net passeren ? dus op 1 lijjn staan? ..of heb ik het nou mis ?
Paar jaar geleden was er op zondagochtend 1 of ander speciaal zonverschijnsel. Weet niet meer precies. Zijn we op de dijk gaan zitten ergens in Noord-Holland. Zijn nog genoeg donkere plekken in Nederland hoor. Platteland is beste optie denk ik.
Alledrie die planeten zijn met het blote oog waar te nemen...ook Saturnus en Mercurius zijn met het blote oog waar te nemen...
Venus is zichtbaar vlak na zonsondergang en vlak voor zonsopkomst...vandaar ook wel de morgen- en avondster genoemd...in de buurt van waar de zon ondergaat of opkomt...bij zonsondergang reist ie de zon achterna en bij zonsopkomst gaat ie de zon juist voor (vandaar ook weer de naam lucifer)...
Na de zon en de maan het meest heldere object...valt niet te missen...
Jupiter volgt daarna qua helderheid...indien je 's nachts een behoorlijk helder object ziet aan de sterrenhemel dat niet fonkelt (itt de sterren)...dat is Jupiter...op dit moment is hij heel goed zichtbaar zelfs...valt ook echt niet te missen...
Mars fonkelt ook niet overigens...maar is iets zwakker dan Jupiter...Mars herken je weer aan zijn oranje/rode gloed/kleur...
Saturnus...lastig...niet zo makkelijk te herkennen...je moet weten waar je hem kan vinden aan de sterrenhemel op dat moment om hem te kunnen vinden...
Mercurius is nog lastiger...zie je meestal niet of nauwelijks omdat het licht van de zon dat onmogelijk maakt...verder geld hetzelfde verhaal als bij Venus...ook bij zonsopkomst en -ondergang...in de buurt van de zon...

Enige nadeel wat je hebt is dat je...zoals anderen ook al opmerkten...in een grote stad woont waar ontzettend veel lichtvervuiling is...
Als ik bij mijn ouders in Brabant ben is het overigens redelijk goed zichtbaar...als ik de polder in zou gaan daar dan wordt het nog beter...hoe donkerder het is om je heen hoe beter iig...
Voor een echte heldere sterrenhemel zal je idd naar een afgelegen gebied zoals de noord- of zuidpool of anders de woestijn moeten gaan...of ergens op een hoge berg (waar meestal ook de telescopen staan)...
Het platteland van Frankrijk ofzo is overigens opzich wel een mooie tussenweg... ;p
laatste aanpassing
Uitspraak van |Prod!gy| op vrijdag 4 november 2011 om 17:29:
Kun je idd gewoon met het blote oog zien. Dat is de meest helderste (en grootste) hemellichaam.
Mars en Venus zal iets lastiger zijn.


Venus is doorgaans makkelijker waar te nemen dan Jupiter. Jupiter is weliswaar de grootste planeet van ons zonnestelsel, hij staat tevens op (veel) grotere afstand van de aarde dan Venus (en Mars).
Wat eyecandy :)
Exposure is wel aangepast, dus what you see is not what you get ;)

Uitspraak van Vlaco op dinsdag 8 november 2011 om 12:52:
Venus is doorgaans makkelijker waar te nemen dan Jupiter.

U heeft gelijk :) Alleen is die dan niet waarneembaar vanuit Nederland vraag ik me af? Nooit op gelet eigenlijk :p

Motte we maar weer Google Star Chart erbij pakken :D
Uitspraak van Youffan San op zaterdag 5 november 2011 om 22:11:
mischien een domme vraag
maare waar is er geen lichtvervuiling ??
ik woon in hartje denhaag


ga naar de veluwe.
Uitspraak van Youffan San op zaterdag 5 november 2011 om 22:11:
maare waar is er geen lichtvervuiling ??


nog geen km van mn huis, of tenminste, daar is nauwelijks lichtvervuiling dan
Uitspraak van <')(((< op dinsdag 17 januari 2012 om 20:36:
nog geen km van mn huis, of tenminste, daar is nauwelijks lichtvervuiling dan


Volgens astronomen heb je in Europa geen plekken zonder lichtvervuiling is. En afstand zegt
niet zoveel. Kijk maar eens hoeveel 'lichtvervuiling' is als het volle maan is.
Hier een wereldkaarttje over luchtvervuiling: http://www.henderickx-dhooge.be/Archives/Astronomy/images/Astro/earthbynight.jpg

Heb 1 keer meegemaakt om op een plaats te zijn waar geen lichtvervuiling was (op het platteland
van Mongolie). Nog nooit zoveel sterren gezien en kwam er toen werkelijk achter wat lichtvervuiling
voor 'schade' kan aanrichten.

Lichtvervuiling of niet, de sterrenhemel blijft oneindig mooi. In Nederland of op elke ander plek
op aarde.
Uitspraak van |Prod!gy| op zondag 15 januari 2012 om 16:31:
Alleen is die dan niet waarneembaar vanuit Nederland vraag ik me af? Nooit op gelet eigenlijk


Venus staat iedere avond samen met Jupiter in de westelijke sterrenhemel, soms nog met de nmaan erbij ook. (De maan en planeten staan altijd in dezelfde "band", in de winter is deze band hoog aan de hemel van west naar oost, in de zomer staat deze band "laag" in de nachtelijke hemel)

Grofweg is het dus de baan die de maan aan de hemel volgt (dedurende een maand) waarin je ook de andere planeten kan vinden.
Blijft wel een indrukwekkend fenomeen dat je een ster kan zien die 4 licht jaren weg is van de aarde (40.000 miljard km ongv.)
Uitspraak van Hippopotomonstroses op zaterdag 14 april 2012 om 03:32:
Blijft wel een indrukwekkend fenomeen dat je een ster kan zien die 4 licht jaren weg is van de aarde (40.000 miljard km ongv.)


Mooi he, je ziet letterlijk en figuurlijk geschiedenis...;p
 
Uitspraak van DanM op maandag 16 april 2012 om 23:39:
Mooi he, je ziet letterlijk en figuurlijk geschiedenis...;p


Je ziet altijd geschiedenis. Je ogen registreren immers later dan de realiteit. Dus elke keer als je in de spiegel kijkt, kun je meten hoelang terug je exact kijkt. Dus, met 40cmer van je spiegel af kom je uit op 0.000000000000000042280936421447 lichtjaar aan geschiedenis die je detecteert. En dat is nog zonder de tijd dat het kost om het signaal om te zetten naar je brein.
ja, logisch, maar als je naar sterren kijkt die tig lichtjaren ver van ons af staan kijk je écht naar geschiedenis, juist omdat licht zolang nodig heeft om ons te bereiken.....
ja sommige mensen snappen er vrij weinig van :lol:
Ik heb onlangs die BluRay van Steven Hawkings Universe ECHT de moeite om in huis te halen, en is erg leerzaam,

Beetje al de Discovery Channel series over 'the universe' op één schijfje met NL subs en degelijke uitleg zonder veel lif lafjes en afwijken van het subject (y)

Aanrader, (k vind voorlopig geen covertje, maar als je ff googled vind je wel iets)



On topic, wil je perse het 'centrum' van de melkweg zien, dan moe je ergens naar Zuid Amerika waar de Maya's gewoont hebben, daar is een bepaald punt waar je met 'blote oog' het centrum kan zien,

Zoek ff de serie van Discovery Channel - Whats happen in 2012, en daar krijg je ff zo'n beeld van waar en hoe je moet gaan staan,

:flower:
Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 17 april 2012 om 17:13:
On topic, wil je perse het 'centrum' van de melkweg zien, dan moe je ergens naar Zuid Amerika waar de Maya's gewoont hebben, daar is een bepaald punt waar je met 'blote oog' het centrum kan zien,


Lijkt me best stug om dit met het blote oog te zien vanuit de jungle....
Dat is ook de reden waarom observatoria heel hoog geplaatst zijn, hoe hoger hoe minder last je hebt van luchtlagen die het zicht beperken..;)
Door temperatuurverschillen in de lucht wordt het licht van sterren steeds een klein beetje afgebogen, waardoor het lijkt alsof de plek waar de ster aan de hemel staat een beetje heen en weer beweegt. Astronomen noemen dit ‘seeing’. Een slechte seeing zorgt ervoor dat waarnemingen van sterren 'vertroebeld' worden en we niet in staat zijn om bijvoorbeeld te zien of een gemeten vlekje een enkele ster is of twee sterren die vlak naast elkaar staan. Op veel plekken op aarde is er een stabiele luchtlaag op twee tot drie kilometer hoogte. Telescopen die op deze hoogte staan, nemen de sterren dus waar in goede 'seeing'. Onder andere de grote sterrenwachten in Chili, op La Palma en in het zuidwesten van de Verenigde Staten bevinden zich allemaal op bergen die rond de 2500 m hoog zijn

In Chili heb je wel de grootste telescoop ter wereld, in de Atacamawoestijn....want onbewolkt, donker en rustige lucht...:)
In Nederland heb je ook telescopen, bij Westerbork staan er 14 radiotelescopen, die hebben niet al die voorwaarden nodig zoals een optische telescoop....
Nu gaat men wel de ruimte in om het heelal af te speuren [ zoals Hubble oa ] omdat de combinatie van de telescopen op aarde en in de ruimte een veel groter bereik samen hebben dan alleen...:p

Die shit van Steven Hawkings is zeer interesting, ik volg het op Discovery HD al een tijdje als het er is, al heb je meer van dat soort series, zoals Through the Wormhole met Morgen Freeman....en je hebt die rare chinees met zijn buitensporige ideeen over toekomstige technologien...:p...[ ff naam kwijt ]
Uitspraak van DanM op maandag 23 april 2012 om 14:03:
Die shit van Steven Hawkings is zeer interesting, ik volg het op Discovery HD al een tijdje als het er is


Die shit is nu op BLU RAY te koop, heb ik, ... je moe ma is googlen, echt de moeite om te hebbe (y)
Zeker geen misse aankoop!
laatste aanpassing
Heeft ie die dvd wel zelf ingesproken? :)
laatste aanpassing
:lol:
Wat? Niks zo relaxed als spacey shit kijken voorzien van commentaar van Stephen Hawking...
Geeft een extra dimensie vind ik...beetje 80's sci-fi gevoel ofzo... :p
Misschien is het wel gewoon nostalgie...ik had zo'n pratend computertje (rekenen...taal etc.) vroeger... :)
:lol:
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 27 april 2012 om 16:50:
Heeft ie die dvd wel zelf ingesproken?


Delen wel, andere delen niet :)
 
Hier in brabant zijn redelijk wat donkere plekker te vinden :D
 
Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 17 april 2012 om 17:13:
wil je perse het 'centrum' van de melkweg zien, dan moe je ergens naar Zuid Amerika waar de Maya's gewoont hebben, daar is een bepaald punt waar je met 'blote oog' het centrum kan zien,


Het centrum van het melkwegstelsel met het blote oog zien?
Wtf
Hoe dat dan?
Zelfs met n telescoop ga je dat waarschijnlijk niet zien
Hoe ik t zie is als volgt
Neem n cd
Ergens richting de buitenkant van de cd zet je n puntje met stift
Dat is onze positie in t geheel
We zitten dus op n soort van enorme disc en staren dan naar waar t centrum van de schijf is, waar t gat zou zijn
Maar tussen ons en t gat bevindt zich n bijna ontelbaar aantal sterren
Hoe dichterbij dat centrum, hoe meer sterren en hoe dichter bij elkaar ze staan
Je kunt t centrum dan niet zien, omdat n dikke laag sterren tussen jou en t gat al t zicht blokkeert
Dat is t melkwegstelsel, die dikke, vrij afgeplatte laag die je ziet
Hoe ga je met t blote oog vanaf onze planeet het centrum van die schijf zien?
Je zou ver weg moeten reizen vd aarde, in n verticale richting ten opzichte van t melkwegstelsel
Hoe 'hoger' je komt, hoe meer kans je zou hebben om t centrum te zien
Vanaf hier lijkt me dat onhaalbaar
Misschien heb ik t fout, maar dit lijkt me sterk =/

Die schijf heeft 4 armen, in n spiraal-vorm, omdat t geheel ronddraait om t centrum
Wij zitten dan op 1 zo'n arm, btje richting t uiteinde
Omdat t geheel ietwat afgeplat is kun je t vergelijken met n cd
Dat betekent dat als we 's nachts naar de hemel kijken die sterren zien die in dezelfde arm zitten, vlak om ons heen
Dat verklaart t melkwegstelsel en haar vorm
Als je naar t melkwegstelsel kijkt kijk je dus richting t centrum
Daar waar t aantal sterren groter wordt en ze dicht op elkaar hopen

Door die wolk van sterren piercen en t 'gat' zien dat het centrum vormt van de disc lijkt me onmogelijk, misschien met n hele sterke telescoop ofzo, maar niet met t blote oog
Maakt niet uit waar op aarde je bent, je gaat echt niet hét centrum zien hoor
laatste aanpassing
Mooi, op Discovery net een stukje gezien in Meteorite Men, ze waren te gast bij NASA, doe maar eens google op SOFIA [ Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy ] das gewoon een vliegend observatorium :|
Een Boeing 747SP s[ecial geconfigureerd voor dit doel, vliegt boven 13 kilometer ivm waarnemingen mbt IR....erg dik.... Plaatje doet het niet, hier wel meer plaatjes van dit stukje techniek,....:p [url]http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N747NA[/url]
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2012 om 04:18:
Maakt niet uit waar op aarde je bent, je gaat echt niet hét centrum zien hoor


Mission Impossible inderdaad.....er zijn teveel invloeden die die waarneming tegengaan...[ weer bijvoorbeeld ]
 
Uitspraak van DanM op zaterdag 12 mei 2012 om 13:43:
Mission Impossible inderdaad.....er zijn teveel invloeden die die waarneming tegengaan...[ weer bijvoorbeeld ]


Ja en n hele zwerm sterren die tussen ons en t centrum instaat :P
Lichtvervuiling (of weer) is n hindernis als je het melkwegstelsel zelf wilt zien
Het melkwegstelsel.. dat is alleen die dikke schijf
Het centrum van die schijf zien is niet mogelijk
Je kunt het midden bepalen van t melkwegstelsel en raden waar t centrum ligt
Maar dat centrum blijft verborgen achter letterlijk miljarden sterren die dicht op elkaar staan, plus enorme gaswolken
Fuck it, ik ga ff kieke of wiki me wat meer kan vertellen

Sagittarius A (or Sgr A) is a complex radio source at the center of our galaxy, the Milky Way. It is located in the sky in the Sagittarius constellation. It is hidden from view at optical wavelengths by large clouds of cosmic dust in the spiral arms of the Milky Way.

Sagittarius A* (pronounced "Sagittarius A-star", standard abbreviation Sgr A*) is a bright and very compact astronomical radio source at the center of the Milky Way Galaxy, near the border of the constellations Sagittarius and Scorpius. It is part of a larger astronomical feature known as Sagittarius A. Sagittarius A* is believed to be the location of a supermassive black hole,[4] such as are now generally accepted to be at the centers of most spiral and elliptical galaxies. Observations of the star S2 in orbit around Sagittarius A* have been used to show the presence of, and produce data about, the Milky Way's central supermassive black hole, and have led to the conclusion that Sagittarius A* is the site of that black hole.

Astronomers have been unable to observe Sgr A* in the optical spectrum, because of the effect of 25 magnitudes of extinction between the source and Earth.

The visible spectrum is the portion of the electromagnetic spectrum that is visible to (can be detected by) the human eye.

Dus ja, ik ben er vrij zeker van dat je dat galactisch centrum echt niet ff met t blote oog gaat kunnen zien, ook niet waar de Maya's woonden
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2012 om 04:18:
Het centrum van het melkwegstelsel met het blote oog zien?
Wtf
Hoe dat dan?


Als je nu alles niet TE letterlijk neemt, dan begrijp je de context :D
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 13 mei 2012 om 19:05:
Als je nu alles niet TE letterlijk neemt, dan begrijp je de context



Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 17 april 2012 om 17:13:
On topic, wil je perse het 'centrum' van de melkweg zien, dan moe je ergens naar Zuid Amerika waar de Maya's gewoont hebben, daar is een bepaald punt waar je met 'blote oog' het centrum kan zien,

Zoek ff de serie van Discovery Channel - Whats happen in 2012, en daar krijg je ff zo'n beeld van waar en hoe je moet gaan staan,


Ehm.. ik kan die zin alleen maar letterlijk lezen hoor, sorry als ik t verkeerd begrepen heb :P
 
Uitspraak van Youffan San op zaterdag 5 november 2011 om 22:11:
mischien een domme vraag
maare waar is er geen lichtvervuiling ??
ik woon in hartje denhaag


Als je naar Ockenburg gaat heb je op de parkeerplaats richting het bungalowpark een trap naar boven, daar loop je door een tunnel en kom je in een soort kom in de duinen waar je echt een supermooi uitzicht hebt zonder veel lichtvervuiling
Uitspraak van verwijderd op maandag 14 mei 2012 om 00:04:
zonder veel lichtvervuiling


Voor het oog ja, maar feit blijft dat in ons dichtbevolkte gebiedje lichtvervuiling JUIST aanwezig is en al helemaal aan de kust in de regio DH, want daar stíkt het van de kassen [ Westland ] die ook nog eens warmte genereren wat ook weer niet goed is voor waarnemingen naar boven...:o
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 mei 2012 om 23:19:
Ehm.. ik kan die zin alleen maar letterlijk lezen hoor, sorry als ik t verkeerd begrepen heb :P

Centrum stond tussen ' en '....:p
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 mei 2012 om 23:19:
Ehm.. ik kan die zin alleen maar letterlijk lezen hoor, sorry als ik t verkeerd begrepen heb :P


Bij ons in BE zegge ze dan, je moet alles met een korrel zout nemen ;)

Snappie :p
Uitspraak van DanM op maandag 23 april 2012 om 14:03:
en je hebt die rare chinees met zijn buitensporige ideeen over toekomstige technologien......[ ff naam kwijt ]


Ik vind gewoon dat hij michio kaku heet

Michio Kaku Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Michio Kaku tijdens een spreekbeurt in 2007Michio Kaku (San Jose (Californië), 24 januari 1947) is een theoretisch natuurkundige gespecialiseerd in de snaartheorie. Hij is een popularisator van de wetenschap, gastheer van 2 radioprogramma's en een auteur.

Inhoud [verbergen]
1 Jeugd en opleiding
2 Academische carrière
3 Film en televisie
4 Films
5 Bibliografie
6 Externe links


[bewerken] Jeugd en opleidingKaku werd geboren in San Jose in de staat Californië. Zijn ouders waren Japanse immigranten. Kaku speelde schaak met het schaakteam van Cubberley High School in Palo Alto in de vroege jaren 1960. Op de National Science Fair in Albuquerque, New Mexico, trok hij de aandacht van de natuurkundige Edward Teller. Kaku studeerde cum laude af aan Harvard-universiteit, met een BS graad in 1968. Hij woonde in het Berkeley Radiation Laboratory van de Universiteit van Californië, Berkeley en ontving een Ph.D. in 1972.

[bewerken] Academische carrièreKaku is momenteel hoogleraar in de theoretische natuurkunde. Nu is hij bezig met het definiëren van de "Theorie van alles", die beoogt de vier fundamentele krachten van het universum te verenigen; de sterke kernkracht, de zwakke kernkracht, de zwaartekracht en het elektromagnetisme.

Hij heeft artikels gepubliceerd over het onderzoek naar de snaartheorie van 1969 tot 2000. In 1974, schreef hij het eerste artikel over snaartheorie. Veel van de ideeën die hij voor het eerst verkend heeft zijn sindsdien uitgegroeid tot actieve gebieden van het onderzoek. Zijn meest recente onderzoek, over bosonische quantum membranen, werd gepubliceerd in Physical Review in 2000.

Kaku publiceerde 170 artikelen in tijdschriften met betrekking tot onderwerpen zoals snarentheorie, supergravitatie, supersymmetrie en natuurkunde. Hij is ook auteur van een aantal populair-wetenschappelijke boeken: Visions, Hyperspace, Einstein Kosmos en Parallel Worlds, en co-auteur van Beyond Einstein met Jennifer Thompson. Hyperspace is een bestseller en werd uitgeroepen tot een van de beste wetenschappelijke boeken van het jaar door zowel de New York Times en de Washington Post.

Zijn nieuwste boek, Physics of the Impossible, onderzoekt de technologie van onzichtbaarheid, teleportatie, helderziendheid, anti-materie motoren, het tijdreizen en meer beschouwd als-alle dingen die niet mogelijk zijn vandaag, maar misschien wel in de toekomst.

[bewerken] Film en televisieKaku is verschenen in vele vormen van media en op tal van programma's en netwerken, waaronder Good Morning America, The Screen Savers, Larry King Live, 60 minuten, Nightline, 20/20, Naked Science, CNN, ABC News, CBS News, NBC News , Al Jazeera Engels, Fox News Channel, The History Channel, The Science Channel, The Discovery Channel, TLC, Countdown met Keith Olbermann, de Art Bell Show en de opvolger daarvan, Coast To Coast AM en The Opie & Anthony Show en The Covino & Rich Show.

In 2005 verscheen in Kaku de korte documentaire Obsessed & Scientific. De film gaat over de mogelijkheid van tijdreizen en de mensen die daar over dromen. Het is vertoond op het Montreal World Film Festival. Kaku verscheen ook in de ABC-documentaire UFO's: Zien is geloven, waarin hij suggereerde dat terwijl hij van mening was dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat buitenaardse wezens ooit daadwerkelijk de Aarde bezocht hebben, we onze geest open moeten houden voor het mogelijke bestaan van beschavingen die een miljoen jaar voorlopen op ons in de technologie. Hij heeft ook gesproken over de toekomst van de exploratie van het interstellaire buitenaards leven in de, op Discovery Channel vertoonde, speciale Alien Planet serie.
 
http://www.telescoop.nl/meade-lx200-acf-gps/20170