Nut van geluidskaart bij produceren

heuj mensen

Ik wil misschien een betere geluidskaart aan schaffen en kwam op de volgende vraag waar ik nerggens een anrwoord op gevonden krijg.­
In wat voor opzicht beinvloed je geluidskaart de kwaliteit van het eindresultaat van je productie als je (zoals ikzelf) alleen softwarematig produceerd.­
Ik snap het aspect van latency en sample/bitrate en bit depth maar verder kan ik niet inzien hoe dat een geluidskaart invloed heeft op je productie als je geen hardware gebruikt die aangesloten word op je geluidskaart.­

Als er iemand is die dit tegen weet te spreken wil ik het graag horen want dan hoop ik uitendelijk te weten welke specificaties van een geluidskaart voor mij van belang zijn zodat ik niet onnodig veel geld uit hoef te geven.­

.....­

Voor zover ik weet kan een degelijke kaart je systeem zodanig ontlasten dat je geen last meer hebt van vastlopers enzo....
Bijkomend voordeel wat ik merk is dat je actieve monitoren geballanceerd kan aansluiten, gebruik van deze komt je productie én je creativiteit ten goede....

Zonder hardware op je kaart aan te sluiten heb je ook geen geluid, dus dat zie ik ook niet in.

Check me progressive tracks allemaal op audigy 2 uit 2001 ... straatwaarde eurotje of 10.

Geluid is geluid.. als je rotzooi hebt staan moet je maar wat langer wennen ... als er maar minimaal monitors staan en een geluidskaart die 24-bit ondersteunt

EMU (A)

Een geluidskaart 'kleurt' het geluid ook, afhankelijk van de kwaliteit van de gebruikte electronica. Er bestaan niet voor niets audio interfaces van 4000 euro en meer.

Verder kun je ook nog audio interfaces met realtime hardwarematige effecten kopen, wat ook weer een betere sound oplevert dan softwarematig volgens de meesten. Voldoende redenen om meer geld aan uit te geven dus.

BIj die absolute TOP producers hoor je dat idd cker wel terug...­

Als beginner zou ik inderdaad geen audiogear van duizenden euro's kopen.

Gewoon rustig aan beginnen met goed, maar betaalbaar spul; daarna kun je altijd nog uitbreiden en uiteindelijk vervangen.

zoals op me foto lekker basic lekker simpel

ik heb wel een spreuk voor op een tegeltje voor je: als de basis goed is komt de rest vanzelf.­

ohja: GEEN goede geluidskaart bij het produceren is als geen benzine in de auto en toch willen rijden...­zoiets

met benzine of dure auto hoef je ook niet persee te kunnen rijden, zie genoeg idioten op de weg..
als je beginner bent heb je dikke geluidskaart nodig.

Stel je zelf eerst maar is de vraag:
heb ik er talent voor, kan ik iets maken en ben ik creatief genoeg.
Pas dan werk je maar aan geluidskwaliteit, dat moet je volgende stap zijn.
Als je zover bent, RME MOTU EMU kaartjes doen het goed.
Mocht je nog geen monitoren hebben ik zou daar eerst voor gaan sparen.

RME hammerfall 9632 geloof ik zo uit mijn hoofd, die wil ik mij binnenkort aanschaffen.
Die kan ik je wel aanraden


Als je midi gebruikt, live wat wilt toevoegen etc, heb je vertraging. Een beetje is niet erg maar teveel kan vervelend zijn wil je dat in de toekomst wel doen. Verder stoor ik mij er zelf niet veel aan.
Wat wel van belang is, is dat je met een profi geluidskaart de lasten op je cpu verminderd en indien mogelijk ook effecten van je geluidskaart kunt gebruiken. Dat zijn de grootste voordelen.

ik denk voor vervalsing van geluid, stel dat je lowbuget kaart hebt, en dan daarop monitors plaatst, en daar op werkt en masterd, het een gans verschil gaat geven "­door je monitors"­ als je een peper dure geluidskaart neemt.­ (denk ik) ...­ middeklasse prijs zal je geluid optimaal genoeg zijn, ...­ dus niet slecht van kwaliteit maar ook niet supper van kwaliteit ...­

Ligt eraan wat en voor welk publiek je produceert: de hardstylescene stelt wat lagere eisen aan geluidskwaliteit dan de scene van modern klassiek; laatstgenoemde hebben over het algemeen ook wat meer apparatuur uit de hogere audiosegmenten staan.

maar toch kan je electronische even zuiver maken/masteren zodat de geluids kwaliteit zelfde klinkt als acoustisch werk

bedankt voor de reacties...

De belangrijkste punten die ik hier uit haal zijn eigenlijk het latency verhaal icm midi, het evt. kleuren van het geluid en het ontlasten van cpu.
Dit laatste begrijp ik niet helemaal want volgens mij doet mijn audio interface in mijn setup niks meer als het digitale audio signaal omzetten naar een analoog audiosignaal. Al het rekenwerk word naar mijn weten uitgevoerd door de cpu, toch?

Verder zijn gebalanceerde aansluitingen voor zover ik weet alleen nuttig als er een afstand langer als 3 meter moet worden overbrugd wat in mijn geval niet het geval is. Niet noodzakelijk dus maar 't kan natuurlijk ook nooit kwaad..

Een ander belangrijk punt wat ik weet is een goede (hoge) Signal to noise ratio

Om nog ff terug te komen op mijn vraag...

Als ik het goed begrijp heeft een geluidskaart in principe geen invloed op het eindresultaat van je productie in deze setup. In feite zou je dus eigenlijk productie technisch gezien tot het zelfde resultaat moeten kunnen komen onafhankelijk van de geluidskaart die je gebruikt. Theoretisch gezien zou dat zelfs zonder geluidskaart mogelijk zijn.

Natuurlijk is dat grote klets want ook al is de invloed die een geluidskaart in dit geval op de kwaliteit heeft beperkt tot alleen het analoge geluidssignaal wat uit je monitoren komt en niet op het digitale signaal wat in je productie software word gegenereerd, heel je productie is uiteindelijk wel afgestemd op het analoge geluid wat via je geluidskaart naar je monitoren word vertaald, maar ik vond het wel een interessante gedachte....

Mijn EMU1212m doet het dus op de kaart en ontlast dus je cpu...

Yep, heb ook een 1212M; mooi stukje apparatuur.

Voor de geïnteresseerden: DSP

oke dus toch hehe

1212m heb ik ook lang aan zitten denken...­ Ik heb me alleen altijd afgevraagd of/hoe je er een hoofdtelefoon op aan kunt sluiten aangezien er geen analoge stereo uitgang op zit...­

is dat wel mogelijk?

Niet mogelijk inderdaad, oplossing is wel een actieve volume attenuator mét hoofdtelefooningang
Nadeel van een actieve is wel dat je last van ruis kán krijgen over je actieve monitoren....

Zoiets als de SmPro M-Patch 2.1 ofzo, dees is ook nog passief

Daar is de 1212M ook niet voor ontworpen; men gaat er vanuit dat er een mengpaneel of (koptelefoon)versterker achter komt.

Dat is weer het voordeel van een externe audio interface: die heeft over het algemeen een ingebouwde koptelefoonversterker. Vraag twee is natuurlijk dan weer hoe de kwaliteit daarvan is, maar dan gaan we een beetje teveel uitweiden hier.

okee ja zoiets dacht ik al...­

Dan lijkt me de EMU 0404 usb 2.­0 in mijn geval een betere optie aangezien een hoofdtelefoon uitgang wel een vereiste is in mijn geval.­

Dat kan ja.

Ik had iets mafs met windows XP dikke ruis over me monitoren en met Vista nergens meer last van / Audigy 2

Zal wel een brakke driver geweest zijn.

Het ligt er maar net aan hoe hoog je de lat wil leggen.
Als je gewoon voor de fun wat beats wilt maken en niet teveel plug-ins gebruikt, volstaat een onboard geluidskaart prima.
Om op auto's in te haken, met een cheap-ass Dacia Sandero kom je prima van A naar B.

Zelf heb ik verschillende USB kaarten geprobeert, EMU viel bij mij sowieso af vanwege de software
De Edirol is vanwege de n00b-bestendige installatie, het gebruiksgemak en de aansluitingen een blijvertje geworden.
­

op zany en de donkeyrollers na is er geloof ik niemand in de hardstyle scene die zijn platen niet kapot compresst

was genoeg geweest