Beleid strandrellen nekt dance parade

http://www.­nu.­nl/binnenland/2176147/beleid-strandrellen-nekt-dance-parade.­html


http://www.­nujij.­nl/beleid-na-strandrellen-nekt-dance-parade.­7797627.­lynkx



MOOI KUT!

re:

de enige die authoritair gebruikt ben jij­ ik zeg namelijk nergens dat de politie authoritair gedrag moet vertonen, de politie is een authoriteit en moet gezag/middelen tonen/gebruiken om je aan de wet te houden.


valt weinig discussie met jou te voeren, argumenten onderbouwd met feiten heb je nog steeds niet. Terwijl ik duidelijk met een wet kom waarin het gezag vermeld staat, kom jij met een of ander boek aan? maargoed paste me dan even de link aan van het boek? als al die actualiteit veel te moeilijk is­

He gast, je kan wel beweren dat mijn mening niet onderbouwt is, ik heb je al aangegeven waar je dergelijke informatie kan vinden. De naam van het boek heb je, nu wil je dat ik een link voor je ga zoeken naar dit betreffende boek, moet ik soms ook nog voorlezen? De inhoud staat niet op internet, maar misschien vind je het op BOL.com of lees eens op wikipedia...



Je kan wel met een wetsartikel aankomen, maar als je deze niet kan interperteren dan heb je er vrij weinig aan. Daar staat alleen in beschreven wat de taken van de politie zijn en dat deze gerelateerd zijn aan wetten en regels en zijn bevoegdheden ontleent aan het bevoegde gezag, hetgeen ook weer in wetten is vastgelegd.

Jij hebt het maar over een authoriteit, maar doet geheel niet ter zake. Hier staat namelijk nergens dat je als burger de instructies van een authoriteit moet opvolgen. Als je zegt dat een ieder de instructie moet opvolgen van een politieagent op het moment dat hij met de rechtmatige uitoefening van zijn taak bezig is, dan pas heb je gelijk.


­ En waar blijven jouw feiten dan? Of blijf je nu verwijzen naar dat ene artikel?



Spuit 11.... Jij bent nog helemaal nergens inhoudelijk op ingegaan!

lol je komt elke keer met wat anders, de politie is toch een authoriteit nietwaar? dat was je opmerking eerst dus heb ik met dat wetsartikel het duidelijk aangegeven, ik heb nergens namelijk gezegd dat de burger volgens dat artikel deinstructies moet opvolgen­ hoe je daar in godsnaam weer bij komt....



boek is nergens te vinden ­ nergens kun je onderbouwen dat er in verhouding meer rellen zijn en meer slachtoffers vallen in andere landen zoals frankrijk en Spanje in vergelijking met NL, het enige wat je hebt is een of ander boek, flinterdunne onderbouwing nietwaar ­

harde feiten ontbreken en als je zo graag gelijk zou willen hebben zou je die gewoon hier posten, maargoed omdat je ze niet kunt vinden loop je nu stoer te doen dat ik ze maar zelf moet achterhalen­

cut the crap, post gewoon je data grafieken en analyses waaruit blijkt dat je gelijk hebt, heb je die niet, prima dan heb je dus ongelijk.

Bevoegdheden
De politie heeft bevoegdheden die burgers niet hebben. Zo kan een politieagent iemand staande houden als er een redelijk vermoeden bestaat, dat die persoon zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Ook mag een politieagent in bepaalde gevallen in een boodschappentas kijken voor gestolen spullen of (met een "machtiging tot binnentreding") in een woning onderzoek te verrichten naar bijvoorbeeld verboden wapenbezit.

Daarnaast heeft de politie de bevoegdheid geweld te gebruiken. De bevoegdheid om geweld te gebruiken wordt ook wel het 'geweldsmonopolie' genoemd. De politie is een van de weinige instanties die bevoegd is geweld te gebruiken. Het gebruik van geweld door de politie is aan veel regels en voorwaarden verbonden. In het kort komt het er op neer dat steeds de proportionaliteit en de subsidiariteit in acht moeten worden genomen. Dat betekent dat alleen geweld mag worden gebruikt als er geen andere mogelijkheden zijn, en dan ook niet meer geweld dan noodzakelijk is voor het beoogde doel. In geen geval mag politiegeweld als straf worden toegepast.

De bevoegdheid om iemand staande te houden wordt vaak verward met de bevoegdheid iemand aan te houden. Staande houden is de bevoegdheid van de politie om een verdachte naar zijn NAW-gegevens (naam, adres, woonplaats, etc.) te vragen art. 52 Wetboek van Strafvordering). Deze bevoegdheid geldt alleen ten aanzien van een verdachte. Dat is volgens art. 27 Sv. iemand "te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan eenig strafbaar feit voortvloeit". Dit dient objectiveerbaar te zijn. Een onguur uiterlijk kan geen "redelijk vermoeden" opleveren. Ook is principieel slechts strafbaar wat wettelijk strafbaar is gesteld. Het opgeven van een valse naam is strafbaar, het weigeren om antwoord te geven is dat traditioneel niet. Sinds de Wet op de Identificatieplicht kan iemand zijn naam niet meer verborgen houden, maar het opgeven van een adres mag nog steeds geweigerd worden.

Aanhouden is iets anders: dat is het ophouden van een verdachte teneinde hem naar een plaats van verhoor te leiden of te doen leiden (art. 53 e.v. Sv.). Dat is als regel een politiebureau. Aanhouden is de wettelijke term voor wat in de volksmond "arresteren" heet, een term die de wet niet kent. In het Wetboek van Strafvordering, artikel 53, lid 1 staat: In geval van ontdekking op heterdaad is ieder bevoegd een verdachte aan te houden. De term "op heterdaad" betekent, "als het feit zich voor de ogen van de toeschouwer voltrekt of als het feit zojuist gebeurd is". Doet een burger een aanhouding, dan dient hij de verdachte zo spoedig mogelijk over te dragen aan de politie. En gemiddelde burger zal misschien niet zo gauw iemand aanhouden, maar bijvoorbeeld beveiligingsbeambten maken bij de aanhouding van winkeldieven ook gebruik van deze bevoegdheid. Zij hebben geen andere bevoegdheden dan een willekeurige burger.

De opsporingsbevoegdheden die de politie heeft zijn onder andere geregeld in de Politiewet, de Wet wapens en munitie, de Opiumwet, de Wegenverkeerswet 1994, de Algemene wet op het binnentreden en het Wetboek van Strafvordering.

Deze bevoegdheden zijn aan zeer strenge regels gebonden. Sommige bevoegdheden mag de politieagent zelf toepassen. Zoals de eerder genoemde voorbeelden.

Zwaardere opsporingsbevoegdheden, zoals een telefoon tappen, iemand observeren of een woning doorzoeken (huiszoeking) voor drugs, mogen pas worden toegepast na toestemming van de officier van justitie of de Rechter-commissaris.

ik heb niet eens de behoefte om met jouw inhoudelijk te discussiëren. je zit hier gewoon te rellen

http://www.­beke.­nl/publicaties/shortlistmethodiek_­in_­zeven_­stappen
En bekijk alle andere publicaties anders ook even... Lachen he!?

http://www.­websitevoordepolitie.­nl/archief/achtergrond-rellen-in-franse-voorsteden-geweldsexplosie-was-niet-te-vermijden-280.­html
Hier staan toch ook wel redelijk interessante stukken tussen!

Gebruik google eens of lees eens stukken van de TU Delft.



Ja de bevoegdheden van de politie...en nu? Wat wil je hier nu mee aantonen? Dat het in Nederland slechter geregeld is dan in Frankrijk, Spanje of waar dan ook? Dit heeft niets te maken met de onderbouwing van jouw mening. Jij beweert het tegendeel, nou kom daar dan mee. De bevoegdheden van de Nederlandse politie hoef je mij niet voor te schotelen, het heeft ook verder niets met de discussie te maken.

En een tip voor je, zet er even een bron bij. Nu is het net of jij dit uit je blote hoofdje hebt getikt...­

Ja en nu eventjes in de spiegel kijken, dan kan je weer verder gaan tukken!

prachtig ja wat bewijst dit? totaal niks, net of er in Nederland geen rellen zijn? pak Utrecht Valkenswaard Rotterdam etc?

daarnaast staat ook in het artikel wat jezelf quote dat NL helemaal niet te vergelijken valt met Frankrijk, dus waarom jij die vergelijking dan nog maakt?

ik hoef verder niks te bewijzen, jij was diegene die beweerde dat het hier allemaal beter geregeld is en dat het ook beter functioneert, ik heb om onderbouwing gevraagd, enige waar jij mee komt isdat er zogenaamd meer slachtoffers vallen in andere landen en dat er meer rellen zijn.

wat ik niet terug zie dus einde discussie.

Ah... aan mij vragen om onderbouwing van mijn mening en zelf je eigen mening niet hoeven te bewijzen... Daarna roepen dat dat je niets terug ziet en dat het einde discussie is. Triest figuur ben je dan hé!



Ik stop er mee om steeds te verantwoorden wat ik niet eens heb gezegd. Citeer anders nu het stuk waarin ik beweer dat er in Nederland geen rellen voorkomen. Natuurlijk zij die er, maar kijk dan gelijk even naar hoe deze tot een einde zijn gekomen en vergelijk die met die in het buitenland. Dat jij er al uit opmaakt dat de rellen niet te vergelijken zijn met die in Nederland, geeft juist aan dat wij het hier veel beter geregeld hebben. Maar dat wil je niet snappen of je bent te laf om het gewoon toe te geven!



Dan heb ik een verassing voor je, dat hoef ik namelijk ook niet. Dus je kan wel gaan bleren dat hier niets onderbouwd is, maar voorlopig heb ik je diverse links gegeven en adviezen gegeven waar je kan gaan kijken en jij nog helemaal niets! En binnen een 15 min dit allemaal goed hebben dorgenomen, dat gaat bij mij niet in.

Hpoeft ook niet, maar ga dan niet zitten janken joh als je zelf al helemaal geen weet hebt van dit soort zaken!

LOL ­ lees je eigen bronnen eens door aapje ­

waarom zijn problemen in Frankrijk groter? omdat het land GROTER is? er dus ook meer minderheden wonen en de probleemwijken dus dan ook groter zijn.niet zo heel vreemd dat de problemen en rellen ook groter uitpakken nietwaar?

daarbij komt nog het speelde in 2005, inmiddels zijn we alweer 5 jaar verder en nemen de problemen in ons land toe, terwijl het in Frankrijk juist rustiger wordt, dus hoezo goed geregeld hier?

We hebben het zo goed geregeld dat de recidive hier ook zo hoog ligt. Dat de politie en beveiliging aangevallen worden, onschuldige mensen het slachtoffer worden, we mogen idd in onze handjes knijpen, hoe goed wil je het geregeld zien ­

Daarbij zie ik het verband ook niet tussen rellen in Frankrijk wat een duidelijke achtergrond wat al jarenlang speelt met de rellen die nu in Rotterdam spelen waarin relschoppers en hooligans gewoon tegen de overheid willen aanboksen.



en jij wel wil je zeggen ­ met je boekje.

Yep! Maar ja, jij kent mijn achtergrond niet en daarom verwijs je maar naar dat boekje..



Je bent inmiddels al een tijdje voorbij gegaan aan datgene waar de discussie over ging. Maar wat jij wilt pik, we worden het kennelijk toch niet eens dus waarom nog moeite doen? Je weet het allemaal zo goed, dus laat ik het er maar bij!

De kriebel!

ja lekker. al hoewel dat gezicht in de spiegel is niet echt toppie
ik vind het echt knap van je, dat je van X-Ception een tegenstander hebt gemaakt in een dag tijd. je vind je zelf zo geweldig dat alleen jouw mening telt.

Je bent een wout?


Anders kun je zo de politiek in... ­

OT: Kreeg vorig jaar al het idee dat ze van de Danceparade afwilden.
Al die regeltjes en overmatige inzet van (agressieve)agentjes. Door HvH hebben ze nu eindelijk een mogelijkheid gekregen om het te verbieden.
Jammer dat de liefhebbers nu moeten boeten voor de fouten van de gemeente en politie.
Gelukkig hebben we het zomercarnaval nog! ­

Wat een onzin. Als zulke dingen hier gebeuren probeert de regering/lokale politiek/politie het allemaal in de doofpot te stoppen. Gebeurt het vervolgens over de grens, dan staat de krant er vol mee, zo van "ja maar DAAR is het veel erger". En zo te zien geloof jij dat ook nog.

ffwd hoort in rotterdam ­
die zomer carnaval mag wel doorgaan... dikke discriminatie!!!!

Iedereen zn alluhoedjes opzetten please! Er waren dus helemaal geen erge rellen in de franse voorsteden? ­ Of er zijn er net zo erge geweest in Nederland, maar die zijn geheim gehouden ­


Wel mooi verhaal trouwens dat zulke feesten op een afgesloten terrein moeten. Dat hielp in HvH ook zo lekker...

`s middas waren er al genoeg signalen waar ze (de organisatie en politie) niets op uit hebben gedaan ­

zomer carnaval is vet mooi, hele dag roti's, verse nasi en schaafijs, ik vind eigelijk dat het wel 2 keer per jaar gehouden kan worden

hier en daar een dooie

ja leuk feestje ­

is al decennia doodnormaal

meer werkgelegenheid voor de justitie dus geld blijft rollen dus waarom een probleem dan

Heel erg jammer­

ga al vanaf de eerste parade een elk jaar zie ik geen
vechtpartijen,ik zie de laatste jaren allen maar politie
die zich para gedragen, verleden jaar komen 6 agenten naar
me toe gestormd omdat ik een groen blikje in mijn hand had
ik zeg doe nou niet zo para het is maar een blikje fernades,
worden ze nog boos ook dat ik dat zeg een dan gelijk dreigen van
we houden je in de gaten.­
jammer dat het niet meer doorgaat vond het altijd wel gezelig.­

Mooi ik zou vooral ook dit jaar weer op de Partij van de allochtonen gaan stemmen!


Rotterdam en de grootste steden zijn allang niet leuk meer...­

­

STERKER DOOR STRIJD

Een motie om in Rotterdam ruimte te bieden aan de Danceparade in zijn huidige opzet, is donderdag in de gemeenteraad gestrand.­ Leefbaar Rotterdam, D66 en SP steunden de motie, maar de partijen kwamen een stem tekort.­
Burgemeester Ahmed Aboutaleb maakte onlangs bekend de voorwaarden voor evenementen in de stad aan te scherpen, mede naar aanleiding van het kritische rapport van onderzoeksinstituut COT over de strandrellen in Hoek van Holland.­ Daar viel op een feest in augustus een dode door een politiekogel.­
Het stadsbestuur wil voortaan alleen nog maar ruimte geven aan grote dansfeesten op een afgesloten festivalterrein waar bezoekers uitgebreid worden gecontroleerd.­ Het terrein dient goed verlicht te zijn en er mogen uitsluitend zwakalcoholische dranken worden verkocht.­
De Danceparade past volgens Aboutaleb daardoor niet meer in de 'mal', in tegenstelling tot het Zomercarnaval.­ Bovendien heeft de organisatie geen aanvraag ingediend voor een lange parade door de stad.­ Wel werkt de organisator aan een kleinschalige versie van het evenement.­ Feestverpesters hebben volgens de Leefbaren hierdoor weer een slag gewonnen.­
Enkele leden uit de Rotterdamse dancescene vroegen donderdag aan Aboutaleb aandacht voor de verschraling van dansevenementen in de stad.­ „We hebben in de afgelopen jaren in clubs 40 procent aan bezoekers ingeleverd.­ Onze toppositie zijn we wel kwijt”, aldus een woordvoerder.­ Ze vroegen Aboutaleb steun voor het nieuwe evenement Rec (Rotterdam Electric City).­ Dat plan behelst een meerdaags dansevenement in verschillende clubs in de stad in september van het jaar.­ Aboutaleb beloofde naar het plan te kijken.­

Beetje Amsterdam Dance Event naapen? Niet doen ­

gisteren zag ik hoe 20 man politie, waaronder wat hippe undercovers en gezellige honden, een groepje kinderen uit de metro haalden. We stonden een half uur vast in de metro en dachten dat ze minstens Bin Laden hadden gevonden.

­

Dat WAS er een paar jaar terug en keerde helaas niet terug. Echt een nieuw plan dus. En wat NIKS met het FFWD te maken heeft volgens mij... ­
http://www.remf.nl/2007/
Goedemorgen.

laat die h eens weg aub.
­

ik woon te ver weg, ik ga liever op 7 augustus in Tilburg protesteren.

ik moet werken 6 maart...­ echt balen!!

lekker alles verbieden dan hebben we straks bij de sinterklaas optocht rellen, typisch !!!!

[als ze willen vechten doen ze het toch wel let nou maar op]


zorg dat je de straffen nou eens verhoog en goed ook denken mensen wel twee x na kunnen wij gewoo n ons feessie bouwen

­

FR Martjuh ­

jammer van de FFWD was wel lachen altijd
maja Rotterdom verziekte kutstad
dit jaar Street Parade in Zurich maar is proberen

geef mij ivo opstelten maar

blij dat je erom ken lachen ­

Volgens mij verliep het Bevrijdingsfestival bij de Erasmusbrug 2009 ook compleet uit de klauwen, waar de politie meerdere waarschuwingsschoten moest lossen om het vege lijf te redden en het goddank zonder verdere kleerscheuren afliep voor iedereen.­
Dat was volgens mij de opmaat naar Sunset Grooves een paar maanden later dat jaar, maar dat 'incidentje' waar de in het nauw gedreven politie ook al meerdere waarschuwingsschoten moest lossen op doorgesnoven hooligans, ben je blijkbaar alweer vergeten niet waar goede vriend???

anders verhuisd die feestje toch gewoon naar adam of tilburg die hebben al aangegeven dat ze die feestje wel willen organiseren.

toch bleef rotterdam mee op het erasmusbrug mee die jumpende brug wel goud ­

hoek van holland was een incident, maarja als die aboutaleb met zijn beleid het nodig vind om alles gratis feestjes van de agenda te schrappen moet hij dat vooral doen

En was Bevrijdingsdag 2009 bij de Erasmusbrug waar agenten in het nauw werden gedreven en meerdere waarschuwingsschoten moesten lossen ook een 'incidentje'?? ­

feesten in rotterdam zijn altijd wel met een hoge gehalte ruzie`s en vechtpartijen is al zooo lang iedereen die de energiehal kent in rotterdam weet dat.

los daarvan waren die feesten toch een van de hardste en bruutste

Buiten dat is er bij de Danceparade nooit iets ernstigs gebeurd, dus waaorm nou juist die afschaffen?
Alle grote evenmenten hebben nadelen en risico's, maar als evenementenstad #­1, moet je juist trots zijn dat je dat allemaal in goede banen kunt leiden.­

Yeah right, je doet alsof bij alle feesten in Rotterdam er door de politie wordt geschoten ­

ewa binnenkort moet Blijdorp ook verhuizen ­

hehe vorig jaar werd die rapper lexxus nog in zijn flikker geschoten ­

Dat was volgens mij in Amsterdam Bijlmer en niet in Rotjeknor hoor, je haalt de dingen door elkaar ­

Dat was Kwakoe festival ­

dat was voor de rellen in hoek van holland

Tyfus Hoek van Holland ­

Die komt uit de Bimre en gebeurde ook daar ­
Mooi die filmpje erna van hem op youtube hehehe