Op Lowlands werden in totaal 119 bezoekers opgepakt met drugs in het bezit, en de methode waarop zij werden gestraft deugt niet, aldus strafrechtadvocaat Juriaan de Vries. Veel van de aangehouden bezoekers worden ter plekke naar een soort backstagestraat geloodst waar het Openbaar Ministerie direct een boete oplegt, met als gevolg ook een strafblad. "En daar wringt de schoen, want dat heeft vaak veel hogere consequenties dan een bezoeker denkt", aldus De Vries in 3voor12 Radio. Maar hoe moet het dan wel?
Strafrechtadvocaat Juriaan de Vries en zijn collega Christian Flokstra van advocatenkantoor Meijering, Van Kleef, Ficq en Van der Werf klommen gisteren in de pen en schreven een opiniestuk voor Het Parool. De samenvatting: veel festivalbezoekers die worden gesnapt met harddrugs, krijgen direct en zonder tussenkomst van een advocaat een straf én vooral strafblad.
Hoe gaat dat op festivals zoals Lowlands in zijn werk? Private beveiligingsinstanties ingehuurd door het festival controleren bij de ingang van camping naar festivalterrein op drugs, maar ook op het festivalterrein zelf zijn er agenten in burger en securitymedewerkers die publiek kunnen aanhouden voor het bezitten van harddrugs. Wanneer je bent aangehouden, word je naar een speciale 'backstagestraat' van het Openbaar Ministerie gebracht. Daar worden de drugs getest, word je verhoord door de recherche en zal het OM beslissen over de afdoening. "Dat kan een werkstraf, een dagvaarding of een boete zijn. Die kun je thuis ontvangen, maar je kunt hem ook gewoon ter plekke pinnen. Daarmee is de zaak af. Wat mensen zich niet beseffen is dat je dan ook een strafblad krijgt."
Het Openbaar Ministerie wijst vanzelfsprekend op het recht van een advocaat. "De ervaring leert dat het OM er dan wel bij vermeldt dat het even kan duren voordat er een advocaat is. Als iemand daar onder invloed staat, of met de gedachten alweer bij The National in de Grolsch is, dan zal die zich niet al te bewust zijn van de gevolgen. Ik hoorde vandaag van een aantal van die 119 dat ze zich niet bewust waren met een strafblad problemen te kunnen krijgen met hun werkgever."
Want dat kan: voor banen in de overheid, bancaire sector, onderwijsinstellingen, gevangenis, school of ziekenhuis is een Verklaring omtrent het Gedrag nodig, en die worden niet zomaar uitgegeven aan mensen met een strafblad. Bovendien is het met een strafblad veel lastiger om naar bepaalde landen, zoals de Verenigde Staten, af te reizen.
Daar kan een strafrechtadvocaat een adviserende rol in spelen, aldus De Vries. "Er zijn omstandigheden denkbaar waarbij ik mijn cliënt zal adviseren het voor te leggen bij de rechter. Rechters houden - in tegenstelling tot het Openbaar Ministerie rekening – rekening met persoonlijke omstandigheden. Als een rechter wordt geconfronteerd met een rechten-, geneeskunde- of psychologiestudent, zal die zich nog eens achter de oren krabben: als deze persoon een hoge boete en een strafblad krijgt, dat dat grote consequenties kan hebben voor zijn carrière."
Als je als Openbaar Ministerie een straat inricht waarin alle disciplines hun werk kunnen verrichten, dan moet daar sowieso ook een strafrechtadvocaat bij worden betrokken die kan voorzien in advies, vindt De Vries. "Wat is nou de moeite om die neer te zetten? Er zijn vele collega's die dat graag willen doen. Zo bereik je alleen maar dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de belangen van verdachten, en daar is niets mis mee."
Liever nog ziet hij een ander soort beleid. "Het OM benadrukt vooral dat harddrugs slecht zijn voor de gezondheid, maar het is een illusie dat drugsgebruik af zal nemen door dit beleid. Als het werkelijk om de gezondheid gaat, zou ik liever zien dat je je drugs kunt laten testen op het terrein."
Bron: 3voor12
42 opmerkingen
Heel goed! En fijn dat Lowlands als voorbeeld wordt gebruikt. Een niet-dance-georiënteerd-en-maatschappelijk-geaccepteerd-festival, in plaats van, ik noem maar iets, Dominator Festival.
Sowieso altijd ontkennen, ookal is het bewijs glashard. Nergens voor tekenen en zeker niks accepteren.
Eindelijk eens iemand met gezond verstand op de juiste plek die zijn mond open durft te trekken 
ik ben totaal niet anti drugs maar mensen nemen toch zelf het risico dat ze gepakt kunnen worden als ze drugs bij zich hebben als ze naar een evenement gaan!? dat je er dan een strafblad aan over kan houden dat is een risico wat de persoon zelf neemt of zie ik dit verkeerd ( zal in vele ogen wel verkeerd zijn denk ik ) 
Ik dacht altijd dat als je ter plekke de boete betaald je geen strafblad krijgt?! Meen een keer zoiets te hebben gelezen op partyflock..
ik ben totaal niet anti drugs maar mensen nemen toch zelf het risico dat ze gepakt kunnen worden als ze drugs bij zich hebben als ze naar een evenement gaan!? dat je er dan een strafblad aan over kan houden dat is een risico wat de persoon zelf neemt of zie ik dit verkeerd ( zal in vele ogen wel verkeerd zijn denk ik )
Ik ben het niet met je eens. Waarom zou iemand met een maatschappelijke carrière in het vooruitzicht zich wel elk weekend mogen klemzuipen, maar niet mogen genieten van iets anders dan drank?
Ik bedoel, wanneer je je klem zuipt maar daar verder niemand mee lastig valt, is er niks aan de hand. Maar wanneer iemand een pil wil nemen (en daar verder ook niemand mee lastig valt) is het wel strafbaar en kan je de rest van je leven eronder lijden.
Uitzonderingen daargelaten, dealers die op feesten slechte of te hoog gedoseerde pillen aan onwetende mensen verkopen, alleen om er zelf beter van te worden, mogen ze aanpakken van mij.
Als je als Openbaar Ministerie een straat inricht waarin alle disciplines hun werk kunnen verrichten, dan moet daar sowieso ook een strafrechtadvocaat bij worden betrokken die kan voorzien in advies, vindt De Vries. "Wat is nou de moeite om die neer te zetten? Er zijn vele collega's die dat graag willen doen. Zo bereik je alleen maar dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de belangen van verdachten, en daar is niets mis mee."
Amen.dat je er dan een strafblad aan over kan houden dat is een risico wat de persoon zelf neemt of zie ik dit verkeerd ( zal in vele ogen wel verkeerd zijn denk ik )
Ik ben het ook niet met je eens en gelukkig staat er onder je al iemand die het keurig uitlegt:
Waarom zou iemand met een maatschappelijke carrière in het vooruitzicht zich wel elk weekend mogen klemzuipen, maar niet mogen genieten van iets anders dan drank?
Ik bedoel, wanneer je je klem zuipt maar daar verder niemand mee lastig valt, is er niks aan de hand. Maar wanneer iemand een pil wil nemen (en daar verder ook niemand mee lastig valt) is het wel strafbaar en kan je de rest van je leven eronder lijden.
Voor een eerste keer lijkt me dat een waarschuwing (in de vorm van bijv alleen een geldboete) kan volstaan.
Direct een strafblad voor bijv 2 pillen bij je is heel zwaar overtrokken.
Waarom moet iets dat je in een willekeurig weekend doet, gevolgen hebben door de rest van je leven? Dat is echt een veel te hoge straf..
De titel is overigens mislijdend, de controle klopt dus opzich nog wel, maar de afhandeling na vangst...die deugt niet.
laatste aanpassing
Waarom zou iemand met een maatschappelijke carrière in het vooruitzicht zich wel elk weekend mogen klemzuipen, maar niet mogen genieten van iets anders dan drank?
misschien omdat je eigen klemzuipen niet verboden is en xtc/speed/coke/ghb en weet ik wat voor andere zooi nog meer wat mensen meenemen naar een evenement wel
ik ben ook voor als mensen de 1e keer gesnapt worden met 2 pillen een waarschuwing krijgen.....doe je het de volgende keer weer ja dan ben je toch echt dom en is het je eigen schuld
voordat ik hier de stempel krijg dat ik anti ben enzo en andere hatelijke opmerkingen..ik bedoel het niet slecht hoor..ik vind het ook niet in alle gevallen kunnen maar is het dan ook echt totaal geen eigen schuld als je weet wat je boven het hoofd hang en toch met die zooi naar binnen wil/gaat?
laatste aanpassing
Ben een keer gepakt met 5 pillen in zo'n supersnelrechtstaat, 200 EUR gepind, kaartje ingeleverd, nieuwe kaart gekocht en weer naar binnen gegaan. Heb nog nooit een eenduidig antwoord ontvangen of ik nou een strafblad heb of niet. Volgens mij heb ik een aantekening, dit vervalt na 5 jaar zolang je niet in aanraking komt met justitie. Vorig jaar heb ik een V.O.G. aangevraagd, deze heb ik zonder problemen ontvangen.
Het proces is totaal niet transparant, dat is wat mij erg tegen staat. Mogelijk kom ik blijkbaar de V.S. niet in lees ik hier weer. Is er geen jurist hierop PF die hier uitsluitsel over kan geven?
Het proces is totaal niet transparant, dat is wat mij erg tegen staat. Mogelijk kom ik blijkbaar de V.S. niet in lees ik hier weer. Is er geen jurist hierop PF die hier uitsluitsel over kan geven?
ik ben totaal niet anti drugs maar mensen nemen toch zelf het risico dat ze gepakt kunnen worden als ze drugs bij zich hebben als ze naar een evenement gaan!? dat je er dan een strafblad aan over kan houden dat is een risico wat de persoon zelf neemt of zie ik dit verkeerd
Ik ben het deels met je eens.
Mijn punt is dat het een buitenproportionele straf is als je met 2 pillen (of 1 gram, etc) gepakt wordt meteen een strafblad hebt. Een geldboete volstaat op zo'n moment. (Overigens was ik er altijd van overtuigd dat je bij 2 pillen door mocht lopen als ze weggegooid werden)
Als een dealer gepakt wordt (ik hoor verhalen van 50 - 200 stuks) dan is dat zeer zeker een bewust risico wat die persoon neemt en op zo'n moment vind ik het volkomen terecht dat hij/zij een strafblad krijgt.
Maar er zijn erg veel verhalen van studenten die weleens los gaan op een feestje. Als die gepakt worden is hun carrière al afgelopen voordat ie überhaupt begonnen is.
Maar er zijn erg veel verhalen van studenten die weleens los gaan op een feestje. Als die gepakt worden is hun carrière al afgelopen voordat ie überhaupt begonnen is.
als je van te voren weet ( nu is het nog niet zo bekend maar dat gaat hopelijk wel gebeuren ) dan is het toch echt de keus van de persoon in kwestie of hij/zei dat risico wil/gaat lopen !? of ben ik nou crazy?
Maar er zijn erg veel verhalen van studenten die weleens los gaan op een feestje. Als die gepakt worden is hun carrière al afgelopen voordat ie überhaupt begonnen is.
Klopt. Maar dan hoeven ze nog niet eens gepakt te worden.
Er zijn zelfs scholen zodra je in aanraking komt met hard drugs dat ze je uitschrijven.
http://www.unity.nl/drugs-and-whatnot/de-wet/gepakt-en-nu
als je weet wat je boven het hoofd hang en toch met die zooi naar binnen wil/gaat?
Het probleem is dat je dat niet kan weten, omdat er geen eenduidige richtlijn van handelen is. Er is geen eenduidigheid in het beleid in Nederland. De AVP's verschillen per gemeente/evenement.
Mooi stuk. Imo zou dit in elke krant mogen staan. Laat het maar eens duidelijk worden. Vooral de laatste alinea
Feit is dat vele festivals een zero tolerance beleid hanteren dat oppgesteld is door de plaatselijke gemeente binnen de APV. Je wordt vantevoren duidelijk gewaarschuwd door de organisaties dat het verboden is deze middelen te consumeren en/of in bezit te hebben dan wel te verkopen. In mijn ogen is het eigen schuld dikke bult als je dan alsnog gesnapt word. Ik vraag me nog steeds af waarom er drugs gebruikt moet worden en waarom je een middel moet hebben om je feestje geweldig te laten zijn.
Ik ben dan ook wel van mening dat het soms te ver gaat bij die "rechtstraat". Een strafblad over houden als je een "gebruiker" bent vind ik zeker te ver gaan. Maar als je meer dan een gebruikershoeveelheid op zak hebt, vind ik het niet meer dan terecht.
Mensen moeten eens leren genieten van de puurheid van een feest, zonder alcohol en/of drugs is het ook tof! Maar goed, ieder voor zich. Ik snap het alleen niet, je betaald een vermogen voor een feestje, pakt een zooi drugs en meestal krijg je de helft van het feest mee of je ligt ergens voor pampus tegen een hek aan.
Ik ben dan ook wel van mening dat het soms te ver gaat bij die "rechtstraat". Een strafblad over houden als je een "gebruiker" bent vind ik zeker te ver gaan. Maar als je meer dan een gebruikershoeveelheid op zak hebt, vind ik het niet meer dan terecht.
Mensen moeten eens leren genieten van de puurheid van een feest, zonder alcohol en/of drugs is het ook tof! Maar goed, ieder voor zich. Ik snap het alleen niet, je betaald een vermogen voor een feestje, pakt een zooi drugs en meestal krijg je de helft van het feest mee of je ligt ergens voor pampus tegen een hek aan.
misschien omdat je eigen klemzuipen niet verboden is en xtc/speed/coke/ghb en weet ik wat voor andere zooi nog meer wat mensen meenemen naar een evenement wel
Owja dat klopt. Alcohol is (naast tabak) de door de maatschappij aanvaarde harddrugs.
Uitspraak van Pascal_1974 op donderdag 28 augustus 2014 om 08:32:Feit is dat vele festivals een zero tolerance beleid hanteren dat oppgesteld is door de plaatselijke gemeente binnen de APV. Je wordt vantevoren duidelijk gewaarschuwd door de organisaties dat het verboden is deze middelen te consumeren en/of in bezit te hebben dan wel te verkopen. In mijn ogen is het eigen schuld dikke bult als je dan alsnog gesnapt word.
juist
dat bedoelde ik Uitspraak van Pascal_1974 op donderdag 28 augustus 2014 om 08:32:Ik ben dan ook wel van mening dat het soms te ver gaat
ook mee eens
Uitspraak van Pascal_1974 op donderdag 28 augustus 2014 om 08:32:Mensen moeten eens leren genieten van de puurheid van een feest, zonder alcohol en/of drugs is het ook tof! Maar goed, ieder voor zich. Ik snap het alleen niet, je betaald een vermogen voor een feestje, pakt een zooi drugs en meestal krijg je de helft van het feest mee of je ligt ergens voor pampus tegen een hek aan.
daar ben ik het deels mee eens......mensen moeten voor zichzelf weten hoe en met wat ze een feest willen beleven maar wel in hun achterhoofd houden dat ze een risico lopen om gesnapt te worden met alle gevolgen van dien
Uitspraak van Pascal_1974 op donderdag 28 augustus 2014 om 08:32:Mensen moeten eens leren genieten van de puurheid van een feest, zonder alcohol en/of drugs is het ook tof! Maar goed, ieder voor zich. Ik snap het alleen niet, je betaald een vermogen voor een feestje, pakt een zooi drugs en meestal krijg je de helft van het feest mee of je ligt ergens voor pampus tegen een hek aan.
Of je betaald een vermogen voor een feestje, gebruikt een te overziene hoeveelheid alcohol/drugs en je hebt een geweldige dag die je intens beleeft zonder dat je tegen een hek aan ligt.
Het stereotype beeld dat je oproept lijkt mij een beetje overdreven. Uiteraard moet ieder het lekker voor zich weten maar ik ga al bijna 20 jaar naar allerlei festivals, met en zonder alcohol of drugs en het beeld dat jij omschrijft herken ik mij niet in.
Uitspraak van Pascal_1974 op donderdag 28 augustus 2014 om 08:32:Ik ben dan ook wel van mening dat het soms te ver gaat bij die "rechtstraat". Een strafblad over houden als je een "gebruiker" bent vind ik zeker te ver gaan. Maar als je meer dan een gebruikershoeveelheid op zak hebt, vind ik het niet meer dan terecht.
Eens.
Maar we kunnen i.i.g. wel stellen dat het Zero Tolerance beleid een grote wassen neus is. Het zorgt alleen maar voor meer ellende.
als je word gepakt moet je gewoon niet zo zeuren,je weet dat het niet mag en neemt zelf het risico.....................dat er gelijk een strafblad aanvast zit is dan wel weer overdreven............een geldboete/taakstraf lijkt me beter 
als je ergens 140 rijd waar 50 is toegestaan is het toch ook niet gek dat jeje rijbewijs kwijt raakt?
als je ergens 140 rijd waar 50 is toegestaan is het toch ook niet gek dat jeje rijbewijs kwijt raakt?
De kans dat je gepakt word met drugs is op feesten altijd aanwezig.
Dan is het vrij simpel. Gewoon niet wat meenemen en idd genieten zonder drugs.
Alleen dan heb je de zekerheid dat je niet van het terrein word gezet of een boete aan je kont hebt.
Ik gebruik nooit dus ik weet ook niet hoe de ervaring is en voor een ieder is dat een eigen keuze maar ik ga nuchter heen en ga nuchter terug dus ook al zou ik gecontroleerd worden voel mijn tukken maar na.
Daarom ga ik ook zonder zorgen na een event heen.
Dan is het vrij simpel. Gewoon niet wat meenemen en idd genieten zonder drugs.
Alleen dan heb je de zekerheid dat je niet van het terrein word gezet of een boete aan je kont hebt.
Ik gebruik nooit dus ik weet ook niet hoe de ervaring is en voor een ieder is dat een eigen keuze maar ik ga nuchter heen en ga nuchter terug dus ook al zou ik gecontroleerd worden voel mijn tukken maar na.
Daarom ga ik ook zonder zorgen na een event heen.
Toch vreemd dat bij het onderzoek wat al in 2007 door experts in in Engeland als in 2009 in Nederland is gedaan, een pilletje niet als meest schadelijkste uit de bus komt, zowel alcohol als tabak scoren hoger .
Resultaten van dit onderzoek waren zelfs in het gerenommeerde blad the Lancet te zien .
Aan de hand van deze resultaten vinden zelfs experts dat eigenlijk de gehele opiumwet aangepast diende te worden, maar de regering kijkt wel uit er wordt teveel geld verdiend aan de legale drugs zoals alcohol en tabak terwijl deze veel schadelijker blijken te zijn .
Dus de razzia gaat gewoon door terwijl er geen bal van klopt
Welke drug is de gevaarlijkste?
In 2009 heeft een groep experts drugs beoordeeld op schadelijkheid. Daaruit kwam de volgende rangschikking.
Van boven naar onderen 1. De schadelijkste , nr 15 minst schadelijkste
1. Crack
2. Heroïne
3. Tabak
4. Alcohol
5. Cocaïne
6. Metamfetamine
7. Amfetamine
8. GHB
9. Benzodiazepinen (slaap- en kalmeringsmiddelen)
10. Cannabis
11. Ketamine
12. XTC
13. Khat
14. LSD
15. Paddo’s.
Drugs nummer 4 gewoon legaal bij elk feest verkrijgbaar een kleuter snapt zelfs nog dat er niks van klopt
Ongeacht wat je wel of niet neemt er klopt gewoon echt niks van , zelfs experts beamen dit al jaren maar dat wordt ondergesneeuwd door nieuws over onze slechte economie, dus niemand doet er wat mee
Wij als volk worden dom gehouden, als je werkelijk alles uit zou pluizen, pas dan zie je wie de echte criminelen zijn
Ps al deze info over schadelijkheid, toxiciteit enz is gewoon te vinden op site van de overheid bij de uitleg van de opiumwet .
Je moet ff zoeken maar het staat er wel .
Resultaten van dit onderzoek waren zelfs in het gerenommeerde blad the Lancet te zien .
Aan de hand van deze resultaten vinden zelfs experts dat eigenlijk de gehele opiumwet aangepast diende te worden, maar de regering kijkt wel uit er wordt teveel geld verdiend aan de legale drugs zoals alcohol en tabak terwijl deze veel schadelijker blijken te zijn .
Dus de razzia gaat gewoon door terwijl er geen bal van klopt
Welke drug is de gevaarlijkste?
In 2009 heeft een groep experts drugs beoordeeld op schadelijkheid. Daaruit kwam de volgende rangschikking.
Van boven naar onderen 1. De schadelijkste , nr 15 minst schadelijkste
1. Crack
2. Heroïne
3. Tabak
4. Alcohol
5. Cocaïne
6. Metamfetamine
7. Amfetamine
8. GHB
9. Benzodiazepinen (slaap- en kalmeringsmiddelen)
10. Cannabis
11. Ketamine
12. XTC
13. Khat
14. LSD
15. Paddo’s.
Drugs nummer 4 gewoon legaal bij elk feest verkrijgbaar
een kleuter snapt zelfs nog dat er niks van klopt Ongeacht wat je wel of niet neemt er klopt gewoon echt niks van , zelfs experts beamen dit al jaren maar dat wordt ondergesneeuwd door nieuws over onze slechte economie, dus niemand doet er wat mee
Wij als volk worden dom gehouden, als je werkelijk alles uit zou pluizen, pas dan zie je wie de echte criminelen zijn
Ps al deze info over schadelijkheid, toxiciteit enz is gewoon te vinden op site van de overheid bij de uitleg van de opiumwet .
Je moet ff zoeken maar het staat er wel .
laatste aanpassing
Toch vreemd dat bij het onderzoek wat al in 2007 door experts in in Engeland als in 2009 in Nederland is gedaan, een pilletje niet als meest schadelijkste uit de bus komt, zowel alcohol als tabak scoren hoger .
Resultaten van dit onderzoek waren zelfs in het gerenommeerde blad the Lancet te zien .
Aan de hand van deze resultaten vinden zelfs experts dat eigenlijk de gehele opiumwet aangepast diende te worden, maar de regering kijkt wel uit er wordt teveel geld verdiend aan de legale drugs zoals alcohol en tabak terwijl deze veel schadelijker blijken te zijn .
Dus de razzia gaat gewoon door terwijl er geen bal van klopt
Welke drug is de gevaarlijkste?
In 2009 heeft een groep experts drugs beoordeeld op schadelijkheid. Daaruit kwam de volgende rangschikking.
Van boven naar onderen 1. De schadelijkste , nr 15 minst schadelijkste
1. Crack
2. Heroïne
3. Tabak
4. Alcohol
5. Cocaïne
6. Metamfetamine
7. Amfetamine
8. GHB
9. Benzodiazepinen (slaap- en kalmeringsmiddelen)
10. Cannabis
11. Ketamine
12. XTC
13. Khat
14. LSD
15. Paddo’s.
Drugs nummer 4 gewoon legaal bij elk feest verkrijgbaar
Ongeacht wat je wel of niet neemt er klopt gewoon echt niks van , zelfs experts beamen dit al jaren maar dat wordt ondergesneeuwd door nieuws over onze slechte economie, dus niemand doet er wat mee
Wij als volk worden dom gehouden, als je werkelijk alles uit zou pluizen, pas dan zie je wie de echte criminelen zijn
Ps al deze info over schadelijkheid, toxiciteit enz is gewoon te vinden op site van de overheid bij de uitleg van de opiumwet .
Je moet ff zoeken maar het staat er wel .
mooi verhaal.........
neemt niet weg dat op alcohol na de rest nu nog gewoon verboden is,,neem je daar iets van mee naar evenement moet je niet zeuren als je een boete aan je kont heb hangen
We leven gelukkig in een vrij land waar ook zeuren legaal is
laatste aanpassing
Staat niet echt open om je mening te veranderen he?
jawel hoor..maar soms is t gewoon zoals t is
maar volgens mij verwachten de meeste dat als ze gepakt worden met drugs dat ze dan een schouderklopje krijgen met de opmerking 'de volgende keer niet meer doen he' 
We leven gelukkig in een vrij land waar ook zeuren legaal is
volgens mij ken je het verschil niet tussen zeuren en een mening geven
geeft niet hoor laatste aanpassing
Ik had het over degenen die zeuren als ze een boete krijgen, vrij land dus als iemand dan wil zeuren laat ze lekker zeuren
Ken mensen die parkeerboetes krijgen of die geflitst worden die zeuren ook, laat ze lekker zeuren
Dat bedoelde ik meer, ik zie het meer als ventileren van gevoelens of idd een mening, vrij land dus beide mag .
En wij Nederlanders zeuren nu eenmaal graag dus moet er ergens over gezeurd worden, stel je eens voor dat we allemaal lief zijn tegen elkaar en dat er alleen nog complimenten gegeven zouden worden, pffffff waar zou het met de wereld dan heengaan ?
Ken mensen die parkeerboetes krijgen of die geflitst worden die zeuren ook, laat ze lekker zeuren
Dat bedoelde ik meer, ik zie het meer als ventileren van gevoelens of idd een mening, vrij land dus beide mag .
En wij Nederlanders zeuren nu eenmaal graag dus moet er ergens over gezeurd worden, stel je eens voor dat we allemaal lief zijn tegen elkaar en dat er alleen nog complimenten gegeven zouden worden, pffffff waar zou het met de wereld dan heengaan ?
laatste aanpassing
Ik had het over degenen die zeuren als ze een boete krijgen, vrij land dus als iemand dan wil zeuren laat ze lekker zeuren
Ken mensen die parkeerboetes krijgen of die geflitst worden die zeuren ook, laat ze lekker zeuren
Dat bedoelde ik meer, ik zie het meer als ventileren van gevoelens of idd een mening, vrij land dus beide mag .
En wij Nederlanders zeuren nu eenmaal graag dus moet er ergens over gezeurd worden, stel je eens voor dat we allemaal lief zijn tegen elkaar en dat er alleen nog complimenten gegeven zouden worden, pffffff waar zou het met de wereld dan heengaan ?
vrede op aarde
En ik had het over mensen die zeuren over dat andere mensen zeuren, vindt het allemaal gezeur
ps is het al weer weekend ? Eindelijk ff geen gezeur aan mijn hoofd 
ps is het al weer weekend ? Eindelijk ff geen gezeur aan mijn hoofd
laatste aanpassing
En ik had het over mensen die zeuren over dat andere mensen zeuren
daar hoor jij dus ook bij
ps is het al weer weekend ? Eindelijk ff geen gezeur aan mijn hoofd
leuk leven heb je dan als je alleen maar gezeur hebt
Vandaar ook mijn vraag, of het al weekend is
dan gaat al dat gezeur tenminste aan mij voorbij
dan gaat al dat gezeur tenminste aan mij voorbij
laatste aanpassing
Met weekend bedoelde ik zaterdagavond vandaar
vandaar
Vraagje, als je een pil van tevoren door de helft breekt, wordt het dan gezien als 1 of 2 pillen?
Vraagje, als je een pil van tevoren door de helft breekt, wordt het dan gezien als 1 of 2 pillen?
volgensmij kijken ze niet zo zeer naar de hoeveelheid pillen, maar naar de hoeveelheid actieve stoffen die in de pillen zitten(dus bij je hebt). hoe dat bij zo'n controle straat gaat weet ik niet.
Gaat nergens over, de mensen die voor dat een strafblad krijgen. kom op zeg.