Security ramt met 5 man feestganger in elkaar op Hard Bass

Betreft:

evenement: Hard Bass, zaterdag 12 februari 2011 om 22:00

Arnhem, 12 februari - Op dancefeest Hard Bass heeft de beveiliging van Maximus zich van haar slechtste kant laten zien door met 5 man in te slaan op een bezoeker van het feest. Wat de man verkeerd heeft gedaan is niet bekend, maar volgens getuigen die verklaringen hebben afgelegd op sites als Partyflock en Hardtraxx was het compleet onnodig om dit soort buitensporig geweld te gebruiken tegen de hulpeloze man.

Op het internet zijn inmiddels al filmpjes en foto's opgedoken en ook is er door verschillende mensen contact opgenomen met organisator B2S en het beveiligingsbedrijf. Maximus heeft inmiddels verklaard in een e-mail om de zaak uit te zoeken, maar zegt weinig te kunnen de tot op heden verschenen filmpjes die op internet zijn verschenen. Indien men meer informatie weet over de toedracht van het incident, over de beveiligers in kwestie of zelfs filmpjes en/of foto's heeft, waarop duidelijk te zien is dat er onnodig geweld is gebruikt tegen de bewusteloos geslagen man, wordt er verzocht contact op te nemen met Maximus.

Hahaha gaat snel rond allemaal,

Filmpjes: (op youtube kun je helemaal niks zien)
http://www.megaupload.com/?d=0WIVS59K

http://www.megaupload.com/?d=DSF1VXB0

laatste aanpassing 15 februari 2011 19:01

Uitspraak van G.I.T._JeFry_ op zaterdag 19 februari 2011 om 23:02:
welke debiel gaat er dan ook naar hardbasseigen schuld

Hartkoor forr laaiiff!!

uitsmuiters komen wel vaker met groepje achter je aan, ze zijn mij ook keer stiekem achter na gelopen vanwege bijdehand gedrag... vinden ze leuk om met paar man 1tje te pakken helden

Uitspraak van actief op zondag 20 februari 2011 om 15:35:
welke debiel gaat er dan ook naar hardbasseigen schuld

idd, met zijn trainingspak johny

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 februari 2011 om 19:02:
je weet niet wat hij gedaan heeft, of het verdiend is of niet.

Ben zelf beveiliger.. gister toevallig nog cursus agressie en geweld gehad..
heb dit ook aangekaart..
Al had hij iemand vermoord, dat geeft nog niet de reden voor een beveiliger om zo te werk te gaan..
ze hadden makkelijk met 2 man deze man aan kunnen houden, zn armen op de rug draaien en hem meenemen naar een andere ruimte en hem daar overdragen aan de politie..
Ik heb heel de avond daar nog rond gelopen met die beelden in mn kop en vind t niet meer dan normaal dat deze mensen ontslag gaan krijgen bij maximus..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 februari 2011 om 18:50:
Maximus heeft inmiddels verklaard in een e-mail om de zaak uit te zoeken, maar zegt weinig te kunnen de tot op heden verschenen filmpjes die op internet zijn verschenen. Indien men meer informatie weet over de toedracht van het incident, over de beveiligers in kwestie of zelfs filmpjes en/of foto's heeft, waarop duidelijk te zien is dat er onnodig geweld is gebruikt tegen de bewusteloos geslagen man, wordt er verzocht contact op te nemen met Maximus.

Eej, wat denk je er van.. om alle beveiligers van dat feest hun verhaal te laten doen?
Het zijn volwassen mannen dus neem aan dat ze gewoon eerlijk toegeven wie t waren?

Mag lije dat t opgelost word allemaal..

En kerel + dame die ook werd meegenomen omdat ze bezorgd was, veel beterschap en succes met dit gedoe!

Uitspraak van actief op woensdag 16 februari 2011 om 15:54:
mwah eerst zien dan geloven, ze kunnen zoveel zeggen.. zie ze zo weer staan volgende feest

Dit is dan weer duidelijk een voorbeeld van : alles over 1 kam scheren?
Bedoel, ik werk dus zelf bij een beveiligingsbedrijf en weet dat er ook tal van beveiligers niet zo zijn..
Dus ga nou niet lopen mauwen van ja alle zijn beveiligers slecht dit dat.. dat is namelijk niet zo.. er zitten idd rotte appels tussen maar de meeste staan der wel voor de veiligheid en de orde..
Denk dat er na dit voorval, dat dus wel duidelijk aan t licht komt, er voortaan ook tijdens sollicitaties beter word gekeken na de persoon zelf..
Verder zoals ik eerder vermelde heb ik gister nog een cursus agressie en geweld gehad, dit zou bij elk beveiligingsbedrijf verplicht moeten worden en dan elk half jaar opnieuw herhaald.. Denk dat het een hoop ellende zal besparen..
En ja, waar gewerkt word, worden fouten gemaakt.. al is deze op geen enkele mogelijkheid goed te praten..
Dus ben het er ook NIET mee eens... laat dat duidelijk zijn..

laatste aanpassing 20 februari 2011 19:15

Uitspraak van [N.G.F.] Live, Laugh & Love. op zondag 20 februari 2011 om 18:51:
Dit is dan weer duidelijk een voorbeeld van : alles over 1 kam scheren?
Bedoel, ik werk dus zelf bij een beveiligingsbedrijf en weet dat er ook tal van beveiligers niet zo zijn..

Dit is dan weer een typisch voorbeeld van: Niet goed lezen/interpreteren. Hij heeft het er niet over dat IEDEREEN zo is. (Niet in het citaat tenminste) Het enige wat hij zegt is dat dezelfde beveiligers waarschijnlijk wel weer op een volgend evenement zullen staan, En dat hij dus niet klakkeloos aanneemt dat de betrokkenen zullen worden ontslagen.

Uitspraak van [N.G.F.] Live, Laugh & Love. op zondag 20 februari 2011 om 18:36:
Het zijn volwassen mannen dus neem aan dat ze gewoon eerlijk toegeven wie t waren?

Ik weet niet hoe oud je bent, maar een tikkie naïef ben je wel denk ik. Als banen op het spel staan en men WEET dat men fout zit, dan gaat men dus ècht niet met 5 man naar de baas toe lopen om toe te geven dat ZIJ dit hebben veroorzaakt. Ik zit nu vanaf 1986 in de beveiliging en ik ken mijn pappenheimers zo ondertussen. Zelfs als de bewijzen overduidelijk zijn probeert men er nog onderuit te komen door elkaar de schuld in de schoentjes te schuiven.

Uitspraak van actief op zondag 20 februari 2011 om 20:25:
Dit is dan weer een typisch voorbeeld van: Niet goed lezen/interpreteren

Bij deze dan mn excuses voor t reageren op iets wat ik niet helemaal begrepen had..

En sja, ze zullen inderdaad niet meteen vooraan in de rij staan om hun verhaal te doen.. maar uiteindelijk zal t aan t licht komen en geven ze wel toe..
Heb er tenminste wel alle vertrouwen in dat dit word uitgezocht en dat er maatregelen getroffen worden..
Der waren daar ook stewards in de buurt aanwezig en die kunnen denk ik wel een duidelijk signalement van de betreffende beveiligers geven.. En voor de rest de andere oog getuigen..

ik hoop dat het goed gaat met die gast ten eerste.
ongeacht wat het voorval is geweest is hun reactie een strafbaarfeit.
en hebben hun nooit zo geleert dingen op te lossen.

heb in het algemeen te vaak dingen gezien wat niet in orde is bij de beveiliging.
zowel in het gewone uitgaan als op feesten.
zelf nooit gelukkig mee te maken gehad.
maar vind vaak ( lees: lang niet altijd) de manier van opstellen naar gasten niet netjes is.
door haantjesgedrag te vertonen om zo autoriteit af te dwingen.
wat ik niet sfeer bevordelijk vind.
heb wel eens gezien in een discotheekje als je naar binnen wilde als een gastheer netjes
de deur voor de gasten open doet en ze verwelkomen met welkom binnen en veel plezier.
zo voelt een mens zich welkom en al gelijk iets vriendelijks uitstraalt.
ipv gelijk een uitstraling te hebben meteen neus omhoog en meteen laten zien op onprettige manier
te denken wat doet die gast gelijk bij binnenkomst niet echt gastvrij.
maar helaas zie je niet vaak meer zoon gastheer.
wil ook niet meteen beweren dat alle beveiliging zoiets uitstralen.
maar zie het wel vaak.
als dat al beetje anders zal gaan bij binnenkomst.
zal het denk ik al meteen van beide heel anders overkomen.
en wil ik als dank na die tijd ook wel fooi geven als dank uit mezelf

zonder wat sommige doen aandringen voor fooi door met losgeld geluid te maken om het op te eisen bijna.

nogmaals het geld lang niet voor alle beveiligers

hoop dat het goed is gekomen met die jongen in kwestie waar dit forum over gaat

Uitspraak van grunnhardcore op maandag 21 februari 2011 om 10:19:
zonder wat sommige doen aandringen voor fooi door met losgeld geluid te maken om het op te eisen bijna.

Beter lopen ze met zo een draaiorgel mee ofzo.... Tsjing ching ching, wat een schooiers die dat doen zeg. Ze krijgen voldoende betaald die bois

Uitspraak van Ruud Duur op maandag 21 februari 2011 om 11:56:
Beter lopen ze met zo een draaiorgel mee ofzo.... Tsjing ching ching, wat een schooiers die dat doen zeg. Ze krijgen voldoende betaald die bois

Tsja wat is eigenlijk de achterliggende gedachte van 'fooi geven' ? En iedereen moet dat toch lekker zelf weten of ze er wel of niet aan meedoen?

bedoel alleen te zeggen dat ik vaak de instelling niet de goede manier vind.
het kan soms erg bepalend zijn voor een sfeer.
en met dit verhaal erbij van hardbass het niet echt respectvoller word.

Het enige jammere vind ik, dat de neergeslagen man zelf iemand heeft neergeslagen van de security omdat hij ergens kwam waar hij niet mag komen en daarna deze jongens in actie zijn gekomen(waar ze voor zijn, een calimiteiten team). Alleen dat hij iemand van de security neerslaat word niet vermeld en heeft niemand gefilm alleen wat er nu te zien is. En als deze man in een gevechtshouden gaat staan en slaat nog een beveiliger uit dat team en toevallig heeft hij de 'verkeerde' voorzich die zich zelf wel kan verdedigen gewoon pech. En zo zit heel het verhaal in elkaar. Dus deze man heeft naar mijn mening terecht tikken gehad en eruit gezet! Maar je moet gewoon alles over één kam scheren net zoals de politie altijd fout te werk gaat en Ajax altijd met geluk wint van Feijenoord..

groeten..

Uitspraak van Thomderanged op maandag 21 februari 2011 om 15:15:
Volgende keer tikken we dan toch gewoon de security neer met 20 000 man

Dan ben je denk ik de enige want de rest zijn schijterds of druk bezig met filmpies maken

Als dit inderdaad de aanleiding is dan snap ik de reacties van de beveiligers wel maar keur het zeker af dat je met vijf man op 1 man loopt in te hakken

Uitspraak van Bling-Bling op maandag 21 februari 2011 om 14:48:
Het enige jammere vind ik, dat de neergeslagen man zelf iemand heeft neergeslagen van de security omdat hij ergens kwam waar hij niet mag komen en daarna deze jongens in actie zijn gekomen(waar ze voor zijn, een calimiteiten team). Alleen dat hij iemand van de security neerslaat word niet vermeld en heeft niemand gefilm alleen wat er nu te zien is. En als deze man in een gevechtshouden gaat staan en slaat nog een beveiliger uit dat team en toevallig heeft hij de 'verkeerde' voorzich die zich zelf wel kan verdedigen gewoon pech. En zo zit heel het verhaal in elkaar. Dus deze man heeft naar mijn mening terecht tikken gehad en eruit gezet! Maar je moet gewoon alles over één kam scheren net zoals de politie altijd fout te werk gaat en Ajax altijd met geluk wint van Feijenoord..

Dat geeft ze nog niet het recht om hem met 5 man (wat een helden) bewusteloos te meppen. En geloof me, ik ken (als beveiliger) héél goed de emoties die loskomen als je collega klappen heeft gehad, maar als beveiliger leer je om onder ALLE omstandigheden je kop koel te houden, verdachte aanhouden en overdragen aan de politie.

Uitspraak van Bling-Bling op maandag 21 februari 2011 om 14:48:
Het enige jammere vind ik, dat de neergeslagen man zelf iemand heeft neergeslagen van de security omdat hij ergens kwam waar hij niet mag komen en daarna deze jongens in actie zijn gekomen(waar ze voor zijn, een calimiteiten team). Alleen dat hij iemand van de security neerslaat word niet vermeld en heeft niemand gefilm alleen wat er nu te zien is. En als deze man in een gevechtshouden gaat staan en slaat nog een beveiliger uit dat team en toevallig heeft hij de 'verkeerde' voorzich die zich zelf wel kan verdedigen gewoon pech. En zo zit heel het verhaal in elkaar. Dus deze man heeft naar mijn mening terecht tikken gehad en eruit gezet! Maar je moet gewoon alles over één kam scheren net zoals de politie altijd fout te werk gaat en Ajax altijd met geluk wint van Feijenoord..

Og ze lieve god, wat ben jij een stumper zeg..
dus, stel jij werkt mij na de grond.. dan is t fair dat 5 anderen jou compleet K.O. slaan?
en oja, als je meisje er dan toevallig bij staat te kijken ( wat bij de man in kwestie t geval was ) dat we die ook even lekker hardhandig mee nemen?
En dan kan je wel mauwen dat dat niet vermeld word van de man.. maar daar heb ook nog geen enkele getuigen melding van gemaakt.. iedereen heb wel de beveiliging die de orde moet bewaren, dit zien doen..

Uitspraak van Bling-Bling op maandag 21 februari 2011 om 15:19:
blabla..

Ja doe maar zo

je eigen verhaaltje is niet veel meer dan BLABLA!

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 februari 2011 om 12:05:
Tsja wat is eigenlijk de achterliggende gedachte van 'fooi geven' ? En iedereen moet dat toch lekker zelf weten of ze er wel of niet aan meedoen?

De achterliggende gedachte van een "fooi" geven is een blijk van waardering voor iemands gastheerschap. In tussen is het zo ingeburgerd dat elke Jan Boerenlul fooi wil hebben. En als iemand echt goed zijn of haar werk doet, dan vind ik het wel leuk om fooi te geven, bijv. bedienend personeel in een restaurant. Maar verder zeg ik: Wees kritisch. Fooi krijgen is geen recht, het is een gunst. En gunsten kun je niet afdwingen.

Echter, in landen als bijv. Spanje daar zijn de salarissen zo ingesteld, je fooi hoort bij je salaris dus je krijgt van je werkgever een bepaald loon, (meestal niet veel) en de rest moet je maar bij elkaar zien te fooien. En zo zullen er meer landen zijn.

In een locatie als Northsea Venue (aka De Hemkade) daar eist de eigenaar van de tent dus al het fooi van de beveiligers op! Dus als je denkt dat je de security fooi geeft dan geef je het dus in feite aan de eigenaar. Daar heeft het dus totaal geen zin. (Is mij overigens verteld door beveiligers daar)

Uitspraak van actief op maandag 21 februari 2011 om 16:11:
De achterliggende gedachte van een "fooi" geven is een blijk van waardering voor iemands gastheerschap. In tussen is het zo ingeburgerd dat elke Jan Boerenlul fooi wil hebben. En als iemand echt goed zijn of haar werk doet, dan vind ik het wel leuk om fooi te geven, bijv. bedienend personeel in een restaurant. Maar verder zeg ik: Wees kritisch. Fooi krijgen is geen recht, het is een gunst. En gunsten kun je niet afdwingen.

dat is precies wat ik ermee bedoelde.
goed verwoord

snap niet waarom ze extra geld willen? zo kun je iedereen die werkt wel 'fooi' gaan geven

doe het ook niet vaak hoor .
dat doe ik alleen een enkele keer als ze echt hun vak verstaan in mijn ogen.

dat wat op hardbass is gebeurt past er in mijn ogen niet bij.
ongeacht wat er vooraf is gebeurt...
niemand word beter van zulke gebeurtenissen !
een feest moet een feest blijven

maar ja dat is mijn mening,

laatste aanpassing 21 februari 2011 20:04

hard aanpakken zulke gasten, 'stoere mannetjes' hoor

Uitspraak van Dr. Struggle op dinsdag 22 februari 2011 om 15:44:
die debielen stonden zelf wss veel te strak en hun coke was op en deze knaap keek wss net een met een scheve bek naar hun en dat was hun rede denk ik zomaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 februari 2011 om 16:03:
Dan ben je denk ik de enige want de rest zijn schijterds of druk bezig met filmpies maken

Als dit inderdaad de aanleiding is dan snap ik de reacties van de beveiligers wel maar keur het zeker af dat je met vijf man op 1 man loopt in te hakken

Heb de beste man toch echt wel in gevechtshouding zien staan en zien sparren met de beveiliger die de eerste tik uitdeelde. Toen die gozer ervandoor wou werd hij indd laf door 5 man in elkaar gebeukt.

blijft zieke shit maar heb ook wel aardige beveiliging dr tussen zitten
heb ooit een x een flesje water gekregen omdat ik er blijkbaar aan toe was
en het zelf niet door had

maar goed dit soort acties zijn belachelijk en moeten
hard bestrafd worden

Dit valt ergens nog mee zo in het zicht van andere bezoekers. Wat er achter de hekken soms gebeurt, kan er hard aan toegaan...

niemand weet nog hoe het met die jongen is?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 februari 2011 om 10:07:
niemand weet nog hoe het met die jongen is?

Hij maakt het naar verluid goed

Uitspraak van DonJon op vrijdag 18 februari 2011 om 16:53:
security's mogen 'gepast geweld' gebruiken
krijgen hun een klap dan pas mogen ze iets doen
en ze mogen best iemand een beetje hardhandig naar buiten werken als hier een goede reden voor is
maar iemand helemaal totalloss rammen met zn vijven

Hier heb je opzich geen gelijk in.
want een security's mogen geen geweld gebruiken.
iemand naar buiten werken met iets of wat met aanraking doen ze wel maar
officieel moge ze dat niet.

ze moge zich niet eens verdedigen.
doen ze dat wel kunnen ze hierdoor een rechtzaak krijgen
en in de cel in gaan.

Uitspraak van Corinaá! op maandag 28 februari 2011 om 00:16:
ze moge zich niet eens verdedigen.

Dit is onzin, volgens de wet heeft IEDEREEN het recht zichzelf te verdedigen.

Verder mogen beveiligers iemand met "gepaste dwang" het pand doen laten verlaten.

Je moet wel weten waar je over spreekt als je reageert.

Uitspraak van actief op maandag 28 februari 2011 om 00:23:
Dit is onzin, volgens de wet heeft IEDEREEN het recht zichzelf te verdedigen.

Maar je mag niet voor eigen rechter spelen!

Uitspraak van Dave0707 op maandag 28 februari 2011 om 11:34:
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen!

Dat is ook iets hèèl anders dan jezelf verdedigen.

Nou,mijn ervaring,ik had keer terug geslagen, na 4 klappen geïncasseerd te hebben gekregen.
Toen er is dus politie werk van gemaakt, en puntje bij paaltje was ik ook nog fout, omdat ik terug sloeg

Rechter zei ; Je mag niet voor eigen rechter spelen. Terwijl ik ook enkel maar terug sloeg uit verdediging....

En als je door was gegaan met hoger beroep en cassatie dan was je vrij gesproken. Maar, ik zeg er nadrukkelijk bij, dat er ook naar de omstandigheden gekeken wordt. En als jij dit zegt, maar getuigen verklaren anders, dan heb je toch ook de getuigen tegen je. Maar het is natuurlijk vrij lastig om nu, van afstand, even te bepalen of je gelijk had of niet. Ik zeg alleen dat je wettelijk het recht hebt om jezelf (en anderen) te verdedigen. Kan dus best zijn dat je advocaat het er te snel bij heeft laten zitten. Kan van vele factoren afhangen.

Ja daar heb je ook gelijk in.

Dit is té erg en z'n boekje ver te buiten.
Alleen als ik hoor dat dat joch zelf vervelend is geweest, eigen schuld.
Maar dit hoort natuurlijk anders opgelost moeten worden. (schop onder z'n reet het stadion uit, daaaag etterbak)

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 februari 2011 om 19:39:
Dit is té erg en z'n boekje ver te buiten.
Alleen als ik hoor dat dat joch zelf vervelend is geweest, eigen schuld.
Maar dit hoort natuurlijk anders opgelost moeten worden. (schop onder z'n reet het stadion uit, daaaag etterbak)

schat jij snapt het

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 februari 2011 om 19:39:
Alleen als ik hoor dat dat joch zelf vervelend is geweest, eigen schuld.

Dan nòg is dat geen reden om er met 5 man bovenop te duiken. Inderdaad wat je zelf zegt: Schop onder z'n reet en hup, het stadion uit!

Uitspraak van actief op dinsdag 1 maart 2011 om 21:50:
an nòg is dat geen reden om er met 5 man bovenop te duiken. I

Ik vraag me eigen ook af of die bewaking realiseren wat voor een blijven letsel zij iemand aan kunnen doen door er zo op in te beuken.. Dat je beetje hardhandig wordt is soms noodzakelijk maar het zo gericht op iemand in slaan kan ernstige complicaties veroorzaken die iemand voor de rest voor het leven kunnen volgen...

Uitspraak van DaveRaveTeef op woensdag 2 maart 2011 om 00:42:
Ik vraag me eigen ook af of die bewaking realiseren wat voor een blijven letsel zij iemand aan kunnen doen door er zo op in te beuken.. Dat je beetje hardhandig wordt is soms noodzakelijk maar het zo gericht op iemand in slaan kan ernstige complicaties veroorzaken die iemand voor de rest voor het leven kunnen volgen...

Hoe dom en onwaarschijnlijk het ook mag klinken, zoiets realiseer je je niet. Op het moment dat je iets doms doet, ben je je gewoon niet altijd bewust van de gevolgen. Die gevolgen WIL je ook niet. (Ik heb het even over normale gevallen he, niet zoals met dictators of mensen die martelen das een ander verhaal).

Iemand die voetbalt tegen een raam realiseert zich bijv niet dat die bal er ook wel eens doorheen zou kunnen gaan. Iemand die een container in de fik steekt, realiseert zich niet dat het gebouw waar die container tegenaan staat, ook wel eens vlam zou kunnen vatten.

Nogmaals, het is en blijft een ongelofelijk stomme, achterlijke actie die NOOIT had mogen plaatsvinden.

Uitspraak van actief op maandag 21 februari 2011 om 16:11:
De achterliggende gedachte van een "fooi" geven is een blijk van waardering voor iemands gastheerschap. In tussen is het zo ingeburgerd dat elke Jan Boerenlul fooi wil hebben. En als iemand echt goed zijn of haar werk doet, dan vind ik het wel leuk om fooi te geven, bijv. bedienend personeel in een restaurant. Maar verder zeg ik: Wees kritisch. Fooi krijgen is geen recht, het is een gunst. En gunsten kun je niet afdwingen.

Bij ons stond de mondial discotheek (beek zuid limburg) op een gegeven moment bekend omdat de beveiliging je niet door liet als je geen fooi gaf, nou dan ben je echt triest als beveiliger zijnde

Dat heeft nog in de krant gestaan toen maar de mondial natuurlijk ontkennen dat het niet waar was, maar heb het zelf meegemaakt en zelf nog met eigen ogen bij andere mensen gezien

laatste aanpassing 2 maart 2011 18:25

Uitspraak van Corinaá! op maandag 28 februari 2011 om 00:16:
ze moge zich niet eens verdedigen.
doen ze dat wel kunnen ze hierdoor een rechtzaak krijgen

Dan weet je niet wat security zijnde inhoud

Zelfde als je zegt dat als je karate of thaiboksen doet en je op straat ruzie krijgt het niet mag toepassen

Nou meneer de agent zei eens tegen mij dat het geen hol uit maakt. 1 ze weten het niet 2 op straat zijn geen regels dus als je pech hebt slaan ze je met een paar man in elkaar of je hebt een stuk rvs tussen je ribben en zak je erna in elkaar