Heinsbroek over te hard rijden.

DEN HAAG - LPF-minister van Economische Zaken Heinsbroek, die wil dat normen en waarden worden aangescherpt, vindt dat hij zich niet hoeft te houden aan de maximumsnelheid.

In een interview in het werkgeversblad Forum vertelt Heinsbroek, autoliefhebber en Bentley-rijder, dat hij weleens wordt aangehouden voor een snelheids-overtreding: 'Dan zeg ik tegen zo'n agent: kijk eens naar mijn auto, denk jij nou echt dat ik straks geen 130 meer rijd.' De politie stelt de verkeerde prioriteiten, vindt Heinsbroek. 'Die zou niet achter mensen aan moeten zitten die 10 of 20 kilometer te hard rijden - wat volstrekt geen gevaar voor de verkeers-veiligheid oplevert - maar inbrekers en overvallers oppakken.


Naja zeg Dat kun je toch niet zeggen als je minister bent.

PS Hier aub geen topic over LPF over maken. Alleen op de uitspraken zelf reageren.

Vind het ook niet kunnen, sommige mensen die 10 of 20 km/uur te hard rijden zijn wel degelijk een gevaar op de weg met hun bumperkleef- en ga-voor-me-uit-de-weg-gedrag
Bovendien hoor je als minister een voorbeeldfunctie te hebben, maar dat is sowieso ver te zoeken bij Heinsbroek, ik krijg de indruk dat hij zelf vindt dat hij overal bovenstaat met al z'n centen *kots*.
En dan gaat hij zich ook nog bemoeien met wat er wel of niet op TV zou moeten komen, met de veiling van de radiofrequenties, bij mijn weten is hij minister van economische zaken, en TV-zaken horen daar niet bij!
En dan ook nog die achterlijke eerste actie van hem: het verbod voor werkenemers op zijn ministerie om buiten voor de deur een broodje te eten of te roken, om dat dat slordig zou staan. Wie is er hier slordig met z'n consequent weigerene van het dragen van een stropdas en z'n baard van drie dagen

nah ja hij is tenminste niet scheinheilig!

kan wel lopen lullen dat mensen zich netjes aan de maximumsnelheid moeten houden omdat dat zo hoort omdat hij een minister is, maar ja iedere mongool rijd wel eens te hard, en iedere mongool weet dat. dat is je eigen verantwoordelijkheid om in te schatten wanneer dat wel of niet kan. verder vind ik iets te hard rijden heel erg verschilt van roekeloos rijgedrag.

verder vind ik dat je roekeloos rijgedrag wel kunt plaatsen onder normen en waarden, een paar kilometer teveel rijden echter niet.

haha hee hallo superrupsje!

we zijn het niet vaak eens hè!


ligt eraan hoe je 10 a 20 km te hard rijd....of het wel of niet kan op dat moment, zonder dat je medeweggebruikers tot last bent. Iemand die af en toe 10 à 20 km te hard rijd( bijvoorbeeld `s avonds heel laat) is niet per definitie een bumperklever of iemand met asociaal rijgedrag.

haha debsy gaan we weer

Hij is idd niet schijnheilig, daar hebbie zeker gelijk in.
"Het is je eigen verantwoordelijkheid om in te schatten wanneer dat wel of niet kan"
Ja maar helaas betrek je wel je medeweggebruikers erbij, dus het jouw verantwoordelijkheid voor andermans risico, hetzelfde geldt voor drinken achter het stuur, maar das off topic.

En dat het iets te hard rijden verschilt van roekeloos rijgedrag, helemaal mee eens, helaas vind ik 20 km/uur niet "iets" te hard, en helaas gaat te hard rijden ook vaak gepaard met roekeloos rijgedrag.

Haha en we zitten constant tegelijk te replyen

Enne...joehoe we zijn het eens Over dat laatste wat je zei bedoel ik, 140 op een lege snelweg is idd niet echt misdadig. Maar denk niet dat Heinsbroek het specifiek over dat geval had (en vraag me ook af wanneer hij wordt aangehouden, of het dan druk is enzo)...

Ik zit eigenlijk nog te wachten op gabber mamma

LOL

enne voorlopig houden we er ons wel goed aan he, aan je vraag om niet over de LPF te beginnen

Ik ben trots op jullie

dat word lang wachten Koenie

Zit er soms weer een wielklem op je mond?

tja en de gevallen van Heinsbroek is slechts speculeren.....ik denk persoonlijk wel dat hij wel doelt op gevallen dat het wel kan! zou anders wel erg krom zijn dat hij de verkeersonveiligheid zou willen vergroten, en meneertje is nogal erg op normen en waarden..dusse ik denk van niet. maar vooralsnog..dat blijft speculeren.

Maar ik moet toegeven, de uitspraak is niet echt "politiek correct haha"

maar ik vraag me nog iets af, in duitsland mag je bijvoorbeeld op sommige snelwegen 140 à 160. is hun wetgeving dan roekeloos of is het hier dan roekeloos omdat je je niet houdt aan het maximum van 120.

1. Daar gaat het niet om. Je spreekt als land een maximumsnelheid af en daar moet je je dan met z'n allen aan houden. Hoe hard die snelheid is heeft daar verder niks mee te maken.

2. Het gaat niet alleen om de snelheid zelf, maar meer om het verschil tussen de snelheden die er gereden worden op 1 weg. Als er op een weg allemaal vrachtwagens rijden met 80 km per uur, moet je er niet met 160 doorheen gaan crossen. Als iedereen netjes 160 rijdt maakt het niet zoveel uit.

ok duidelijk..!!

tja aanpassen aan de snelheid van de andere automobilisten, dat is ook nog eens iets.

zag laatst een programma en er werd een man bekeurd omdat hij te hard reed. en toen zei hij, dat hij wel moest omdat hij zich aanpaste aan de snelheid van de andere weggebruikers...!

maar ja...mooie smoes wel..maar hij hielp niet ,moest mooi zijn rijbewijs inleveren!

geen wielklem,weet alleen wanneer ik welkom ben en bij wie

maar ga gewoon verder,je riep me even,dus vind ik het onbeleefd om niet te reageren.
Ik behoor niet bij het onderwerp,dus ga gewoon verder met wat wel relevant is

Je bent welkom in mijn topic hoor

tja wat mij betreft is ze ook altijd welkom hoor!

haha ik vind dit wel weer erg zielig hoor!

Keb een keer een verhaal gehoord van iemand die aant afrijden was, en 60 reed binnen de bebouwde kom, hij is ook bekeurd, maar de examinator vond dat hij zich goed had aangepast aan de snelheid van de rest, toen heeft 1. ie z'n examen gehaald en 2. het CBR de boete betaald... Maar ja tis een mooi verhaal, maar of het waar is???

Debsy > je zegt dat hij doelt op gevallen dat het wel kan, maar dan moet hij of zelf duidelijker zijn, of de krant heeft een stuk weggelaten (maar das dan weer en ander topic). Hoe dan ook, als hij het idd zo heeft gesteld doelt hij in mijn ogen op alle gevallen van mensen die te hard rijden.

ja,nu word tie helemaal mooi,zeg ik totaal niets over `t hele onderwerp en nu worden woorden van mij aangehaald die ik nooit nergens gezegd heb.
Aan me hoela

2 Koenie;dat weet ik.
2 Debsy,dit was een schot voor open doel...hahaha,je trapt hem erin! zielig hoor

ooooooooooooooooooooo sorry, helemaal verkeerd gelezen, ga het gelijk veranderen! solly solly solly...

ziezo de fout is aangepast

hij rijdt toch niet te hard. Daarintegen zijn chauffeur wel

Oke Supellupsje

Ze deed het expres

haha ze had zich gewoon vergist, dat was toch wel gelijk duidelijk, maar blijkbaar focus je je heel ergens anders op in dit topic!

trek het je niet zo aan mens!
Schot voor open doel kom op zeg! Je zoekt het gewoon weer op!

..."geen wielklem,weet alleen wanneer ik welkom ben en bij wie"....

wel erg duidelijk hoor!

nee Koenie ik deed het exples
dacht dat als ik debsy en gabbel mamma dool elkaal zou halen dat ze dan misschien vliendjes zouden wolden maal dat gaat niet lukken denk ik

oh hahaha foutje bedankt....

ach we hebben een meningsverschilletje...kan gebeuren...je kan geen vriendjes met iedereen zijn hè!

vriendjes met iedereen nee, maar ook geen vliendjes?
ok nu hou ik op met m'n flauwigheid, sorry koenie loop heel je topic te verprutsen...

debsy 5 september 2002 13:20
tja wat mij betreft is ze ook altijd welkom hoor!

haha ik vind dit wel weer erg zielig hoor!

maar blijkbaar focus je je heel ergens anders op in dit topic!


Schot voor open doel kom op zeg! Je zoekt het gewoon weer op!
---------------------------------------------------

Zoals je boven kan nagaan gaf ik Koenie antwoord.
Jij replied.
Ik zocht niets op ,jij begint weer.

Maar ik wil je niet weer mijn mening opleggen,kijk alleen even naar bovenstaand en zie dat jij direct reageert als het je niet aangaat of gevraagd word.

en laat me nu gewoon in Godsnaam met rust en doe hetzelfde als jij mij hebt aangeraden Get a life...

Nee, ga door... Ik vind het prachtig

o,nee Koenie,jij vind dit prachtig,ik niet.


Heb dit soort discussies altijd gigantisch zinloos gevonden en dit is een party-site.

Volgens mij drijven we ook weer veels te ver af van een serieus onderwerp en het is belangrijker voor iedereen om daar een mening op te geven.
Als Debsy wil rellen moet ze een p.b sturen,volgens mij staat dit ook wel zo`n beetje in de regels.
Onderlinge ruzies niet uitvechten in een forum maar desnoods in een p.b

Zij vond het geen ruzie tussen ons,prima,maar laat me dan gewoon met rust en blijf niet zeiken.

Volgens mij doet ze dan precies waar ze mij van beschuldigd.

Ah gelukkig, je gaat toch weer door

Hahaha in de eerste regel haal je het al aan!

....."weet alleen wanneer ik welkom ben en bij wie".....

mijn reactie hierop spreekt voor zich, dat je wat mij betreft wel welkom bent, maar dat ik het wel zielig vind dat je dit aanhaald, dan begin JIJ toch!

je zoekt het op gabbermammaaaatje...wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
ach inderdaad kan je gweoon beter negeren, je raakt blijkbaar nogal gefrustreerd van een beetje kritiek!

Ik wil natuurlijk niet stoken ofzo, maar eh... Ik had dit niet gepikt!

nee Koenie inderdaad....

domme domme debsy.
dit eerste was naar Koenie gericht.
Koenie en ik hebben al onze strijd achter de rug en hebben nog wel eens van deze plagerijtjes...

Hoe kom jij dan weer zo ijdel dat jij gelijk weer denkt dat het over jou gaat.(leuk...You`re so vain...van Carly Simon>..hahaha)

Jezus meid je trekt alles naar je toe en gaat dan van je af lopen trappen.

Bemoei je nu eens niet met zaken waar je geen weet van hebt.
Ik zeg wat tegen Koenie en ben jij zijn persoonlijke secretaresse om te antwoorden of ben je gewoon een achterlijke papegaai,die automatisch lult.

Jij bent degene die hier flink gefrustreerd is en loopt te roepen van Get a life...
Zielig hoor....

mens,vouw je vleugels op,rol je in en word weer een cocon,begin dan weer eens opnieuw

:DROFLMAO

Even was ik bang dat het afgelopen was, maar nee hoor. Ik val weer bijna van mijn stoel van het lachen.

Shit,ik heb effies gekeken maar dit is niet mijn afdeling,kan ik mezelf geen waarschuwing geven.
Bof jij effe Debstertje

Koenie je weet ik kan je bijna niets weigeren

Maar straks heb ik een waarschuwing aan mijn reet hangen.

dussuh...dit was tie hoor

baai,baai
see you in the next one

goed..was te verwachten, is heel makkelijk om achteraf te zeggen. Kun je ook zo ingeprogrammeerd hebben van te voren, maar dan moet je wel een beetje ziek van geest zijn. Goed, wist niet dat je "precies" zo`n zelfde discussie hebt gehad met Koenie. Is ook wel erg toevallig.

Dat je in topics waar het "riekt" naar LPF niet thuis zou horen, want dat plaats je dus ook in je opmerking. Zou ook heeeeel erg op mij kunnen slaan.

Je gaat er trouwens wel mooi in mee, je had het wel eerder kunnen aangeven. Blijkbaar vind je het zelf erg vermakelijk om te trappen, want je had dit makkelijk kunnen vermijden.

Maar goed...hierbij mijn excuses, ik dacht dat het op mij sloeg.

snik...ik ben dom ...

KOENIE!! ouwe stoker...!! debsy boos!

nu weet ik niet of gabbermama mij ooit kan vergeven...

Ik denk dat ik morgen weer een topic over LPF open

haha Koenie lijkt net een wijf met z'n gestook

*edit*

voordat ik weer iets niet goed begrijp?
programmeer ik iets in?\
Ziek van geest?

Ik geloof ook zo`n discussie gehad te hebben met nadientje.
Moet ik voortaan iedere nieuwe die komt waarschuwen?

waarvoor dan?
Dat ze zelf eerst even moeten nadenken na een discussie om niet gelijk de volgende dag weer opnieuw te beginnen bij heel iets anders?

Misschien heb ik ook zelf wel weer wat gemist,maar zeg ik dat het riekt naar l.p.f ik daar niet thuis hoor?

Dit viel niet te vermijden.
Jij valt mij gelijk weer aan,desnoods met Smilies.

Je hebt al eerder kenbaar gemaakt dat ik verre van flexibel en tolerant bent....
wat wil je dan,dat ik kosten nog moeite gaat sparen om me te rehabiliteren??

Als iemand mij eerst door het slijk probeert te halen en door wil gaan kostte wat het kost,heb ik geen zin om direct mijn hele p.f leven neer te leggen met wie ik wat voor discussies gehad heb.

Je hebt nu dus blijkbaar ervaren dat het verstandiger is eerst te denken en dan te praten.
En niet leuk te zijn ten kostte van een ander.
En ook niet een ander af te zeiken ten overstaan van iederen.
Ik heb je geloof ik al 4 keer aangegeven per p.b alles uit te zoeken/ruzieen.
Daar heb je niet op gehapt.

Moet ik dan smeken ofzo?

Als excuses oprecht zijn,dan natuurlijk aanvaard.

Die excuses van Debsy waren sarcastisch bedoeld, dat lijkt me duidelijk.

2 Koenie,jezus ben jij nu ook al naief,voortaan maar mijn boek met smilies opengooien.

als jij mij uitnodigd voor je topic,weet je dondersgoed hoe mijn mening uitvalt,misschien heb je zelfs gisteren al meegenoten met de ruzie tussen debsy en mij.

ik weet dus wat je van me vraagt.
Daarom zeg ik dat ik weet dat ik welkom ben op jouw topic.
Je vind het wel lekker dit gekeet

Maar ik bleef dus liever op afstand...

krijg wat van die tering smilies

Zal ik morgen beginnen over l.p.f

Koenie,je bent onverbetelijk...
De excuses leken me vrij oprecht.

alleen dat laatste zinnetje leek me cynisch

Blijf dus voorzichtig...hahahaha.

Hoho, laat mij er alsjeblieft buiten

Met ruzies op Partyflock wil ik natuurlijk niks te maken hebben. Ik ben een groot voorstander van gezelligheid. Dit is per slot van rekening een partysite.

Die Debsy is hier de boosdoener, niet ik. Supellupsje kan er trouwens ook wat van.

nee,Koenie,je moet ook een beetje bengelen.

Waarom blijf jij zo lekker in de anonimiteit.
Geeft af omdat ik mijn levenservaring te veel in de strijd gooi enzo...

jij bent man...student en je woont gelukkig nog ergens?

Waarom zoveel geheimen?

Ik denk dat dat student al niet meer klopt of je bent ver overjaars

waarom geen leeftijd,val je dan ineens van je looprekje?

En dat allemaal omdat die Heinsbroek te hard reed zeg,hij moest eens weten

potvolblomme,ook snel nog alles even bijschaven he,aan je reply`s.