Vader rechten

Hallo

vraag.

ben uit elkaar met mijn ex. de vader van mijn kind.
hij heeft mijn kleintje erkend. en ze heeft zijn achternaam.
hij heeft ons uit huis gegooit
iemand enig idee hoeveel rechten zo iemand heeft? kwa ophalen van zijn kind ect

ben benieuwd

Ik weet niet wat de reden is waarom hij jullie uit huis geschopt heeft, maar zoiets lijkt mij in de regel niet in zijn voordeel.

Het gaat niet om zijn rechten en of hij alimentatie moet betalen.
Het gaat erom wat het meest wenselijk is voor je kind.
Probeer een goede verstandhouding te houden/krijgen met je ex (als dat nog mogelijk is) en probeer zelf eens te verzinnen hoe je kind straks met zijn/haar vader verder door het leven moet of wil.

Denk je dat het karakter van je ex zo is dat hij niks voor het kind voelt of het alleen als lastig ervaart dan komt dat er vanzelf wel uit en zal hij op den duur geen band krijgen met het kind, geen aanspraak maken op bezoekrechten en zal het kind bij gebrek aan die band dat ook niet of minder erg vinden.

Als die band wel ontstaat mag je hem nooit z'n bezoekrecht onthouden, en waarschijnlijk wil je dat dan ook niet eens.
Wat'ie je ook heeft aangedaan, als je kind wel gelukkig met hem is zul je dat je kind niet willen onthouden.

Daar ben je teveel moeder voor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 10:58:

Een man heeft geen rechten over zijn kind als het onder de 12 is

Dat is ook bullshit, als een zaak voor de rechter komt en het duidelijk is dat een kind beter bij de vader af is, zal de vader de voogdij krijgen
Het is alleen wel zo dat in de regel de moeder altijd sterker in dr schoenen staat en meer rechten heeft, dus de vader zal harder zn best moeten doen om het af te dwingen.

in dit geval is ze niet beter af bij hem

advocaat in de arm nemen

Ja en als de vrouw goed voor de kinderen zorgt maar een scheit hekel heeft aan der ex man dan kan ze er dus voor zorgen dat hij zijn kinderen bijna nooit of nooit ziet. Het klopt natuurlijk niet dat een man geen rechten heeft bij een kind onder de 12 maar het verschil tussen de rechten man/vrouw sporen niet

Uitspraak van Djind. op woensdag 28 september 2005 om 10:37:

Ben je getrouwd geweest? Of iets dergelijks?

nee gelukkig niet alleen samen gewoond

ken het hele verhaal niet, maar om nou je kind het recht te ontnemen om zijn / haar vader te zien lijkt me in principe niet het beste voor het kind. Het klinkt een beetje alsof je jullie kind gebruikt als machtsmiddel om hem nog even te kwetsen omdat hij jou zijn huis heeft uitgeschopt.

nou nee hoor dat absoluut niet,
hij heeft nooit naar zn kind omgekeken.
ja voor de buiten wereld spelen ze altijd de perfecte vader

In dat geval zou ik me niet al te druk maken.
Waarom zou hij dat in de toekomst wel doen dan?

De vader van mijn dochtertje kwam altijd van vrijdag tot zondag die kleine halen om de week.
nu is dat nog alleen van zaterdag tot zondag geworden.
vind hij wel genoeg naar mijn mening. stappen kunnen ze wel maar ja een kind is toch een blok aan je been
maarja bedankt voor die reacties in ieder geval

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:17:

ja voor de buiten wereld spelen ze altijd de perfecte vader

niet allemaal

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:19:

stappen kunnen ze wel maar ja een kind is toch een blok aan je been

de mijne niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:14:

Ja en als de vrouw goed voor de kinderen zorgt maar een scheit hekel heeft aan der ex man dan kan ze er dus voor zorgen dat hij zijn kinderen bijna nooit of nooit ziet. Het klopt natuurlijk niet dat een man geen rechten heeft bij een kind onder de 12 maar het verschil tussen de rechten man/vrouw sporen niet

Klopt, erg krom die rechten.
Een kind heeft gewoon een goede vertrouwde stabiele thuis basis nodig en naar mijn mening is dat ook vaak bij de moeder(zeker niet in alle gevallen), maar dan wel in weekenden vakantie's bij de vader, mits dat ten goede komt van het kind, en dan moet je ook in het belang van het kind denken en niet in je eigen belang. Dus inderdaad niet omdat je zelf bonje hebt met de vader, of jaloers bent etc. dat is heel egoistisch, en zal in dat geval zeker niet ten goede komen van het kind.
Ik kan in deze situatie geen objectieve mening vormen...omdat je nogmaals de situatie niet goed en duidelijk uitlegt...en ja elk verhaal heeft ook nog eens 2 kanten.
Mijn advies is i.i.g. als dat mogelijk is, en de vader dit wil hem altijd zijn contact met het kind te laten behouden en maak duidelijke afspraken daarover, zodat ook niet daarover uiteindelijk weer misverstanden kunnen ontstaan.

Nu snap ik het. Jij baalt omdat je vrijdag avond niet meer kan stappen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:19:

De vader van mijn dochtertje kwam altijd van vrijdag tot zondag die kleine halen om de week.
nu is dat nog alleen van zaterdag tot zondag geworden.
vind hij wel genoeg naar mijn mening. stappen kunnen ze wel maar ja een kind is toch een blok aan je been
maarja bedankt voor die reacties in ieder geval

meis als ik dit zo lees kijk of je een advocaat in de arm kan nemen die je hierbij wil helpen dat kan ook via verzekering en arts enzo als jij het gevoel heb dat de vader van je kindje negatief in de opvoeding zal staan en hierbij je kindje verdriet enz zal doen maak er werk van en zorg dat jou kindje dan maar zonder papa wel gelukkig word..

Als het kind erkend is door de vader hebben zowel vader en moeder van het kind evenveel rechten. vandaar uit gaan ze kijken naar beide leefstijl, werk, geld blabla noem maar op en zo kan er een keuze gemaakt worden door de recher wie de voogdij krijgt en of vader of moeder kind mag blijven zien, zo ja hoevaak enzovoort.

je hebt t egenwoordig heel veel kantoren waar je op gratis vragenuur kan komen om al je vragen te stellenover de wet en je rechten en plichten

dat zou ik eens gaan proberen als ik jou was

Succes

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:25:

Nu snap ik het. Jij baalt omdat je vrijdag avond niet meer kan stappen

haha nou ook al is mijn meisje bij der papa stap ik ook niet hooor dat stappen trekt me niet meer
ben nooit een stapper geweest
dus praat nie zo stom

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:30:

haha nou ook al is mijn meisje bij der papa stap ik ook niet hooor dat stappen trekt me niet meer
ben nooit een stapper geweest
dus praat nie zo stom

zowiezo gaat t daar niet om vriendin van me gaat 1 keer in de maand stappen met vriendinnen en dan is haar dochtertje een nachtje bij oma of een nachtje bij mij of bij haar andere tante dat soort dingen zijn te regelen

sommige mensen snappen niet dat als je een kindje neemt dat dat een serieuze beslissing is dus dat je je dan echt wel realiseerd dat je niet meer elke week uit kan dus opmerkingen zoals die van moniv D.P. zijn idd dom

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:38:

sommige mensen snappen niet dat als je een kindje neemt dat dat een serieuze beslissing is dus dat je je dan echt wel realiseerd dat je niet meer elke week uit kan dus opmerkingen zoals die van moniv D.P. zijn idd dom

Er bestaat ook nog zoiets als ongepland zwanger raken,
enniewee als je dan toch besluit om het kindje te houden zul je toch de rest van zijn/haar leven om de blaren moeten zitten.

Vind het ook zo idioot dat veel mensen zonder kinderen denken dat vooral moeders, dan maar de hele dag thuis moeten zitten en 24/7 met hun kinderen bezig moeten zijn
Iedereen heeft toch wat tijd voor zichzelf nodig, en als het kind een goed onderkomen heeft kun je best zo nu en dan eruit om wat voor jezelf te doen
De 1 doet graag aan volleybal en de ander gaat lekker los in het weekend

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:47:

Er bestaat ook nog zoiets als ongepland zwanger raken,
enniewee als je dan toch besluit om het kindje te houden zul je toch de rest van zijn/haar leven om de blaren moeten zitten

daar heb je helemaal gelijk in dat ontken ik ook zeker niet maar een kindje nemen is een keuze voor de rets van je leven en er zullen genoeg mensen zijn die er laat achter komen en dus geen keuze meer hebben maar je gaat ermee leven en een avondje weg als je oppas heb enzo is er niets aan de hand

ik vind die opmerking van net over dat ze zo doet omdat ze uit wil gaan kwetsend. ik ben zelf geen moeder maar sta er erg dichtbij ivm een vriendin van me (lang verhaal) en ik neem haar dichtertje soms eens een daggie mee dat ze is een keer naar een schoonheidsspecialiste kan en zichzelf verwennen

dat je moeder bent betekend niet dat je zelf jniet meer mag leven, werken of lol hebben

Als -ie alleen erkent heeft, heeft hij erg WEINIG rechten volgens mij.
Een hele goede vriend van mij zit in dezelfde situatie, alleen is zijn ex echt een !($^@)...nu kan hij zijn zoontje niet zien...omdat hij geen 'rechten' heeft aangezien hij alleen zijn kind heeft erkent bij de geboorte.
Hij heeft nu een advokaat ingeschakeld en alles, maar hij kan alleen maar wachten.....en hopen...

succes in ieder geval..

Lien

daarom ben je ook 9, 10 en 17 september naar een feest geweest. (Zie je feestarchief)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:56:

daarom ben je ook 9, 10 en 17 september naar een feest geweest. (Zie je feestarchief)

als het in het feest archief staat is dat nog geen bewijs dat ze er was
en ook al was ze er wel papa kan ook oppasen of oma wie ben jij om te bekritiseren hoe zei haar leven leid ze vraagt om advies niet om krietiek van iemand zonder enig ervaring

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:30:

haha nou ook al is mijn meisje bij der papa stap ik ook niet hooor dat stappen trekt me niet meer

Dan vraag ik me af waarom er het feestje in Zichtenburg in je agenda staat............

heeft hij ook de voogdij? of enkel erkend?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:56:

daarom ben je ook 9, 10 en 17 september naar een feest geweest. (Zie je feestarchief

die had ik in agenda gezet ja
dus lul nie stom
ben er nie geweest

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 12:12:

heeft hij ook de voogdij? of enkel erkend?

alleen erkend

moet tog wat aanklikken om dat vakje te vullen haha

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 12:16:

moet tog wat aanklikken om dat vakje te vullen ha

Is niet verplicht hoor.......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 12:25:

Is niet verplicht hoor.......

hihi vond het wel grappig

de rechtswinkel al eens geprobeerd?

zeer weinig rechten over het algemeen meis,de vrouw heeft de meeste rechten.

als hij je kind erkend heeft kan hij het aan vechten bij de rechter en t kindje op eisen dus ook om de 2 wkn zien..maar zelfs dan kan jij t nog weghouden.. je geeft het gewoon niet mee.. verzitn een smoes steeds.. of je bent gewoon niet thuis!! spreek uit ervaring.. denk slim als je t niet wilt

kuss

papa?

hm ik ben er ook benieuwd naar..

maar wat ik hoorde is dat een kindje onder de 2 jaar niet naar de vader gaat om te slapen.. omdat het kindje aan 1 persoon is gehecht en dat is vaak de moeder.. maar hoe de rest gaat geen idee maar ben er ook benieuwd naar..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 11:17:

nou nee hoor dat absoluut niet,
hij heeft nooit naar zn kind omgekeken.
ja voor de buiten wereld spelen ze altijd de perfecte vader

ze? praat jij lekker over je eigen ervaringen en niet over die van anderen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2005 om 20:17:

maar wat ik hoorde is dat een kindje onder de 2 jaar niet naar de vader gaat om te slapen.. omdat het kindje aan 1 persoon is gehecht en dat is vaak de moeder

Dat vind ik nou echt grote onzin. Dus een logeerpartijtje bij opa en oma zit er dan ook niet in als ze onder de twee zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2005 om 20:41:

Dat vind ik nou echt grote onzin. Dus een logeerpartijtje bij opa en oma zit er dan ook niet in als ze onder de twee zijn

is ook niet waar..

de moeder mag meestal het kind houden, maar het kan zo zijn dat je ex kan bewijzen dat het kind beter bij hem kan blijven.
als je vragen heb moet je maar een pb sturen ,want ik heb vorig jaar jeugdrecht gehad dus kan ik het voor je opzoeken

Uitspraak van The Natural op zaterdag 1 oktober 2005 om 08:58:

Dat vind ik nou echt grote onzin. Dus een logeerpartijtje bij opa en oma zit er dan ook niet in als ze onder de twee zijn

is ook niet waar..

kijk dat is natuurlijk in ieder geval anders.

Maar bij een persoon die ik ken ( was getrouwd, 2 kinderen 2 jr en de andere 3 mnd), gingen scheiden. hij kon toen niet goed voor de jongste zorgen want daar had hij niets mee zei hij..
De rechter heeft toen bepaald dat het jongste kindje niet bij hem mocht slapen. Wel overdag mocht komen.
Dat was omdat hij zijn vader amper zag en hem dan als vreemde zou beschouwen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 10:27:

en als je echt niet wilt dat de kleine met hem meegaat geef je de kleine niet mee....

tssssss,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2005 om 02:38:

maar zelfs dan kan jij t nog weghouden.. je geeft het gewoon niet mee.. verzitn een smoes steeds.. of je bent gewoon niet thuis!! spreek uit ervaring.. denk slim als je t niet wilt

zo jij bent een triest egoistische kk ****

Uitspraak van The Natural op zaterdag 1 oktober 2005 om 13:01:

zo jij bent een triest egoistische kk ****

jij zeg t ik denk het
hoe vaak het wel niet vorlomt dat een vrouw het kind weghoud omdat de vader geen zin meer had in de relatie ,en de moeder dat niet kan uitstaan ,hoe vaak een kind niet word gebruikt als wapen om wraakacties jegens de man

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2005 om 02:38:

als hij je kind erkend heeft kan hij het aan vechten bij de rechter en t kindje op eisen dus ook om de 2 wkn zien..maar zelfs dan kan jij t nog weghouden.. je geeft het gewoon niet mee..

Als de rechter het heeft uitgesproken kan je het kindje echt niet bij de vader weghouden. Als je dat doet heb je een probleem..........

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2005 om 13:04:

hoe vaak het wel niet vorlomt dat een vrouw het kind weghoud omdat de vader geen zin meer had in de relatie ,en de moeder dat niet kan uitstaan ,hoe vaak een kind niet word gebruikt als wapen om wraakacties jegens de man

ja joh maar die mensen geven zelf ook niet eens om hun kind..

Uitspraak van The Natural op zaterdag 1 oktober 2005 om 13:07:

ja joh maar die mensen geven zelf ook niet eens om hun kind..

gelukkig werkt het rechtsysteem tegenwoordig anders
het is niet meer zo van een kin dhoort bij zijn moeder ,beide partijen worden flink onder de loep genomen .
zo ken ikeen jongen die wel eens ging stappen 2 keer p maand ofzo en el eens een pakkie opentrok ,hard werkende jongen goed voor ze gezin ,totdsat het uitging met ze meisje en zij zijn kind weghield bij hem . en tegen de rechter verklaarde dat hij zwaar verslaafd was ,terwijl ze zelf paar dagen per week strak stond van de speed. en die jongen heeft gewoon 4 jaar lang zijn kind niet mogen zien ,en sinds kort een uurtje per maand onder begeleiding van jeugdzorg

toch gebeurd het in de praktijk ook dat de rechter een vader omgangsrechten geeft en dat de moeder zich er dan gewoon niet aan houdt.. zeggen dat het kind ziek is of wat dan ook.. nou dan heb je weinig meer in te brengen ze gaan echt niet mee naar die moeder elk weekend..
en als ze dan ook nog eens gaan verhuizen zonder dat je weet waarheen is het toch echt over voor de vader..

sommige mensen zijn nou eenmaal harteloos..

Uitspraak van The Natural op zaterdag 1 oktober 2005 om 13:13:

sommige mensen zijn nou eenmaal harteloos..

ja das waar doe je niks aan je kan dan alleen maar hopen dat je kid later inziet hoe het allemaal gegaan is , maar die worden ook volgestopt met leugentjes voor de moeders bestwil

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2005 om 13:15:

ja das waar doe je niks aan je kan dan alleen maar hopen dat je kid later inziet hoe het allemaal gegaan is , maar die worden ook volgestopt met leugentjes voor de moeders bestwil

ja.. helaas is dat het risico..

Gelul, het gaat om het OUDERSCHAP in het beginsel ligt dat bij de Moeder? tenzij aangevraagd is bij de griffier van rechtbank een verzoek tot gedeelde ouderschap, dat kan verwezenlijkt worden met nadrukkelijk goed vinden van de moeder.

Wel is het zo dat in het geval dat niet zo is dat de vader tenallertijde juridisch gezien recht heeft op omgang met zijn kind, evenzo kan de moeder dat wijgeren, tot de rechter een dwangsom oplegt, en in het ergste geval een gijzeling bij het niet betalen van de dwangsom oplegd aan de moeder, het belang van het kind staat centraal ,want het belang van het kind is hierbij zulke verregaande maatregelen die beslist aangeroepen kunnen worden als de vader het kind heeft erkend niet meer gebaad, het is dan een vete ofwel het belang van een der ouders wordt ermee gedient.

Tenzij de vader via de raad van kinderbescherming en buro jeugdzorg aanemelijk kan maken dat moeder haar taak niet goed uitvoerd, hierbij gaat het dan om; geen onderdak, geen eten, geen kleding, kortom het kind aantoonbaar verwaarloosd.

Ik zal een omgangsregeling met elkaar treffen, juist in het belang van het kind, dat ie jullie er uit bonjourd is erg hard en ongepast, maar je kind weghouden geeft uiteindelijk een enorm probleem, want ook je kind wordt groot en gaat dingen vragen, beseffen.
En vroeg of laat krijgt een van jullie het op zijn of haar dak.

Niet echt een leuk en aangenaam vooruitzicht lijkt mij.
probeer in goed overleg er uit te komen, en mocht je vragen hebben kan je altijd even een pb sturen.