Je beste foto's van het weekend (Part 2)

Nieuwe ronden nieuwe kansen minder laadtijd

­
­
­

Ziet er weer mooi uit allemaal!

Niet de mooiste misschien maar had ze toch klaarstaan, Julius ziet ze twee keer vandaag gok ik

­
­
­
­
­
­
­
­
­

gisteren alleen deze:

­

rest van de avond niet zo'n toppers

­­

­­

­­

­­

­­

­

­

­

­

­

­

­

­

Lopende band werk op HQ

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­
Volendam

­
Monnickendam

­
ING gebouw Amsterdam

­
Mahler gebouw Amsterdam

­
Rembrandttoren Amsterdam

zeer strakke fotos weer, kleuren vind ik altijd super, zwart is echt mooi zwart en blauwe lucht en water ook super.

Oh en de derde foto van Yaske met de snippers vind ik ook goed, zie hem nu pas is van paar posten terug maar zeker gezien de ervaring.


Zo genoeg veren in de kont gedouwd voor vandaag

Underground - Early Hardcore battle

­

­

­

­

­

­

nou zal ik ook maares wat plaatsen dan ..
niet allemaal van afgelopen weekend maare ik zal de feesten erbij zetten ..

Trauma on Thursdayz
­

Q-Base
­

­

Cityrave
­

­

­
­
­

Deze foto's heb ik op 10 en 11 nov 2006 gemaakt

Qlimax

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

ziet er ernstig mooi uit!

Thunderdome

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

Nu ik met m'n nieuwe lens werk, stel ik me enkele vragen...

Voor deze gebruikte ik een analoge Nikkor lens

maakte ik deze foto, van kleur best goed en zo had ik er veel

­

maar dan nu met m'n lens maak ik deze foto's... met nog steeds dezelfde instellingen

­

­

de vlekken storen me enorm maar ik weet niet aan wat het ligt... aan de instellingen, de lens,...??

ik ben echt niet tevreden de laatste tijd en weet niet wat te doen

voor foto's met personen is het best een omnibounce te gebruiken voor het licht, maar wat als ik helemaal geen flits gebruik voor sfeerfoto's? dan krijg ik allemaal die vlekken

Ik weet niet hoor, maar ze zijn NOGAL verschillend per foto hoor..

foto 1 : 1/5 op F6.3
foto 2 : 1/2 op F4.5

Ik zou het daarin zoeken

bijna

eerste is op 1/2 f4.5
tweede is op 1/5 f3.5

Ik bedoelde dat de goeie foto op 1/5 F6.­3 is gemaakt.­

en de "­raarre"­ op 1/2 f4.­5

@ Hakfreak
Waarschijnlijk maak je ook gebruik van een UV-Filter of iets dergelijks, dat zijn namelijk de meest voorkomende probleempjes met filters, haal die er eens af en probeer het eens zonder...

Afgelopen weekend voor mij was het Thunderdome-time, lekker dichtbij voor mij

Thunderdome 2006
­

Lijn Thunderdome
­

klopt maareuh... hoe weet jij dat?? staat toch nergens bij de eigenschappen? mag je me wel een keertje vertellen



TUUUUEE... mis nee ik heb op deze lens geen filter denk zelf niet dat er een filter opkan

ooit van exif gegevens gehoord

nee uitleg?

http://nl.­wikipedia.­org/wiki/Exchangeable_­image_­file_­format

dit kun je zien door het bestand op te slaan en dan eigenschappen
of
met een exif-viewer

kan je dus niet altijd zien

die foto's van Mittnick hebben die gegevens niet

Klopt, ik haal die gegevens er uit, met m'n 'save4web' in photoshop.. niet iedereen hoeft natuurlijk te weten met welke instellingen ik mijn foto's maak, geheim van de smid zeg maar..

Een top-kok geeft ook niet zomaar een recept weg

instellingen zijn tot een zekere hoogte 'belangrijk'

gaat er ook om, wat je vastlegt en dat kun je net zo goed met een compact camera doen

net wat getest en gelezen

met m'n analoge lens heb ik bijna geen reflectie in direct licht

maak ik een foto met m'n digitale, heb ik een hoop vlekken...

ik kan geen filter vanvoor op m'n lens zetten, kan gewoon niet. wat ik wel kan is er een filter tussen m'n lens en body steken

heb ik wel de juiste keuze gemaakt van lens?

analoog <--> digitaal
maakt niks uit

behalve dat de digitale een kleiner beeldcirkel heeft
en dus niet werkt op full frame sensors



wat je bijvoorbeeld kan hebben, is dat de ene meer gevoelig is voor 'flare' dan de ander

maar die vlekken lijken niet op 'flare', maar op lange slutertijd en een vel licht (overbelicht)

ik heb het net getest hier met een gewone spot vanboven op m'n muur en krijg ik met de analoge een hele kleine reflectie en met de digitale heel veel!

in de handleiding van de lens staat dat ze wel gevoelig daarvoor is omdat hij een groethoek is

daar moet toch een oplossing voor zijn? of mag ik nooit meer van lichten een foto maken?

­
Lol links is mii boyfriend en rechts is wango-opper-stamper

zonnekap, helpt een beetje

Gebruik ik al

Da's gewoon het nadeel van een groothoek.­

Punten waar je op kan letten;­
*­ UV-filter/ander filter dat aanwezig is en voor reflecties kan zorgen
*­ schone filters/front en back-elementen, dus geen vieze vette vingers/vegen erop of druppeltjes/condens
*­ zonnekap gebruiken
*­ minder groothoek schieten
*­ hoger/kleiner diafragma schieten

De laatste 2 zijn ook meteen hét verschil tussen de foto met de oude lens en de nieuwe lens.­

Kwam ik toevallig tegen:

­

Ernstig vet.

idd kom je zeker niet vaak tegen een vogeltje op je lens.

zijn weer een hoop goeie foto's gemaakt trouwens afgelopen weekend waaronder van JP en Mittnick

Terrorville

­­
­­
­

ligt het nou aan mij?

Als ik de foto's hierboven bekijk en dezelfde op m'n photoshop, dan zijn ze hierboven korrelig...

Idd, ik dacht al wat voor ISO heeftie gebruikt.

dus als jij deze opslaat en opent in PS, dan zie je ze in PS beter?

of bekijk je de orgineel op je pc?

als ik ze open in dat formaat en in PS dan zie ik ze vele beter

bekijk ik ze origineel dan zijn ze uiteraard wat anders

dit is toch wel de mooiste van het weekend

­

In het kader van de uniformiteit

­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

­­

JP met fish-eye was weer top avondje schieten

oja Xes...jij kan der ook wat van he met die ene foto.

ook ff wat shots van Technoboy:

­ ­ ­ ­

­ ­ ­

­ ­ ­

Om het topic beetje in leven te houden (wordt btw tijd voor een deel 3)

mijn mooiste van afgelopen weekend...

­

­

­

die zijn
goed bezig

­­
­­
­

is een nieuw topic deel 3 ivm inlaadtijd !!

Maar ik zou je fotos wat minder comprimeren...beetje blokkerig

Dit Topic Is Gesloten

WEGWEZEN DUS!