Rad en aivd

Ik stel bij deze voor om 1 topic te gaan gebruiken voor dit onderwerp en er verder geen meer over te openen.

Waarom? Omdat ik (en mogelijk meer leden met mij?) het beu ben om steeds met dit onderwerp geconfronteerd te worden. Ik vind het vreselijk voor de honden wat er met ze gebeurd echt waar. Om maar niet te spreken van dierenmishandeling. Ik ben het ook niet helemaal eens met die wetgeving. Ik heb me er ook niet helemaal in verdiept, maar 1 ding weet ik wel... Ze verwachten dat honden die op de zwarte lijst staan op zn minst een stamboom hebben.
Het lijkt me stug dat iemand die overweegd zo'n soort hond te nemen dit niet weet..

Ik heb nog niet 1 van de mensen van wie de hond is afgenomen horen zeggen: 'Wat ben ik een sukkel geweest dat ik niet beter na heb gedacht of ff wat langer door had gespaard of geduld genoeg had gehad om te wachten op een pup van een erkende fokker'. Nog niet 1 heb ik dat horen zeggen. En maar afgeven op de Regering dat ze honden afpakken.. Terwijl ze zelf het begin zijn van alle ellende..

Zolang er mensen blijven die een hond uit de lijst zonder stamboom kopen, zal de AIVD zijn werk blijven doen!!

Maar goed, dat is een gedeelte van mijn mening.

Er is blijkbaar vraag naar discussie over dit onderwerp en dat moet ook kunnen. Dus heb je wat dan ook te melden over dit onderwerp. plaats het dan hier.. Er zijn ook genoeg mensen met andere rassen die hier gewoon voor de gezelligheid en info komen en die hier verder niks mee te maken hebben of willen hebben.




(@ Dance. Als je dit geen strak plan vindt dan sluit m maar weer )

ik ben het met je eens.

mensen die willens en wetens een hond op de lijst kopen ZONDER stamboom, doen het hun honden zelf aan als het tot een inbeslagname komt, je weet immers verdomd goed wat de regels bij deze honden zijn.

voor de honden vind ik het heel erg, voor de eigenaren heb ik weinig medelijden, als baas zijnde had je immers je verstand moeten gebruiken en zorgen dat je een hond met een stamboom koopt, dan heb je er ook tig jaren plezier van, en is je hond bij normaal gedrag uitgesloten van een noodlottige euthanesie procedure.

naar mijn mening moeten zelfs de mensen die zulke honden kopen zonder papieren goed aangepakt worden, en er niet alleen met een boete van af komen. dat geeft hun in de toekomst waarschijnlijk wat meet stof om na te denken voor dat je nog eens aan zulke situatie begint, al denk ik dat je daar wel van genezen bent als ze je hond afpakken.

Uitspraak van SDK op woensdag 13 juni 2007 om 22:08:

Ik heb nog niet 1 van de mensen van wie de hond is afgenomen horen zeggen: 'Wat ben ik een sukkel geweest dat ik niet beter na heb gedacht of ff wat langer door had gespaard of geduld genoeg had gehad om te wachten op een pup van een erkende fokker'. Nog niet 1 heb ik dat horen zeggen. En maar afgeven op de Regering dat ze honden afpakken.. Terwijl ze zelf het begin zijn van alle ellende..

idd dat valt mij ook op, het is altijd een ander schuld, en maar wijzen naar de mensen die je hond in beslag namen, NEE hoor wijs maar naar jezelf, door jou toe doen werd het lot van deze hond bepaalt, de mensen die jouw hond inbeslag nemen doen helaas ook maar hun werk, waar ze zeker niet om staan te popelen, want er zijn wel andere leuke dingen ipv honden te moeten laten afmaken.
een deel van de mensen bezit een menging waar in ze niet eens weten wat ze voor hond precies in huis hebben, en als het dan als een stafford achtige wordt afgedaan, heeft de inspecteur het aan de ogen en geen kennis van waar hij jaren voor op is geleidt

beetje baas met ballen, zegt gewoon: ik ben het zelf schuld, had ik maar beter moeten weten! dat natuurlijk niet weg neemt dat je erg verdriet hebt van als je hond inbeslag wordt genomen, dat kan ik ook nog begrijpen, tenslotte ga je van een dier houden.
maar zorgen dat je alle benodigde papieren hebt voor zo'n hond, vind ik nog wel het grootste teken van dat je van je hond houdt

Uitspraak van SDK op woensdag 13 juni 2007 om 22:08:

Zolang er mensen blijven die een hond uit de lijst zonder stamboom kopen, zal de AIVD zijn werk blijven doen!!

en terecht, die wet is er nu eenmaal, en die zou eigenlijk voor alle honden moeten gelden, dan roei je gelijk de broodfok uit, en krijg je alleen nog zuivere rashonden uit goeie bloedlijnen

dan neemt niet weg dat het vreselijk is wat er gebeurt in de laser asielen,

weet je ladys, ik heb weinig meer toe te voegen aan jullie verhaal!

jullie hebben volkomen gelijk, weet je, als je echt een liefhebber bent van een ras, zoals ik van de Newfoundlander, dan wil je toch ten alle tijde een newf met papieren? goede bloedlijnen, beetje zekerheid van HD / ED vrij etc..

tenzij zoals Black ook altijd zegt; het een hond in nood is, dan is het iets anders, of als tijdelijke opvang.

maar wil je echt perse een stafford of wat dan ook, en trouwens wat me wel opvalt is dat ze het alleen maar over de stafford hebben hier? en alle andere rassen dan? niemand? net zo zielig hoor...

het is die baasjes hun eigen schuld, het is vreselijk, maar eigen schuld en de hond moet lijden! zeker nu die in de laser asielen, als baas wil je je hond dat toch niet ook nog eens aandoen??? eerst zo`n rottijd en dan een verlossend spuitje??

verdiep je in een ras, ga met fokkers praten, ga er kijken en koop een hond via de rasveriniging met papieren! alsjeblieft!

Dit vind ik een heel goed idee.
Ik ga de rest van de topics deze links sturen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 07:42:

maar wil je echt perse een stafford of wat dan ook, en trouwens wat me wel opvalt is dat ze het alleen maar over de stafford hebben hier? en alle andere rassen dan? niemand? net zo zielig hoor...

Omdat het vooral de stafford is die onder de RAD valt.

Er zijn toch veel meer honden die eronder vallen??!

Denk dat dat eerder is omdat er hier veel een Staff hebben en omdat de discussie is begonnen bij het topic inbeslagname, waar de hond mogelijk iets van een staff weg zou hebben.

Ik kende de RAD al eerder, al voor ik een Staffje had.

En verder ben ik het helemaal eens met het bovenstaande hier.
Gewoon alle rassen onder het RAD en weg met broodfok. Mooie bloedlijnen en zeker zijn van een zo goed als mogelijk gefokte hond.

Mijn hondje heeft alle papieren en ja: t heeft verdomt veel geld gekost! Maar ze is het iedere cent waard (ook al denk ik nu ze aan het puberen is soms: een kast zou ook leuk zijn geweest )

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 15:29:

Omdat het vooral de stafford is die onder de RAD valt.

zoals ik al eerder zei, ALLE honden VERPLICHTEN met een stamboom te kopen zal veel effectiever zijn, voor te beginnen al denken bazen beter na voordat ze een hond kopen, roei je de broodfok voor het grootste gedeelte uit, zijn alle honden gegarandeerd van goeie bloedlijnen, zuiver ras hd/ed vrij etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 16:49:

Mijn hondje heeft alle papieren en ja: t heeft verdomt veel geld gekost!

een rashond kost nu eenmaal wat, die van mij kost ook genoeg, maar aangezien ik fel tegen broodfok etc praktijken ben draag ik mijn steentje bij door honden met een stamboom te kopen, dan weet ik ook waar mijn hond vandaan komt en wie zijn ouders en voorouders zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 17:12:

zoals ik al eerder zei, ALLE honden VERPLICHTEN met een stamboom te kopen zal veel effectiever zijn, voor te beginnen al denken bazen beter na voordat ze een hond kopen, roei je de broodfok voor het grootste gedeelte uit, zijn alle honden gegarandeerd van goeie bloedlijnen, zuiver ras hd/ed vrij etc.

Ik denk niet dat het broodfok uitroeit. Ken behoorlijk wat broodfokkers die gewoon een stamboom bij de honden doen, maar nog 3 nesten tegelijk hebben liggen of 12 nesten per jaar hebben. Ik denk wel dat het wat mensen en veel pretnesten ontmoedigen zou, maar aan de andere kant denk ik zeker dat het niet te doen is om te controleren of elke hond in NL voorzien is van een boom. Dan zou het wel ook in elk geval meteen afgelopen zijn met het meenemen van zielige zwerfhonden en dergelijken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 16:49:

Er zijn toch veel meer honden die eronder vallen??!

Ja dat zeker, maar zeg nou zelf, de meeste inbeslagnames zijn van staffs met lamme baasjes die geen moeite namen om een hond met stamboom te zoeken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 20:28:

Dan zou het wel ook in elk geval meteen afgelopen zijn met het meenemen van zielige zwerfhonden en dergelijken.

dat zowiezo, dat men zich eerst maar eens bezig houdt met de honden hier die in nood zitten, voor dat je honden uit andere landen laat overvliegen

klinkt misschien egoistisch, maar onze honden hebben ook hard baasjes nodig en kunnen we ons niet steeds maar met de buitenlandse gevallen bezig houden, daar moet hun staat maar voor zorgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 20:28:

Ken behoorlijk wat broodfokkers die gewoon een stamboom bij de honden doen,

als zulke dingen bekend zijn moeten ze daar ook maar eens achteraan gaan, en dat afstraffen, honden in beslag nemen. en bij mensen plaatsen die daar wel verantwoord mee om weten te gaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 20:28:

Ik denk niet dat het broodfok uitroeit

zolang men er niks tegen onderneemt en maar wat ''ik stond erbij en keek erna'' doet zal er in ieder geval niks veranderen. ik vind dat de overheid hier eens veel dieper op in moet gaan, en daar echt goeie wetten en regels voor moeten komen.

en elk deel dat je uitroeit is er tenminste al 1

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juni 2007 om 20:28:

maar aan de andere kant denk ik zeker dat het niet te doen is om te controleren of elke hond in NL voorzien is van een boom

mensen gaan de ogen open als honden in beslag worden genomen, hoe vaker dit gebeurt, des te meer zal men leren, en in het vervolg een strakker beleid voeren voor alle hondeneigenaren, fokkers etc

jammer voor de honden die in beslag genomen worden, maar schijnbaar heb je nog altijd van die mensen die denken dat ze de dans ontspringen, tijdelijk wel ja, maar op een dag ben je de haas, of beter..... de hond helaas

Een stamboom zegt niets over het wel of niet agressief zijn van de hond, deze agressiviteit kun je ook niet staven aan het uiterlijk van de hond, immers dit is hetgeen wat de RAD doet. De bijtincidenten welke jaarlijks plaatsvinden zijn in de meeste gevallen veroorzaakt door andere rassen dan de rassen welke op de zogenaamde zwarte lijst vermeldt staan. Tuurlijk ben ik van mening dat een ieder op de hoogte zou moeten zijn van de wet- en regelgeving en enkel en alleen een stafford zou moeten kopen met stamboom, maar helaas kent niet iedereen de wet en worden veel mensen ook op het verkeerde been gezet door broodfokkers, handeleren en hobbyfokkers. En hoeveel valse stambomen zijn er niet in omloop ? Uiteindelijk wordt de hond de dupe, en dit op basis van uiterlijke kenmerken.

Uitspraak van EvilKnevil op vrijdag 15 juni 2007 om 07:51:

veel mensen ook op het verkeerde been gezet door broodfokkers, handeleren en hobbyfokkers

das onzin! als jij echt een hond wil, dan verdiep je je in het ras, en als je alleen al stafford intikt bij google krijg je de 3 berichte letters al te zien!!

Uitspraak van EvilKnevil op vrijdag 15 juni 2007 om 07:51:

zijn in de meeste gevallen veroorzaakt door andere rassen

klopt, golden retriever staat bovenaan!

Uitspraak van EvilKnevil op vrijdag 15 juni 2007 om 07:51:

En hoeveel valse stambomen zijn er niet in omloop ?

als jij een hond via een rasvereniging koopt, dan zijn ze vaak aangesloten bij raad van beheer, en heb je dus een geldige stamboom.

en als jij niet kan zien dat je stamboom niet echt is, dan heb je je ook weer niet genoeg verdiept vind ik.

klinkt misschien een beetje ver gaan, maar ik vind dat soort dingen wel heel erg belangrijk en ik zou daar wel heeeel erg op letten.

een hond neem je niet voor even, en hond heb je z`n hele leven.

Uitspraak van EvilKnevil op vrijdag 15 juni 2007 om 07:51:

En hoeveel valse stambomen zijn er niet in omloop ?

aangezien ze steeds wat nieuws verzinnen om mensen geen vals paspoort onder te kunnen schuiven, moeten ze dat bij de hond maar via een stamboom gaat ontwikkelen dmv vingerafdruk of iets dergelijks

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juni 2007 om 09:56:

klinkt misschien een beetje ver gaan, maar ik vind dat soort dingen wel heel erg belangrijk en ik zou daar wel heeeel erg op letten.

een hond neem je niet voor even, en hond heb je z`n hele leven.

ik wil niet zeggen dat een stamboom niet vervals kan zijn, maar een beetje hondeigenaar koopt zijn hond bij fokkers die idd zijn aangesloten bij de rasverening.

die kunnen zich geen goeie misser veroorloven want de raad van beheer knikkert je er zo uit. en ben je je goeie stempel names de raad van beheer en rasvereniging zo kwijt.

Leken trappen nu eenmaal in verhalen van broodfokkers, handeleren en dergelijke, zij verdiepen zich wel (althans in de meeste gevallen) in het ras, maar niet in de wet- en regelgeving ten aanzien van die rassen. Ook ik ben net als jullie van mening dat men de honden via fokkers aangesloten bij een rasvereniging moeten aanschaffen, maar veelal kijkt men naar hun portomonee en belanden zij op sites als marktplaats en dergelijke. Hoeveel honden komen niet uit het buitenland, met een vervalste stamboom, dit is ook bij de Raad van Behher bekend.

Uitspraak van EvilKnevil op vrijdag 15 juni 2007 om 11:40:

. Hoeveel honden komen niet uit het buitenland, met een vervalste stamboom, dit is ook bij de Raad van Behher bekend.

vandaar ik zeg dat er via de eu een goed systeem moet komen dmv beveiliging van vingerafdruk of iets dergelijks, dat in ieder geval een deel uitgeroeit kan worden van fraude, of onjuiste fokkers

maar van niks komt niks, als de overheid maar ''ik stond erbij en keek erna'' blijft spelen, zitten we over een paar jaar met nog veel grotere problemen betreffende honden en broodfok.

Uitspraak van EvilKnevil op vrijdag 15 juni 2007 om 11:40:

Leken trappen nu eenmaal in verhalen van broodfokkers, handeleren en dergelijke, zij verdiepen zich wel (althans in de meeste gevallen) in het ras,

dat ben ik niet helemaal met je eens. er zijn naar mijn mening meer mensen die een hond kopen op uiterlijk en verhalen van andere mensen, dan dat ze zich er daadwerkelijk in verdiepen. waarom denk je anders dat er zo ontzettend veel mensen voor commerciele honden rassen kiezen?? er zijn ook mensen genoeg die pas intresse in het ras krijgen als ze de hond al hebben. ze zullen wel moeten. ik heb het al zovaak gezien. mensen die pas achteraf vragen gaan stellen.. ook hier op het forum hoor. 'ik heb een hele lieve pup, maar hoe moet ik m opvoeden?' als ze dat al vragen, hoe moet je zo iemand dan in godsnaam uit gaan leggen dat het karakter van een ras voor een groot deel bepaald hoe een hond van dat ras het beste opgevoed kan worden??

en nog s ff wat anders. als je je verdiept in een ras kom je er al heel snel achter dat broodfok en handelaren aan absolute NEE zijn!
of ik ben gek, dat kan natuurlijk ook..

er hoeft maar een serie op tv te komen met een bepaald ras erin en mensen willen ineens allemaal een duitse herder, huskey, dalmatier, sint bernard etc.. met als gevolg dat het ras een tijd lang kapot gefokt wordt..

hetzelfde geldt voor de staffords en andere pittbull achtigen.. er wordt veel over gesproken en ze zijn veel in het nieuws. dus wat denken die klootviolen met zn alle..? das een vette hond die wil ik ook!! ik vraag me echt af wanneer het probleem nou groter was, voor of na het besluit dat er een zwarte lijst moest komen! Fila's en Dogo's vallen/vielen er ook onder, maar daar is niet zoveel over te doen. Moet ook zeggen dat ik die stukken minder zie lopen als bullachtigen..! Snap je wat ik bedoel..?

het gaat gewoon mis, omdat mensen eerst doen en dan pas gaan nadenken.. dan heb ik het niet over de echte liefhebbers, want die mensen nemen namelijk nog steeds een stafford als al deze ellende achter de rug is.... Omdat ze houden van het ras en niet omdat ze er hun pik mee willen verlengen!!

Uitspraak van SDK op vrijdag 15 juni 2007 om 22:30:

Omdat ze houden van het ras en niet omdat ze er hun pik mee willen verlengen!

haha

maar je hebt meer dan gelijk!!!!!!!

Uitspraak van SDK op vrijdag 15 juni 2007 om 22:30:

dat ben ik niet helemaal met je eens. er zijn naar mijn mening meer mensen die een hond kopen op uiterlijk en verhalen van andere mensen, dan dat ze zich er daadwerkelijk in verdiepen

dat denk ik ook, heb t al een paar keer mee gemaakt dat ik test wat iemand van zijn hond weet, en dan beginnen ze met euhhmm ja, wat die kleine dingen die eigenlijk voor elke hond gelden, maar niet specifiek iets van ''het ras'' van hun hond is

Uitspraak van SDK op vrijdag 15 juni 2007 om 22:30:

en nog s ff wat anders. als je je verdiept in een ras kom je er al heel snel achter dat broodfok en handelaren aan absolute NEE zijn!
of ik ben gek, dat kan natuurlijk ook..

idd zoals ik al eerder zei, als je dan echt zoooo'n liefhebber bent, wil je niks anders dan zorgen dat het ras zuiver blijft, en dat kan alleen met het kopen van stamboomhonden, broodfok is dan uit den boze. en mensen die daar kopen verneuken juist een ras, en dan ben je dus echt geen rasechte liefhebber in hart en nieren

Uitspraak van SDK op vrijdag 15 juni 2007 om 22:30:

het gaat gewoon mis, omdat mensen eerst doen en dan pas gaan nadenken.. dan heb ik het niet over de echte liefhebbers, want die mensen nemen namelijk nog steeds een stafford als al deze ellende achter de rug is.... Omdat ze houden van het ras en niet omdat ze er hun pik mee willen verlengen!!

helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juni 2007 om 15:51:

helemaal mee eens

Hoef er nix meer aan toe tevoegen.. En we hebben ut er al zovaak over gehad ga het niet weer allemaal vertellen.. wat ik er van vind..Maar ben het helemaal met jullie eens..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juni 2007 om 22:42:

mensen die willens en wetens een hond op de lijst kopen ZONDER stamboom, doen het hun honden zelf aan als het tot een inbeslagname komt, je weet immers verdomd goed wat de regels bij deze honden zijn.

Dit stukje snap ik niet helemaal, zoals je het hier schrijft lijkt het alsof de koper alle schuld heeft, maar op het moment dat het hondje word gekocht is het al geboren en al in gevaar. Daar staat de koper los van, want ookal zou die het hondje niet kopen, op de dodenlijst staat ie en blijft ie staan.

Uitspraak van SanNie op dinsdag 19 juni 2007 om 20:21:

Dit stukje snap ik niet helemaal, zoals je het hier schrijft lijkt het alsof de koper alle schuld heeft, maar op het moment dat het hondje word gekocht is het al geboren en al in gevaar. Daar staat de koper los van, want ookal zou die het hondje niet kopen, op de dodenlijst staat ie en blijft ie staan.

dat klopt ook wel, maar jij wil toch zeker niet zelf degene zijn die zn hond af moet geven toch? op het moment dat jij zo'n hond koopt, kies jij er zelf voor om het risico te nemen dat hij af gepakt wordt en een spuitje krijgt..

laat je die pup lekker zitten, hoe schattig ie ook is, en koop je een hond met stamboom, dan mag ie zeker weten voor altijd bij jou blijven..

het risico neem je zelf door zo'n hond te kopen.. dus het is ook je eigen schuld als ze je hond in laten slapen, want je wist van te vore dat dat kon gebeuren..

snap je t nu iets beter??

Uitspraak van SanNie op dinsdag 19 juni 2007 om 20:21:

Dit stukje snap ik niet helemaal, zoals je het hier schrijft lijkt het alsof de koper alle schuld heeft, maar op het moment dat het hondje word gekocht is het al geboren en al in gevaar.

de fokker heeft schuld aan de komst van het nest, de koper heeft alle schuld van de koop van de hond.

Uitspraak van SanNie op dinsdag 19 juni 2007 om 20:21:

Daar staat de koper los van, want ookal zou die het hondje niet kopen, op de dodenlijst staat ie en blijft ie staan.

de koper staat hier helemaal niet los van, die is net zo schuldig als die domme fokker.
want welke weldenkende hondebezitter koopt een hond met het gevaar dat die hem moet laten inslapen als die in beslag wordt genomen?

als mensen weigeren een hond van een broodfokker te kopen, komt hij zijn honden niet meer kwijt, en heeft t geen nut meer om te fokken

Uitspraak van SDK op dinsdag 19 juni 2007 om 21:06:

dat klopt ook wel, maar jij wil toch zeker niet zelf degene zijn die zn hond af moet geven toch? op het moment dat jij zo'n hond koopt, kies jij er zelf voor om het risico te nemen dat hij af gepakt wordt en een spuitje krijgt..

idd, daar kiest een aid niet voor en een rad wet ook niet als je zorgt dat je honden papieren hebben de aid doet gewoon zijn werk aan de hand van opgelegde regels en wetten, het is juist de eigenaar van een stamboomloze hond die hun eigen hond dit leed aan deden
de broodfokker tekende het doodvonnis bij de komt van het nest
de eigenaar tekent dit doodvonnis net zo hard mee bij de koop van dit soort stamboomloze honden.

en juist die mensen die dit soort honden kopen zonder papieren hebben het vroeger verziekt voor alle mensen die stamboomhonden met goed gedrag hadden, en de stamboomloze met goed gedrag.
die mensen die nu zo hard schreeuwen dat die rad wet niet deugt en en en, zijn de aanstichters van deze hele procedure.

Uitspraak van SDK op dinsdag 19 juni 2007 om 21:06:

het risico neem je zelf door zo'n hond te kopen.. dus het is ook je eigen schuld als ze je hond in laten slapen, want je wist van te vore dat dat kon gebeuren..

idd en dan vraag ik me af waar het verstand zit, en het lef om naar een aid en rad te wijzen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 00:00:

als mensen weigeren een hond van een broodfokker te kopen, komt hij zijn honden niet meer kwijt, en heeft t geen nut meer om te fokken

precies!! Zo is het nou helemaal!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 00:00:

en het lef om naar een aid en rad te wijzen

ja maar kom op zeg, je gaat jezelf toch niet de schuld geven hiervan?
want wat kan jij er nou aan doen dat je perse een Stafford wou, ookal had je er geen geld voor? maar je bent 18, en je wilt lekker stoer overkomen op straat en neemt een Stafford... maar dan wel zonder stamboom, want daar heb je geen geld voor.. logisch toch?

en dan komt die *$#%^&*$#%%$^rad ze weghalen, ja dat is dan toch niet jouw schuld, dat is de schuld van die %#$^$* politie etc..

(hier bedoel ik dus niemand in het specifiek mee!)

echte liefhebbers kopen een hond met stamboom, mensen die willen negatief willen pronken met een Staff en omdat het stoer is, zijn geen liefhebbers!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 00:00:

de koper staat hier helemaal niet los van, die is net zo schuldig als die domme fokker.
want welke weldenkende hondebezitter koopt een hond met het gevaar dat die hem moet laten inslapen als die in beslag wordt genomen?

als mensen weigeren een hond van een broodfokker te kopen, komt hij zijn honden niet meer kwijt, en heeft t geen nut meer om te fokken

Niet helemaal los van zeg je, er zijn een hoop mensen die zo even een hondje kopen. Een heleboel mensen kopen een ''gewoon'' hondje maar er zijn genoeg mensen bij die niet eens weten dat het een rad hondje is. Ok kan je zeggen van.... Hadden ze zich maar moeten verdiepen, maar zo denkt niet iedereen. Mijn eerste staff kocht ik ook zo even omdat ik een hond wou, hij was een herplaatser maar ik had gewoon mazzel dat er een stamboom bij zat.
Er zijn zoveel honden die tegenwoordig het stempel radhond hebben, en dan hoefd er nog niet eens staff in te zitten.
Je wil niet weten hoeveel mensen hier in Leeuwarden niet eens weten van de radwet, ik heb handtekeningen opgehaald en hoevaak ik het hele verhaal heb moeten uitleggen weet ik niet meer maar geloof me maar dat dat vaak was.
Het zijn vaak niet eens mensen die op zoek zijn naar een staff, die thuiskomen met een radhondje.

@sdk
Nee ik moet er niet aan denken om mijn hondje af te moeten geven voor een spuitje, ik heb er 3 allemaal met stamboom. Twee bij een goede kennel en de jongste is de dochter van mijn oudste twee, daar heb ik een (ongelukje)nest bij gehad. Daar ben ik toen enorm voor in de schulden gegaan want ik zou dier en mens dit niet aan willen doen. Ik vind het echt ronduit schandalig dat er mensen zijn die die hondjes laten komen, en dan kan er vraag naar zijn toch vind ik het echt smerig om over de ruggen van dier en mens geld te verdienen.

Ik kan mensen die een radhondje hebben, nou de verhalen van hoe ze daar aan zijn gekomen is echt om te janken. en geloof me ik had zo een beestje ook in mijn huis opgenomen. Waarom? Nou wat zal jij doen als je een mafketel in de stad een rad puppy van 5 weken oud door de binnen stad met een badhanddoek vooruit loopt te slaan. Het beestje kon niet meer en lopen moest ie als ie viel werd ie op zijn pootjes gezet en weer geslagen van LOPEN NU!! Brood mager was het beestje en zag er dus verschrikkelijk uit. Dit is ook een verhaal van iemand die zo aan een radhondje is gekomen. Het is niet alleen maar zo dat de mensen bewust zo een hondje kopen hoor........
Ze worden toch wel geboren, al leveren ze bij de eerste de beste gek maar 50 euro op, een nest van 8 keer 50 nou tel uit je winst.
Ik kan een jongen die echt 1 jaar zich had verdiept in de anschaf van zijn staff, toen hij op marktplaats een mooie am staff zag staan met stamboom is ie wezen kijken. Helemaal stapelgek op dat beestje wat blijkt later was het een valse stamboom die hij had gekregen, het nummer klopte niet, nee mensen het is niet allemaal een kwestie van domme mensen. Het zijn ook mensen die het zielig vinden wat ze zien en dan zo een hondje meenemen (vaak ook nog voor veel geld) en mensen die genaaid worden waar ze bij staan.
Daarom ben ik zo tegen deze wet zoals ie nu is, de mens is ten alle tijden fout en hoe je het ook wend of keerd de hond is altijd het slachtoffer en dat maakt me zo boos.

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

maakt me zo boos.

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

het een valse stamboom die hij had gekregen, het nummer klopte niet

hmm raar.... dan heeft hij zich zo goed verdiept en dan nog niet via een erkende rasvereniging een pup kopen..

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

ik had zo een beestje ook in mijn huis opgenomen

ja ik snap je helemaal! echt waar!

maar zo blijft de hobby / broodfok wel bestaan! net zoals hondjes in een winkel, ik vind ze nog zo lief, en ookal sta ik er zowat bij te janken ik laat ze daar!

hoe minder mensen die hondjes kopen;hoe minder er gefokt wordt.

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

Het zijn vaak niet eens mensen die op zoek zijn naar een staff, die thuiskomen met een radhondje.

dat is nou precies het probleem! het zijn mensen die zich niet verdiepen, die nix uitzoeken en zo impulsief een hond kopen! sorry hoor maar dat vind ik niet normaal! ik zou dat persoonlijk nooit doen, behalve bij echte honden in nood, zoals mijn Rick toen, maar dat was geen "pitbull look-a-like".

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

de hond is altijd het slachtoffer

ja en ik ben bank dat dat nog heel lang zo zal blijven.
soms wou ik dat hier het regime van Amerika ook zou gelden...

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

Een heleboel mensen kopen een ''gewoon'' hondje maar er zijn genoeg mensen bij die niet eens weten dat het een rad hondje is.

voor dat ik een hond koop, weet ik ook wat voor ras ik in huis haal en weet ik ook of die wel of niet op een lijst staat van de rad.

als je het verschil niet ziet als je een stafford koop of een stafford kruising, dan ben je toch schijnbaar niet zo thuis in de hondewereld.
want een beetje kenner haalt er een staffie/kruising zo uit.

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

Ik vind het echt ronduit schandalig dat er mensen zijn die die hondjes laten komen, en dan kan er vraag naar zijn toch vind ik het echt smerig om over de ruggen van dier en mens geld te verdienen.

ik vind het ook schandalig dat er nog steeds mensen zijn die deze fokkers blijven spekken door t kopen van honden, en dan bedoel ik niet alleen de rad honden, maar ook van broodfokkers in het algemeen

als je weet wat broodfok inhoudt en dan toch een hond van iemand koopt terwijl de moeder in slechte omstandigheden moet fokken en de pups in slechte omstandigheden zit, dan ben je in mijn ogen te waardeloos om uberhaupt een hond te mogen bezitten

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

Het is niet alleen maar zo dat de mensen bewust zo een hondje kopen hoor........

je kunt idd aan een hond komen die mishandelt wordt, alleen voor de mensen die het dan goed bedoelen, blijft toch die maatregel gelden, ik zou zo'n hond ook opnemen, maar wel onder toezicht van het asiel zetten, hoe langer je namelijk de hind hebt hoe meer ga je je eraan hechten en je weet bij voorbaat al dat als ze je snaaien ze de hond als nog afmaken. het is dus water naar de zee dragen.

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

Ze worden toch wel geboren, al leveren ze bij de eerste de beste gek maar 50 euro op, een nest van 8 keer 50 nou tel uit je winst.

als niemand meer koopt , is er niks meer aan te verdienen.
dus als ze dan toch maar geboren worden, kun je ze net zo goed kopen?
juist niet!
als ik alles in huis moet halen wat ik zo leuk, lief en mooi vindt, kan ik binnen no time in een hutje in het bos gaan bivakeren met mijn honden.
ik koop een hond met verstand, niet alleen maar omdat die zo leuk uit ziet. maar ook omdat ik ze zo lang ze leven bij me wil houden ipv voortijdig afgeven omdat ik geen stamboom bezit.

dan koop ik nog liever geen ene hond

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

nee mensen het is niet allemaal een kwestie van domme mensen

dat hoor je ons ook nergens zeggen dat alléén maar domme mensen aan een stafford of andere radhond beginnen, maar het feit is dat teveel domme mensen wél aan zulke hond beginnen zonder de papieren die nodig zijn.

ik ken genoeg mensen om mij heen die een hond willen, maar niet genoeg er voor willen betalen, maar wel willen pronken, en als het effe kan ook nog wat illegale nesten gaan kweken met zulke honden, juist die mensen verpesten het voor alle goed bedoelde mensen.
en daar door is die hele radwet ontstaan
en daar door zijn de honden nu de dupe geworden.

Uitspraak van SanNie op woensdag 20 juni 2007 om 16:07:

Daarom ben ik zo tegen deze wet zoals ie nu is, de mens is ten alle tijden fout en hoe je het ook wend of keerd de hond is altijd het slachtoffer en dat maakt me zo boos.

helaas is die wet toch nodig, anders zal het wederom uit de hand lopen, en dat loopt het nu nog veel te vaak. ik ben ervoor om alle honden onder die strenge maatregel te zetten in het vervolg.
ik denk dat mensen dan eens bewuster gaan nadenken over honden aanschaffen en zich misschien eens wat meer gaan inzetten in de kennis van het ras dat ze houden
dat sterft de broodfok voor een groot deel uit, hebben we alleen nog zuivere rassen, en halen we meer rotte appels er uit die een hond voor hun status houden ipv als liefhebberij.

ik zou het geen enkel probleem vinden om een stamboom hond te moeten kopen, dat doe ik nu immers ook al, en een mag test afleggen vind ik ook geen probleem, als liefhebber draag ik in alles graag mijn steentje bij in wat ik hier boven al schreef als het gaat om rassen zuiver te houden en broodfok een halt toe te roepen

en de mensen die zich richten op opvang honden in nood, die krijgen natuurlijk vrijstelling, want die mensen zijn ook hard nodig, anders was t met vele honden heel slecht gesteld, dus dat die mensen zich voor herplaatsers inzetten verdient bij mij alleen maar lof

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:22:

dan heeft hij zich zo goed verdiept en dan nog niet via een erkende rasvereniging een pup kopen..

stambomen kun je opvragen. kunnen ze je gelijk zeggen of een nummer wel of niet klopt, ze kunnen je via een stamboom nummer van verschillende info voorzien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:22:

hmm raar.... dan heeft hij zich zo goed verdiept en dan nog niet via een erkende rasvereniging een pup kopen..

Ja miss raar, maar toch waar gebeurd, het is diep triest als mensen zo genaaid worden. De stamboom was hetzelfde als de mijne, alleen 3 nummertjes verschil

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:22:

hoe minder mensen die hondjes kopen;hoe minder er gefokt wordt.

Snap ik ook, maar het zijn ook vaak abnormale mensen die die hondjes fokken en die zorgen op wat voor manier dan ook dat ze echt wel van hun pups afkomen hoor...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:22:

dat is nou precies het probleem! het zijn mensen die zich niet verdiepen, die nix uitzoeken en zo impulsief een hond kopen! sorry hoor maar dat vind ik niet normaal!

Maar er zijn mensen die gewoon een trouw maatje kopen, en die maakt het niet zo veel uit wat voor hondje ze hebben. Waarom moet je je in een ras verdiepen als je ook een asbakkenrassie leuk vind?? Er zijn zoveel kruizingkjes waar het niks uit maakt dat je hem in huis hebt en dan koop je een kruizing en blijkt ie niet veel later onder de rad wet te vallen. Nou ik moet zeggen dat vindik sneu, en dan moeten ze alle kruizingen verbieden om dit soort ellende te voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:53:

voor dat ik een hond koop, weet ik ook wat voor ras ik in huis haal en weet ik ook of die wel of niet op een lijst staat van de rad.

Ja maar jij gaat voor een specifiek ras, net als ik trouwens, maar kijk naar mijn vorige antwoord dat doet niet iedereen. En ik moet zeggen dat is ook niet iedereen verplicht denk ik dan maar weer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:53:

als je het verschil niet ziet als je een stafford koop of een stafford kruising, dan ben je toch schijnbaar niet zo thuis in de hondewereld.
want een beetje kenner haalt er een staffie/kruising zo uit.

Ik heb al bijna 18 jaar staffs, maar ik moet zeggen er lopen kruizings bij die bijna identiek zijn aan een staff met boom hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:53:

ik vind het ook schandalig dat er nog steeds mensen zijn die deze fokkers blijven spekken door t kopen van honden, en dan bedoel ik niet alleen de rad honden, maar ook van broodfokkers in het algemeen

als je weet wat broodfok inhoudt en dan toch een hond van iemand koopt terwijl de moeder in slechte omstandigheden moet fokken en de pups in slechte omstandigheden zit, dan ben je in mijn ogen te waardeloos om uberhaupt een hond te mogen bezitten

Het eerste stukje voor 100% mee eens, het laatste stukje kan ik alleen maar zeggen dat als ik zielige verwaarloosde pups zie knapt er vast iets in mij ik zou ze niet allemaal mee kunnen nemen maar zou miss zo dom zijn om 1 te willen redden, dat maakt me toch geen slechte hondenbaas???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:53:

helaas is die wet toch nodig

Idd er is een wet nodig, maar deze wet is niet echt een wet waar ik achter kan staan, de wet aanpassen zou in mijn ogen het beste zijn.
Dus ik sta er voor de volle 100% achter dat er een wet moet zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juni 2007 om 19:53:

stambomen kun je opvragen. kunnen ze je gelijk zeggen of een nummer wel of niet klopt, ze kunnen je via een stamboom nummer van verschillende info voorzien

Ook weer helemaal gelijk, maar dat was dus het enigste denk ik wat de jongen niet had gedaan, en dan zo met een rad hondje komen te zitten is gewoon erg. Hij heeft het zo goed geprobeerd en nog is het mis gegaan, zulke incidenten zullen ook voor blijven vallen. Het is allemaal diep triest
Aanpakken die broodfuckers daar sta ik achter dat scheeld een hoop ellende voor dier en mens.

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

Maar er zijn mensen die gewoon een trouw maatje kopen, en die maakt het niet zo veel uit wat voor hondje ze hebben. Waarom moet je je in een ras verdiepen als je ook een asbakkenrassie leuk vind?? Er zijn zoveel kruizingkjes waar het niks uit maakt dat je hem in huis hebt en dan koop je een kruizing en blijkt ie niet veel later onder de rad wet te vallen. Nou ik moet zeggen dat vindik sneu, en dan moeten ze alle kruizingen verbieden om dit soort ellende te voorkomen.

ik snap goed dat er mensen zijn die een kruising leuk vinden en voor wie het niet zoveel boeid of het een stamboom heeft of niet. (mensen die herplaatsers in huis nemen daar gelaten, want voor die mensen heb ik gewoon respect. punt) ik moet zeggen dat het scheelt wat je in huis krijgt als je bijvoorbeeld een shi zu en maltezer kruist of een Dogo met een Boerboel. Alle kruisingen verbieden zou het makkelijkst te berijpen zijn voor iedereen en het is alijd belangrijk dat je je verdiept in een ras. want met de laatst genoemde kruising, kruis je dus 2 zeer sterke karakter eigen rassen en weet je dus niet van te vore wat je in huis krijgt. Dat kan een hoop problemen met zich meebrengen en zelf gevaarlijk zijn!! wel moet ik zeggen dat kruisingen, over het algemeen, sterker zijn qua gezondheid dan volbloed rassen.

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

het laatste stukje kan ik alleen maar zeggen dat als ik zielige verwaarloosde pups zie knapt er vast iets in mij ik zou ze niet allemaal mee kunnen nemen maar zou miss zo dom zijn om 1 te willen redden, dat maakt me toch geen slechte hondenbaas???

de enige reden dat het jou een slechte hondenbaas zou maken, is dat je meehelpt aan de broodfok in stand houden. Die broodfuckers doen het er gewoon om hoor... want die pupjes zijn toch zo zielig. word er echt misselijk van! een hondje willen redden is niet slecht. als jij het ervoor over hebt om een stamboomloos rad hondje in huisje te nemen en een fijn leven te bieden tot het mogelijke punt komt dat hij of zij de gaskamer in moet dan is dat zo.. maar wat ik wel weet is dat je hart pijn doet als je een verwaarloosde pup ziet zitten, maar je hart in 2en breekt als de hond van je af nemen.. sorry maar ik zou het nooit kunnen, dat geldt bij mij voor alle rassen trouwens..
een Boerboel staat niet op de lijst en toch zou ik nooit een stamboomloze BB willen.. ik zou er niet eens naar gaan kijken...

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

de wet aanpassen zou in mijn ogen het beste zijn.

wat zou er volgens jou precies veranderd moeten worden dan?


sorry btw dat ik soms fel kan reageren..

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

en dan moeten ze alle kruizingen verbieden om dit soort ellende te voorkomen.

de wet is voor pitbullachtige staffordachtige en stafford kruisingen.

als je de broodfok wilt minimaliseren kan dat alleen door stamboomhonden alleen nog te gedogen, dan vallen de kruisingen er van zelf al buiten

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

Waarom moet je je in een ras verdiepen als je ook een asbakkenrassie leuk vind?? Er zijn zoveel kruizingkjes waar het niks uit maakt dat je hem in huis hebt en dan koop je een kruizing en blijkt ie niet veel later onder de rad wet te vallen.

omdat het misschien handig is te weten wat voor hond je in huis haalt? daarbij zou ik nooit een hond kopen waar ik de ouders niet van heb gezien. dus als je dat wel doet en er blijkt stafford in te zitten heb je het als eigenaar toch nagelaten je goed te informeren over welke hond je in huis hebt gehaald vind ik

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

Ja maar jij gaat voor een specifiek ras, net als ik trouwens, maar kijk naar mijn vorige antwoord dat doet niet iedereen. En ik moet zeggen dat is ook niet iedereen verplicht denk ik dan maar weer.

idd, maar dan moet je ook niet jammeren als in je hond stafford menging zit, als je immers geen hond wilt waar ook maar iets van menging in zit van gonden die op de rad lijst staan, dien je je daar goed over te informeren, zodat je juist niet de kans loopt wel met zo'n hond thuis te zitten.

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

Ik heb al bijna 18 jaar staffs, maar ik moet zeggen er lopen kruizings bij die bijna identiek zijn aan een staff met boom hoor.

dat geloof ik best, en als die honden geen boom hebben weet je dus hoe laat het is

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

Het eerste stukje voor 100% mee eens, het laatste stukje kan ik alleen maar zeggen dat als ik zielige verwaarloosde pups zie knapt er vast iets in mij ik zou ze niet allemaal mee kunnen nemen maar zou miss zo dom zijn om 1 te willen redden, dat maakt me toch geen slechte hondenbaas???

ik ben ook voor herplaatsers, dan wel van een ander ras, maar ook die honden maken bij mij wat los, echter denk ik toch steeds met mijn vestand, aan sommige dingen zou ik gewoonweg niet beginnen vanwege de consequentie's. en als jij zo'n hond opneemt is dat heel nobel van je, maar je weet ook de consequentie's er van, en daar kom je niet onderuit. ik geef liever een hond gelijk af, als jaren later als ik nietsvermoedend over straat loop en ze mijn hond mee nemen, want dán zou echt mijn hart breken!

en de mensen die een hond opnemen zoals jij nu beschrijft is relatief klein in verhouding hoe de meeste mensen aan hun staffie/kruisingen komen.

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

de wet aanpassen zou in mijn ogen het beste zijn.

in welke zin aanpassen? door stamboomloze honden weer toe te laten? dan gaat het weer helemaal mis en zullen de echte liefhebbers op de lange termijn weer de pispaal worden, zoals dat nu ook het geval is geworden.

ik ben ervoor om de wet aan te passen in de zin van alle honden onder deze maatregel te plaatsen

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

Aanpakken die broodfuckers daar sta ik achter dat scheeld een hoop ellende voor dier en mens.

dat kan alleen maar als alle goed bedoelde honde eigenaren hun handen in elkaar slaan , stamboom honden aanschaffen en weigeren een hond te kopen van de broodfok, plus dat er een goeie wet, regels en straffen moeten komen

Uitspraak van SDK op donderdag 21 juni 2007 om 19:32:

sorry btw dat ik soms fel kan reageren..

geeft niet, ik herken t maar al te goed

en ben t ook met je eens

Uitspraak van SDK op donderdag 21 juni 2007 om 19:32:

de enige reden dat het jou een slechte hondenbaas zou maken, is dat je meehelpt aan de broodfok in stand houden. Die broodfuckers doen het er gewoon om hoor... want die pupjes zijn toch zo zielig. word er echt misselijk van!

Kijk dit snap ik, ik weet ook dat als er geen mensen zijn die rad hondjes kopen dat ze er dan ook veel minder zouden zijn. Maar dat is het hem juist... Er zijn mensen die kopen ze bewust er zijn mensen die kopen ze onbewust en komen er later pas achter, en er zijn mensen die kopen zo een hondje omdat ze een zwaarverwaarloosd dier zien. En echt waar dat percentage is ook vrij hoog hoor. Je wil niet weten hoevaak ik die reden al ben tegen gekomen

Uitspraak van SDK op donderdag 21 juni 2007 om 19:32:

sorry btw dat ik soms fel kan reageren..

Ik vind het wel meevallen hahaah ik heb ik discussies gezeten waarvan ik dacht, huh moet dat nou zo??, ik vind dit een goed discussie. Ik ben van mening dat we (jij ,Black 007 en ik) allemaal een eigen mening hebben en dat we daar voor uit mogen en kunnen komen. Iedereen heeft een stukje gelijk, en de dingen die jullie zeggen kan ik begrijpen en ik ben niet iemand die zijn gelijk komt halen, maar wat ik schrijf zo denk ik nou 1maal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juni 2007 om 23:21:

de wet is voor pitbullachtige staffordachtige en stafford kruisingen

Ja maar als je je bedenkt dat er ook kruizingen worden afgespoten waar geen eens staff in zit, ja dan gaat deze wet niet eens meer op.
En dan is het ook nog eens regeling agressiefe dieren, nou op een enkele hond na heeft geen 1 van de honden ooit iets agressiefs gedaan in zijn leven. Dat vind ik dus al helemaal niet kunnen....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juni 2007 om 23:21:

omdat het misschien handig is te weten wat voor hond je in huis haalt? daarbij zou ik nooit een hond kopen waar ik de ouders niet van heb gezien. dus als je dat wel doet en er blijkt stafford in te zitten heb je het als eigenaar toch nagelaten je goed te informeren over welke hond je in huis hebt gehaald vind ik

Ik ben het helemaal met je eens hoor, mijn honden komen bij een goede kennel weg en ik zou ook nooit meer zo een hondje kopen. Het is ook niet dat ik zo denk maar geloof mij, een groot deel van de mensen denkt wel zo, ze willen een hond zien een leuke puppy en gaan kijken zijn verkocht en komen met een rad hondje thuis. Na vele maanden komen ze er achter en dan begint de ellende pas goed.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juni 2007 om 23:21:

idd, maar dan moet je ook niet jammeren als in je hond stafford menging zit, als je immers geen hond wilt waar ook maar iets van menging in zit van gonden die op de rad lijst staan, dien je je daar goed over te informeren, zodat je juist niet de kans loopt wel met zo'n hond thuis te zitten.

Ja maar zo denk jij, zoals ik zei een groot deel verdiept zich in de aanschaf van een hond, maar het grootste deel niet. Maar waarom mogen de mensen niet jammeren als ze hun vriendje kwijt zijn? Er is een groot deel van de mensen die nog nooit van de rad wet heeft gehoord, hier in het hoge noorden in elk geval, ik weet dat ik vaak schrijf dat er een hoop mensen niks aan kunnen doen dat ze met dit grote verdriet op zitten gescheept, maar als ik alle verhalen op dws lees en om mij heen de verhalen hoor is het echt om te janken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juni 2007 om 23:21:

in welke zin aanpassen? door stamboomloze honden weer toe te laten?

Nou in ieder gavel niet het afspuiten ervan, ik vind gewoon als ze die broodfuckers hoge boetes opleggen als ze weer een nestje hebben een strak plan. Verplichte castratie en sterrilisatie, zo niet hoppa hoge boete erop. Die teringlijers willen geld verdienen, dus als het ze klauwen met geld gaat kosten dan laten ze het wel.
Dat geld ook voor andere broodfuckers die zo erg met dieren omgaan, allemaal aanpakken die hufters, en van mij part een beste gevangenisstraf als ze maar ophouden met het gerotzooi met dieren.

De wet die ze voor zoveel jaren terug hebben ingevoerd is zoals we nu dus zien niks geworden, dat moet ze gewoon doen nadenken en met zijn allen om de tafel gaan zitten en kijken wat er krom is aan die wet. Het gaat om dieren en als die de dupe zijn van de mensen moeten ze die aanpakken en niet de honden die van hun leven nog nooit iets hebben gedaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juni 2007 om 23:21:

sorry btw dat ik soms fel kan reageren..

geeft niet, ik herken t maar al te goed

en ben t ook met je eens

Zoals ik al zei ik ben ergere discussies gewend, en natuurlijk snap ik wat jullie bedoelen, maar zo had het moeten zijn en zo gaat het niet....... En de mensen moeten zo denken en dat gebeurd niet maar zoals het nu gaat zijn de honden de dupe en dat vind ik echt walgelijk en zal ik nooit van mijn leven achter deze kut wet staan

ik kan er wel helemaal weer op in gaan, maar dat doe ik niet, ik snap je punt en ben t ook voor een deel met je eens.
de rest is duidelijk uitgelegd dus bespaart ons allen dat verder een hoop getyp

ik ben nog niet klaar..

want dit snap ik echt niet:

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

De stamboom was hetzelfde als de mijne, alleen 3 nummertjes verschil

dat is onmogelijk via een rasvereniging en dus via RVB. onmogelijk!

Uitspraak van SanNie op vrijdag 22 juni 2007 om 09:58:

maar het grootste deel niet.

moeten we daar niet eens iets mee doen dan?
want die onwetende mensen kopen een pup bij een of andere malafide hondenhandelaar, en och jee. het is een rad hond! verdorie!

je bent verdorie een liefhebber of je bent het niet. dus dan verdiep je je erin! en goed ook!
en als je dan een asbakkie wil kopen, prima! geen probleem, maar dan koop je geen potentiele rad hond! Rick was een adoptiehond, maar hij was zo groot en log daar kon nooit een rad hond zijn, was hij dat wel dan zeg ik 1000x sorry maar laat ik hem achter! klinkt hard maar het is uiteindelijk voor de hond en mijzelf het beste!

Uitspraak van SanNie op vrijdag 22 juni 2007 om 09:58:

ik vind gewoon als ze die broodfuckers hoge boetes opleggen als ze weer een nestje hebben een strak plan

ja mee eens! maar dat gaat niet eerder dan dat mensen stoppen met het kopen van een broodfok hond.
want de naam zelf het al; brood! ze verdienen hun brood ermee omdat er nog steeds mensen zijn die die honden kopen!!!!

ik ken genoeg mensen die op zo`n manier aan een hond zijn gekomen, die vertellen vol trots dat die "meneer" 4 fokteven in de schuur had liggen, goed he? (hoe kwaad wil je me hebben??)

Uitspraak van SanNie op donderdag 21 juni 2007 om 12:59:

abnormale mensen die die hondjes fokken

ja maar de mensen die ze kopen zijn nog veel, veel,veel erger!

volgens mij is dit een eindeloos onderwerp..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

dat is onmogelijk via een rasvereniging en dus via RVB. onmogelijk!

Zou iemand me dit even uit kunnen leggen.
RVB?? Raad van beheer?? Ja schandalig dat ik dat niet snap, niet gaan schoppen nou he..

Uitspraak van SDK op vrijdag 22 juni 2007 om 23:21:

RVB?? Raad van beheer?? Ja schandalig dat ik dat niet snap, niet gaan schoppen nou he

haha! ja raad van beheer!

als jij bijvoorbeeld naar een rasvereniging gaat, met de melding dat jij graag een pup wil via die rasvereniging, dan geven ze je veel info, nodigen ze je voor van alles en nog wat uit en word je helemaal overgehaald om uiteindelijk een pup te kopen !

mensen die aangesloten zijn bij een reasvereniging, zoals ik bij de Newfy`s en de Berners, en die pups krijgen dan zijn dit altijd pups met stamboom!
(met bijv een gele kaart als een hond HD-D of meer heeft o.i.d)

dus als jij je hond via een rasvereniging koopt, heeft hij altijd een goede stamboom, dat kan niet anders want de verenigingen staan onder "toezicht" van raad van beheer!
die maakt de bomen en houdt toezicht dat de honden worden gefokt via de rasstandaard en via alle fokregelementen..

en trouwens ik schop niet zo gauw

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

dat is onmogelijk via een rasvereniging en dus via RVB. onmogelijk!

Ja vals dus!!, die zijn er veel in omloop. De eerste 3 nummers van de stamboom zijn anders en de rest kan identiek zijn aan een echte stamboom.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

moeten we daar niet eens iets mee doen dan?
want die onwetende mensen kopen een pup bij een of andere malafide hondenhandelaar, en och jee. het is een rad hond! verdorie!

Ja idd daar moet iets aan gedaan worden, maar de wet zoals die er nu is veranderd daar dus niks aan zoals we met zijn allen merken. Ik weet dat als jullie zeggen dat de mens de malafide hondehandel is stand houden, dat jullie gelijk hebben.
Ik vind het walgelijk als ik op tv weer eens een groot aantal arme honden zie die zwaar verwaarloosd zijn, en het ergste is dat zo een mens gewoon weer andere honden aan kan schaffen en met zijn smerige partijen zo weer even door kan gaan. Dat is in mijn ogen ook een punt waar ze die lui aan kunnen pakken. Een verbod op dieren en als ze wel 1 aanschaffen hogere boetes.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

je bent verdorie een liefhebber of je bent het niet. dus dan verdiep je je erin! en goed ook!

Ja zo denk ik zo denken ook een hoop mensen met mij, maar dus niet iedereen. En dan nog de mensen die niet eens van de rad wet weten, en geloof me het zal dom klinken, die zijn er genoeg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

Rick was een adoptiehond, maar hij was zo groot en log daar kon nooit een rad hond zijn, was hij dat wel dan zeg ik 1000x sorry maar laat ik hem achter! klinkt hard maar het is uiteindelijk voor de hond en mijzelf het beste!

Dat is jou keuze, en ik moet zeggen die respecteer ik, maar er zijn mensen die niet zo denken en zo een hondje wel een goede kans geven. Er zijn zelfs mensen die zich erbij neer leggen dat zo een hondje in beslag is genomen, want ze hebben het hondje nog fijne jaren gegeven al hebben ze er wel vreselijk veel verdriet van

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

ja mee eens! maar dat gaat niet eerder dan dat mensen stoppen met het kopen van een broodfok hond.
want de naam zelf het al; brood! ze verdienen hun brood ermee omdat er nog steeds mensen zijn die die honden kopen!!!!

Helemaal mee eens niks aan toe te voegen, maarja veel mensen willen goedkoop he?!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

ik ken genoeg mensen die op zo`n manier aan een hond zijn gekomen, die vertellen vol trots dat die "meneer" 4 fokteven in de schuur had liggen, goed he? (hoe kwaad wil je me hebben??)

Tsja dan slaan bij mij de stoppen ook door, een goed vriendin van mij kwam een keer met een reu thuis, een golden genaamd Damian 9 weekjes oud, tot dat ie ging zitten bleek hij een zij te zijn. die kwam ook bij zo een broodfokker weg, en een onkosten dat ze hebben gehad. Voor de tijd heb ik hun ook gewaarschuwd voor alle ellende die een broodfokhondje met zich mee kan brengen, nou niet geluisterd en achteraf had ik gewoon gelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:31:

abnormale mensen die die hondjes fokken

ja maar de mensen die ze kopen zijn nog veel, veel,veel erger!

Dan kan ik alleen maar zeggen dat ik ze dan allebei even erg vind.

Uitspraak van SDK op vrijdag 22 juni 2007 om 23:21:

Zou iemand me dit even uit kunnen leggen.
RVB?? Raad van beheer?? Ja schandalig dat ik dat niet snap, niet gaan schoppen nou he..

Nee je hebt gelijk RVB is raad van beheer

Uitspraak van SanNie op zaterdag 23 juni 2007 om 11:44:

En dan nog de mensen die niet eens van de rad wet weten, en geloof me het zal dom klinken, die zijn er genoeg

die zijn er inderdaad ook genoeg
heb weleens gehad dat je er met mensen over praat, en de meerderheid zegt dan van waar heb je het over? en wat is dat, wat houd dat in?
en dan word er wel gezegt van dat de mensen die m kopen veel erger zijn... maar ik vind de mensen die ze (fokken) en verkopen veel erger, die verkopen m vaak aan een persoon die er of geen moer over weet, of het inderdaad doet zoals sannie zegt om zo,n hondje een goede kans te geven, en heel veel verdriet heeft omdat het hondje in beslag word genomen...
en vind dat echt triest... als ik zoiets zie op tv, of ik hoor weer zoiets, kan ik wel janken

Uitspraak van Claudjuh! op zaterdag 23 juni 2007 om 11:57:

die verkopen m vaak aan een persoon die er of geen moer over weet, of het inderdaad doet zoals sannie zegt om zo,n hondje een goede kans te geven, en heel veel verdriet heeft omdat het hondje in beslag word genomen...

broodfok en het kopen van een broodfok hond moet gewoon zwaar bestraft worden en voor de mensen die het goed bedoelen en zo'n hond nemen om hem een kans te geven heb ik een gedeelde mening, je bedoeling kan nog zo goed zijn, maar als je beetje hondekenner bent van dat soort honden weet je dus ook de consequentie's er van.
ze houden er geen rekening mee of je bedoeling goed was, je hond wordt gewoon in beslag genomen. en dat is idd heel jammer voor de goeie honden die er tussen zitten en voor de mensen die hart hebben voor honden in nood. maar zo is het nu eenmaal.

vandaar ik ook al zei, daarom zou ik er al nooit aan beginnen aan zo'n hond zonder papieren, omdat ik al weet wat me te wachten zal staan. en als je je dan al aan een hond hebt gehecht si dat verschrikkelijk.
ik bedank me daar vriendelijk voor.

en er wordt wel altijd gemopperd op de aid en de mensen die deze honden in beslag nemen, maar die voeren ook maar hun werk uit.
daar kunnen die mensen niet op aangekeken worden.

ik zeg niet dat ik het geheel eens ben met de rad wet, maar ik ben wel voor een strenge wet voor alle honden, en vooral dat honden niet zomaar meer effe gekocht kunnen worden, zonder dat mensen weten waar ze aan beginnen.

mijn zus vertelde dat ze op het nieuws had gezien dat ze toch iets aan de wet willen gaan doen!!

minder lange proces tijd voor in beslag genomen honden.
en niet alleen meer honden beoordelen op uiterlijke kenmerken, maar ook op gedrag door middel van een test.. (mag-test?)

heeft 1 van jullie hier ook iets van mee gekregen??

ik ga ff op i-net zoeken of ik er meer info over kan vinden!

heb net een text gevonden die misschien wel handig is om te lezen.. voor degene die eens precies wil weten hoe die wet inelkaar zit..

en ik geloof dat ik een fout heb gemaakt in de titel van dit topic..
ik denk dat het geen AIVD is maar AID..

hier is de link:

http://www.hondengedragsforum.nl/index.phptopic=610.0;prev_next=prev

nu nog ff doorzoeken naar dat nieuwsbericht

Verburg kijkt naar regels "pitbull wet"

Verburg laat dat de Tweede Kamer weten in een brief waarin zij ingaat op vragen en opmerkingen die de Kamerleden plaatsten bij de RAD. Verscheidene partijen wezen erop dat meer naar het gedrag van de dieren moet worden gekeken in plaats van alleen naar het ras. De RAD werd in 1993 ingesteld na verscheidene bijtincidenten en moest voorkomen dat pitbullterriërs nog schade zouden aanrichten aan mens en dier.

Tot nu toe is echter niet vastgesteld in hoeverre deze regeling aan haar doel beantwoord, meent Verburg die zich realiseert dat er nog steeds pitbulls zijn. Zij vindt het nodig de regeling te evalueren. „Enerzijds worden honden die in belangrijke mate voldoen aan de kenmerken in bewaring genomen en uiteindelijk gedood, wat voor de eigenaar emotioneel zeer belastend is. Anderzijds moet worden voorkomen dat mensen door een hond van het pitbull terriër type worden gebeten.”

De minister wijst er op dat er weinig gegevens zijn „mede omdat het honden met een illegale status betreft”. De bestaande gegevens worden aangevuld met ervaringen van deskundigen. De vergaarde informatie moet inzicht geven in het aantal pitbullachtigen en de incidenten die zij veroorzaken. Ook gaat een commissie van wijzen onderzoeken of het risico op hondenbeten kan worden verkleind. De resultaten van de evaluatie van de RAD worden begin 2008 verwacht.

Omdat veel bijtincidenten met honden binnenshuis gebeuren, gaat het Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren potentiële eigenaren helpen bij het kiezen van een hond die past bij de gezinssituatie. Volgens Verburg zal ook dat een belangrijke bijdrage leveren aan het voorkomen van hondenbeten.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/66028941/Verburg_kijkt_naar_regels_voor_pitbulls.html

Uitspraak van SDK op zondag 24 juni 2007 om 19:54:

heeft 1 van jullie hier ook iets van mee gekregen??

Als ik alles goed heb begrepen, dan gaan er idd dingen gebeuren. Ze hebben een motie ingediend en de handtekeningen die zijn verzameld worden ook overhandigd.Dit stukje hieronder vond ik ergens en is aankomende donderdag.
Beste Mensen,
Zoals jullie weten hebben wij donderdag een belangrijke dag.
Wij bieden dan het voer aan wat de afgelopen weken is ingezameld door diverse mensen, waarvoor mijn dank. Tevens zullen wij 30.000 handtekeningen aanbieden die zijn ingezameld door Dogs with Spirit, echter zullen deze handtekeningen niet worden aangeboden worden door Elsa maar door Anneke Lagendijk, mede organisator van het Burgerinitiatief.
De handtekeningen worden aangeboden door de kinderen van Ellen die 4 honden in een keer kwijtraakte door de Regeling Agressieve Dieren. De kinderen van Ellen bieden de handtekeningen aan tezamen met de tekeningen die ze toen voor hun vriendjes hadden gemaakt

Deze week is er een 100% am staff zonder stamboom vrijgelaten, Volkan echt super om te zien, het arme dier had meer dan een jaar in een laser asiel gezeten en was nog zijn vertrouwen in de mens niet kwijt..... Hoezo agressief???
http://www.ukce.nl/index1.html

Uitspraak van SanNie op maandag 25 juni 2007 om 09:15:

Deze week is er een 100% am staff zonder stamboom vrijgelaten, Volkan echt super om te zien, het arme dier had meer dan een jaar in een laser asiel gezeten en was nog zijn vertrouwen in de mens niet kwijt..... Hoezo agressief???

is inderdaad super om te zien hij reageerd echt super spontaan!
dit bewijst maar weer dat ze niet agressief zijn
en hoe onterecht het ook weer was voor dit hondje, en hoe zo,n geluk hij eigenlijk heeft dat ie vrijgelaten is....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 10:04:

dus als jij je hond via een rasvereniging koopt, heeft hij altijd een goede stamboom, dat kan niet anders want de verenigingen staan onder "toezicht" van raad van beheer!
die maakt de bomen en houdt toezicht dat de honden worden gefokt via de rasstandaard en via alle fokregelementen..

Nou dan zou ik nooit via de rasvereniging van de SBT en AST kopen. Wat een grap is dat zeg. Als ik daar op de site kijk naar de aangesloten fokkers pis ik bijna in mijn broek van ellende.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 16:01:

de site kijk naar de aangesloten fokkers pis ik bijna in mijn broek van ellende.

zou je dat kunnen uileggen want ben niet zo thuis in de rasverenigingen van de staffs enzo...

precies zoals ik het zeg. als ik op de website van de astch op LINKS klik zie ik daar meer dan genoeg fokkers staan waarbij ik NOOIT een pup zou halen.
En de pupbemiddeling van de SBTCN stelt ook niks voor, enige wat je moet doen is je aan het basisreglement van de RVB houden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 juni 2007 om 10:26:

waarbij ik NOOIT een pup zou halen.

en waarom niet? want hij heeft dan wel een stamboom, en daar gaat het om in dit verhaal.

ik bedoel ik ken ook zat fokkers van de newfoundlanders waarbij ik ook nooit een pup zou kopen, maar ondanks dat hebben ze uiteraard wel een stamboom!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 juni 2007 om 10:26:

precies zoals ik het zeg. als ik op de website van de astch op LINKS klik zie ik daar meer dan genoeg fokkers staan waarbij ik NOOIT een pup zou halen.
En de pupbemiddeling van de SBTCN stelt ook niks voor, enige wat je moet doen is je aan het basisreglement van de RVB houden.

Hier ben ik het dus helemaal mee eens, er zijn idd genoeg fokkers die het doen voor alleen de centjes, en eigenlijks ik de catogorie klote fokkers vallen. Het enigste verschil is, dat de ene fokker een stamboom bij hun honden geeft en de ander dus niet.

Uitspraak van SDK op zondag 24 juni 2007 om 19:54:

minder lange proces tijd voor in beslag genomen honden.
en niet alleen meer honden beoordelen op uiterlijke kenmerken, maar ook op gedrag door middel van een test.. (mag-test?)

en de honden die dan al wel moeten worden afgemaakt , doe dat dan gelijk ipv het dier nog maanden in een hok vast te houden in een laser asiel, schiet niemand wat mee op,. en zeker het dier niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 juni 2007 om 10:26:

precies zoals ik het zeg. als ik op de website van de astch op LINKS klik zie ik daar meer dan genoeg fokkers staan waarbij ik NOOIT een pup zou halen.
En de pupbemiddeling van de SBTCN stelt ook niks voor, enige wat je moet doen is je aan het basisreglement van de RVB houden.

ik koop alleen maar sharpei's bij fokkers die lid van de club zijn en fokken volgens de raad van beheer, en waar ik van te voren thuis mag komen zonder dat ik uberhaupt een pup ga kopen

genoeg aanbieders van honden idd , maar niet allemaal even begaan met hun hobby, en als iemand het voor het geld doet en ik merk dat uit zijn verhalen dan kan die zowiezo al de pot bij me op. fokken moet je uit pure hobby doen, niet om de euro's, want een goeie fokker houdt niet eens zoveel geld aan zijn nesten over en dat denken veel mensen wel, maar je hebt genoeg onkosten als je fokker bent.
goeie fokker dan

gister werd er in de spits of metro extra aandacht aan besteedt!!!

EINDELIJK!!!!

Zat alleen in me coupé en heb alle kranten die er lagen op die pagina open gelegd kon t niet laten.. maar t trekt hopelijk wel de aandacht van de reizigers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 juni 2007 om 10:27:

en waarom niet? want hij heeft dan wel een stamboom, en daar gaat het om in dit verhaal.

ik bedoel ik ken ook zat fokkers van de newfoundlanders waarbij ik ook nooit een pup zou kopen, maar ondanks dat hebben ze uiteraard wel een stamboom!

Tja dan heb je wel een stamboom, maar soms is dat niet genoeg. En ik denk dat Sannie precies begrijpt wat ik bedoel. Ik wil hier ook niet over in detail treden, maar er zijn in NL en BE genoeg fokkers die wel met stamboom fokken maar niet te vertrouwen zijn. Papier zegt dit, maar is het wel zo?
Jammer dat we nog niet aan DNA-profielen op stambomen doen, zou een hoop onzekerheden weghalen en weet je precies of je pup wel uit bepaalde ouders komt.


Verder vind ik een club als de SBT club geen flikker voorstellen, ze hebben geen eigen fokbeleid/reglement en volgen gewoon dat van de RVB. Iedereen moet zich daaraan houden om een stamboom te krijgen, dus iedere debiel kan dan volgens de regels van de club fokken (die er dus helemaal niet zijn). Ik vind dat een club de fokregels best wel wat aan mag scherpen. Iedere SBT fokker in NL is dus ook "aanbevolen" fokker... Dan stelt dar ookniet veel meer voor.

De Belgische Amstaffclub heeft dus wel het fenomeen "aanbevolen fokker", dit zijn er dus maar 8, terwijl België veel meer fokkers heeft. De Nederlandse club linkt gewoon naar élke fokker, de Belgische maakt hierin een onderscheid en linkt naar aanbevolen fokkers. Dit vind ik dus beter en word je als aankomende pupkoper niet in het diepe gegooid. Van deze fokkers weet je dat ze zich aan extra regels moeten houden mbt het welzijn van de dieren en dat ze alleen met bewezen ouderdieren mogen fokken.



Dat vind ik ook. Je merkt echt wel waar honden goed zitten en waar niet, ik vind het fijn als een fokker alles laat zien, en niet alleen de huidige kampioen. Of als je alleen mag komen als er pups zijn, vind dat zoiets stoms. Alhoewel je aan de situatie van de pups ook kan zien hoe de fokker met zijn dieren omgaat.

ik begrijp je punt! maar zoals ik al zei, ik ben niet erg thuis in de staffs etc.

de newfoundlander club fokt dus echt via de rasstandaard van de newf en heeft dus een eigen fokregelement, dus vandaar!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 juni 2007 om 21:02:

de newfoundlander club fokt dus echt via de rasstandaard van de newf en heeft dus een eigen fokregelement, dus vandaar!

ik denk dat alle fokkers die oprecht het goeie voor hebben met het ras, en fokken volgens zware normen die gesteld worden, je daar goed zit om je pup te kopen dat zijn ook meestal de fokkers die je altijd mag bellen als er wat is, je met vragen zit etc.
en die jou ook bellen over hoe het met de hond gaat en en en

als je verstand hebt van een bepaald ras, en wat thuis bent in dat wereldje, merk je vaak gauw genoeg wie de fokkers zijn uit liefhebberij en de fokkers die om de euro's fokken.