Zijn wij intelligenter dan onze voorouders?

Laatst verscheen er een column hier op Partyflock over de cliché "een man is stoer een vrouw een hoer" als het om (vrijblijvende) sex gaat. De schrijfster zei "niet over één kam te willen scheren" maar zei ook "hier niet om heen te kunnen". Met deze column wil ik de psychologische kant van dit "probleem" bekijken.

Ten eerste: waarom bestaan er clichés? Net zoals dat men zegt dat achter elke roddel wel een kern van waarheid schuilt, schuilt er achter elke cliché ook een kern van waarheid. Clichés zijn gebaseerd op gebeurtenissen die veelvuldig voorkomen, maar helaas worden er vaak de verkeerde conclusies uitgetrokken.
Zo worden de mannen als "slecht" gezien door vrouwen en vrouwen weer "moeilijk" door mannen. Maar de gezegde "mannen komen van Mars, vrouwen van Venus" is er niet voor niets.

Om even te generaliseren, maar er wel van bewust te zijn dat er altijd een uitzondering op de regel is: dat mannen meer gericht zijn op sex dan de meeste vrouwen, is een gegeven. Maar is dat de schuld van de man of zijn ze nu eenmaal zo? Als we ervan uit mogen gaan dat mannen vroeger beschouwd werden als de jagers en zorg moesten dragen voor het eten en de voortplanting, lijkt het mij niet vreemd dat de man van nu nog steeds dezelfde instincten heeft. Misschien wel meer vervaagd, omdat de mensheid intelligenter geworden is.

Maar nog steeds hoor je te vaak dat mannen alleen maar sex willen, en die krijgen ze vaak ook. Net zoals we nu even ervan uitgaan dat de instincten van een man uit de oertijd er nog steeds zijn, kunnen we er ook vanuit gaan dat diezelfde instincten bij de vrouwen er ook nog zijn. Vrouwen waren in die tijd verantwoordelijk voor de verzorging van het eten en de kinderen. Tegenwoordig weet de (intelligente) vrouw dat er nog meer mogelijkheden zijn. Toch hoor je zoveel vrouwen die steeds meer teleurgesteld raken in mannen, omdat "het altijd op sex uitdraait".

Maar moet een vrouw dan de man de schuld geven of zou ze misschien meer naar zichzelf moeten kijken? Want net als dat mannen zich door instincten laten leiden, doen vrouwen dat ook. Alleen liggen de behoeftes van de verschillende geslachten nu eenmaal niet op één lijn.

Zijn vrouwen werkelijk sletten als ze direct het bed induiken met mannen? Ik denk dat deze vrouwen gewoonweg wat minder intelligent zijn of op dat moment hun intelligentie niet gebruiken. Net zoals dat de man minder intelligent is als hij zich door zijn pik laat leiden. Want wanneer mannen en vrouwen meer inzicht zouden hebben in hunzelf en in de ander, zouden ze beter weten. Dan zouden ze weten dat het gevoel van lust (voor de mannen) of het gevoel van genegenheid (voor de vrouwen) een primair gevoel is die wij (sommigen dan) tegenwoordig de baas kunnen zijn. Je niet laten leiden door primaire gevoelens, maar juist door inzicht te hebben daar boven te staan, toont aan dat jij een modern mens bent. Een mens die door intelligentie verder ontwikkeld is en weet dat primaire gevoelens ook tot primaire acties leidt, weet hoe hij/zij zijn/haar behoeftes moet vervullen. Wil je alleen sex (zoals de meeste mannen), dan duik je gelijk het bed in met elkaar. Wil je meer dan dat (zoals de meeste vrouwen), dan ben je dom (of beter gezegd: minder intelligent) als je direct het bed induikt met een ander. Je voorziet jezelf en de ander in de primaire behoeftes, maar dan alleen voor op de korte termijn. Een doel voor op de langere termijn vergt dus toch enige inzicht en intelligentie van ons.

Je kunt het dus zo stellen dat iedereen zich wel in zekere mate laat leiden door zijn of haar instinct, maar met hun inzicht de juiste keuzes proberen te maken. Je kunt je dus afvragen: zijn wij werkelijk zoveel intelligenter dan onze voorouders, of zijn we toch uiteindelijk net zo primair?