Partyflock
 
­ Nederland

Zit een jongen in de trein

anoniem gepubliceerd op
Zit een jongen in de trein
2 juni 2007
Ik zat in de trein en las het boek ‘Komt een vrouw bij de dokter’, van Kluun. Voor de overgebleven tien mensen die het boek niet hebben gelezen of weten waar het over gaat: Komt een vrouw bij de dokter gaat over een man die een vrouw heeft met borstkanker. Terwijl zij lijdt aan haar ziekte, neukt hij alles wat los en vast zit. Zij gaat dood en ik heb in tijden niet zo’n moeite gehad om het droog te houden bij het lezen van een boek.

Ik zat dus in de trein dat boek te lezen en hield mijn zonnebril op om mijn waterige ogen te camoufleren. Om mij heen zat een drietal vrouwen in leeftijd uiteenlopend van twintig tot dertig. Ze kenden elkaar en hadden het over andere boeken en hoe goed die zijn. Ik deed mijn best niet mee te luisteren en de laatste pagina’s van m’n boek te lezen. “Weet je wat ook een leuk boek is?†begon er één. “Komt een vrouw bij de dokter!†“Ik voelde zes ogen op me gericht. “Volgens mij ben jij die nu aan het lezen he?†ging ze verder. Ze had het tegen mij. Ik vond haar mooi. “Ja,†bracht ik uit “en echt leuk kan ik het niet noemen.†Het meisje legde een hand op mijn been. “Ahh, als je tissues nodig hebt, dan zeg het maar hoor†zei ze vertederd. De andere drie vrouwen keken me ook vertederd aan. Zij waren ook mooi. We kletsen wat en naderhand ging ik met één van hen à la Kluun een rosétje drinken in het stationsrestaurant en werd het allemaal nog erg gezellig.

Sindsdien neem ik ‘Komt een vrouw bij de dokter’ voortaan altijd mee in de trein. Ik ben een grote egoïstische, hypocriete lul, ik geef het toe. Dit werd me ook verweten toen ik het treinverhaal onlangs vertelde aan een kennis van me. Toch verdenk ik de meeste mensen van dezelfde eigenschap. Want hoe graag sommige moraalridders onder ons het ook willen ontkennen: Onzelfzuchtig goede daden bestaan namelijk niet. Elke daad heeft weer een gevolg waar je zelf óf beter óf rijker óf emotioneel dan wel fysiek beter van wordt. Als je dit ontkent ben je naïef. Mensen die zich aansluiten bij Greenpeace? Doen ze niet alleen voor het milieu, maar ook omdat ze zich er zelf beter door voelen. Collecteren voor goede doelen? Precies hetzelfde. En ik doe zelf lekker mee. Het Wereld Natuur Fonds? Kut voor die dieren ja, maar ik doneer gewoon omdat ik er zelf zo’n goed gevoel van krijg, want echt direct resultaat van mijn maandelijkse tien euro zie ik namelijk niet. Als er een collectant aan de deur komt voor het een Engeziektefonds doneer ik geld omdat ik hoop dat er tegen de tijd dat ik zelf ooit een Enge Ziekte krijg ik wél genezen kan worden. Ik zeg dat iedereen van nature handelt vanuit zijn of haar eigenbelang. Misschien dat lezers van deze column me nu een nog grotere egoïstische lul vinden. Dat kan. Toch vraag ik me af waarom dan al meer dan driehonderdduizend mensen Komt een vrouw bij de dokter gelezen hebben. Omdat er een gedeelte van de opbrengt naar het Kankerfonds gaat? Ik denk het niet. Omdat ze er zelf leesplezier aan over willen houden? Juist. Want het is heerlijk ontroerend om te lezen hoe iemand handelt in tijden van ziekte en dood. Dat Kankerfonds interesseert ze verder geen reet.

En Kluun? Ach, die is er uiteindelijk door z’n boek ook niet armer op geworden.

446 opmerkingen

In het kader 'journalist kijkt bij geliefde reactie van een column' is de schrijver zeker geslaagd. De vraag is alleen of de conclusie terecht is. Dit boek is mijns inziens juist een succes geworden omdat heel veel mensen in aanraking zijn gekomen met borstkanker, of in ieder geval een variant van de ziekte. De herkenbare momenten van dit boek maakten het een bestseller, niet het 'ramptoerisme' zoals jij predikt.

Bovendien zijn er talloze tegenargumenten voor de conclusie voor de schrijver te bedenken. Je conclusie is niét onderbouwd middels feiten maar alleen door je eigen inzichten. Misschien zou je een enquete moeten opstellen, die onder de honderdduizenden lezers van het boek moeten verspreiden en kijken of je gelijk hebt.

"I'm sorry people, i used a fallacy"...
Ik geef zeker niet alleen uit eigen belang, ik geef ook nog wel om andere mensen en dingen.

Maar om zo vrouwen te scoren, tjah... Ik vind het altijd een beetje dom om voor te borduuren op één succesvol iets. Het is misschien t proberen waard, maar denk niet dat het je echt veel gaat opleveren :).
 
Uitspraak van The Dutchess! op dinsdag 10 juli 2007 om 01:11:
Kanker (borst) is doodsoorzaak nummer 1 onder vrouwen.. dus de kans dat ik zelf borstkanker of een andere vorm van kanker krijg is vrij groot.

dus ondanks dat je moeder het heeft doneer je wel omdat je het zelf kan krijgen, dit precies staat ook in de colum , "doneren aan enge ziekte fonds , zodat het kan worden genezen wanneer ik het krijg". Dus ik denk dat je de conclusie deels verkeerd hebt begrepen...

Verder top column!
En hoe is het met die chick afgelopen?? Pfffffff dat is toch belangrijker man!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juli 2007 om 02:03:
dus ondanks dat je moeder het heeft doneer je wel omdat je het zelf kan krijgen, dit precies staat ook in de colum , "doneren aan enge ziekte fonds , zodat het kan worden genezen wanneer ik het krijg". Dus ik denk dat je de conclusie deels verkeerd hebt begrepen...

Uitspraak van The Dutchess! op dinsdag 10 juli 2007 om 01:20:
maar ik doneer idd ook aan de hartstichting.. als er mede met mijn donatie goed en vernieuwend onderzoek gedaan kan worden, medicijnen gevonden worden, kunnen er dus een hoop mensen gered worden in de toekomst...

I rest my case...
 
dat is dus de reden dat ik niet aan goede doelen doe...

maar om me bij de rest aan te sluiten, goeie column enkel zou ik die conclusie ook iets anders verwoord hebben .
 
goede column, hele goede coclusie, die dus per persoon verschilt.
waarheid is hard
goed geschreven :d
 
(Y) leuk geschreven en absoluut waar !!
 
Zekker wel waar !!
met zo`n goede column,( SUPER!!)kan je zelf wel een boek gaan schrijven!!
Echt goed geschreven(Y)
Leuk geschreven, leuk verhaal.. zou je eens vaker moeten doen O:) :lol:
 
super!!
Leuk geschreven,
Misschien moet ik dat boek ook maar is kopen,
en het is niet om de kankerstichting te steunen (doe ik wel daar niet van) maar omdat ik toch nieuwsgierig ben naar het boek..
Misschien dat lezers van deze column me nu een nog grotere egoïstische lul vinden

Echt wel :yes:

Maar wel eentje die een knap stukkie ken schrijven :respect:
Het is leuk geschreven, maar ik snap de omschakeling niet van jij die Kluun aan het lezen bent, naar het feit dat je nu dus altijd dat boek meeneemt in de trein...

Je zat dit boek nu in de trein te lezen en bent door dat boek wat wezen drinken met één van die chickies. Wil dit nu betekenen dat je voortaan altijd dat boek gaat zitten lezen?? Enkel om meer chickies te "scoren"?

Denk je niet dat als je het boek 2 x hebt gelezen dat je wel wat anders wilt lezen?

Heeft niets meer met egoisme te maken hoe jij het beschrijft. Ik vind doneren aan een collevtant of het lezen van kluun in de trein niet echt vergelijkbaar...
laatste aanpassing
leest lekker weg, leuke column..
Ik heb t boek zelf niet gelezen, k heb n grafhekel aan lezen..
En dit is zóó hard de waarheid!!:
Elke daad heeft weer een gevolg waar je zelf óf beter óf rijker óf emotioneel dan wel fysiek beter van wordt. Als je dit ontkent ben je naïef. Mensen die zich aansluiten bij Greenpeace? Doen ze niet alleen voor het milieu, maar ook omdat ze zich er zelf beter door voelen.

(Y)
laatste aanpassing
Typisch gevalletje van 'de spijker op zijn kop slaan'! Goed geschreven en enorm kloppend in mijn ogen. (Y)

Prachtig boek ook trouwens, het was lang geleden dat een boek me aan het lachen en aan het huilen kreeg. :respect:
Goede eerlijke column met een eye opener, want inderdaad mensen doen ook veel dingen omdat het hen zelf een (goed) gevoel geeft!

Boek van Kluun nog niet gelezen trouwens.. ik ben één van die tien die er geen tijd voor heeft en maakt ;)
Uitspraak van BaKKeRaMuS op dinsdag 10 juli 2007 om 09:22:
Het is leuk geschreven, maar ik snap de omschakeling niet van jij die Kluun aan het lezen bent, naar het feit dat je nu dus altijd dat boek meeneemt in de trein...

omdat hij er ook beter van wordt, t is voor hem een manier om chickies te kunnen versieren toch :P
 
So true!

Btw een "goed" boek. Ik heb die vent echt tot op het bot gehaat hahaha..
 
is een super boek!!!
Wat jij hier zegt heb ik al ergens voorbij horen komen..Dus helemaal zelfverzonnen?

Ik twijfel eraan !!

BAS HARING, van hem is het TV Programma STOF een filosofisch programma over vragenschap

De uitzending waar ik op doel heet: Stiekeme egoïsten (15min)

Ik heb hem Geupload..luister zelf maar...

stiekemegoisten.mp3 - 18.13MB
laatste aanpassing
 
leuke column.. maar volgens mij heb jij helemaal dat boek nie nodig!