Laatst verscheen er een column hier op Partyflock over de cliché "een man is stoer een vrouw een hoer" als het om (vrijblijvende) sex gaat. De schrijfster zei "niet over één kam te willen scheren" maar zei ook "hier niet om heen te kunnen". Met deze column wil ik de psychologische kant van dit "probleem" bekijken.
Ten eerste: waarom bestaan er clichés? Net zoals dat men zegt dat achter elke roddel wel een kern van waarheid schuilt, schuilt er achter elke cliché ook een kern van waarheid. Clichés zijn gebaseerd op gebeurtenissen die veelvuldig voorkomen, maar helaas worden er vaak de verkeerde conclusies uitgetrokken.
Zo worden de mannen als "slecht" gezien door vrouwen en vrouwen weer "moeilijk" door mannen. Maar de gezegde "mannen komen van Mars, vrouwen van Venus" is er niet voor niets.
Om even te generaliseren, maar er wel van bewust te zijn dat er altijd een uitzondering op de regel is: dat mannen meer gericht zijn op sex dan de meeste vrouwen, is een gegeven. Maar is dat de schuld van de man of zijn ze nu eenmaal zo? Als we ervan uit mogen gaan dat mannen vroeger beschouwd werden als de jagers en zorg moesten dragen voor het eten en de voortplanting, lijkt het mij niet vreemd dat de man van nu nog steeds dezelfde instincten heeft. Misschien wel meer vervaagd, omdat de mensheid intelligenter geworden is.
Maar nog steeds hoor je te vaak dat mannen alleen maar sex willen, en die krijgen ze vaak ook. Net zoals we nu even ervan uitgaan dat de instincten van een man uit de oertijd er nog steeds zijn, kunnen we er ook vanuit gaan dat diezelfde instincten bij de vrouwen er ook nog zijn. Vrouwen waren in die tijd verantwoordelijk voor de verzorging van het eten en de kinderen. Tegenwoordig weet de (intelligente) vrouw dat er nog meer mogelijkheden zijn. Toch hoor je zoveel vrouwen die steeds meer teleurgesteld raken in mannen, omdat "het altijd op sex uitdraait".
Maar moet een vrouw dan de man de schuld geven of zou ze misschien meer naar zichzelf moeten kijken? Want net als dat mannen zich door instincten laten leiden, doen vrouwen dat ook. Alleen liggen de behoeftes van de verschillende geslachten nu eenmaal niet op één lijn.
Zijn vrouwen werkelijk sletten als ze direct het bed induiken met mannen? Ik denk dat deze vrouwen gewoonweg wat minder intelligent zijn of op dat moment hun intelligentie niet gebruiken. Net zoals dat de man minder intelligent is als hij zich door zijn pik laat leiden. Want wanneer mannen en vrouwen meer inzicht zouden hebben in hunzelf en in de ander, zouden ze beter weten. Dan zouden ze weten dat het gevoel van lust (voor de mannen) of het gevoel van genegenheid (voor de vrouwen) een primair gevoel is die wij (sommigen dan) tegenwoordig de baas kunnen zijn. Je niet laten leiden door primaire gevoelens, maar juist door inzicht te hebben daar boven te staan, toont aan dat jij een modern mens bent. Een mens die door intelligentie verder ontwikkeld is en weet dat primaire gevoelens ook tot primaire acties leidt, weet hoe hij/zij zijn/haar behoeftes moet vervullen. Wil je alleen sex (zoals de meeste mannen), dan duik je gelijk het bed in met elkaar. Wil je meer dan dat (zoals de meeste vrouwen), dan ben je dom (of beter gezegd: minder intelligent) als je direct het bed induikt met een ander. Je voorziet jezelf en de ander in de primaire behoeftes, maar dan alleen voor op de korte termijn. Een doel voor op de langere termijn vergt dus toch enige inzicht en intelligentie van ons.
Je kunt het dus zo stellen dat iedereen zich wel in zekere mate laat leiden door zijn of haar instinct, maar met hun inzicht de juiste keuzes proberen te maken. Je kunt je dus afvragen: zijn wij werkelijk zoveel intelligenter dan onze voorouders, of zijn we toch uiteindelijk net zo primair?
Zijn wij intelligenter dan onze voorouders?
door ~Hoisje~, gepubliceerd op
265 opmerkingen
Uitspraak van Water Joe Junkieee op donderdag 9 november 2006 om 11:20:Het wás duidelijk..en dat is nou juist wat de schrijfster van de column duidelijk probeert te maken namelijk: als je gekwetst wordt door je eigen verwachtingen moet je dat jezelf aanrekenen en niet de ander!
neej... hetgeen dat de schrijfster duidelijk probeert te maken is dat mannen en vrouwen die te snel met iemand sex hebben dom zijn
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 08:36:Biologische verklaring;
Mannen hebben veel hogere testosteronlevels als vrouwen
dat is de verklaring dat vrouwen geen baardgroei hebben (althans meestal niet)... testosteron is een mannelijk geslachtshormooon.
Bij vrouwen heet dat oestrogeen...
Uitspraak van Patje-wappie op donderdag 9 november 2006 om 23:51:Nu leven we in een digitale wereld en laten het denken aan computers over
Welke computer is dat? Of misschien dat het bepaalde software is? Ik heb een tijdje de computer vooruitgang niet meer gevolgd maar dit klinkt wel heel erg revolutionair dat ik het echt niet wil missen.
Ok ok. Ik klink als een ongelovige. Daarom is het bewijs des te interessanter.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 22:21:NATUUUUUUUUUURLIJK ZIJN WE NIET SLIMMER DAN ONZE VOOROUDERS, DAT GAAT NIET ZO MAAR PER 1 GENERATIE, DAT SNAPPEN JULLIE TOCH WEL, ALLEEN WIJ LIJKEN SLIMMER, OMDAT WE BETER ZIJN OPGELEID EN OMDAT WIJ BETERE TECHNIEKEN HEBBEN GELEERD EN BETERE APPARATUUR OM ONS HEEN HEBBEN. Je gelooft toch zelf niet dat de mens zo snel evalueert dat we in 1 generatie slimmer worden...
maar vind het ook best logisch dat BLONDJE een berichtje achterliet dat er wel wat van waarheid in zit. Nou, als we naar haar kijken kunnen we beter zeggen dat de mensen DOMMER zijn geworden!!!
kan ik me wel in vinden, we hebben zoveel meer bezigheden dan vele jaren terug waardoor er automatatisch ook meer intelligentie zichtbaar word, mensen doen meer zijn mobieler en hebben veel meer (nutteloze) informatiebronnen waar ieder zich op aanpast, mensen laten zich niet meer leiden door hun gevoel maar leven en doen zoals het word verwacht van hen door de omgeving of door de door de tv ingestampte (neppe) idealen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 00:36:mensen laten zich niet meer leiden door hun gevoel maar leven en doen zoals het word verwacht van hen door de omgeving of door de door de tv ingestampte (neppe) idealen
Geloof niets van. Hoeveel forums, discussies, messagesboarden zijn er? Van jong tot oud, onafhankelijk van opleidingsniveau etc wordt over dingen nagedacht en gediscusseerd. Mensen laten zich juist meer leiden door te lezen, deel te nemen aan discussies en daardoor opnieuw na te denken over dingen.
laatste aanpassing
sterk collum 
gaap......
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 08:13:Sowieso en zeg het maar nogmaals: vind die hele sexdiscussie zwaar overdreven. Door media zoals internet, TV, radio etc. moet het continu maar bespreekbaar gemaakt worden en letterlijk iedereen moet er zijn of haar zegje over doen. En uiteindelijk leidt het tot niet veel want laten we eerlijk wezen: wat probeert de schrijfster van deze zg. columm te bewijzen? En je kan hierover praten totdat je een ons weegt maar iedereen houdt toch verschillende meningen over dit onderwerp... laat het lekker op zijn beloop en maak je liever druk om belangrijkere zaken die zich afspelen binnen onze maatschappij..... o nee ik moet het party gerelateerd houden dus dan mag ik niet verder kijken dan mijn neus lang is...
Voor iemand die deze discussie "zwaar overdreven" vindt, vindt ik toch dat je redelijk goed mee-discussieert.
Nogmaals, iedereen is vrij om zijn eigen keuze te maken, en ik val niemand daar op aan. Ga achteraf alleen niet zeuren vanwege keuze's die je in het verleden hebt gemaakt. Geldt overigens niet alleen voor dit onderwerp inderdaad.
Tuurlijk is het nu WEL de bedoeling dat we erover gaan praten. Anders was het onderwerp immers nooit geplaatst.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 00:26:neej... hetgeen dat de schrijfster duidelijk probeert te maken is dat mannen en vrouwen die te snel met iemand sex hebben dom zijn
Euhm nééé..wat zij zegt is dat als we ons er meer van bewust zijn wat de gevolgen kunnen zijn van het meteen in bed duiken met iemand dat we betere keuzes kunnen maken en niet als een idioot onze instincten (primaire behoeftes) volgen..
Uitspraak van Water Joe Junkieee op vrijdag 10 november 2006 om 09:31:Euhm nééé..wat zij zegt is dat als we ons er meer van bewust zijn wat de gevolgen kunnen zijn van het meteen in bed duiken met iemand dat we betere keuzes kunnen maken en niet als een idioot onze instincten (primaire behoeftes) volgen..
iemand die slecht is in keuzes maken gedraagt zich onintelligent. Dat is iets waar vrijwel iedereen het mee eens zal zijn... dus het is bijna hetzelfde...
Maar dat je dom bent als je meer wilt.. vind ik niet kloppen
er wordt niet gezegd dat je dom bent als je meer wilt...
er wordt gezegd dat de meeste vrouwen meer willen als alleen sex en dat je dan dom bent om die behoefte naar meer te vervullen door alleen een keer sex met iemand te hebben.
Een intelligent persoon kan ook verkeerde keuzes maken..
Maakt je niet meteen dom..
Maakt je niet meteen dom..
Uitspraak van Water Joe Junkieee op vrijdag 10 november 2006 om 11:50:Een intelligent persoon kan ook verkeerde keuzes maken..
Maakt je niet meteen dom..
We hebben het hier toch zeker niet over iemand die een ene keer "anonieme sex" heeft. Het gaat hier om personen die hier veelvuldig gebruik van maken.
Als dergelijk gedrag een "verkeerde keuze" zou zijn, maar je herhaalt hem wel steeds, dan ben je in mijn ogen wel degelijk dom bezig.
Mocht je zef geen probleem met "anonieme sex" hebben, ga ervoor zou ik zeggen. Het gaat mij hier om de personen die er wel aan doen, en er achteraf van balen, maar het vervolgens weer doen !!! Die zijn dom.
Goed geschreven!Leest ook lekker
ach ja een paar wijze woorden van mijn opa:
"ach laat de mensen maar praten zoals ze praten....
en zo eten zoals ze eten"
een prettig weekend vanaf deze kant!
"ach laat de mensen maar praten zoals ze praten....
en zo eten zoals ze eten"
een prettig weekend vanaf deze kant!
Zit inderdaad een grote kern van waarheid in
maar wie zegt dat die behoeftes stom/dom zijn ??
denk dat als je een one-night-stand wilt dat je
er wel bewust voor kiest zo niet en je laat je
manipuleren door diegene ja .... dan ben je dom
liefs
IEDEREEN EEN GOED WEEKEND
maar wie zegt dat die behoeftes stom/dom zijn ??
denk dat als je een one-night-stand wilt dat je
er wel bewust voor kiest zo niet en je laat je
manipuleren door diegene ja .... dan ben je dom
liefs
IEDEREEN EEN GOED WEEKEND
Leuke tekst.
Maar laten we nou niet overal een stempel opleggen...
Mja als je wil neuken, ga je neuken.
Als je dat niet wil, doe je het niet...
Maar laten we nou niet overal een stempel opleggen...
Mja als je wil neuken, ga je neuken.
Als je dat niet wil, doe je het niet...
http://ios.org/obj-studies/cyber/WDFouc.asp
ik denk niet dat het een echte kwestie van inteligentie is.
Meer een hormonale kwestie. En hoe een persoon is. Hoe deze is opgegroeid. Dus de opvoeding speeld hierin een belangrijke rol. En of dat mensen graag een kick willen voelen. Dat verschilt ook enorm per persoon.
Meer een hormonale kwestie. En hoe een persoon is. Hoe deze is opgegroeid. Dus de opvoeding speeld hierin een belangrijke rol. En of dat mensen graag een kick willen voelen. Dat verschilt ook enorm per persoon.
de mens leert gevoelens te onderdrukken waren we maar iets meer dier! zie je een leuk meisje gewoon op eraf lopen ongegeneerd besnuffelen haha
kunnen we niet gewoon kappen met de column sectie?? man o man ik word gewoon depressed van het nooit iets boeiends lezen hier.. Deze persoon gaat het hier over oer 'instincten' hebben. Ik zie niet hoe je een instinct in één zin kan verbinden met het woord dom. Zo kan ik echt nog 1000 dingen noemen die wedreom nergens op slaan. Iemand die alleen al de basisbegrippen van Darwin kent snapt me. Dit wat betreft de inhoud van alleen deze column. Voor de beheerders van deze site; het is toch niet zo heel moeilijk om een beetje fatsoenlijk te selecteren op inhoud, verwoording van die inhoud (en wat hier vaak ook relevant is spelling. 1e graad daadwerkelijk verkeerd spellen van woorden of dingen als ' als .... zijnde' (dubbel op voor degenen die het niet door hebben) en verkeerde naamvallen (hun ipv zijn) en nog veeeeel meer onzin.)
Ik heb een jaartje geleden toevallig een topic gezien en dat ging over 'Hardcore is voor domme mensen'. Nu zitten hier niet alleen 15 / 16-jarigen die denken dat ze van hardcore houden maar ook daadwerkelijk mensen die echt van de partyscene houden. Misschien is het dan slim om het niveau enigszins omhoog te laten gaan in deze sectie door enigszins selectief te zijn wat er hier als 'column' komt te staan. Dit is om een aantal redenen.
1)Mensen die actually iets slimmer zijn dan het landelijk gemiddelde ergeren zich niet kapot.
2) Er komt niet zoveel negatief commentaar (ook al heb ik er voor deze column niet eens de moeite voor genomen)
3) Eventuele adverteerdes (om deze site draaiende te houden) gaan deze site misschien iets serieuzer nemen en willen misschien wel wat meer geld neerleggen)
En zo zijn er nog een aantal subredenenen te noemen.
Dit was even mijn mini 'column'. Ik hoop dat het door mensen gelezen word die deze site runnen. En ik zou ook wel eens een een weerwoordje willen horen in de zin van pbtje.
En mensen, in een column hoort geen 1 keer een mening van jezelf, het woord 'ik' dient dan ook eigenlijk geen één keer gebruikt te worden. het is maar een tip.
Dit is de laatste keer dat ik deze sectie aanklik, voor degenen die het boeit wat mijn mening is. Have A Nice Day
* Typfoute voorbehouwe. Op de auteur kan geen schade vergoedtdt halen voor eventueel aangerichdte damage.
Ik heb een jaartje geleden toevallig een topic gezien en dat ging over 'Hardcore is voor domme mensen'. Nu zitten hier niet alleen 15 / 16-jarigen die denken dat ze van hardcore houden maar ook daadwerkelijk mensen die echt van de partyscene houden. Misschien is het dan slim om het niveau enigszins omhoog te laten gaan in deze sectie door enigszins selectief te zijn wat er hier als 'column' komt te staan. Dit is om een aantal redenen.
1)Mensen die actually iets slimmer zijn dan het landelijk gemiddelde ergeren zich niet kapot.
2) Er komt niet zoveel negatief commentaar (ook al heb ik er voor deze column niet eens de moeite voor genomen)
3) Eventuele adverteerdes (om deze site draaiende te houden) gaan deze site misschien iets serieuzer nemen en willen misschien wel wat meer geld neerleggen)
En zo zijn er nog een aantal subredenenen te noemen.
Dit was even mijn mini 'column'. Ik hoop dat het door mensen gelezen word die deze site runnen. En ik zou ook wel eens een een weerwoordje willen horen in de zin van pbtje.
En mensen, in een column hoort geen 1 keer een mening van jezelf, het woord 'ik' dient dan ook eigenlijk geen één keer gebruikt te worden. het is maar een tip.
Dit is de laatste keer dat ik deze sectie aanklik, voor degenen die het boeit wat mijn mening is.
Have A Nice Day* Typfoute voorbehouwe. Op de auteur kan geen schade vergoedtdt halen voor eventueel aangerichdte damage.
Uitspraak van Water Joe Junkieee op vrijdag 10 november 2006 om 11:50:Een intelligent persoon kan ook verkeerde keuzes maken..
Maakt je niet meteen dom..
Helemaal mee eens!
Als dergelijk gedrag een "verkeerde keuze" zou zijn, maar je herhaalt hem wel steeds, dan ben je in mijn ogen wel degelijk dom bezig
volgens wie zou dit dan een verkeerde keuze zijn? Wat nou als een vrouw gewoon geniet van haar sexleven, zonder hier gelijk een vaste verbintenis mee te willen? Is ze dan dom (zoals columnist suggereert)?
Ik vind deze column dus niet alleen dom, maar ook nog eens kortzichtig
. Tegenwoordig heb je zelf de keuze om je eigen sexualiteit te beleven, hier heeft niemand iets mee te maken...laatste aanpassing
Zit inderdaad een grote kern van waarheid in
maar wie zegt dat die behoeftes stom/dom zijn ??
denk dat als je een one-night-stand wilt dat je
er wel bewust voor kiest zo niet en je laat je
manipuleren door diegene ja .... dan ben je dom
Hier ben ik het wel mee eens
volgens wie zou dit dan een verkeerde keuze zijn? Wat nou als een vrouw gewoon geniet van haar sexleven, zonder hier gelijk een vaste verbintenis mee te willen? Is ze dan dom (zoals columnist suggereert)?
Dat probeert ze niet te zeggen..als je gewoon geniet van een vrij en blij sexleven is daar niks mis mee..als je daarentegen iedere keer gekwetst wordt door valse verwachtingen dan ben je verkeerd bezig!!
Enneh DIT is pas wijsheid he Luxe..
Wat een wijsheid!
we zijn met z'n allen 20 keer dommer..