Partyflock
 
Column
­ Nederland

The war on drugs

door , gepubliceerd op
The war on drugs
5 maart 2012
Steeds vaker lees ik berichten over de war on drugs. Het begint er op te lijken dat war on drugs begint te verliezen, en is dat niet logisch? Aan het eind van het verhaal is het altijd de bad guy die moet verdwijnen. Ik ben niet een politicus of een wetenschappelijk onderzoeker, maar gezien het feit dat ik uit Groningen kom heb ik wel beschikking tot een “nuchter†boeren verstand. Met dit verstand heb ik al meerdere malen over het drugsbeleid nagedacht. Wat is nu echt het probleem? en wat zou een passende oplossing zijn?

Legaliseren! Het grote probleem voor of door de war on drugs zit hm in de criminaliteit. Niet zo zeer in de gebruikers. Helaas zijn er altijd mensen die in de problemen komen door het gebruik van drugs, maar zijn die er nu ook niet? Laten we eerlijk zijn, hoe hard de oorlog tegen drugs ook maar gevochten wordt, ik hoef niet ver te zoeken voor een grammetje coke, een xtc pil, een beste lijn speed of misschien toch een snifje keta. Om nog maar te zwijgen over de nodige research chemicals.

Het is een kwestie van vraag en aanbod, de vraag naar drugs zou altijd blijven bestaan want zo lang de mensheid al bestaat zijn ze opzoek naar een rush, de één iets meer dan de ander, en niet iedereen kiest de zelfde weg. Van bungee jumpen tot xtc. Adrenaline gegarandeerd.

Zo lang mensen willen blijven gebruiken moet de volksgezondheid op nummer één gezet worden. De overheid zou een signaal kunnen afgeven dat drugs gebruik risico met zich mee brengt, maar de mensen wel zelf de keus geven hier over na te denken. En bij het maken van de keuze, wel of niet gebruiken, kan de overheid de juiste informatie verstrekken.

Ik denk dat het een goed idee kan zijn om drugs te verstrekken via de verslavingszorg. De verslavingszorg heeft veel kennis over drugs in huis, zij kunnen de beste voorlichting geven en de juiste informatie bij de drugs verstrekken. Want laten we eerlijk zijn, wie heeft er ooit een bijsluiter van zijn dealer gekregen? Je mag al blij zijn als de gegarandeerde 120mg MDMA niet 25 mg MCPP blijkt te zijn.

Voor de gezondheid van de gebruiker komt dit alleen maar ten goede! Zuivere drugs met de juiste voorlichting verstrekt door de verslavingszorg, wat ook inhoudt dat een mogelijke probleem gebruiker al dicht in contact staat met de hulpverlening en de interventie dus stukken makkelijker gestart kan worden.

Ook het financieel plaatje lijkt hier alleen maar voordeel bij te hebben. Al het illegale drugsgeld (en dat is VEEL!) kan de overheid nu zelf opstrijken. Er zijn minder kosten verbonden aan het opsporen van drugsbendes. (Al zou het niet reëel zijn om te denken dat deze criminelen nu ineens volgens de wet gaan leven) Van het geld dat nu verdient wordt kan de verslavingszorg betaald worden.

Hoe efficiënt is dit idee? Zijn er veel gebruikers, dan is de kans groot dat er ook meer mensen hulp nodig zijn, er wordt dan ook meer verkocht dus is er ook genoeg geld voor zorg. Hoe meer er wordt geïnvesteerd in preventie en voorlichting, des te minder probleem gebruikers zullen er zijn. Terug naar vraag en aanbod. Minder drugs, minder problemen, minder geld, maar er is ook minder zorg nodig. Dit lijkt mij een goed werkend concept. Nog een pluspunt, de gebruikers betalen nu zelf collectief voor de verslavingszorg in plaats van de trouwe zorgverzekering betaler. Dit lijkt me ook een prima punt om alle non-believers over te halen ;)

Laten we legaliseren, dan kunnen we weer rustig naar een feestje gaan zonder bang te zijn om eerst een striptease show te moeten houden voor oom agent. De politie kan weer ingezet worden voor het pakken van echte criminelen. Want tenslotte is iemand die 5 pillen bij zich heeft niet een dealer maar een deler!

171 opmerkingen

Ik citeer Want tenslotte is iemand die 5 pillen bij zich heeft niet een dealer maar een deler!" Schitterend gezegt en ook een mooi/goed verhaal. Misschien is het idd de Groninger nuchterheid die ik hier lees :)
Zien elkaar vast op 31-3 in Huize maas en maken er een leuk feestje van!!
laatste aanpassing
Harry Doppen
t probleem is handel waar ze geen belasting over kunnen heffen waar door ze uit jaloezie ze maar gaan op jagen als criminelen vrij wel t zelfde gebeurde in de jaren 30 met drank
laatste aanpassing
en dan was ik tot voorkort nog knetter verslaafd aan de speed ben nu clean zoals ze dat zeggen maar ben het hier zeker mee eens
laatste aanpassing
Artiest Hydra
Sterk idee, niet geheel onrealistisch ook, hoewel ik niet voor het legaliseren ben (ook niet echt tegen, maar ik wil gewoon even met tegenargumenten komen)!

Drank is legaal en iets minder gevaarlijk dan een pilletje. En toch weten tientallen jongeren zich wekelijks het ziekenhuis in te drinken. Als drugs gelegaliseerd worden, zullen er ook genoeg mensen zijn die zich niet kunnen inhouden (ongeacht of ze wel of niet weten wat erin zit) en die komen niet in de verslavingszorg terecht, maar op de Eerste Hulp.

Als je op een klein, intiem feestje staat, met een 200 man, hoe k*t is het dan dat er een man of 20 worden afgevoerd? De sfeer gaat dan heel snel over.

Ik ben eigenlijk wel blij dat er goed gefouilleerd wordt want het weerhoudt mij ervan om vaak te gebruiken. Als ik weer een avondje zou willen kom je er toch wel aan...
Mooi geschreven, ben het er helemaal mee eens.

@DJ Hydra, bier en een pilletje even gevaarlijk? 1 biertje tegenover 1 pilletje wel, maar 1 pilletje tegenover een hele avond drinken?! Denk zelf precies andersom!
 
Uitspraak van bartje1 op woensdag 14 maart 2012 om 01:41:
@DJ Hydra, bier en een pilletje even gevaarlijk? 1 biertje tegenover 1 pilletje wel, maar 1 pilletje tegenover een hele avond drinken?! Denk zelf precies andersom!


Iedere dag 1 biertje drinken is toch wel iets gezonder als iedere dag een pilletje, lijn pep/sos/keta of wat dan ook te pakken ;)
laatste aanpassing
 
Een paar pillies op een feestje is een stuk gezonder dan liters bier! Gaat er gewoon om dat je mate moet houden, in weekenden en verder gewoon niet dan is er niks aan t handje.

Wel mooi bedacht, je hebt er goed overna gedacht.
laatste aanpassing
xtc doet geen schade aan je lichaam totaal 0% alleen het wakker blijven en doorgaan is schadelijk maar de drugs zelf niet
en t geen wat naar is van xtc dat bepaalde mensen gewoon niet goed kunnen doseren en overmoedig worden.
legaliseren slecht idee komt alleen maar meer gezeik van de kosten gaan omhoog en alles word geregistreerd
ik snap je helepunt over t legaliseren voor "the war on drugs" maar voor de gebruikers zou t erg nadelig zijn

stel je voor wiet word volledig gelegaliseerd zou t moeten voldoen aan bepaalde eisen elke wietje word t zelfde gemiesche plantje omdat er bijvoorbeeld maar zoveel thc in mag zitten en t moet die voeding krijgen

wat denk je dat er gaat gebeuren met xtc speed coke etc.

dit is wat ik denk ik zeg niet dat het zo is
Nice artikel!! Jmmr dat er mensen zijn die zonder die troep geen leuke avond kunnen hebben:) Van mij mogen ze, daar niet van, k gun het ze van harte! Zolang er maar niks in mijn (en andermans) drinken wordt gemikt gaan ze hun gang maar:) Maar voordat ze ermee begonnen, hadden ze toen alleen maar k*tavonden? Vraag ik me dan af:)
Werkzaam bij Partyflock
Uitspraak van ruubster op woensdag 14 maart 2012 om 02:13:
21
xtc doet geen schade aan je lichaam totaal 0% alleen het wakker blijven en doorgaan is schadelijk maar de drugs zelf niet


Zeg dan gewoon niks :x Wetenschappelijke onderzoeken spreken elkaar zelfs tegen. Je conclusie is wel erg leuk om een verslaving goed te praten. Ik ken zat mensen die gebruikt hebben en daar zeker wel gevolgen van ondervinden. Alles wat je hormoonhuishouding in de war schopt heeft bepaalde risico's lijkt me.

Ik zeg niet dat je niet moet gebruiken, maar dat het onschuldig is, is natuurlijk onzin.
Uitspraak van ruubster op woensdag 14 maart 2012 om 02:13:
xtc doet geen schade aan je lichaam totaal 0% alleen het wakker blijven en doorgaan is schadelijk maar de drugs zelf niet


Als je een paar jaar lang ieder weekend 2 pillen gebruikt, zien we dat dit negatieve effecten op je geheugen heeft. Die negatieve effecten zijn nog niet verdwenen als je na dit heftige gebruik een jaar lang gestopt bent.
MDMA is dus een stof die daadwerkelijk schade kan toebrengen aan bepaalde hersencellen, we weten alleen niet precies bij welke dosis dit bij de mens gebeurt. Daarom is het erg belangrijk om extra voorzichtig te zijn!
De Unity-norm is: niet vaker dan eens in de 4-6 weken en dan niet meer dan 1-2 mg MDMA per kg lichaamsgewicht voor mannen en 1-1,5 mg MDMA per kg lichaamsgewicht voor vrouwen. Als je ieder weekend MDMA gebruikt, kom je in ieder geval in de gevarenzone! Daarom raadt Unity af om ieder weekend te gebruiken.

Voor meer informatie kijk op: http://www.unity.nl/index.php?page=xtc-mdma-2
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 maart 2012 om 01:49:
Iedere dag 1 biertje drinken is toch wel iets gezonder als iedere dag een pilletje, lijn pep/sos/keta of wat dan ook te pakken


Maar dit is peren met appels vergelijken..
Van de dealer krijg je misschien geen bijsluiter, van Unity wel: Check helemaal onderaan die eerder geposte pagina over XTC: http://www.unity.nl/index.php?page=xtc-mdma-2 Haha! ;)
Uitspraak van Karian op woensdag 14 maart 2012 om 09:09:
Je conclusie is wel erg leuk om een verslaving goed te praten


ten 1e gebruik ik geen drugs maar wel een mooi mikpunt ten 2e zei ik dat de drugs zelf geen schade doet wat schade doet is t overbelasten van je lichaams en je hersenen
xtc maakt een stof aan waarvan je gelukkig word dat raakt op een gegeven moment op en daar komt t depresieve gevoel door zwak lichaam etc

als je x zou nemen en gewoon thuis zou lichen in bed en een filmpje kijken zou er niks mis met je zijn behalve een depresief gevoel (niet dat je dit zou doen op xtc maar t is alleen om aan te duiden dat t lichamelijk geen schade toericht
Ze hoeven het van mij alleen op feesten te legaliseren;)
goed discussievoer..top geschreven. (als iedereen nu gewoon zijn mening geeft zonder in de aanval te gaan...is dit met stip de beste column tot nu toe in 2012)
laatste aanpassing
En dan €10 voor een pilletje betalen
over waar 'te' voor staat is niet goed, dus ook niet teveel xtc of bier.
(behalve te-quila of te-vreden)

Geniet met mate, is ook bij drugs een vereiste.

Leuk artikel, maar heb het gevoel dat je hier mee mee had kunnen doen.
 
Uitspraak van DAPHNEHARDCORE op woensdag 14 maart 2012 om 09:34:
Maar dit is peren met appels vergelijken..


Bartje1 had het daar over, en ik ging er tegen in
Goede column, ben het met je eens!

Uitspraak van Hardcore_Els89 op woensdag 14 maart 2012 om 07:15:
Jmmr dat er mensen zijn die zonder die troep geen leuke avond kunnen hebben



Uitspraak van Hardcore_Els89 op woensdag 14 maart 2012 om 07:15:
Maar voordat ze ermee begonnen, hadden ze toen alleen maar k*tavonden? Vraag ik me dan af


Ik ben het gedeeltelijk met je eens hoor, maar dit vind ik nou precies ook van mensen die gaan indrinken / perse sjikker willen zijn op een avond. Of vind jij van niet?
Uitspraak van Dj Hydra op woensdag 14 maart 2012 om 01:16:
Drank is legaal en iets minder gevaarlijk dan een pilletje. En toch weten tientallen jongeren zich wekelijks het ziekenhuis in te drinken. Als drugs gelegaliseerd worden, zullen er ook genoeg mensen zijn die zich niet kunnen inhouden (ongeacht of ze wel of niet weten wat erin zit) en die komen niet in de verslavingszorg terecht, maar op de Eerste Hulp.


De wetenschap is het hier absoluut niet met jou eens (en ik ook niet), alcohol is een veel gevaarlijkere drugs als xtc (de drug waarjij het hier toch over hebt). Lees hier het heel rapport van het RIVM met hun rankschikking van schadelijkheid: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html

Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroine en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn.
Uitspraak van Floor * op woensdag 14 maart 2012 om 11:49:
Ik ben het gedeeltelijk met je eens hoor, maar dit vind ik nou precies ook van mensen die gaan indrinken / perse sjikker willen zijn op een avond. Of vind jij van niet?


Precies!! So true dit.

Ik ken genoeg mensen die niet naar de kroeg gaan als ze niet in staat zijn te drinken (omdat ze nog moeten rijden of vanwege medicijnen). Alle mensen daarentegen waarvan ik weet dat ze wel eens wat snoepen op een feestje zouden er niet voor kiezen thuis te blijven als ze niets mochten gebruiken. Zit in een typisch 'gebruikersmilieu' waar mensen wel gewoon weten wat ze doen, niet overdrijven en eigenlijk zoveel mogelijk less is more principe aanhouden.

De uitspraak "jammer dat er mensen zijn die zonder die troep geen leuke avond kunnen hebben" vind ik dus weer een beetje cliché uit het oogkleppen hoekje..
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 maart 2012 om 01:49:
Uitspraak van bartje1 op woensdag 14 maart 2012 om 01:41:
@DJ Hydra, bier en een pilletje even gevaarlijk? 1 biertje tegenover 1 pilletje wel, maar 1 pilletje tegenover een hele avond drinken?! Denk zelf precies andersom!

Iedere dag 1 biertje drinken is toch wel iets gezonder als iedere dag een pilletje, lijn pep/sos/keta of wat dan ook te pakken


Iets met appels en peren enzo. Als je je elke dag aangeschoten/zat zuipt is het minstens net zo slecht denk ik :P

Zijn jullie trouwens van mening dat ALLE drugs gelegaliseerd moeten worden? Legalisering van mdma ofzo kan ik me nog wel in vinden, maar als je het over heroine of zo hebt haal je je denk ik wel erg veel problemen mee op de hals :lol: Daarbij kun je 't legaliseren van middelen als coke e.d. alleen doen als het in de landen waar het geproduceerd wordt ook legaal is..
En het feit dat het illegaal is maakt het allemaal toch wat leuker/spannender vind ik ;)
Uitspraak van Dj Hydra op woensdag 14 maart 2012 om 01:16:
Sterk idee, niet geheel onrealistisch ook, hoewel ik niet voor het legaliseren ben (ook niet echt tegen, maar ik wil gewoon even met tegenargumenten komen)!

Drank is legaal en iets minder gevaarlijk dan een pilletje. En toch weten tientallen jongeren zich wekelijks het ziekenhuis in te drinken. Als drugs gelegaliseerd worden, zullen er ook genoeg mensen zijn die zich niet kunnen inhouden (ongeacht of ze wel of niet weten wat erin zit) en die komen niet in de verslavingszorg terecht, maar op de Eerste Hulp.

Als je op een klein, intiem feestje staat, met een 200 man, hoe k*t is het dan dat er een man of 20 worden afgevoerd? De sfeer gaat dan heel snel over.

Ik ben eigenlijk wel blij dat er goed gefouilleerd wordt want het weerhoudt mij ervan om vaak te gebruiken. Als ik weer een avondje zou willen kom je er toch wel aan...


en daarom is het ideaal als het gelegaliseerd wordt dan kan er vanuit de opbrengsten goede voorlichting komen. Kijk Heroïne en crack is echt te verslavend maar legaliseerd die weed handel eens eerst. Je bent meteen alle drugsrunners kwijt.
 
Uitspraak van Pimm' op woensdag 14 maart 2012 om 12:44:
Zijn jullie trouwens van mening dat ALLE drugs gelegaliseerd moeten worden? Legalisering van mdma ofzo kan ik me nog wel in vinden, maar als je het over heroine of zo hebt haal je je denk ik wel erg veel problemen mee op de hals Daarbij kun je 't legaliseren van middelen als coke e.d. alleen doen als het in de landen waar het geproduceerd wordt ook legaal is..


En pep en sos kunnen niet verslavend zijn denk je?
Als ze het legaliseren kunnen ze er belasting over heffen, en word Nederland weer gewoon xtc export nummer 1 land ter wereld :)

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 14 maart 2012 om 13:23:
Kijk Heroïne en crack is echt te verslavend maar legaliseerd die weed handel eens eerst


Ook wiet kan verslavend zijn.

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 14 maart 2012 om 13:23:
maar legaliseerd die weed handel eens eerst. Je bent meteen alle drugsrunners kwijt.


Vele zullen overstappen op andere handel of de drugs goedkoper leveren dan je ze legaal kunt kopen ;)
Uitspraak van DarkBeatz op woensdag 14 maart 2012 om 12:02:
De wetenschap is het hier absoluut niet met jou eens (en ik ook niet), alcohol is een veel gevaarlijkere drugs als xtc (de drug waarjij het hier toch over hebt). Lees hier het heel rapport van het RIVM met hun rankschikking van schadelijkheid: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html


Thnx je was me net voor!

Dit dus!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 maart 2012 om 13:30:
En pep en sos kunnen niet verslavend zijn denk je?
Als ze het legaliseren kunnen ze er belasting over heffen, en word Nederland weer gewoon xtc export nummer 1 land ter wereld


I know.. was gewoon als voorbeeld dat heroine meer risico's met zich meebrengt dan andere zooi :)