Partyflock

Just Dance

 

Just Dance

door , gepubliceerd op
Just Dance (afbeelding)
Partyflock is een grote dance community, met het grootste forum van Nederland. Maar Partyflock is meer dan dance. Natuurlijk zitten hier de echte liefhebbers van elektronische muziek op (ook al wordt Partyflock soms afgekraakt door de ‘echte kenners’, maar ze zijn hier zeker wel te vinden), mensen die van een feestje houden, mensen die werkzaam zijn in de dance wereld, mensen die zich vervelen en doelloos rondhangen, ‘de CU2 pubers’ en dan nog de ‘geile mannen en/of vrouwen’. En dan heb ik het nog niet eens over de verschillende soorten stijlen binnen de elektronische muziek. Als je dat allemaal gaat specificeren, heb je hier met heel veel verschillende soorten mensen te maken. En al die mensen hebben allemaal een eigen muzieksmaak, een eigen kijk op wat dance is, en wat voor naam je aan welke stroming geeft.

Ik vind het interessant om te zien dat er zoveel verschillende soorten stijlen binnen de elektronische muziek zijn. Van trance tot techno naar hardcore. En natuurlijk zit daar nog zoveel tussen in, en zelfs die stijlen kan je weer onderverdelen in substijlen. Al die stijlen hebben toch allemaal dezelfde wortels en zijn van elkaar afgeleid, maar toch zijn ze zo verschillend en hebben ze een eigen subcultuur.

Ik voer en volg wel eens wat discussies, en ik bedacht me dat het eigenlijk heel grappig is, of eigenlijk vreemd, net hoe je het wilt noemen, dat mensen een naam aan een stijl geven, maar dat voor iedereen die naam weer een andere betekenis heeft. Het is soms lastig om te zeggen of iets nou minimal, electro, house, progressive of techno is. En dat geldt natuurlijk ook voor de andere stromingen. Minimal wordt door sommigen gezien als een op zichzelf staande stijl, door anderen als een stroming binnen de techno. En house kan je zien als een verzamelnaam zoals dance, maar house is ook een stroming. En wat is dan het verschil tussen hardtechno en schranz? Vooral rondom het woord schranz bestaat veel onenigheid. Schranz is een term, ooit verzonnen door Chris Liebing, die zijn rauwe, hardere klinkende techno, schranz noemde. Ik kan me een stuk tekst uit een interview met DJ Rush herinneren, waarin hij zegt dat hij juist geen schranz is: “I’m not schranz. I don’t know what the word means. I don’t understand this word. I’m energy baby, pure energy”. Maar wat is schranz dan wel? Schranz is een hardere techno vorm, dat is een ding wat zeker is. Ik lees hier en daar dat mensen schranz met hardtechno vergelijken. Andere zien het als een stijl harder dan hardtechno. Voor mij blijft schranz een onderdeel van hardtechno en gebruik ik die term verder nauwelijks.

Dance muziek was toch een internationale taal? Iedereen verstaat het, danst erop, je voelt je samen één. Je moet er bijna een studie op na houden wil je al die stijlen goed kunnen specificeren en elkaar goed kunnen begrijpen. Ik vind het interessant en het houdt me bezig. Maar aan de andere kant wil ik niet in hokjes denken, en kan het me ook niet schelen hoe het heet, just dance!
pagina laatst gewijzigd op

137 opmerkingen

Uitspraak van mosymuis op woensdag 19 juli 2006 om 00:01:
Ik snap niet wat je nou precies probeert te zeggen hier...­ wat is je punt?

Is het gewoonte om bij elke collum te plaatsen "wat is je punt we snappen je niet?" "Wat is de toegevoegde waarde?"
Irene ineens zie ik jou op de voor pagina van Partyflock..
Uitspraak van Apestaartje op woensdag 19 juli 2006 om 00:24:
Ik snap wél wat je bedoelt ookal ben ik geen techno-liefhebber.­Je bent een kanjer meid, blijf vooral jezelf!

Maar ik ben wel techno liefhebber;)
In wat voor hokje past deze columstyle dan?
Uitspraak van Arie von D op woensdag 19 juli 2006 om 06:58:
wat ze probeerd te zeggen is volgens mij, dat ze al die substijlen maar onzin vind, geef een beestje een naampje, en je krijgt de meest zinloze discussies

Mee eens. als iets al anders klinkt krijgt het een andere naam. lees nu zelfs dat mensen al de term early hardstyle gebruiken :S. Moet niet gekker worden
laatste aanpassing
Uitspraak van 20 jaar gefeest. op woensdag 19 juli 2006 om 10:53:
Tijdverspilling, gaat nergens over dit.­

Als het voor jou teveel tekst is, wil dat niet meteen zeggen dat het tijdverspilling is
en als jij de strekking niet snapt, wil dat niet zeggen dat het nergens over gaat (Y)
het hokjes denken doet iedereen, misschien is het wel goed om een keer bij jezelf te rade te gaan of je minder "­op zn hokjes"­ gaat denken.­

maar je kan niet zonder hokjes, ben ik van mening, want door in hokjes te denken krijg je enige vorm van zekerheid en overzicht in je leven.­
leuk geschreven, i like your schrijfstijl :)
en dan nog even dit:

Het in hokjes denken is een noodzakelijk kwaad in het dagelijks leven. Je hebt simpelweg niet de capaciteit om je te gaan richten op alle details. Je onthoudt algemene concepten en zodra je iets nieuws tegenkomt probeer je het in bestaande kennis toe te passen. Mensen die zeggen dat ze een hekel hebben aan hokjes denken zijn hypocriet. Zij kunnen immers ook niet alle details en alle unieke eigenschappen van mensen onthouden.

Als je over grote groepen mensen praat dan is een hokje handig om te specificeren over welke groep je het nu hebt. Stel dat iemand je vraagt om kenmerken van Nederlanders te vertellen. Dan ga je toch ook geen lijst uitdraaien met 16 miljoen mensen onder elkaar? Dat is waanzin. Je bedenkt welke indeling het meest toepasselijk is en je geeft hokjesverdelingen terug.

Mensen zijn enkel uniek als je naar details gaat kijken. Op DNA niveau of op uiterlijk bv. Zulke details zijn al snel onbelangrijk als je over groepen praat. Mensen zijn helemaal niet zo uniek in hun gedrag en mening. Maak maar eens een hokje links/rechts en verbaas je over hoe makkelijk het is om zonder problemen de mensen toe te kennen aan het hokje. Bijna al het gedrag wat de mens vertoont is terug te herleiden naar een aantal richtingen.

bron: Misdefinitie @ http://vip.partyflock.nl/topic/678386
Ik zeg altijd zo: Er is een verschil tussen hokjesdenken en stereotypering of het niet openstaan voor andere hokjes.

IEDEREEN denkt in hokjes. Bij alles wat je ziet ken je een bepaald categorie toe. Als jij een tafel ziet dan valt die in het hokje "tafel" en ook in het hokje "meubel".

Verder zul je ongetwijfeld denken "wat een mooie tafel" of "wat een lelijk ding".

Je kunt dat verder doorvoeren. Als je een man tegenkomt op straat die een keppeltje draagt en een baard heeft, zul je die in het hokje "Jood" plaatsen. Dat is hokjesdenken en dat doet iedereen, anders kun je de werkelijkheid niet bevatten. Maar te gaan denken "Joden voeren oorlog dus deze man is slecht", DAT is een waarde-oordeel. Dat is een stereotype.

Zo werkt dat met muziek ook. Te denken dat de een muziekstijl beter is dan de andere is bullshit. Je vindt het een wellicht leuker, maar dat heeft alles te maken met smaak. De rest berust vaak op vooroordelen.

En inderdaad, het is precies zo als Wendy aanhaalt: Op GEN-niveau bekeken zijn we allemaal uniek. Maar in het grote geheel zijn we slechts mensen en dus allemaal gelijk.

Net als met muziek. Natuurlijk is minimal anders dan terror. maar het is allemaal elektronische muziek. En uiteindelijk allemaal muziek. En dus gelijk. :)
Uitspraak van Arie von D op woensdag 19 juli 2006 om 06:58:
Ik snap niet wat je nou precies probeert te zeggen hier...­ wat is je punt?

hier alsjeblieft --> .­
wat ze probeerd te zeggen is volgens mij, dat ze al die substijlen maar onzin vind, geef een beestje een naampje, en je krijgt de meest zinloze discussies...­
omdat iedereen toch en andere kijk erop heeft...­

ik kan het wel vinden met deze colum


wie zegt niet aan hokjes te doen, liegt


ik doe wel aan hokjes, ik plaats mezelf alleen niet in 1 bepaald hokje

en alleen hokjes die echt duidelijk verschil maken met de stijl waarvan ze zijn afgeleid,
stijlen voor wie het voor iedereen duidelijk is wat het is, en waarom het een andere naam heeftlaatste aanpassing 19 juli 2006 07:04

:respect:
vind niet dat er zoveel aftakkingen hoeven te zijn, dat je de muziek wat op gaat delen in genres ok maar niet voor ieder genre 30 subgenres wat schiet je daarmee op?

zo kun je van iedere dj/producer wel zeggen dat het een andere stijl muziek is
laatste aanpassing
ik heb weleens interessantere columns gelezen, er missen een aantal dingen. Zoals wat je nou precies probeert te zeggen :)
Ik vind het een topstuk, als dance/house in je bloed zit hoef je hier verder niks aan toe te voegen...­Het is gewoon leuk om over te lullen...­
Ik vind het echt leuk hoor die collums hier.­ Maar plaats ajb wel pas een collumn als er echt iets gezegt word.­
Wat een afbrekend commentaar...­

Kijk zelf bijna nooit tv omdat t me niet boeit,
maar als andere mensen tv kijken dan zullen ze dat van mij niet horen...­

Iedereen heeft t recht om n column op zijn of haar manier te schrijven...­

N uiteindelijk is de muziek zelf belangrijker dan t naampje, just dance!!!
Immanuel Kant: ‘Over smaak valt wél te twisten’
Dat de "­dance"­scene uit de kluiten groeit is gewoon de standaard evolutie.­ Dance is ook een woord wat mid- jaren negentig in het leven is geroepen, daarvoor noemden we het housemuziek.­ Nu zijn we bijna 20 jaar verder en natuurlijk is de house onderverdeeld in verschillende stijlen.­

Alle muziek is onderverdeeld in genres en dat is met de house precies t'zelfde.­Kijk maar naar de Rock muziek.....­tientallen verschillende stylen in de afgelopen 60 jaar.­
Ik ben iemand die graag naar Hardcore feessies ga, maar ook een techno feessie laat ik niet zitten.­ Mot je voorstellen dat er alleen maar 1 styl is...­bah.­ K' Ben blij dat er verschil is tussen al die feessies en dat is maar goed ook anders was t'supersaai!

Leven en laten leven, als je naar goeie muziek luister dan ist toch goed......­
Mij maakt het niet uit wat iemand draaid, als het maar goed is!!!

Je moet dus goed bewust zijn wat een bepaalde artiest draaid en dan heb je geen hokjes nodig...­

Hokjes kunnen je namelijk muziekaal beperken als je daar teveel aan vast houdt!!!

Ga voor goede muziek en je zal nog veel leuke dingen tegenkomen in de wereld van de electronische klanken..­

Tips: James Holden, Swaysak, DMX Krew, Kraftwerk, Lee Burridge, Danny Howells, Depeche Mode, Sasha, Trentemoller, Mark Henning en Royskopp...­

Als je dit in hokjes wilt plaatsen dan heb je er minimaal 6 nodig, maar het is wel allemaal vreselijk VET!!!!

Leuk stukje Irene...­
laatste aanpassing
Uitspraak van Prinz Daff op woensdag 19 juli 2006 om 04:17:
Alles wat uitkomt -hoe experimenteel of vernieuwend het ook is- heeft nu eenmaal een stijl daar kan je niet omheen.­


Niet mee eens. Niet voor elke stijl is al een stijlnaam bedacht.
waarom bekijk je niet gewoon welke dj je goed vind, scheelt een hoop tijd van naampjes bedenken voor stijlen....­ en iedere dj heeft wel weer enigzins een eigen stijl, dus je blijft bezig...­ ik vind het allemaal maar onzin

Als ik naar een line up van een feest kijk, kijk ik toch echt naar de dj's en niet naar welke stijlen er gedraaid worden, dat laat me compleet koud
laatste aanpassing
Maar aan de andere kant wil ik niet in hokjes denken, en kan het me ook niet schelen hoe het heet, just dance!

zelfde is met hardcore en hardstijl die twee kun je tegenwoordig ook moeilik uit mekaar halen neem bijvoorbeeld showtech die gasten draaien op ground zero 98 to piano wat ook al gedraaid werd op mysteryl;­and 98 onder de noemer hardcore en als je hardstyl neemt was dat voor 10 jaar geleden gewoon nog hardcore of 6 jaar geleden dan .­ dus verschillen worden kleiner en daar mee de hokjes ook hoop op de dag dat de hokjes helemaal verdwijnen wat een gezeur wat wat is gewoon gek gaan op de muziek meer hoef je niet te doen.­ kijk de mainstream hokken zoals techno hardcore trance zullen wel blijven maar alles wat daar tussen in zit of wat daarna als andere substijlen word genoemd zoals hardtrance goa trance schranz industrial darkcore hardstyl jumpstyl die hokjes moeten gewoon weg want t lijkt strax te veel op elkaar je kunt nu al soms bijna geen ondescheidt maken.­ maar das mijn mening en ik ben van mening dat je soms is wat anders moet proberen te luisteren om je muzieksmaak wat te verbreden om zo strax ook nog muziek mooi te blijven vinden
Uitspraak van grolschcore op woensdag 19 juli 2006 om 16:50:
zelfde is met hardcore en hardstijl die twee kun je tegenwoordig ook moeilik uit mekaar halen neem bijvoorbeeld showtech die gasten draaien op ground zero 98 to piano wat ook al gedraaid werd op mysteryl;­and 98 onder de noemer hardcore en als je hardstyl neemt was dat voor 10 jaar geleden gewoon nog hardcore of 6 jaar geleden dan .­ dus verschillen worden kleiner en daar mee de hokjes ook hoop op de dag dat de hokjes helemaal verdwijnen wat een gezeur wat wat is gewoon gek gaan op de muziek meer hoef je niet te doen.­ kijk de mainstream hokken zoals techno hardcore trance zullen wel blijven maar alles wat daar tussen in zit of wat daarna als andere substijlen word genoemd zoals hardtrance goa trance schranz industrial darkcore hardstyl jumpstyl die hokjes moeten gewoon weg want t lijkt strax te veel op elkaar je kunt nu al soms bijna geen ondescheidt maken.­ maar das mijn mening en ik ben van mening dat je soms is wat anders moet proberen te luisteren om je muzieksmaak wat te verbreden om zo strax ook nog muziek mooi te blijven vinden

dus wat ik eigelijk wil zeggen is dat ik t met je eens ben weg met die hokjes luister gewoon wat je wilt en ga gewoon uit je dak.
Uitspraak van V-Man op woensdag 19 juli 2006 om 17:02:
=­ Showtek

foutje in de spelling sorry hoor
Uitspraak van grolschcore op woensdag 19 juli 2006 om 16:50:
zelfde is met hardcore en hardstijl die twee kun je tegenwoordig ook moeilik uit mekaar halen neem bijvoorbeeld showtech die gasten draaien op ground zero 98 to piano wat ook al gedraaid werd op mysteryl;­and 98 onder de noemer hardcore en als je hardstyl neemt was dat voor

kan je nagaan hoe nep de hardcore destijds was :p grappjuuh
alles waar je op kan schranzen is schranz


net als darkcore, wat volgens de betweters ook een aparte term voor iets is...


het zal wel! (Y)
Een Tip voor de Partyflock moderators? Kunnen jullie niet een item op de website zetten.­ Wat precies per dance-soort inhoud? Bijvoorbeeld dat die ene muziek stroom meer een hardere basslijn heeft dan de andere en wanneer die stroming precies is ontstaan.­ Dat lijkt me hartstikke interessant om te weten.­
Als jullie zoveel verschillende urls hebben, zoveel streamsreadio hebben, zoveel verschillende programma's hebben: dan kan de uitleg per muziek stroom ook wel bij.­
Met een mooie tijdlijn wanneer elke stroming ontstaan is.­ Geen ideetje voor de volgende update? let me know ik wil best helpen

Je hebt altijd nog wikipedia maar ik wil het graag op deze site willen zien.­ Wikipedia is zo groot geworden dat ik door de bomen het bos niet meer zie.­