De dooddoener der dooddoeners. De uitspraak die veel van mijn vriendinnen, vrienden en aanverwanten de afgelopen maanden op mij af hebben gevuurd, op het moment dat ik het eventjes niet meer zo rooskleurig zag. Heel goed bedoeld en zeker overtuigend. Na een tijdje zag ik het alom bekende gloeilampje boven mijn hoofd aan springen. “Het is tijd de wereld met beide handen vast te grijpen! Ik ben jong en gezond, ik ben intelligent, ik ben integer en daarnaast ook nog eens woest aantrekkelijk! De wereld ligt aan mijn voeten! En ik ga ervan genieten!â€
Little did I know dat deze eigenschappen eerder een stop zijn op een plannetje de wereld met beide handen vast te grijpen, dan dat ze hiervoor de sleutel zouden zijn. Wat heb je in vredesnaam aan die eigenschappen? Laat staan aan de zogenaamd perfecte combinatie ervan. Als je er over na gaat denken, werken ze elkaar alleen maar tegen.
Intelligentie, klinkt goed. De capaciteit verder te kunnen kijken dan je eigen schattige neusje lang is, verder dan het dunne laagje oppervlakkigheid. Mind you, dat veel intelligente mensen het ver schoppen in deze wereld: Bill Gates, Bram Moszkowicz, Einstein (the list goes on and on). Uit dit kleine lijstje blijkt echter wel, dat intelligentie niet zaligmakend is. Om succesvol te zijn in deze wereld moet er duidelijk iets afwijken van de gouden snede van de zogenaamde perfecte combinatie eigenschappen. Is het niet de mogelijkheid van je integriteit af te stappen en over een zekere mate van roekeloosheid te beschikken, dan is het wel een genetisch defect in je hersenen waardoor de baanbrekende gedachten door je hoofd schieten.
Integriteit is dus al gruwelijk vervelend, wanneer je over de eigenschap van intelligentie beschikt. Een zekere mate van roekeloosheid is simpelweg essentieel, wil je het redden in deze wereld waarvan ik er zo van overtuigd was dat ik hem zou kunnen veroveren. Roekeloosheid brengt met zich mee dat je recht op je doel af gaat, zonder enige twijfel, dwars door alle obstakels heen. Je zal dan even aan de kant moeten zetten dat die obstakels wellicht mensen zijn met hun eigen belangen en gevoelens. Sommige obstakels schijn je ook om te kunnen bouwen tot springplankjes, om ze vervolgens tot de grond toe af te breken. Conclusie: intelligentie plus oneindige integriteit staat gelijk aan Greenpeace. Goed initiatief, zeker, maar niet bepaald het materiaal of de instelling die nodig is om de wereld met beide handen vast te grijpen en ervan te genieten. Selectieve integriteit is de oplossing!
Good looks.. Er goed uitzien is relatief of zoals je in je eerste jaar rechten constateert: een subjectief criterium. Maar er is wel te stellen dat de meeste mensen het er globaal wel over eens zijn wat een lekker wijf (of vent) is en wat totaal niet. Mocht je over dazzling beauty beschikken, valt dit zeker naar je hand te zetten. Elk meisje vind het op zijn tijd lekker eens rond te paraderen in je mooiste outfit en nagestaard te worden door mannen die op slag veranderen in stotterende kleine jongetjes. Er goed en verzorgd uitzien schijnt zelfs te helpen bij het vinden en houden van een goede baan. In dat opzicht vult het je intelligentie goed aan, mocht je de trotse eigenaar zijn van beide.
Een probleem wordt het eigenlijk pas als je een mannelijke variant tegen komt waarvan je zijn onder de indruk raakt, ondanks zijn gestotter (en geloof me, dat gebeurd zelden). Waardoor je gaat geloven dat de wereld aan je voeten ligt: ja, je bént mooi, je bént intelligent, ohw je bent zo lief!
Daar zit je dan weer, op je roze wolkje, de wereld te veroveren. Tot je integriteit en intelligentie in kicken... Zoals een vriendinnetje van me zaterdag in een niet al te nuchtere, maar zeker verhelderende bui zei: bend over and kiss the ground! Daar lig je dan met je mooie, integere, intelligente smoeltje op de stoeprand. Van je roze wolkje af gevallen.
Ach joh, gelukkig is er dan nog die andere dooddoener: vergeet nooit, hoe erg het ook is, CHOCOLA HELPT..
Meid, de wereld ligt aan je voeten..
anoniem gepubliceerd op
19 oktober 2008
162 opmerkingen
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 10:20:Dáár ga ik eens een column over schrijven...
Yess
Hij leest inderdaad niet echt lekker weg, en wat is je punt in deze column?
Chocola
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 00:45:Ook vind ik dat het 'good looks' gedeelte in het niet valt (na het zien van je foto's).
haha
Zeik mensen!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 09:45:"de Engelse taal is niet voor niets een heel stuk uitgebreider dan de Nederlandse."
Dat valt ook wel mee, hoor.
Ik geloof dat de Engelse taal bijna 30% meer woorden kent dan de Nederlandse
Dus dat valt dus echt niet "wel mee hoor".En dat is dus ook gelijk de reden dat het wel degelijk uitmaakt als je een boek in die taal leest, aangezien het simpelweg gedetailleerder beschreven kan worden
laatste aanpassing
ban
Bij de 2e alinea maar gestopt 
kwam er moeilijk doorheen
kwam er moeilijk doorheenUitspraak van PamBam...!!!vergeet nooit, hoe erg het ook is, CHOCOLA HELPT..op woensdag 22 oktober 2008 om 00:12:
en zo is het
zekkers...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 07:48:Uitspraak van berre op woensdag 22 oktober 2008 om 01:12:
en van chocola wordt je dik
Da's net zoiets als; "Van roken ga je dood!". Onzin... er bestaat een mogelijkheid, is wat anders dan dan het echt gebeurt.
jah das ook zekkers...
Ik weet het niet hoor, vond het eigenlijk wel een vrij interessante column met een verrassend einde. Vraag me af of de afhakers het stukje werkelijk saai vonden of dat het ze simpelweg aan niveau ontbrak. En die hele discussie over het uiterlijk van het deerntje...tjah...Jammergenoeg is haar profiel niet meer zichtbaar, maar feit is en blijft dat uiterlijk een 'subjectief criterium' is. En dat iedereen daar zo zijn eigen perceptie op heeft.
wat is nederland toch een hard "afstraf" land .. als ff iets niet oke is krijg je het te horen ook 
pats boom klaar.
pats boom klaar.Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 11:01:Uitspraak van Frankvanbergen op woensdag 22 oktober 2008 om 10:20:
Of ook erg:
'Nieuwe Amsterdammers', mensen die 2 maanden in A'dam wonen en vervolgens amsterdams proberen te praten en de rest van nederland boeren vinden, terwijl ze zelf uit Eindhoven ofzo komen. Verschrikkelijk.
Dáár ga ik eens een column over schrijven...
Whaaaah, dat is gewoon eng! Net of je t over mij hebt hahaha. Ik woon sinds begin augustus in A'dam. Daarvoor woonde ik in Oss. En ben in Enschede geboren...ik bevind me momenteel in een identiteitscrisis qua accenten...ik weet het even niet meer
Ach, Ik praat met iedereen wel mee, het maakt mij niet uit, uit welke stad of streek of zelfs land komen vind het opzich wel grappig kan dan een beetje de plaatselijke taal spreken aldaar. Geef toe dat je in een vreemde taal eerst de scheldwoorden leert dan pas de normale taal aldaar en Krowatische gaat mij al aardig af hoor. Weet de mensen aldaar een goede dag te zeggen dat het weer of minder is.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 09:45:Uitspraak van *From The Beach* op woensdag 22 oktober 2008 om 07:43:
Just the way I like it
Heerlijk om iemand haar column te lezen die, net zoals ik, graag Engelse uitspraken gebruikt om details en uitdrukkingen kracht bij te zetten! Because quite honestly, de Engelse taal is niet voor niets een heel stuk uitgebreider dan de Nederlandse Daarom is het lezen van een boek in het Engels ook vaak een mooiere ervaring dan de Nederlandse versie
Heeeerlijke column, Dat zeg ik niet vaak.
quite honestly, brrr
'Om eerlijk te zijn'
vind ik het alleen maar irritant als men twee talen door elkaar gebruikt. Of het nu gaan om Engels, Frans, Duits, Marokkaans,
Turks of wat dan ook: kies gewoon een taal.
Zodra (het overgrote deel van) de Nederlanders Engels gaat praten, slaat dat qua uitspraak meestal als een lul op een drumstel.
Daarnaast zijn er teveel mensen die Engels gebruiken, enkel om indruk te maken.
Wat ik helemaal erg vind, zijn mensen die 4 maanden in bijvoorbeeld de Verenigde Staten wonen en als ze terugkomen
overgeschakeld zijn op dat verschrikkelijke Barry Stevens-accent (voorrral doorrgaan!).
"de Engelse taal is niet voor niets een heel stuk uitgebreider dan de Nederlandse."
Dat valt ook wel mee, hoor.
"Daarom is het lezen van een boek in het Engels ook vaak een mooiere ervaring dan de Nederlandse versie."
Dat ligt aan het verschil tussen Engelstalige en Nederlandstalige literatuur. Een Nederlands boek moet je namelijk
niet vertalen naar het Engels. Dan verliest het haar kracht.laatste aanpassing 22 oktober 2008 09:46
Je moet er van houden vind ik om Engelse en Nederlandse taal door elkaar te zetten in een verhaal. Zeg eerlijk vind het niet erg als dat vaak in een verhaal voorkomt maar het moet er wel bijpassen vind ik.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 09:53:Nou, weet je wat het is... Ik dacht: ik schrijf eens een grappig, sarcastisch stukje
Spelfoutjes zijn slordig, dat ben ik zeker met jullie eens! Maar om er
nou zo'n groot probleem van te maken. Kijk er maar doorheen, dat scheelt
je een hoop frustratie op de vroege ochtend.
Even snel over de opmerking dat ik een chaotische gedachtegang zou hebben.
Aan mijn stijl van schrijven te zien... Nee hoor, gewoon een jurist, niets
om je zorgen over te maken *of misschien toch wel*
Engels, tja, zie het als een stijlmiddeltje!
Stop worrying about it! *oops I did it again*
Trek het je niet al die reacties je hebt een een column geschreven die weer anders is dan de meeste columns. Je schrijft een column toch omdat je het zelf leuk vind en als een ander persoon graag jou wil verbeteren dan zeg ik schrijf eerst zelf eens een column dan endan verder praten
Groet Jeroen
watch and learn... dít is een echte column! 
geweldig, complimenten
geweldig, complimenten
neej deze pakt me niet zo 
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 10:20:'Nieuwe Amsterdammers', mensen die 2 maanden in A'dam wonen en vervolgens amsterdams proberen te praten en de rest van nederland boeren vinden, terwijl ze zelf uit Eindhoven ofzo komen. Verschrikkelijk.
Hey frankyboy, let op je woorden he
Over het column: het idee erachter vind ik goed, ook vind ik het goed dat je het probeert te verwoorden. Maar lees zo'n column nu eens van te voren een aantal keer voor jezelf na, scheelt een hoop commentaar achteraf
Verder kan er over het algemeen ook niet veel diepgang in een column zitten die je op 1 manier kunt interpreteren en je zo wegleest, dat is niet waar een column voor gemaakt is! Een naar mijn idee goed column kan diepliggende gevoelens beschrijven, ik vind persoonlijk dat Aceje hier een heel eind mee komt. Partyflock is mischien niet de goede doelgroep omdat mensen hier soms heel snel ongenuanceert hun mening neer flanzen en zelf de inteligentie van het achtereind van een flamingo hebben.
Dus Aceje, trek je van die gedachteloze uitspraken niet aan en zie de rest als opbouwende kritiek!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 22:38:[*Goudlokje*] Ik weet het niet hoor, vond het eigenlijk wel een vrij interessante column met een verrassend einde. Vraag me af of de afhakers het stukje werkelijk saai vonden of dat het ze simpelweg aan niveau ontbrak. En die hele discussie over het uiterlijk van het deerntje...tjah...Jammergenoeg is haar profiel niet meer zichtbaar, maar feit is en blijft dat uiterlijk een 'subjectief criterium' is. En dat iedereen daar zo zijn eigen perceptie op heeft.
Goed gesproken!
Uitspraak van CrazyNightfever op woensdag 22 oktober 2008 om 23:48:watch and learn... dít is een echte column!
Een echte column lokt een discussie uit over het onderwerp. Bij deze column wordt er amper gediscussieerd en lokt alleen maar reacties uit over de spel- en stijlfouten.
Dan vind ik het toch geen echte column
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 21:10:En dat is dus ook gelijk de reden dat het wel degelijk uitmaakt als je een boek in die taal leest, aangezien het simpelweg gedetailleerder beschreven kan
Dat heeft niks met 30% meer woorden te maken. Ik ben het met je eens dat je een boek moet lezen in de taal waarin het geschreven is, dus een boek van een Engelse schrijver in het Engels, het boek van een Duitse schrijver in het Duits een boek van een Nederlandse schrijver in het Nederlands. Waarom? Omdat de schrijver meester is in het omschrijven van situaties, gevoelens, gedachtens, enz. in zijn eigen taal. Ga je dit vervolgens vertalen naar een andere taal dan missen deze woorden, zorgvuldig gekozen door de schrijver, hun uitwerking en kracht, waardoor de leeservaring dus minder wordt als dat je het in de eigenlijke taal zou lezen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 oktober 2008 om 22:38:simpelweg aan niveau ontbrak
Tja hoe meet je "niveau"? In mijn optiek niet door hier en daar wat wijze woorden, die zich toevallig in je woordenschat bevinden, in je column te knallen. Nee, volgens mij is er meer "niveau" voor nodig om mooie, creatieve zinnen te creëren waar nog niet eens wijze/moeilijke woorden in gebruikt hoeven te worden.
Uitspraak van LausWausTerreur op woensdag 22 oktober 2008 om 12:19:beetje opstart problemen.
Een beetje???? Aan het einde van het verhaaltje was ik nog steeds aan het proberen of ik er iets goeds in kon vinden... Maar neej...
Ik vind het geen lekkere column om weg te lezen.
En tja... Engels?? What the F*ck! Alsof niemand ooit een Engels woord gebruikt in de Nederlandse taal...
Shit of F*ck... Of zeg je gewoon... Poep en Neuk????
Tja hoe meet je "niveau"? In mijn optiek niet door hier en daar wat wijze woorden, die zich toevallig in je woordenschat bevinden, in je column te knallen. Nee, volgens mij is er meer "niveau" voor nodig om mooie, creatieve zinnen te creëren waar nog niet eens wijze/moeilijke woorden in gebruikt hoeven te worden.
Heb je de column eigenlijk wel gelezen? Er komen welgeteld 6 'moeilijke' woorden in voor. Het hangt natuurlijk wel van ieders woordenschat af hoe moeilijk ze het ervaren. En die woorden moeten ondersteund worden door 'creatieve zinnen' wil je ze erin verwerken. In mijn 'optiek' is dat haar aardig gelukt.
Er zijn overigens vele manieren om niveau te meten. Een daarvan is door iemands gedrag te analyseren. Het getuigt van een hoger dan gemiddeld niveau als men respect opbrengt voor andermans werk en opbouwende kritiek geeft i.p.v. het werk geheel af te kraken.
Als ik nou een comment had geplaatst met enkel: "kut" erin, dat is niet opbouwend, maar volgens mij is mijn kritiek redelijk beargumenteert en daarmee toch wel opbouwend.
Maar ik zie het verband niet tussen het bekritiseren van iemands werk en het gebrek aan respect hiervoor. Dat ik het column bekritiseer, wil niet zeggen dat ik geen respect heb voor het werk. Bovendien is dit een openbaar forum, degene die hier een column plaatst kan zijn of haar gevoelens/meningen ventileren. Dit geldt echter net zo goed voor de personen die een comment plaatsen, ook zij hebben het volste recht om te zeggen wat ze willen. En tja we zijn Nederlanders, noem het bot, noem het direct, het is in ieder geval zo dat er niet om de zaak heen gedraaid wordt.
Maar ik zie het verband niet tussen het bekritiseren van iemands werk en het gebrek aan respect hiervoor. Dat ik het column bekritiseer, wil niet zeggen dat ik geen respect heb voor het werk. Bovendien is dit een openbaar forum, degene die hier een column plaatst kan zijn of haar gevoelens/meningen ventileren. Dit geldt echter net zo goed voor de personen die een comment plaatsen, ook zij hebben het volste recht om te zeggen wat ze willen. En tja we zijn Nederlanders, noem het bot, noem het direct, het is in ieder geval zo dat er niet om de zaak heen gedraaid wordt.
Uitspraak van Knuffeldiertjeze is bang voor nog meer negatieve opmerkingen over haar uiterlijk, daar ze die al meerdere malen heeft gehad..
Vast van jou, jij bent wel een van de bekendste PF-ers die anderen bekritiseerd om uiterlijk...
Je heb inderdaad gelijk.
Maar zelf ziet ze er ook niet uit als mis europa
/epic fail